| DC# 044049
生年月日: 53/01/09 第8司法巡回区、アラチュア郡、事件番号77-2332 CF
量刑裁判官: ジョン・J・クルーズ殿下
再審判事: ロバート・P・ケイツ殿下
裁判弁護士: スティーブン・バーンスタイン – 国選補佐
弁護士、直接控訴: Stephen Bernstein – 国選補佐
直接控訴を再審理する弁護士: デビッド・A・デイビス – 国選補佐
弁護士、担保控訴担当: Jeffrey Hazen – レジストリ 犯行日: 11/09/77 判決日: 1978 年 10 月 20 日 再判決日: 06/25/98 犯罪の状況: スティーブン・トッド・ブッカーは、1977年11月9日に94歳のロリーヌ・デモス・ハーモンを殺害した罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。 被害者の高齢者はゲインズビルのアパートで、体に2本の大きなナイフが埋め込まれた状態で発見された。検視官は、死因は上半身に多数の刺し傷による失血だったと報告した。 検死官は被害者の膣管から血液と精液も発見し、殺害前に性交があったと結論づけた。ハーモンのアパートは徹底的に捜索されたようで、タンスの引き出しが引き抜かれ、中身が散乱していた。 捜査官は現場でブッカー容疑者を殺人に結び付ける指紋、足跡、毛髪を回収した。逮捕後、ブッカーはアニエルという名前の別人格として話し始めた。尋問すると、アニエルはスティーブン（ブッカー）が犯罪に関与していると主張した。 追加情報： ブッカーは1974年に強盗で有罪判決を受け、ハーモンを殺害したときは条件付き強制釈放中であった。殺人の有罪判決を受けて、ブッカーは1981年にフロリダ州刑務所で刑務官を焼き殺した加重暴行罪で起訴され、有罪判決を受けた。81年6月8日、この罪で懲役15年の判決を受けた。 ブッカー氏の正気は逮捕時から公判手続き中ずっと疑われていた。法廷はブッカーを診察するために多数の精神科医を任命し、殺人を犯した当時は正気であり、裁判を受ける能力があることが判明した。ブッカーさんは解離性同一性障害（以前は多重人格障害として知られていた）とは診断されておらず、専門家はブッカーさんが逮捕後に見せたアニエルの別人格は捏造された利己的な行動だったと考えている。 トライアルの概要: 77/11/10 被告が逮捕された。 12/02/77 被告は次のように起訴されました。 I 伯爵: 第一級殺人 カウント II: セクシャル バッテリー カウントⅢ: 強盗 1977 年 12 月 13 日、被告はすべての罪状について無罪を主張した。 1978/06/21 陪審は被告がすべての点で有罪であると認定した。 1978/06/22 勧告的判決を受けて、陪審は9対3の多数決で死刑に賛成票を投じた。 78/10/20 被告には次のような判決が下された。 I 伯爵: 第一級殺人 - 死亡 カウント II: 性的バッテリー – 55 年 カウント III: 強盗 - 30 年 1991/01/14 米国第 11 控訴院番目巡回裁判所は、ブッカー氏の人身保護令状の請願を認める地方裁判所の決定を支持し、彼の訴訟は再審理のために差し戻された。 1998/03/27 勧告的判決を受けて、新しい陪審は8対4の多数決で死刑に賛成票を投じた。 1998/06/25 被告は次のように憤慨した。 I 伯爵: 第一級殺人 - 死亡 カウント II: 性的バッテリー – 55 年 カウント III: 強盗 – 30 年 症例情報: 1978年11月21日、ブッカーはフロリダ州最高裁判所に最初の直接控訴を提出した。控訴の中でブッカー氏は、精神医学の報告書からの特権情報に基づいて検察官に有罪となる質問をすることを許可した裁判所は刑罰段階で誤りを犯したと主張した。同氏はまた、被害者の偏見を生む生々しい写真を証拠として提出することを裁判所が許可したのは誤りだったと主張した。ブッカーは強盗の有罪判決の取り消しを求め、第一審が法定外の加重要素を適用したのは誤りだったと主張した。フロリダ州最高裁判所は 1981 年 3 月 19 日に有罪判決と死刑判決を確定し、81 年 8 月 14 日に命令が下されました。 1981年7月20日、ブッカーは合衆国最高裁判所にサーティオラリ令状の請願を提出したが、81年10月19日に却下された。 その後、被告は、1982 年 4 月 13 日に巡回裁判所に判決および判決を取り消す申し立て (3.850) を提出した。ブッカー氏は、殺人当時に精神疾患を患っていたという精神科医によって導かれた新たな結論に基づく事件の暴露があったと主張した。その後、この申し立ては 1982 年 4 月 14 日に却下され、その後ブッカーは 82 年 4 月 15 日にフロリダ州最高裁判所に控訴した。 1982 年 4 月 19 日、フロリダ州最高裁判所は 3.850 の否定を肯定する意見を発表しました。 ブッカーは、1982年4月13日に北部地区連邦地方裁判所に人身保護令状の請願書と執行停止の申請書を提出した。地方裁判所は1982年4月19日に口頭で滞在を拒否し、82年4月20日に請願を却下した。次にブッカーは、人身保護令状に対する請願の却下を不服として米国控訴裁判所に控訴した。番目1982年4月19日のサーキット。ブッカー被告は、裁判の処罰段階で検察官が精神医学の報告書から得た特権情報を提示したことにより、自己有罪に対する自身の権利は擁護されないと主張した。ブッカー氏はまた、自身の過去の暴力行為を証拠として導入することで、陪審が法定外の悪化要因を考慮することが可能になったと主張した。同時に裁判所は、陪審が審理した法定外の軽減事情を制限した。米国第 11 回控訴裁判所番目巡回裁判所は、1983 年 4 月 25 日の人身保護令状の請願の却下を確認した。 被告は1983年8月1日に再び米国最高裁判所にCertiorari令状の請願を提出した。この嘆願書は 83 年 10 月 17 日に却下されました。 ブッカーは1883年11月8日に州巡回裁判所に3.850動議と執行停止の申請を提出した。 1983 年 11 月 14 日、無能な弁護士であるというブッカーの主張を調査するために証拠公聴会が開催されました。この動議は 83 年 11 月 16 日に却下されました。被告は83年11月15日にフロリダ州最高裁判所に3.850動議の却下を訴えた。フロリダ州最高裁判所は、1983 年 11 月 17 日に 3.850 上訴の棄却と執行停止を確認しました。ブッカーは人身保護令状の請願とマンダマス令状の請願を同時に提出したが、これらも1983年11月17日に却下された。 1983 年 11 月 16 日、ブッカーは北部地区連邦地方裁判所に人身保護令状の別の請願を提出しました。この請願は1984年4月17日に却下され、その後ブッカーはその決定に対して米国控訴裁判所に控訴した。番目1984年5月7日のサーキット。裁判所は、ブッカー氏の無能な弁護士の主張は令状の乱用であるとみなした。なぜなら、ブッカー氏は最初の請願でその主張を提起できるはずだったにもかかわらず、意図的にその主張を遅らせたからである。他のいくつかの請求も、フロリダ州最高裁判所でのブッカーの直接控訴で提起されるべきだったため、手続き上の不履行によって禁止されました。米国第 11 回控訴裁判所番目巡回裁判所は、1985 年 6 月 21 日の人身保護令状の請願の却下を確認した。 Certiorari 令状の請願は 1985 年 9 月 25 日に提出され、その後 85 年 11 月 4 日に却下されました。 その後、ブッカーは2回目の3.850動議の再開要求と執行停止の申請を1985年9月26日に州巡回裁判所に提出した。裁判所は、1985 年 9 月 26 日にブッカーの申し立てと差し止めの再開を検討するための証拠審理を認めた。 ブッカー氏は州巡回裁判所に対し、弁護士の無効性を主張する2度目の3.850申し立てを再開するよう懇願した。ブッカー氏は、裁判所が下した決定は虚偽の情報に基づいているため、裁判所が事件を再調査するよう主張した。第一審裁判所は 1986 年 1 月 10 日に証拠審理を開き、ブッカーは法廷で詐欺が行われたことを十分に証明できなかったと結論づけた。一審裁判所はまた、新たな請求を一切提出せずに相次ぎ申し立てを提出したことは有罪判決後の救済の濫用に当たると指摘した。したがって、裁判所は 86 年 1 月 27 日にすべての救済を拒否しました。その後被告は、2回目の3.850動議を再開しない決定を不服として、1986年1月29日にフロリダ州最高裁判所に控訴した。フロリダ州最高裁判所は、1987 年 1 月 5 日に救済の否定を認めました。 ブッカーは1886年2月25日、北巡回区連邦地方裁判所に再び人身保護令状の請願を提出した。ブッカー氏はまた、連邦民事訴訟規則第60条(b)に基づいて訴訟を起こした。ブッカー被告は裁判所に対し、被告の以前の弁護士スティーブン・バーンスタイン氏による不正証言の代わりに、自身の１回目と２回目の連邦人身保護申請の却下を取り消すよう求めた。裁判所は 1886 年 5 月 22 日にブッカーの申し立てを却下しました。ブッカーは、この判決に対して速やかに米国控訴裁判所に控訴した。番目1986年6月24日のサーキット。ブッカーはバーンスタインが裁判所に嘘をついたことを説得力を持って証明できなかったため、米国控訴裁判所は、ブッカーによる3回目の人身保護令状の請願は確かに令状の濫用であるとする地方裁判所の認定に同意した。裁判所は1987年8月5日に救済の拒否を認めた。 ブッカーは1887年7月29日にフロリダ州最高裁判所に2回目の州人身保護請願を提出した。ブッカー氏は、陪審が諮問判決の手続き中に法定外の軽減要素を考慮するよう指示されていなかったため、救済を受ける権利があると請願した。フロリダ州最高裁判所は、法定外の軽減証拠の考慮に関して陪審に適切な指示が与えられなかったとしても、数多くの法定を悪化させる状況を考慮すると、そのような誤りは無害であるとの判決を下した。フロリダ州最高裁判所は、1988 年 1 月 14 日に人身保護令状の請願を却下しました。 1988 年 2 月 22 日、ブッカーは第 11 回巡回控訴裁判所から米国最高裁判所にサーティオラリ令状の請願を提出した。番目回路。この請願は 1888 年 4 月 18 日に却下されました。 なぜ人々は他の人々を殺すのですか
1988年3月18日、ブッカーはフロリダ州最高裁判所から米国最高裁判所にサーティオラリ令状を求める別の請願を提出した。この請願は 1988 年 6 月 13 日に却下されました。 1988年6月13日、被告は北部地方連邦地方裁判所に追加の請願書または人身保護令状を提出した。ブッカー氏は、以下の条件で救済を受ける権利があると信じていた ヒッチコック対ダガー 。具体的には、ブッカー氏は次のように主張した。 ヒッチコック この誤りは、裁判の処罰段階で検察官が陪審に対し、法定の軽減事情のみを考慮すべきであると通告した際に犯された。ブッカー被告はまた、弁護人が法定証拠に限定されていると信じていなかったら、彼に代わってさらに緩和的な証拠を提出しただろうとも主張した。北部地区連邦地方裁判所は、陪審がすべての緩和事情を聞いた場合に何を勧告するかを予測する方法がなかったため、ヒッチコックの誤りは無害ではないとの判断を下した。裁判所は 1988 年 9 月 16 日に人身保護令状の請願を認めました。 1988 年 9 月 16 日、州は連邦控訴裁判所に地方裁判所の判決に対して控訴した。番目回路。裁判所は、1991 年 1 月 14 日に地方裁判所がブッカー氏の人身保護申請を認めたことを確認しました。 1991 年 5 月 14 日、州はアメリカ合衆国最高裁判所に Certiorari 令状の請願を提出しました。この請願は 1991 年 10 月 7 日に却下されました。 1993 年 4 月 29 日、州は連邦訴訟規則 60(b) に基づき、連邦地方裁判所北部地区に独立訴訟を起こし、判決を破棄しブッカーの死刑判決を回復するよう裁判所に求めた。彼らは、以下の法改正のせいだと主張した。 ブレヒト 国家の立証責任は果たされた。裁判所は1994年3月21日、連邦訴訟規則60(b)に基づく申し立てを認めるための要件には特別な状況が必要であり、ブッカーの訴訟はそのような要件を満たしていないとして、国の請求を却下した。州はこの判決を不服として米国控訴裁判所に控訴した。番目1994年4月22日のサーキット。裁判所は、1996 年 7 月 17 日に連邦訴訟規則 60(b) に基づく救済の拒否を確認しました。 1998年6月25日、新たな陪審による新たな刑罰段階を経て、スティーブン・ブッカーは77年11月9日のロリーヌ・デモス・ハーモン殺害の罪で再び死刑判決を受けた。 憤慨した後、ブッカーは1998年7月13日にフロリダ州最高裁判所に直接控訴を提出した。ブッカー氏は、前科があるため連続して服役しなければならない刑について陪審に指示しなかったことが法廷の誤りだったと主張した。ブッカー氏はまた、国家が黒人女性候補を新しい陪審員から差別的に排除するために強行手段を利用したとも主張した。最後に、ブッカー氏は、自分の事件では死刑は不釣り合いであり、20年以上死刑囚監房で過ごした後に死刑を執行することは残酷かつ異常な刑罰となるだろうと主張した。 2000 年 10 月 5 日、フロリダ州最高裁判所は州巡回裁判所によって課された新たな死刑判決を支持しました。 ブッカーは2001年2月28日に米国最高裁判所にCertiorari令状の請願を提出した。この請願は 2001 年 5 月 14 日に却下されました。 2001年9月26日、ブッカーは州巡回裁判所に判決と判決を取り消すための3.850の申し立てを提出し、2004年5月18日と2005年1月18日にその申し立てを修正した。証拠公聴会は2005年9月16日に開催され、申し立ては2005年12月1日に却下されました。 ブッカーは2006年1月20日にフロリダ州最高裁判所に3.850の申し立てを申し立て、現在係争中である。 Floridacapitalcases.state.fl.us
死刑囚で甦る詩人の魂 ブルース・ウェーバー著 - ニューヨーク・タイムズ 2004 年 3 月 9 日 Rフロリダ州アイフォード — 50歳で人生の半分以上を死刑囚として過ごしたスティーブン・トッド・ブッカーは、ほとんどの人が当然と思う刺激がなくても、いかに自分の想像力が働き続けたかを説明していた。 「ある時、こう思ったのを覚えている――もうしばらくここにいたのだが――そして、12年間スターに会っていないことに気づいた」と彼はここのユニオン矯正施設でのインタビューで語った。 「そして、私は彼らについて疑問に思い始めました。彼らは変わったのではないかと思い、コウモリの視点から星を想像しながらこの詩を書きました。」 刑務所の詩人であり、肉体の監禁によって創造的精神が解放された男であるブッカー氏は、ある意味、よく知られたアメリカ人の原型である。しかし、有名な大義となった一部の刑務所作家とは異なり（殺人者のジャック・ヘンリー・アボットが思い浮かびます）、彼は決して有名ではありませんでした。しかし、彼は議論の余地のない熟練した詩人であり、その作品は『ケニオン・レビュー』、『セネカ・レビュー』、『フィールド』などのトップレベルの文学出版物に掲載されており、デニス・レバートフやヘイデン・カルースなどの詩人からも支持されています。 「本当に輝かしい詩を10編書き、その数に近づいている人は、内なる聖域の本格的なメンバーであると言わざるを得ません」と、フィールド誌の元編集者でクリエイティブライティング部門を退職したスチュアート・フリーバート氏は語った。オーバリン大学の。ブッカー氏の作品の何がとてもエキサイティングなことかというと、それに影響を与えた詩人がいる一方で、グウェンドリン・ブルックスもその一人だが、彼の現地の言葉と形式的な言葉の組み合わせ、そして彼の世界観が彼に唯一無二の声を与えているのだ、と彼は語った。 文字通りダモクレスの剣である処刑の脅威の下で26年間生きてきたブッカー氏は、事件の歴史、つまり犯罪芸術家として見ることができる。生来の才能に恵まれながら感情的に悩まされていた彼は、刑務所に入るまで真剣に詩を書くことをしなかった独学者であり、極度の制限された生活の中で完全に自分の技術を発展させてきました。 ブッカー氏が話していた詩「I, When a Bumblebee Bat」は、彼の著書「Tug」（ウェスレアン大学出版局、1994年）に掲載されており、しばしば難解な彼の著作の多くと同様に、驚くべき機能と巧みな操作で構文を歪めています。韻律のツールを駆使し、まるで読者に彼に従うよう挑戦を課すかのように、イメージからイメージへと大胆に飛び跳ねます。また特徴的なのは、孤独の苦しみが響きわたることです。 12年間でたったの2回
私の中の自己は変化しましたか
重さが1セント未満になると、
そして夕方と混ざり合って、
あるいは耳鳴りが聞こえたり、
あるいは、スターが自分の仕事をするのを見たり、
空中に傘がさされています。
巨大な群れに突入
そこには蚊やブヨがいて、
ビロードのような翼に乗って私は行った
まで滑って食べます
元気な骨髄まで冷えて、
お腹いっぱい食べないと確信して、
明日のために少し残しておきます。 はっきり言っておきますが、ブッカー氏の作品はロマンチックな物語でも、救いの物語でもありません。彼は殺人者であり、その犯罪は特に卑劣なものであった。 1977年11月9日、明らかに薬物とアルコールによって激怒した彼は、ここフロリダ中北部にあるゲインズビルのアパートでロリーヌ・デモス・ハーモンさんを性的暴行し、彼女を刺殺した。彼女は94歳でした。 11か月後に死刑判決を受けたブッカー氏は、1988年に連邦地方裁判所の判事が再刑の差し戻しにつながった混乱を招く申し立てと控訴のせいでまだ生きている。その恨みが起こるまでにさらに10年が経過し、その時までにブッカー氏の文学的支持者数名と被害者の親族の何人かが、ブッカー氏が刑務所で天寿を全うすることを許してほしいと要請した。しかし陪審は再び彼の処刑を可決した。その判決は控訴中である。 ブッカー氏は、「これまでの仕事を補うのに十分な速度、十分な長さ、ボリュームの文章を書くことはできないだろう」と認めた。 しかし、彼の物語は、詩（それは何ですか？その価値は何ですか？）と詩人（彼らは誰ですか？彼らに何が必要ですか？）、そして個人の命と死刑の価値についての疑問を引き起こします。ブッカー氏とは会ったことはないが、ブッカー氏との文通は20年前に遡るというカルース氏はインタビューで、「彼は聡明で才能のある男であり、知的で才能のある人間は無駄になるべきではない」と語った。 ブッカー氏の物語はまた、ほとんどの人が経験せず、おそらく他の成功した詩人も描く必要のない世界、つまり死刑囚を垣間見ることができます。彼は、刑務所の絶えず変化しているように見える規則や、囚人が指以外の筆記用具を使用することを許可されていないという事実など、刑務所生活のますます増大している屈辱について語るとき、ほとんど言葉を吐きそうになる。サイズが柔軟なペンを購入する必要があります。 彼は明らかに極度のストレスを抱えて暮らしており、「彼らに殴られるかどうかも分からない」と語った。 「彼らがあなたを嗅ぎつけるのではないか、それは毎日の考えです。」 詩に加えて、ブッカー氏はカバラ主義的な聖書解釈と息を呑むような自伝を一冊執筆しました。彼は多作の手紙を書く人でもあり、特派員が証言しているように、彼の手紙には恐ろしい怒りが表れていることがあります。 彼は常に警戒している。殺人から1年後、ブッカー氏が殺害した女性の大姪であるペイジ・ジロムスキーさんが、ブッカーさんを許したと手紙を送ったところ、彼は返事を書いたという。いいですね、二足の靴は？ 「私は彼に『私は二足のわらじだと思います』と返事を書きました」と、宗教作家で元教師であり、ペインズビルの自宅から刑務所にいるブッカー氏を何度か訪ねたことのあるザイロムスキー女史（61）は語った。オハイオ州。 ブッカー氏へのインタビューは、通常なら記者と分厚いガラスが仕切られた小さな独房で行われるはずだったが、刑務所が停電したため、インタビューは十分な光が入る談話室で行われた。 オレンジ色のジャンプスーツと白いスニーカーを着たブッカー氏は、こめかみに灰色がかって髪の生え際が後退しており、引き締まってフィットしており、手首と足首を縛られた状態で部屋に導かれた。彼の弁護士であるハリー・P・ブロディが立ち会い、20フィートほど離れたところに4人の武装警備員もいた。 インタビューは約90分間続き、ブッカー氏は詩に表れている狡猾で攻撃的な知性と、自分の能力に対する激しい誇りを明らかにした。彼が執筆するときと同じように、会話でも、フォーマルな英語と街の言葉を組み合わせた、鮮やかに融合した語彙を使用します。彼は、少し舌足らずで、柔らかく、まるで会話の相手を慎重に測るかのように話します。彼は穏やかな印象を与えますが、彼の態度は緊張しています。彼は自分の犯罪について話すことを拒否したが、人生で起こらなければよかったと思うことはたくさんあると述べた。 時々、彼は不安になるほど自意識過剰になることがあります。 「私は偏執的かもしれない」と彼は言った。 「それを診断するには他の人が必要でしょうが、もし私が診断できれば、ここではとても役に立ちます。」 ブッカーさんは父親のことを全く知らなかったが、ブルックリンで生まれたと語った。彼と兄は、主に公務員として働いていた母親と彼女の2人の姉妹によって育てられた。彼は、「民主主義」と題された辛辣な詩の中で、46歳の時に亡くなった母親に敬意を表し、彼女を「タンポポの種のような女性」と形容し、それでも「強さの化身」だったと述べた。 「ウィズダム」の中で、彼はブルックリンでの生活について、印象的かつ無礼な率直さで次のように書いた。 私たち子供たちは、間抜けな広場を追いかけて石を投げました。
私たちの誰もその男を知りませんでした。失踪したラビ？ 。 。 。
多分 。 。 。私たちの誰も気にしませんでした。靴も履かずに彼は走った
クラウンハイツを抜けてイーストニューヨークへ 屋外での生活は荒々しく転落したものだったが、家ではヴァージルとホーマー、ロバート・ルイス・スティーブンソン、シェイクスピア、聖書、エドガー・アラン・ポーなどを貪るように読んだという。 「私は二度の人生を生きた」と彼は言った。 「外では私は泥棒でハスラーだった。薬物を使用してしまいました。しかし、家の中では本の虫でした。私の叔母は二人とも「今月の本クラブ」に所属しており、年を重ねるにつれて白人家庭の家事手伝いとして働き、家族は本を捨てるようになりました。それで彼らは本を家に持ち帰りました。何を読むかで迷うことは一度もありませんでした。」 彼は14歳で学校を中退し、最終的に陸軍に入隊し、日本の沖縄に送られたと語った。方言に対する鋭敏な耳を誇示した詩「サンディ」では、日本人女性とのロマンスについて書いた。 1 つのスタンザはレストランで行われます。 特大ミルクを下げる前に、
彼女はささやきました、「あなたはそのウィスキーを注文していますね」
そしてビールは残念だ。ここは食事をする場所ですが、
ボイラーメーカーをやらないでください、ステボサン。つまずいてるの？』 ヘロインは彼の選択した麻薬だったが、彼は何でもやったと言い、アルコールが彼の本当の挫折だったと語った。軍隊を退役した後、再びチンピラの生活に戻り、最終的にフロリダに行き着いたと彼は語った。彼は強盗の容疑で逮捕され、懲役５年のうち３年半服役した。釈放されて間もなく、彼は罪を犯し、それ以来ずっとその代償を払い続けている。 監禁されてから早い段階で、読書をもう一度見直すことに決めた、と彼は語った。 「ここに来たとき、自分の心をただ発酵させるつもりはなかった。」と彼は言った。もしかしたら、これまで読んできたものはすべて自分にとって何の役にも立たなかったのではないかと思い始め、自分が読んだものが私を刑務所に送り込んだのではないか、人生についてあまりにも有益すぎる内容であり、あまりにも多くの疑問に答えてくれるものだったのではないかと、ほとんど自分自身を納得させました。若い男。ご存知、ボードレール、ウィリアム・バロウズの翻訳です。ハクスリー著「知覚の扉」11番の「裸のランチ」を読むべきではない。それで私は台所の戸棚にこもってナツメグを食べようとしていたのです。」 彼は続けて、「死刑囚になったとき、それを社会のせいにすることはできなかった。自分を刑務所に入れることになるのは分かっていた。でも、これが私の人生の終わりだとしたら、私は独房に座ってテレビを見たり、首を伸ばして窓の外の刑務所の別の棟を眺めたりするつもりはありません。」 ブッカー氏は、原稿をタイプできないストレスとフラストレーションのせいで執筆活動をしていなかった、と語った。それでも、さまざまな出版物で約十数の詩が掲載されていると彼は語った。 「書くことは魔法のじゅうたんやタイムマシンのようなものだ」と彼が言うと、警備員が再び手首に手錠をかけて彼を連れ去った。 「私は自分自身の経験に時間を遡ります。法廷か何かから戻ってきたとき、ようやく星が再び見えました。そして彼らは変わっていませんでした。正解でした。そうすれば、私は詩の中に独房を残すことができます。」
 スティーブン・トッド・ブッカー | 
