「イノセンスファイル」のマイケル・ウェスト博士は誰ですか？ |真の犯罪バズ

「イノセンスファイル」は、誤って有罪判決を受けた8人の生活に焦点を当てているだけではありません。それはまた、そもそも彼らをバーの後ろに置いた欠陥のある証拠に焦点を合わせています。

ある法医学の専門家の仕事は、イノセンスプロジェクト、誤って有罪判決を受けた人々を免罪することに専念する非営利の法的組織、取り組んできました。それらのケースのうちの2つ—殺人の有罪判決3歳の死者のためのレヴォンブルックスとケネディブルーワーそれぞれコートニー・スミスとクリスティン・ジャクソン-ネットフリックスの新しいドキュメンタリー「イノセンスファイル」で目立つように取り上げられました。また、その専門家であるマイケルウェスト博士も目立って取り上げられました。マイケルウェスト博士のバイトマーク分析は、両方の男性の有罪判決に貢献しました。

スミスは1990年の深夜にミシシッピ州ノクサビー郡の自宅から連れ去られた後、池で死んでいるのが発見されました。彼女は残酷な性的暴行と殺害を受けていました。 18か月後の1992年、ジャクソンは不気味に似た状況で死んでいるのが発見されました。彼女もまた、性的暴行を受けて小川に捨てられる前に眠っていたため、同じくノクサビーにある自宅から連れて行かれました。それぞれの少女は当局が彼らの体にかみ傷であると信じていたものを持っていました。

ミス、コロンビアのマイケル・ウェスト博士。写真：AP

スミスの殺人事件で多数の容疑者を切り上げた後、当局はテストを実施するために彼らの歯のカビを入手した。ウェストは、スミスの体の疑わしいビットマークはブルックスから来たと結論付けました。ジャクソンの死では、彼はまた、バイトマーク分析を使用して、ブリューワーが少女の体の19のバイトマークの原因であると主張しました。ウェストは、ジャクソンで見つかったバイトマークは「確かに、間違いなくケネディブリューワーによって影響を受けた」とさえ言っていました。

ジョーエキゾチックな脚に何が起こったのか

両方の男性は有罪判決を受けましたが、どちらも責任があることが判明しませんでした。ブルックスとブリューワーは、少女の本当の殺人者、ジャスティンアルバートジョンソンが殺人を自白した後、2008年に免罪されました。彼はまた、犠牲者を噛むことをまったく否定し、彼ら自身の調査の過程でウェストのバイトマーク分析の有効性にさらに疑問を投げかけ、イノセンスプロジェクトの専門家はいわゆる人間のバイトマークを彼らの前に死体を食べていたザリガニに帰した発見されました。

ウェストの作品は、その場合も他の場合も厳しく批判されました。

「キム・カーダシアン・ウェスト：正義のプロジェクト」を今すぐ見る

西は誰ですか？

ウェストは出席しましたルイジアナ州立大学歯学部は、ワシントンD.C.の陸軍病理学研究所で法歯学を学ぶ前に。その後、彼はアメリカ法科学会に出席しました。彼はドキュメンタリーで、彼は死の調査作業を行った29年の経験があり、検死官の事務所で15年、主任監察官として5年を過ごしたと述べました。彼自身の会計によれば、彼は5,200人以上の死亡を調査し、5,800回以上の剖検に参加し、300回以上の咬傷を分析しました。彼に最も注目を集めたのはバイトマークです。1980年代までに、彼は世界的に有名な法歯学者になり、数多くの刑事裁判で証言しました。

「マイク・ウェストは当時、法歯学の分野のパイオニアでした」と法歯学者のアダム・フリーマン博士は「イノセンスファイル」のプロデューサーに語った。

ドキュメンタリーが示すように、ウェストはバイトマークを分析する際に「直接比較」を利用し、容疑者の歯型を犠牲者の死体に直接配置しました。ウェストは言った Oxygen.com その「直接比較」が最も正確な結果を提供します。ただし、この慣行は不正確で主観的なものとして批判されています。たとえば、1993年に彼が死体に型を押し付けたように見えるビデオは、証拠の捏造として批判されました。ハフィントンポスト 2011年に報告されました。

しかし、彼はそのずっと前に非難されました。

「彼はいんちきだと感じたので、絶対に信用を失ってほしかった」と、最初の裁判でブリューワーを代表した国選弁護人のトーマス・ケスラーは「イノセンスファイル」の映画製作者に語った。

彼はさえだったfを含む彼自身の同僚から批判された法歯学者博士。リチャードでの証言の後、バイトマーク分析を脚光を浴びたSouviron テッド・バンディの裁判。ウェストが言っている間 Oxygen.com 彼はかつてスービロンを見上げたと言って、それ以来彼らは脱落したと言った。

スービロンは、ジャクソンの遺体に関するウェストの分析は単に間違っていたと述べた。彼はそれがあったことを弁護のために証言した動物の捕食、人間の咬傷ではなく、それらの痕跡を残しました。

「博士。ウェストは110％間違っていた」とスビロンはドキュメンタリーで次のように述べた。ジャクソンの殺人。「それらのマークのどれもバイトマークではありませんでした」

特に、ジャクソンのいわゆるバイトマークの19個すべてが上歯のみの産物でなければならなかったと彼は言った。

「上歯だけの咬傷のようなものはありません」とSouvironは言いました。

しかし今日まで、ウェストはすべてのマークがかみ傷であり、ブリューワーが犯人であると主張している。彼が言った Oxygen.com 彼は自分の研究を完璧に行ったような気がします。しかし、彼は倫理委員会が-Souvironはそのメンバーでした— 1994年に、バイトマーク分析のケースで容疑者について話すときに「確かにそして疑いなく」という用語を使用したことで彼を批判しました。彼は、ブリューワーの裁判の前に信用を失っていました。これは、米国法歯学委員会から一時停止された最初のメンバーです。

ニュージーランドを拠点とし、法医学における意思決定と信頼性を研究している法医学研究科学者のニキ・オズボーン博士は、以前に言った Oxygen.com そのような宣言的なステートメントを作成することは不適切です。彼女は、バイトマークが容疑者をその出所として「除外することはできない」と宣言することができ、実際にはバンディ裁判でのスービロンの仕事を批判していると述べた。彼女は、皮膚は正確な印象材ではないため、完全に一致させることはできないと述べました。イノセンスプロジェクトの戦略的訴訟のディレクターであるクリスファブリカントは以前に語った Oxygen.com イノセンスプロジェクトは、有罪判決がバイトマークの証拠に基づいているケースを検索します。これらのケースは通常、非常に薄っぺらなためです。

写真：Netflix

彼は今どこにいますか？

ジョンソンは2008年に2人の少女を一人で殺したと自白したが、ウェストは、バイトマークはブルックスとブリューワーのものであるとまだ信じていると述べた。彼はジョンソンの殺人に対する自白を受け入れる一方で、彼は言った Oxygen.com ジョンソンが一人で行動したとは思わない。彼はまた、それぞれの場合の陪審員は、彼のバイトマーク分析だけで有罪判決を下したのではないと考えていると付け加え、有罪判決には他の要因が関与していると述べた。

ウェストが取り組んだケースはブリューワーとブルックスだけではなく、後に有罪判決が覆されました。 2人の女性の2001年の有罪判決、ウェストが実施したバイトマーク分析に一部基づいていたリー・スタッブスとタミー・ヴァンスは、2012年に覆されたとのことです。イノセンスプロジェクト。

ウェストは現在引退しており、まだ住んでいますミシシッピ州ハティスバーグ。

「私は67歳で、太りすぎで糖尿病です。コロナウイルスのために退屈で死ぬと思います」と彼は言いました。「バックグラウンドで、父が「吸って、キンポウゲ、誰もあなたを撃っていない」と叫んでいるのが聞こえます。」

ウェスト氏は、戦争のベテランだった父親も、PTSDがこれほど多くの死体を扱っているかどうかを考えれば、彼を批判しただろうと語った。彼は何年にもわたって、彼が行った仕事が彼に重くのしかかっていると言いました。

「あなたが仕事をしているとき、あなたは生物学的標本としてそれをしなければなりません」と彼は言いました。「そのテーブルに横たわっている人は瓶の中のカエルですが、何年にもわたってそのカエルはレイプされ殺された小さな女の子になり、それはあなたに身に着けています。」

彼は、感情的になりながら、特に一人の女の子が彼の娘を思い出させたと言いました。

ウェストは、ジョンF.ケネディまたは彼にとって個人的に興味のある別の歴史上の人物でない限り、二度と別の剖検の近くにいたくないと述べた。

彼はまだバイトマーク分析が有効であると考えていると言いましたが、多くのアマチュアは科学を適切に実行していないと主張しています。彼は2011年にそれがもはや法廷で使用されるべきではないと言ったイノセンスプロジェクト、しかし明確に Oxygen.com 彼がアマチュア開業医と呼んでいるもののために彼はそのように感じていると。

しかし、彼は自分の仕事については防御的なままです。

「私のやり方が気に入らない場合は、死んだお尻を降りて、毎週末に遺体安置所に行き、15〜20人の死んだ赤ちゃんと一緒に過ごし、フルーツケーキにならずにそこから出てきてください」と彼はドキュメンタリーで述べました。、彼は証拠が示すことを中継する単なるメッセンジャーであると付け加えた。