| アバーハート、ルーファス L. # 15 & # 84 (別名ノーズ アゴナ アザニア) 2002 年 11 月 22 日以降、死刑執行を停止 生年月日: 1954 年 12 月 12 日
DOC#: 4969 黒人男性 アレン郡上級裁判所
アルフレッド・W・モレリング判事 レイク郡からの開催 検察官: ジョン・マクグラス、ジェームズ・マクニュー 防衛： デビッド・シュナイダー 殺害日: 1981 年 8 月 11 日 被害者: ジョージ・ヤロス W/M/57 (ゲイリー警察官 - 関係なし) 殺害方法: .44ハンドガンでの射撃 ハイウェイマンは実話です
まとめ： アバーハート、ハトソン、ノースはゲイリー国立銀行を強盗し、現場に到着していたゲイリー警察官のジョージ・ヤロスを射殺した。彼らが車に逃げると、アヴァーハートは立ち止まり、再び至近距離からヤロス巡査を銃撃した。高速での追跡と銃撃戦の結果、逃走車が木に衝突した。 アヴァーハルトさんは現場から追跡され、近くを歩いていたところを目撃者の助けで発見された。ヤロス巡査の射殺に使用された銃、銀行の警備員から奪った銃、強盗の際にアヴァーハートが被っていたかつらも回収された。 信念： 殺人、重罪殺人 （ハトソンとノースと共同で裁判が行われ、3人全員が起訴状で有罪判決を受けた。DPは3人全員に対して求刑したが、陪審はアヴァーハートのみ死刑を勧告した） 量刑: 1982 年 5 月 25 日 (死刑判決 - 殺人/重罪殺人が併合、ハトソンとノースは懲役 60 年) 悪化する状況: b(1) 強盗。法執行機関の被害者 軽減事由： なし ClarkProsecutor.org
ゾロ、3度目の死刑裁判へ 2007 年 5 月 15 日 インディアナ州最高裁判所は3対2の判決で、ゾロ・アゴナ・アザニア事件でインディアナ州に3度目の死刑求刑を許可した。 インディアナポリス -- 2007 年 5 月 10 日木曜日、インディアナ州最高裁判所は、ゾロ・アザニア事件におけるインディアナ州の死刑追求を差し止めたブーン郡高等裁判所判事スティーブ・デイビッドの判決を破棄した。レイク郡検察官バーナード・カーターはデイビッド判事の判決に対して控訴し、2006年6月27日にインディアナ州最高裁判所で口頭弁論が行われた。 1982年に殺人罪で有罪判決を受けたゾロは、過去26年間をインディアナ州の刑務所で過ごし、そのほとんどを死刑囚として過ごした。同州では、検察による被告に有利な証拠の隠蔽、弁護士の無力な支援、陪審員からのアフリカ系アメリカ人の組織的な排除などの理由で、インディアナ州最高裁判所によってゾロの死刑判決が二度覆された。
殺人犯に対する死刑の取り組みが再開される ダニエル・ブラフ著 - ポスト・トリビューン 2006 年 6 月 1 日 ゾロ・アザニアさんは1972年に住宅侵入の際にゲイリーの高齢男性を殺害し、1981年にはゲイリーの警察官を殺害したが、善良な行動をとったため、今回の控訴が不成立になれば5年以内に仮釈放の対象となる。 以前はルーファス・アバーハートとして知られていたアザニアは、2度死刑判決を受けたが、法的専門性を理由にインディアナ州最高裁判所によって判決が取り消された。 アレン郡高等裁判所のスティーブ・デービッド判事は、裁判所が犯行から時間が経過しすぎたと裁判所が判断したとしてさらなる死刑申し立てを禁止したが、州はアザニアさんに致死注射を打とうとする新たな試みを行っている。 殺害されたゲーリー警察のジョージ・ヤロス警部補の息子、ティム・ヤロスさんは、もしこれが却下されればアザニアが再び街頭に戻る可能性があるため、6月27日の上訴は極めて重要になると語った。 「行儀が良ければ、2011年には退場する可能性がある」とヤロス氏は語った。 「すべてが彼の思い通りに進んだ。彼が私の父を殺してからもうすぐ25年になりますが、彼はまだ生きています。彼は冷酷に彼を殺しました。」 アザニア被告は、ゲーリー国立銀行での銀行強盗中にジョージ・ヤロスさん（57歳）を殺害した罪で有罪判決を受けた。ヤロスさんはブロードウェイ3680番地の銀行警報に反応し、発砲された銃弾の雨を受けて負傷した。アザニアはヤロスの遺体の上に立って最後の一発を発砲し、ヤロスを殺害した。ヤロス氏は30年間将校を務めており、退職まであと6か月となっていた。 銀行殺害事件の9年前、アザニアさんはゲーリー西9番街2131番地にあるウィックさんの自宅で強盗の最中にレナード・ウィックさん（69歳）を殺害した。アザニアはウィック殺害の罪で実刑判決を受けたが、1980年7月8日に釈放され、1981年8月11日にヤロスを殺害した。 ヤロスの死後、アザニアは懲役60年の判決を受け、これは当時の終身刑に相当するとティム・ヤロスは語った。しかし、死刑の上告が認められなければ、5年以内に仮釈放の資格が得られるだろうとヤロス氏は語った。 「父は私の親友だったので、私は諦めません」とヤロスさんは言いました。 「彼は皆のためなら何でもするだろう。」
州高等裁判所、1981年のゲーリー警察官殺害事件で死刑を差し止める サラ・イートン著 - ジャーナル・ガゼット 2005 年 5 月 レイク郡検察当局は、1981年にゲイリー警察官を射殺し、アレン郡で有罪判決を受けた男性に対する死刑の追求を禁止されたと、裁判官が今週判決を下した。 ゾロ・アゴナ・アザニアさん（50歳、旧名ルーファス・アヴェハルト）は、1981年にゲイリー銀行強盗中に警察官を殺害した殺人罪で1982年に有罪判決を受けた。アレン郡の陪審は彼に2度死刑判決を下したが、インディアナ州最高裁判所は有罪判決を維持したまま判決を覆した。 最近の逆転以来、アザニア被告の弁護士マイケル・ドイチュ氏とジェシー・クック氏は、検察が死刑の追求を続ける可能性を排除するよう主張した。ドイチュ氏は今年の公聴会で、23年前の事件が検察によって遅れており、アザニア社の適正手続きの権利を侵害していると主張した。 アレン高等裁判所の判事3名全員が様々な理由で辞任したことを受けて、この事件を監督する特別判事に任命されたブーン巡回裁判所のスティーブン・H・デイビッド判事は、アザニアに有利な判決を下した。この事件は当初、公判前の宣伝のため、レイク郡からアレン郡に移送された。各裁判の陪審員はアレン郡の住民であった。 クック氏は、この判決はアザニア氏と弁護士を満足させたと語った。ドイツ人へのメッセージは火曜日に返信されなかった。 一方、レイク郡検察庁はこの決定に対して控訴するつもりだと広報担当のダイアン・ポールトン氏が述べた。同事務所は裁判官の判決に失望したと彼女は語った。 2006 年初めに予定されていた 3 週間の罰則段階の裁判はおそらく中止され、通常の量刑期日が予定されることになるだろう。アザニア被告は次回、5月20日にアレン高等裁判所に出廷し、弁護士と裁判官が量刑の進め方について話し合う予定だ。 被告の 1982 年の有罪判決から現在係争中の刑罰手続きまでの遅延期間を分析すると、遅延の責任の大部分が国にあることは記録から明らかである。国のせいにするだけでは適切な分析ではないが、要するに、全体的な遅延のうち被告に起因するものはほとんどないということだ。 23年以上の時間の経過を考慮すると、陪審は被告が死刑にならなければすぐに釈放されるだろうと結論付ける可能性が高いという被告の主張には一理ある…裁判所はこれを防ぐ現実的な方法はないことを認識しなければならない陪審員が事件を審議する際に、この問題が頭の中に残ることは避けられる、と判決は述べている。 デビッドは自身の判決がこの事件の特殊な状況に起因していることを繰り返し強調し、死刑を支持しており、自分の判決が罪の重さを軽減するべきだとは考えていないと説明した。 デビッドはまた、検察が死刑を続行すれば、何人かの証人が長年にわたって死亡しているため、アザニアは自分自身を弁護することが困難になるかもしれないとも書いた。自分自身を守ることは憲法上の権利であり、判決は、検察官に死刑の継続を許可することはアザニアさんの憲法上の権利を侵害する可能性があると述べている。 デビッドは検察官による死刑求刑を禁止する要請を認めたが、事件全体の却下を含むアザニアの弁護士が提起した他のいくつかの要請に対して判決を下した。 リチャード・ジュエルはこれまでに和解を得ましたか
アザニアは、1981年の銀行強盗でゲイリー警察官ジョージ・ヤロスを射殺した罪で有罪判決を受けた3人のうちの1人である。アレン郡の陪審員は1982年に初めて死刑を勧告し、アレン上級判事のアル・モレリングは初めてアザニアに死刑を宣告した。 アザニアは控訴したが、インディアナ州最高裁判所は無能な弁護士を理由に、1996年に新たな量刑審問のために事件をアレン郡に差し戻した。アザニアには再び死刑判決が下され、今回はアレン上級判事ケネス・シャイベンバーガーによって判決された。しかし、高等法院は2001年、アザニアが陪審員の意見に異議を唱えた後、判決に異議を申し立てることができるとの判決を下した。アザニアの弁護士は、陪審員は地域社会を正確に代表していないと主張した。 アザニアの弁護士らによると、コンピュータープログラムにより、ウェイン郡区の登録有権者は1981年から1996年までアレン郡の陪審員候補者から除外されていたという。この不具合により、アザニアの場合は 189 名が集められ、そのうち黒人は 5 名のみとなった。アザニアは黒です。 シャイベンバーガー被告は2001年4月、アザニアの弁護士はアレン郡の陪審員名簿から黒人陪審員を意図的に差別したり組織的に排除したりしたことを証明できず、排除はコンピュータの欠陥が原因であり、発見後直ちに修復されたとの判決を下した。 インディアナ州最高裁判所のロバート・ラッカー判事、フランク・サリバン・ジュニア判事、セオドア・R・ベーム判事は新たな懲罰審理を命じたが、アザニアの有罪判決はそのまま維持した。ブレント・ディクソン判事とランダル・T・シェパード判事は反対した。
23年経ってもまだ正義はない インディアナポリス スター 2005 年 2 月 19 日 ゾロ・アザニアの死刑訴訟はインディアナ州の裁判所で23年以上係争中である。インディアナ州では死刑が迅速に執行されることはめったにないが、アザニア事件は州のミスが主な原因で遅れている。 アザニア（旧名ルーファス・アヴァーハート）は、1981年にゲイリー警察官を射殺した事件で有罪判決を受けた。彼は1982年4月にアレン郡で死刑判決を受けたが、公判前の報道により裁判が移された。 しかし、この文には最初から欠陥がありました。 1993年5月、インディアナ州最高裁判所は有罪判決を保留したが死刑判決を破棄した。裁判所は、州が銃撃残渣報告書を弁護側と共有することを怠り、アザニアが量刑の際に不十分な法的代理人しか受けられなかったと認定した。 この訴訟はアレン郡に差し戻され、1996年にアザニアさんは再び死刑判決を受けた。しかし、判決は2002年11月に二度目に覆された。最高裁判所は、黒人を組織的に排除していた陪審員の選出プロセスに欠陥があると指摘した。アザニアは黒です。 2年以上経った今でも、この事件は未解決のままである。現在、3回目の量刑裁判のためにアレン郡に戻っている。 この事件を担当するフォートウェインの判事3名とレイク郡の検事補1名が連続で退席し、長期の遅れが生じている。裁判官のうち2人は利益相反のため失格となり、もう1人はアルコール依存症リハビリセンターに入所するために裁判員を離れた。 2004 年 6 月、ある検事補が証拠開示に従うという裁判所の命令に従うことができないと主張して訴訟を取りやめた。彼女がなぜそのような結論に達したのかを理解するのは難しくありません。この事件は20年以上前に遡り、重要な証人は全員死亡した。 ほぼ1年前、この訴訟はブーン郡判事スティーブ・デイビッドに割り当てられ、彼は当然のことながら遅延について懸念を表明した。また、検察がなぜ犯罪が行われたレイク郡での裁判開催に反対しているのかも問うべきだ。そして、何年も前に解決されるはずだった事件で、なぜ国は死刑を追求し続けるのか。
「大文字の場合でもメーターは動いています」 インディアナポリス スター 2004 年 1 月 27 日 州は8か月間、22歳の殺人事件の刑罰段階を主宰する裁判官を見つけることができていない。正義の利益のために、ゾロ・アザニア事件は3人の裁判官が失格となっているアレン郡から移されるべきである。 10月からは自分たちも。 2人は利益相反を挙げ、もう1人は行動上の問題を挙げた。この訴訟の最新段階では納税者に10万ドル以上の訴訟費用が発生しており、タブーは依然として継続している。 アレン上級判事のケネス・シャイベンバーガー氏は、弁護側が裁判長としての適格性に異議を唱えたため、10月27日に自らを解任した。彼は昨年の夏、シカゴのアルコール依存症リハビリテーションセンターに2か月間入院していた。アザニアさんは、1981年のゲーリー警察警部ジョージ・ヤロス殺害の罪でシャイベンベルガー法廷で二度死刑判決を受けたが、どちらの判決も覆された。アザニアはこの事件をレイク郡に返還することを望んでいるが、当初は公判前の宣伝を理由に事件が削除されていた。インディアナ州最高裁判所は早ければ今週にも審問場所を決定する見通しだ。 シャイベンバーガー氏は、席を外してインディアナ州最高裁判所に対し、アレン郡のどの判事もこの事件を担当できないと述べたが、州高等裁判所は事件をアレン高等裁判所の行政判事フラン・ガルに差し戻し、フラン・ガル判事はこの件をジョン・F・サーベック判事に割り当てた。彼の関与にも問題があった。サーベック氏は判事になる前はこの事件の弁護コンサルタントを務めており、有罪判決後の手続きで専門証人として証言台に立つ用意ができていた。同氏は、黒人を陪審員候補者から組織的に排除する制度が廃止された1996年に郡の陪審員選出プロセスの責任者でもあった。アザニアは黒です。サーベックは先月撤退した。 この訴訟はガル判事に遡り、ガル判事は1996年のアザニアの量刑裁判でアレン郡の副検察官を務めていたため、今月初めに辞任した。この訴訟は6月以来事実上裁判官不在のままだ。目撃者と証拠の近さを考慮すると、レイク郡からを選択するのは理にかなっています。悲しいことに、インディアナ州は10億ドル近くの赤字に直面しており、とうの昔に解決されるはずだった事件に納税者がそのツケを払い続けている。
「二代目判事が死刑事件から辞任」 フォート ウェイン ジャーナル ガゼット 2003 年 12 月 31 日 フォートウェインでは、ゲーリー警察官殺害容疑で告発された男性の死刑事件から第２判事が辞任した。アレン上級判事ジョン・F・サーベック・ジュニアは最近、ゾロ・アザニアに対する2月の懲罰審問の監督を辞退する命令を出した。 サーベック氏の命令によると、サーベック氏は数年前、アザニアの代理人を含むいくつかの死刑事件で有罪判決後の救済を求める弁護士と協力していたという。サーベック氏は事件への関与を覚えていないが、命令によると、彼がアザニア氏の反訴を主宰するのは不適切だという。シカゴの弁護人マイケル・ドイチュ氏は裁判官の変更を要求した。 アレン上級判事ケネス・シャイベンバーガーが、シャイベンベルゲはアルコール依存症であるために障害があったという弁護側の主張に応じて10月に取り下げたことを受け、サーベック氏がこの事件を監督する役に任命された。 54歳のシャイベンバーガーさんは7月、シカゴのラッシュ長老派病院でアルコール依存症リハビリテーションプログラムに参加した。 フラン・ガル行政判事は、レイク郡での公判前の報道を理由に当初はフォートウェインで審理されていたこの事件を監督する別の裁判官を決定する予定である。かつてルーファス・アヴァーハートとして知られたアザニアは、1981年のゲイリー警察官殺害の罪で二度死刑判決を受けている。両方の判決は後に覆されました。
「アザニアに対する死刑訴訟はアレン郡を離れることはない：ゾロ・アザニアに対する懲罰審問をどの郡判事が主宰するかを決める公聴会が火曜日に予定されている」 フォート ウェイン ニュースセンチネル 2003 年 12 月 18 日 22年以上前にゲイリー警察官を殺害した罪で二度死刑判決を受けた男の事件は、結局アレン郡に残ることになるようだ。アレン上級判事ケネス・シャイベンバーガー氏は10月、以前はルーファス・アヴェハルトとして知られていたゾロ・アゴナ・アザニア氏の訴訟から自らを外した。インディアナ州最高裁判所は2002年11月にアザニアの死刑判決を取り消し、新たな死刑審理のために事件をシャイベンベルガー裁判所に差し戻した。 当時、シャイベンバーガー氏は、地方裁判所の規則により、この事件を重罪事件を管轄する郡内の他の裁判官、つまり上級裁判所のジョン・サーベック氏とフラン・ガル氏、あるいは巡回裁判所のトーマス・フェルツ氏に割り当てることを禁止していると指摘した。しかし、最高裁判所はこの規則を無視することを選択し、サーベック氏をこの問題の裁判長に指名した。 アザニアが1982年に最初の有罪判決を受けた後、アザニアの有罪判決後の救済公聴会で証言したサーベック氏は、この問題について火曜日に終日の公聴会を設定した。 アザニアは、1981年8月11日にゲーリー国立銀行を取り押さえた3人の男のうちの1人であった。彼らは、現場に到着したゲーリー警察官のジョージ・ヤロスを射殺した。男たちが車に逃げると、アザニアさんは立ち止まり、44口径の拳銃で至近距離から再びヤロスさんを撃った。 レイク郡で公判前に大々的に宣伝されたため、この事件はアレンに送られ、3人は殺人罪で有罪判決を受けた。検察は3人全員に対して死刑を求刑したが、陪審はアザニアのみに死刑を勧告した。元アレン高等判事アルフレッド・モレリングは、1982年5月にアザニアに死刑判決を下した。同州最高裁判所は有罪判決を支持したが、1993年にアザニアの死刑を取り消した。裁判所は、アザニアが無能な弁護士によって代理されていたとして、訴訟を高等裁判所に差し戻した。トライアル。 3人の超能力者が私に同じことを言った
その時までに、シャイベンベルガーがモレリングの後任となって事件を引き継いだ。死刑の賦課に関して別の裁判が行われ、1996年3月に第二陪審が死刑を勧告し、シャイベンベルガー氏は判決を下した。 黒人のアザニアさんは判決に対して控訴し、陪審員を選んだ陪審員がアレン郡の黒人人口を過小評価していたと主張し、欠陥のあるコンピュータプログラムを主張した。最高裁判所はこれに同意し、再び判決を取り消し、問題をアレン郡に差し戻した。 アザニアさんの弁護士はその後、事件をレイク郡に差し戻し、シャイベンバーガー氏を裁判長に交代させるという努力を失った。その後、シャイベンベルガー氏は、アザニア氏の弁護士が「この裁判官をこの問題から排除するために、彼の人格や適性に対する根拠のない個人攻撃を含め、あらゆる手段を講じるつもりであるようだ」と述べ、自らを撤回した。 シャイベンベルガー被告は、アザニアに対して何の偏見も先入観も持っていないが、「正義の利益を最優先に考えて、しぶしぶこの法廷はこの件に関しては手を引くべきだ」と信じていると述べた。
公正な判決を求める3度目のチャンス インディアナポリス スター 2003 年 11 月 19 日 アレン高等裁判所のケネス・シャイベンバーガー判事がゾロ・アザニア死刑事件から自らを除外したのは正しかった。シャイベンベルガーは効果的に議長を務める能力を失っていた。フォートウェイン高等裁判所の判事は先月、アザニアさんの３度目の死刑判決裁判の主宰を辞退した。しかし、アルコール乱用での裁判に対する圧力が高まった後でのみ裁判官が取り下げたのは問題だ。 シャイベンベルガーさんは7月、6月にフォートウェインのバーでの行為に関する懲戒処分の脅威を受け、シカゴで1か月間アルコール乱用治療を受けた。バーにいた女性がシャツをめくると、シャイベンバーガーさんは「1ドル渡すと彼女を励ました」とフォートウェインのジャーナル・ガゼット紙に語った。彼は謝罪したが、シャイベンベルガー氏の高等裁判所の同僚らは、アルコール問題の治療を受けなければ、インディアナ州司法資格委員会から懲戒処分を受けるよう強く勧めた。 アフリカ系アメリカ人のアザニアさんは、シャイベンベルガー被告の法廷で二度死刑判決を受けた。どちらの陪審にも黒人はいなかった。アザニア（旧名ルーファス・アヴァーハート）は、1981年にゲイリー警察官を殺害した罪で有罪判決を受けた。 1983年、インディアナ州最高裁判所は有罪判決を支持したが、無能な弁護士と弁護側が差し控えた証拠を理由に死刑判決を取り消した。 1996年の2回目の再判決公判で、アザニアは、黒人有権者が陪審員候補者から除外されているため、陪審員選出システムには本質的に欠陥があると主張した。しかしシャイベンベルガーは再び彼に死刑を宣告した。 しかし、州最高裁判所は昨年、アレン郡の陪審員選出プロセスが組織的に黒人を排除しており不公平であるとの判決を下し、同氏の死刑を2度目に取り消した。この事件はシャイベンベルガー裁判所に差し戻され、第3回量刑裁判が行われたが、裁判官が退席した時点で裁判は係争中だった。彼は事件をレイク郡に差し戻すという弁護側の要請を拒否していた。もともと裁判は裁判前の宣伝のためにそこから移動されましたが、それはもはや重要ではありません
要素。 最高裁判所は今後、量刑段階を主宰する特別裁判官を任命する必要がある。裁判所にとって、事件を犯罪が行われた郡に差し戻す絶好の機会だ。
死刑裁判官が障害者と呼ばれる インディアナポリス スター 2003 年 10 月 29 日 フォートウェインでは、弁護人が裁判官がアルコール依存症であるために障害を負っていると主張したため、裁判官が死刑事件から自らを外した。月曜日に出された命令の中で、アレン上級判事のケネス・シャイベンバーガー氏は、ゾロ・アザニアさんの弁護士が表明した懸念は「根拠がない」とし、「正義の利益を最優先して」訴訟から「仕方なく」辞任したと述べた。 かつてルーファス・アヴァーハートとして知られたアザニアは、1981年のゲイリー警察官殺害の罪で二度死刑判決を受けている。両方の判決は後に覆されました。シャイベンベルガー氏は公判前の報道を理由にこの事件の特別判事に任命され、２月にアザニア氏の３回目の懲罰審問を監督する予定だった。 54歳のシャイベンバーガーさんは7月、シカゴのラッシュ長老派病院でアルコール依存症リハビリテーションプログラムに参加した。シカゴの弁護士マイケル・ドイチュ氏は先月、アレン高等裁判所に、シャイベンバーガー氏の公聴会を主宰する能力に疑問を呈し、インディアナ州最高裁判所にこの事件に別の裁判官を割り当てるよう求める申し立てを提出した。 シャイベンベルガー氏が申し立てを却下した後、ドイチュ氏は裁判官の最初の否認が自身の公平性に疑問を投げかけたと主張する別の申し立てを提出した。シャイベンベルガー氏は月曜日の命令書で、以前の要請は法的基準を満たしておらず、偏向しているという主張を裏付ける十分な事実が不足しているため、拒否したと述べた。裁判官は、彼がリハビリテーションから無事に退院し、継続的な治療を受けていると書いた。 シャイベンベルガー氏は、「被告の弁護士らの行動から、この裁判官をこの問題から排除するために必要なあらゆる手段を使うつもりであることがわかる。その中には、彼の人格や適性に対する根拠のない個人攻撃も含まれる」と書いている。
インディアナ州裁判所が死刑判決を覆す AP通信 2002 年 11 月 23 日 州最高裁判所は、警察官殺害の罪で有罪判決を受けた男性の死刑判決を覆し、コンピューターの不具合により、彼に死刑を宣告した陪審員に黒人が参加しなかったと認定した。裁判所は金曜日、3対2の判決で、1996年に黒人のルーファス・アヴァーハートに死刑判決が下された際、「陪審員の中から選ぶプロセスには根本的な欠陥があった」と述べた。 アヴァーハート氏の死刑判決は、1993年に州最高裁判所が同氏の弁護士が効果的ではなかったとの判決を下した際に、一度取り消されていた。同氏には再び死刑判決が下されたが、アレン郡当局者らは、コンピュータの不具合によりウェイン郡区の多くの有権者が陪審員候補者のリストから除外されたと述べた。フォートウェイン中南部を取り囲むこの町には、アレン郡の黒人人口の70パーセント以上が住んでいる。 ２度目の死刑判決を勧告した陪審員は白人１１人、ヒスパニック系１人だった。 金曜日の裁判所の判決は、1981年にゲイリー国立銀行支店裏で強盗の末に射殺されたゲイリー警察警部ジョージ・ヤロス殺害事件に対するアヴァーハート氏の量刑を決定するには、さらなる公聴会が必要であることを意味している。他の2人の男と一緒にいたアヴァーハート容疑者は、警官が別の銃撃を受けて倒れた後、ヤロス容疑者を至近距離から射殺した。バーナード・カーター検察官は、当局が再び死刑を求刑するかどうかについては言及していない。 47歳のアヴァーハートさんは刑務所に入った後、名前をゾロ・アゴナ・アザニアに変えた。
裁判所、警官を射殺した男の死刑判決を破棄 AP通信 2002 年 11 月 25 日 インディアナ州最高裁判所は、ゲイリー警察官殺害の罪で有罪判決を受けた黒人男性の死刑判決を取り消し、コンピューターの不具合により、彼に死刑を宣告した陪審員に黒人が参加しなかったとの判決を下した。裁判所は金曜日、3対2の判決で、1996年にルーファス・アフェルハートに死刑判決が下された際、「陪審員の中から選出するプロセスには根本的な欠陥があった」と述べた。 これは、刑務所に入った後に名前をゾロ・アゴナ・アザニアに変更したアヴェルハルトにとって、2回目の死刑判決が覆されたことである。この裁判所の判決は、1981年のゲイリー警察ジョージ・ヤロス警部補殺害に対するアザニアの量刑を決定するには、さらなる公聴会が必要であることを意味する。インディアナ州司法長官事務所が発表した声明によると、レイク郡検事のバーナード・カーター氏が再び死刑を求刑するかどうかを決定するという。 1981年8月11日、アザニア、2人の仲間、ヤロスはゲイリー国立銀行支店裏で強盗事件に巻き込まれ銃撃戦に巻き込まれた。警官が別の銃撃を受けて倒れた後、アザニアはヤロスを至近距離から射殺した。 47歳のアザニアには1982年に死刑判決が下されたが、その判決は覆され、1996年に別の陪審によって再び死刑が言い渡された。 ヤロスさんの妻アンさん（77）はメリルビルのポスト・トリビューンに対し、この判決に腹を立てていると語った。 「21年が経ちました。もう終わったと思うでしょう」と彼女は言った。 「なぜそんなに長くかかる必要があるのですか？」彼は私の夫が持たなかった21年間を過ごしました。」州最高裁判所は1993年、無能な弁護士を理由にアザニアに対する最初の死刑判決を破棄した。 1996年に新たな刑罰段階がアレン郡で行われたが、公判前のメディア報道により最初の裁判が行われた場所である。新しい陪審は再び死刑を勧告し、判事はアザニアさんに薬物注射による死刑を宣告した。しかし昨年、高等裁判所は、アザニアがコンピュータエラーに基づいて二度目の死刑判決に異議を唱えることができるとの判決を下した。 アレン郡当局者らによると、1996年末に発見されたコンピューターの不具合により、ウェイン郡区の有権者の多くが陪審員候補者のリストから除外されたという。フォート ウェイン中南部を取り囲むこの町には、アレン郡の黒人人口の 70 % 以上が住んでいます。 ２度目の死刑判決を勧告した陪審には黒人は含まれず、白人１１人とヒスパニック系１人で構成されていた。この不具合を知った後、アザニアさんの弁護士マイケル・ドイチュ氏は、陪審員が地域社会のさまざまな側面を反映していなかったとして、有罪判決と量刑を覆そうとした。 インディアナ州最高裁判所のロバート・ラッカー判事、フランク・サリバン・ジュニア判事、セオドア・R・ベーム判事は新たな懲罰審理を命じたが、アザニアの有罪判決はそのまま維持した。ホバートのブレント・ディクソン判事とランドール・T・シェパード判事は反対した。ドイチュ氏は、新たな判決がレイク郡で行われることを望んでいると述べた。 「おそらくレイク郡から選ばれた陪審がこの裁判を行うのに最も公平な場所だろう」と彼は言った。
同僚の陪審員によって裁かれる権利 インディアナポリス スター 2002 年 12 月 6 日 インディアナ州最高裁判所は、最初から根本的に欠陥があったアレン郡の死刑判決を正しく取り消しました。裁判所の判決の結果、ゾロ・アザニアは1981年にゲーリーで起きた銀行強盗中の警察官殺害の罪で再判決されることになる。黒人のアザニアには、同僚の陪審員の意見を反映して、多様な人種構成の中から選ばれた陪審員によって判決が下されるのが当然だった。参加資格のある黒人の半数を除外したプールはその基準を満たしません。 黒人抜きの陪審員によって２度課されたアザニアさんの死刑判決が取り消されるのはこれで２度目となる。 1993年、インディアナ州最高裁判所は彼の有罪判決を支持したが、主に無能な弁護士と弁護側と共有されなかった弾道証拠により死刑判決を取り消した。 1996年の2回目の再量刑公判で、アザニアはどちらの陪審員もフォートウェイン地域社会の合理的な層を代表していないと抗議し、より包括的な制度の下で陪審を選出するよう求めたが、第一審はこれを拒否した。彼は再び死刑を宣告された。 インディアナ州最高裁判所による最新の判決は、郡の陪審員の選出は「公平でなければならず、陪審員予定者の公平かつ無作為の選出に関して人の権利を侵害してはならない」ことを義務付ける州法を引用している。 アレン郡のシステムは、1980年から16年以上にわたって不当に運用されていた。有権者登録リストから陪審員候補者を特定するために使用されていたコンピュータープログラムは、その年の陪審員に必要な総数を特定した後、有権者を体系的に除外していた。この制度ではアルファベット順に足切りが行われていたため、アフリカ系アメリカ人の 75% が住んでいたウェイン郡区の有権者の過半数は常に陪審員リストから除外されていた。 意図的な差別の証拠はなかったが、アザニアの弁護士らから問題を指摘された際に問題を正そうとしなかったアレン郡職員らは非難に値する。事件の発端となったレイク郡は現在、アザニアに対して３度目の死刑を求める相当な費用を支払う価値があるかどうか判断する必要がある。 これだけは明らかだ。これまで司法制度が犯した避けられるはずの過ちが、経済的にはインディアナ州の納税者に、そしてこの事件の追体験を強いられた警察官や被害者の家族には精神的に大きな打撃を与えている。
「死刑控訴は支持を集める：アレンの欠陥が黒人を陪審から遠ざけたと弁護側が語る」 ローラ・エマーソン著 - ジャーナルガゼット インディアナ州フォートウェイン 2001 年 3 月 4 日日曜日 彼を冷酷な警官殺しだと見る人もいる。他の人は彼を芸術家、作家、そして虐げられた人々の擁護者だと見なしています。 ジプシーローズとのフィル博士のインタビュー
多くの人は、ゾロ・アゴナ・アザニアを、税金を使って終わりのない一連の上訴に資金を提供しているもう一人の死刑囚だと見ている。 46歳のアザニアさんは、20年近く死を免れてきた。アレン郡陪審は、1981年の銀行強盗の際にゲイリー警察官を射殺した罪で、1982年にゲイリー男に死刑判決を下した。当時の彼の名前はルーファス・リー・アヴァーハートでした。 彼は1996年に陪審が彼を死ぬほど恨んだという決定に異議を唱えている。陪審員は11人の白人と1人のヒスパニック系女性で構成された。 アザニアと彼の弁護士は、陪審員選考プロセスにおけるコンピューターの不具合により、黒人候補となる可能性のある陪審員の過半数が選考対象者から排除されたと主張している。 現在、世界中の死刑反対派が3月13日からアレン高等裁判所に注目することが予想されており、そこではアザニアの代理で活動する弁護士がコンピューターの不具合がアザニアの憲法上の権利を侵害していると主張する予定だ。 これらの反対派はケネス・シャイベンバーガー判事に手紙や電子メールを送り、この事件に注目していると伝えた。アザニアの代理人としてインディアナ州最高裁判所に任命されたマイケル・ドイチュ弁護士によると、出席する人もいると予想されているという。 数人の被告が1996年のコンピューター不具合に基づくアレン郡の有罪判決に対する異議申し立てを不成立にしているが、これは郡の陪審員選定プロセスを精査する初の死刑控訴となる。 弁護人の一人によれば、アザニアは生き延びるためにあらゆる法的手段を利用しようとしてきた。 ここまで来ると 1982年、アザニアは1959年以来アレン郡で死刑判決を受けた最初の人物となった。公判前の報道のため、裁判はアレン郡に移された。 州最高裁判所はアザニアさんの殺人有罪判決を支持したが、1993年に死刑判決を破棄した。 1996年2月にアレン郡で新たな罰則の審理が行われた。陪審は死刑を勧告し、シャイベンベルガーはアザニアに薬物注射による死刑を宣告した。 どちらの裁判陪審員もそのことを知らなかったが、アザニアさんは以前、1972年の強盗中に69歳のゲイリー男性を殺害したとして過失致死罪で有罪判決を受けていた。 11月、州最高裁判所は、コンピュータエラーの疑いに基づくアザニアに対する2度目の死刑判決に対する異議申し立てを認めると発表した。また、アザニア氏は自身の有罪に関して新たに発見されたとされる証拠を提出する可能性があるとも述べた。 アレン郡当局者らは、1996年末に発見されたコンピューターの不具合により、ウェイン郡区の有権者の多くが陪審員候補者のリストから除外されたと述べた。 アザニアの弁護士らは、アレン郡の黒人人口の70パーセント以上がウェイン郡区に住んでいることから、コンピューターエラーの疑いが黒人有権者の「組織的な排除」を引き起こしたと主張している。ウェイン郡区はフォート ウェイン中南部を取り囲んでいます。 アザニアは黒です。彼が殺害で有罪判決を受けた警察官は白人だった。 郡当局者らによると、この問題は1995年末に陪審員選考プログラムが変更され、1996年の登録有権者を1万人から1万4千人に拡大した際に発生したという。 ドイチュは、アザニアが最初に有罪判決を受けた1982年に不正が存在したと主張している。もしドイチュがこの点をうまく主張できれば、アザニアの当初の有罪判決は覆され、証拠と死刑の段階の両方で新たな裁判が必要となる可能性がある――アザニアが有罪判決を受けてからほぼ20年後。 1982年の裁判で数人の陪審員はジャーナル・ガゼットに対し、アザニアが負傷した非武装の警察官の上に立って胸に銃弾を発砲したことを示す証拠により、アザニアに死刑を宣告したと語った。 陪審員は、陪審員らは警察官の死に最も責任があるのはアザニアだと感じたため、殺人に関与した他の男性２人には死刑を推奨しなかったと述べた。 控訴の歴史 アザニアさんの弁護士らは、ウェイン郡区の有権者の排除が無作為ではなく組織的だったことを証明できると考えている。 郡当局が組織的に有権者を排除したことを証明できれば、アザニアで再び量刑審問を行うことに成功するかもしれない。 一見すると、その可能性は低いように思えます。 メネンデス兄弟は今何をしていますか
インディアナ州控訴裁判所は、アレン郡の1996年の陪審員選出プロセスに基づいて異議を申し立てた3人の被告に対して不利な判決を下した。 1996年に麻薬所持で有罪判決を受けたアレン郡の男性の事件では、控訴裁判所は、その男性がアレン郡側の意図的な差別や憲法修正第6条の権利の侵害を、公平な意見で構成された陪審団に対して示さなかったと書いた。地域社会・共同体。 控訴裁判所は、陪審員選考プロセスの主な目的はコミュニティの妥当な断面を生み出すことであるが、陪審員はコミュニティの縮図を構成する必要はない、と述べた。 シカゴの人民法律事務所のパートナーであるドイチュ氏は、これまでの上訴訴訟では、問題が何であったか、問題がどのくらいの期間存在し、その実際の影響について明確な記録はなかったと述べた。 1996年にアザニアの代理人に任命された弁護人の一人、ミシェル・クラウス氏は、多数の陪審員が出席したが、少数派のメンバーはそのうち4人だけだったと述べた。そのうちの1人はヒスパニック系女性で、12人の陪審員に選ばれた。 ドイチュ氏によると、郡は陪審員の人種に関する記録を保管していないため、誰が除外されたのか、黒人の何パーセントが除外されたのかなどの疑問に対する答えを得るには、綿密な統計調査を行う必要があるという。 アザニアさんの弁護士はそのために統計学者を雇っており、ドイチュ氏はそれによってアザニアさんの上訴が他の訴訟よりも良い結果をもたらす可能性があると考えている。 「成功すると楽観的に思っています」とドイチュ氏は語った。 たとえ事態がアザニアさんの弁護士の期待通りにならなかったとしても、アザニアさんは連邦裁判所に訴えを起こすことができる、とドイチュ氏は語った。 国際的なサポート アザニアは特にヨーロッパの人々から多大な支援を受けているとカナダ死刑反対連合の共同代表トレイシー・ラムリー氏は語った。彼女のグループのインターネット Web サイトは、アザニアを含む世界中の 300 人以上の死刑囚の Web ページをホストしています。 彼のページには、1982 年にミシガン市のインディアナ州刑務所に送られて以来、彼が描いたアートの一部が含まれています。 「私たちは死刑囚たちの本当の顔と事件を見せようとしているのです」とラムリー氏は語った。 アザニアの主張はいくつかの Web サイトに掲載されています。ある人は彼を「元犯罪者で虐げられた人々を代表する精力的な活動家」と評している。 同紙によると、アザニアさんは食料品店に向かう途中で警察に呼び止められ、令状も説明もなくピストルで鞭打たれて逮捕され、その後「でっち上げられた容疑ででっち上げられた」という。 アザニアに代わってインディアナ州当局に電話するか手紙を書くよう人々に呼びかけている。多くの人がその呼びかけに従い、ジャーナル・ガゼット紙に電子メールを送ったことさえある。 別のウェブサイトでは、アザニアについて「政治意識の高い活動家で、1981年に逮捕・拘束された当時、新アフリカ人の自決運動に積極的に参加していた」と説明している。 シカゴのプレーリー消防組織委員会が運営するウェブサイトによると、米国内の新アフリカ人の解放と独立に対するアザニアさんの取り組みは、警察、検察、裁判所の彼の扱い方に影響を与えたという。 こうした情報は来週の公聴会で取り上げられる可能性は低い。 代わりに、弁護士は統計、手順、意図と結果に焦点を当てます。
 ルーファス・リー・アヴァーハート | 
