M. Chris Fabricant は Iogeneration.pt に、法医学がポップ カルチャーで描かれているにもかかわらず、絶対確実とは言い難いことを説明しています。
写真：アカシックブックス イノセンス プロジェクトの弁護士が新しい本を出版しました。彼は、誤った有罪判決につながるようなジャンク サイエンスへの認識を高めることを望んでいます。
M. クリス ファブリカント (Innocence Project の戦略的訴訟のディレクター) — 不当な有罪判決を受けた人々の無罪を証明することに専念する非営利の法律組織 — は、 ジャンクサイエンスとアメリカの刑事司法制度、 先月出たもの。
現在の製作者～に代わってジョージアで証言する ジェームズ・ロジャース 誰が 彼は主張する かみ傷の証拠に基づいて有罪判決を受けた.ロジャース1985年、75歳の隣人グレース・ペリーをレイプし殺害した罪で死刑判決を受けた。ファブリカントは、ロジャーズは規制されていない科学捜査の多くの犠牲者の 1 人であり、アメリカの法廷を悩ませていると述べています。
メーカー前に言われた イオジェネレーション.pt イノセンス・プロジェクトは、有罪判決が噛み跡の証拠に基づいていた事件を具体的に検索します。
彼は2018年に、咬傷の証拠は、今日のこの国の法医学で間違っていることをすべて表していると述べた.理想的な状況下でさえ、それはひどく信頼できず、今日の刑事裁判でまだ認められている他のどの技術よりも多くの不当な有罪判決と起訴に貢献している. .
しかし、ファブリカントが語ったように、咬傷の証拠は氷山の一角に過ぎません。 イオジェネレーション.pt 今週、彼の本の4月のリリースに続いて。
最初の新しいマウントカルバリーバプテスト教会
Io Generation: 法医学に関する規制はありますか?
ファブリカント: この国の FDA に対して安全で信頼できることを証明しなければならない歯磨き粉やアスピリン、その他の消費者向け製品とは異なり、法医学には規制がありません。ジャンクサイエンスの有罪判決を回避する唯一の方法は、裁判官が証拠を除外することであり、本で論じているように、これは事実上決して起こらない.この国では、人を死に至らしめる法医学的証拠よりも、歯磨き粉の信頼性に関心があります.
専門家が裁判で証言する場合、どのような身元調査が行われますか?
法医学の専門家向けのライセンス プログラムがあるテキサス州以外では、政府による身元調査はありません。基本的に、私たちのシステムは弁護士に身元調査を依頼しており、通常は Google 検索に相当します。
イノセンス プロジェクトが現在取り組んでいるジャンク サイエンスの戦術にはどのようなものがありますか?
もちろん、私たちは咬傷の証拠、毛髪顕微鏡検査、主観的な法医学技術 (事実上すべての法医学) における偏見を軽減できていないこと、ShotSpotter 技術、監視技術の倫理的使用全般について懸念しています。
あなたの本を読んだ後、人々に何を感じてもらいたいですか?
私は、ナラティブ ノンフィクションの新しいジャンルである、虚偽の犯罪を作成したいと考えています。私は、クインシーに始まり、CSI や Law & Order などの番組にまで及ぶ、フォレンジックを間違いのないものとして描写する大衆文化の世代にわたって構築された神話を暴くことを望んでいます。そして、これらすべてのショーで、悪者は常に本当に悪者であり、常に明らかに有罪であり、「犯罪者」は彼に何が来るかを理解します.それは、アメリカの刑事司法制度の現実ではありません。
アメリカは法と秩序、そしてピューリタンのような善と悪の考えに執着しすぎていると思いますか?
はい！
なぜではない 2009 年全米科学アカデミーの報告 信頼性や露出を得ていますか？ （全米法医学アカデミーは、咬傷や毛髪の分析、靴の指紋や筆跡の比較などの分析の有効性を確立するための研究を推奨する報告書を発表しました。また、健全性を確保するための独立した監視機関の設立を求めました。フォレンジック分析の実践。)
テッド・バンディの犠牲者の犯罪現場の写真
信頼性や露出がないとは言いません。 NAS レポートは、法医学の歴史の中で最も重要な出版物であり、私が訴訟を起こすほぼすべての訴訟で争点となっています。しかし、最も重要な司法の意思決定に影響を与えるには、非常に長い時間がかかります。スティーブン・チェイニーの事件は、私の本のバックボーンとなる物語の 1 つであり、NAS レポートを積極的に引用した国内で最初の事件であり、出版から 10 年近く経っています。
ジャンク サイエンスについて、今でもあなたに衝撃を与えるものは何ですか?
私が「ジャンク サイエンス」で論じたすべての法医学手法は、50 州すべてで依然として認められていますが、すべての不当な有罪判決のほぼ半分は、少なくとも部分的に、信頼できない法医学の使用に起因しています。
