ラース・フォン・トリアー監督の最新映画「ハウス・ジャック・ビルト」が5月のカンヌ映画祭でデビューしたとき、観客と批評家の両方が完全に愕然としました。連続殺人犯の幻想的な物語を語る映画の初期のレビューは、圧倒的に否定的でした。一部の評論家は、映画が芸術とさえ考えられるかどうかさえ疑問視しました。連続殺人犯に関する映画がいくつ批判的な主張を受けているかを考えると、なぜこの特定の映画はそれほど嫌なものと見なされますか？
警告：ネタバレが先にあります！
誰かがあなたの家にいて、あなたが一人で家にいると思ったらどうしますか
簡単な概要は次のとおりです。「ジャックが建てた家」では、マット・ディロンが演じる架空の殺人犯の内面を探ります。不思議な説明のつかない遺産で生きているジャックは、60人以上の個人を殺し、強迫観念と戦うときに腐った死体を冷凍庫に積み上げます。映画を通して、ジャックは彼の殺害が彼の病的な執着から彼を解放するのを助けただけでなく、彼が本質的に殺害を破壊の芸術的な探求として見たことを明らかにします。非常に暴力的なシーン（主に、映画全体で愚かで無能であると繰り返し描写され描写されている女性に対する）は、古典的な絵画、大量虐殺とホロコーストのモンタージュ、およびフォントリアーの以前の映画のシーンと交差しています。ジャックは当局に捕らえられることはなく、映画はジャックが古代ローマの詩人ウェルギリウスと彼のさまざまな犯罪について話し合うことで終わります。映画は、ジャックが冥界の最も深い穴に最後に到着したことで終わります。
ラースフォントリアーは物議を醸す見知らぬ人ではありません。たとえば、最愛の前衛的なミュージシャン、ビョーク 彼女が受けた恐ろしい治療について話しました 2000年に彼の映画「ダンサーインザダーク」で演技している間。フォントリアーはまた、 ロバの実際の殺害 2005年の映画「マンダレイ」で。そして最近では、終末論的な2011年の映画「メランコリア」の記者会見で、フォントリアー アドルフ・ヒトラーとの親族関係を表明した 、彼はいくつかの有名な映画組織から追放されることになりました。
これを念頭に置いて、この最新の作業を完全に非難しているレビューアを見つけることは特に驚くべきことではありません。
たとえば、ニューヨーカー評論家のリチャード・ブロディは、 映画をばかげて説明した 、フォントリアーは、注意深く調整された、注目を集めるための事前に調整された策略で嫌なイメージやアイデアを披露し、映画をまったく見ないように徹底的に勧めたと述べています。
ニューヨークタイムズの評論家ウェスリーモリス 比較 「ムカデ人間」のようなポルノを拷問するために「ジャックが建てた家」。
「彼の映画は、精神病理学を刺激的な知的ものに変えるビジョンの明確さを欠いています。堕落を刺激したり、ぞっとさせたりする経験にすることはできません。フォントリアーの映画を残したいのなら、それは私が吐き気を催したからではありませんでした」とモリスは書いています。
AVクラブのA.A.ダウド 少しだけ寛大でした ：「映画の終わりのない、苦しんでいるへそを凝視することは、それを見るという退屈な不快な経験を正当化するのかどうか疑問に思う人が残っています」と彼は書いています。
確かに、道徳と芸術に関する長期の瞑想とは対照的な暴力の描写は、座るのが難しく、映画の痛みを伴う155分の実行時間の過程でおそらく意図的に乗り物酔いを誘発する不安定で不快なカメラワークによってのみより挑戦的になります。
カンヌでの映画のデビュー時に、多くのアウトレットが100以上のストライキを報告しました。
「うんざりだ」とある女性は、劇場を去る怒りの人々の「着実な流れ」の中で大声で宣言した。 バラエティによると 。紛らわしいことに、クレジットがロールバックされるまでにバルコニーが半分空になったにもかかわらず、映画は依然として「長時間」のスタンディングオベーションを受けました。
しかし、12月14日にニューヨーク市のIFCセンターで行われたプレビュー上映では、観客の反応はまったく逆でした。上映中に聞かれた最も一般的なことは、騒々しい笑いでした。映画全体で聞こえたガフが、緊張、皮肉な分離、不快感、または本物のコメディの結果であったかどうかは不明です。
連続殺人犯は「私が興味を持っていたものではない」と認めたディロンは、映画の前の簡単なQ＆Aでそのような対応を奨励したのかもしれません。映画を「ダークコメディ」と表現し、ディロンは人々がエンディングの前に去ることを思いとどまらせた。彼は、開始時の体験を「素晴らしい時間」として特徴づけ、フォントリアーの主人公との感情的なつながりを関連付け、小さな子供がアヒルの子を切る様子を描いた1つのビネットにもかかわらず、映画の制作中に動物が傷つけられなかったことを強調しました。庭ばさみで足を離します。 （（ PETAはこの詳細を確認しました さらに、動物を描いたシーンでストック映像を使用したことでフォントリアーを称賛しました。）
映画の実際の暴力に関する限り、一部の人がどのように反応したかは少し驚くべきことです。確かに、主人公の殺害と同様に、ナチスの戦争犯罪の歴史的なショットは非常に気がかりです。それでも、内臓のマチの描写に関しては、「ジャックが建てた家」は、「ソー」映画や最も現代的なホラー映画のいずれかに描かれているもののほとんどよりもはるかに飼いならされています。 「羊たちの沈黙」のようなもっと斜めに恐ろしい映画や「オーディション」のような有名な日本映画は、大部分が肯定的な批判的なコンセンサスを集めており、肉付きの良い残虐行為を描いているにもかかわらず、映画の歴史にとって文化的に重要であると見なされることがよくあります。観客を混乱させたのは、殺人の芸術的メリットについての大げさな熟考とこれらの残忍なシーンの並置でしたか？それは固有のミソジニーでしたか？そのような道徳的な怒りにつながったのはフォントリアーの論争の歴史でしたか？それはあからさまにファシストのイデオロギーが働いていたのでしょうか？
現在劇場で上映されている最終的なR定格のバージョンからどれだけの大虐殺が削減されたかは正確には不明です。 BusinessInsiderは ジャックがライフルで小さな子供を狩っているシーンは、大幅に編集されています。ディレクターズカットが、ほとんどの観客が目にするものよりも著しく恐ろしいものだった可能性は確かにあります。そのため、カンヌの上映がそのような騒ぎを引き起こしました。
最終的には、フォントリアーの以前の作品の多くとは異なり、「ジャックが建てた家」は芸術的な傑作として記憶されない可能性があります。深く虚無主義的な宇宙に存在するこの映画の全体主義政治とそのサディスティックで血に飢えた美学の組み合わせは、当然のことながら最も怖がるでしょう。しかし、おそらくそれはフォントリアーがずっと望んでいたことです。
[写真：マット・ディロン（左）とラース・フォン・トリアー（右） エマ・マッキンタイア / ゲッティイメージズ]
ジェシカスターフォックス2ニュース夫
