防衛からの最新の不審な動きの中で、審議はリッテンハウス裁判の4日目に行く

ブルース・シュローダー裁判官は、ウィスコンシン州ケノーシャでカイル・リッテンハウスが2人の男性を致命的に撃った夜に撮影されたドローンの映像を含む、陪審員のビデオ証拠の再視聴の要求によって引き起こされた不審な動きをまだ決定していません。

カイル・リッテンハウスの殺人裁判の陪審員は、木曜日に評決に達することなく3日目の審議を行い、裁判官は 禁止されたMSNBC ネットワークのフリーランサーがバスで陪審員を追跡したとして告発され、弁護側が2回目の不正裁判を要求した後、裁判所から。

審査員は金曜日の朝に戻って仕事を再開します。前日とは異なり、彼らは政治的および人種差別的な事件で木曜日に証拠を検討するための質問も要求もありませんでした。

コーリーワイズはどのくらいの期間奉仕しましたか

検察官がリッテンハウスの自己防衛の主張を弱体化させ、2020年の夏にケノーシャの流血の扇動者として彼を描写しようとしたドローンの映像を含むビデオ証拠を再視聴するという陪審員の要求によって、この不正な入札が引き起こされました。

検察は、銃撃が勃発する前に、ビデオが彼が抗議者にライフルを向けていることを示したと述べた。

裁判でのテッド・バンディのスナップの写真

しかし、弁護団は水曜日に、検察官から潜在的に重要なビデオの劣ったコピーを受け取ったと述べ、1週間で2回目の不審な動きを促した。 ブルース・シュローダー裁判官 陪審員にビデオを再視聴させることに同意し、不審な要求をすぐに決定しませんでした。

リッテンハウスの弁護士であるコーリー・チラフィシ氏は、事件の早い段階でより良い映像を受け取っていれば、弁護側は別の方法で物事にアプローチしたであろうと述べた。 Chirafisi氏は、不審な要求は偏見なく行われると述べた。つまり、検察官は依然としてRittenhouseを再試行できるということだ。

リッテンハウス、18歳は 殺人および殺人未遂の罪で裁判中 白人警察官による黒人のジェイコブ・ブレイクの警察の銃撃に対する抗議の激動の夜の間に、2人の男性を殺し、3人目をARスタイルの半自動小銃で負傷させた。当時17歳だった元警察の青年士官候補生であるリッテンハウスは、暴動から財産を守るためにケノーシャに行ったと述べた。

彼は撃ち殺した ジョセフ・ローゼンバウム 、36、Anthony Huber、26、負傷したGaige Grosskreutz、現在28。Rittenhouseは、彼が撃ったものと同じように白です。この事件は、米国での銃、人種差別、自警行為、護身術をめぐる議論の引火点となっています。

一部の公民権活動家にとって、銃撃は人種的正義のための運動への攻撃であり、一部の人々は、リッテンハウスがその夜に扱われた方法における人種的二重基準について不平を言った。

リッテンハウスは、彼に対する最も深刻な罪で有罪判決を受けた場合、終身刑になる可能性があります。

木曜日に、警察が陪審員バスを追跡し、陪審員の写真を撮ろうとした可能性のある男性を一時的に拘留したと述べた後、裁判官はMSNBCを裁判所から禁止した。裁判官は、その男がネットワークのために働いていると主張したと述べた。

バッドガールクラブは何時にやってくるの？

NBCニュースは声明の中で、その男は陪審員の車の近くで起こった交通違反の引用を受けたフリーランサーであり、彼らを写真に撮ったり、写真を撮るつもりはなかったと述べた。

先週、弁護側は、リッテンハウスが再び裁判にかけられることができなかったことを意味する、偏見を持った不審を求めました。その要求は、リッテンハウスの尋問中に検察官トーマス・ビンガーが尋ねた不適切な質問であると弁護側が言ったことによって促されました。

29歳のブライアン・リー・ゴルズビー

ドローンのビデオについては、検察は、リッテンハウスがライフルを抗議者に向けなかったと言ったときに、リッテンハウスがスタンドに嘘をついたことを証明していると主張している。しかし、ドローンがどれだけ離れていて、リッテンハウスがフレーム内にどれほど小さいかという理由で、映像の重要な瞬間を解読するのは困難です。

コロンビアカレッジシカゴの映画テレビ芸術学部の副教授であるデニスキーリング氏は、ファイルサイズが小さいか解像度の低いビデオファイルは、特に大きな画面で再生すると、ぼやけて粗くなると述べています。

検察は水曜日に裁判官に、陪審員は裁判中に最高品質のバージョンを見た、そして弁護側が受け取ったときにファイルサイズが小さくなったのは州のせいではなかったと語った。

技術的な問題に重点を置きすぎている」と検察官のジェームズ・クラウス氏は語った。

裁判官は、有罪判決が下された場合、不審な要求に対処する必要があると述べた。リッテンハウスが無罪になった場合、紛争は問題になりません。しかし、彼が有罪とされた場合、不審な判決は本質的に評決を無効にするでしょう。