テックス・マカイバーがジョージア州最高裁判所に妻殺害の有罪判決を覆すよう要請

ジョージア州の年配の弁護士は、2016年にダイアンマカイバーを殺害した罪で有罪判決を受けましたが、運転中に誤って彼女を撃ち、裁判官は裁判で誤りを犯したと主張しています





写真:フルトン郡刑務所

アトランタでSUVに乗ったときに妻を致命的に撃ったことで殺人罪で有罪判決を受けた男性の弁護士は、彼は公正な裁判を受けておらず、ジョージア州の最高裁判所に彼の有罪判決を覆すよう求めていると述べています。

クロード 'テックス'マカイバー(79歳)は、妻の64歳のダイアンマカイバーの2016年の銃撃で重罪謀殺やその他の罪で有罪判決を受けた後、終身刑に服している。



糞バーグラーは実話です

McIverが彼の妻を撃ったという論争は決してありませんでした—裁判での問題は彼がそうするつもりであったかどうかでした。検察は、彼が妻のお金を切望したため、彼女を殺すように駆り立てられたと述べた。弁護人は、それはナンセンスであり、マックアイバーは彼の妻を心から愛し、彼女の死はひどい事故だったと言った。



McIverは、重罪謀殺や暴行の悪化などの罪で2018年4月に有罪判決を受けました。ジョージア州最高裁判所は、彼の有罪判決の控訴について水曜日に口頭弁論を聞く予定です。



McIversは裕福で、つながりがありました。彼は著名な労働法および雇用法事務所のパートナーであり、州選挙管理委員会の委員を務めました。彼女は、コーリーエアポートサービスの親会社であるU.S. Enterprises Inc.の社長であり、43年間勤務していました。

ダイアン・マカイバーの親友であるダニ・ジョー・カーターは、2016年9月25日の夜、アトランタの東約75マイル(120 km)にあるマカイバーの馬の農場で週末から戻ってきたカップルのフォードエクスペディションを運転していました。ダイアン・マカイバーは助手席にいて、テックス・マカイバーは妻の後ろの後部座席にいました。



州間高速道路の交通量が多いため、カーターはアトランタのダウンタウンに出ました。 McIverは彼の妻に彼の銃をセンターコンソールから取り出して彼に渡すように頼んだ。しばらくして、McIverは一度銃を撃ち、妻を後ろから殴りました。カーターはダイアン・マカイバーが亡くなった病院に車で行きました。

家族の友人は、銃撃の数日後、マクアイバーズがブラック・ライヴズ・マターの抗議を取り巻く不安を心配し、カージャックを恐れていたと報道機関に語った。数日後、当時のMcIverの弁護士は、アトランタジャーナルコンスティテューションに、抗議者についてではなく、ホームレスの人々が頻繁に訪れる地域の人々について懸念していると語った。

2016年の警察は、重罪の非故意故殺と軽罪の無謀な行為でMcIverを起訴しました。しかし、2017年のフルトン郡大陪審は殺人を含む容疑で彼を起訴した。

McIverの弁護士は、彼らの控訴において、フルトン郡上級裁判所の最高裁判所長官であるRobert McBurneyが裁判中に複数の過ちを犯したため、有罪判決を覆すべきであると主張しました。

1人の狂人1人のアイスピックの犠牲者

McBurneyは、裁判での証拠に基づいて、McIverが軽罪の非故意過失致死罪で有罪となる可能性があると陪審員に告げることを拒否したとき、間違っていたとMcIverの弁護士は高等裁判所に提出された簡単な説明で主張します。ジョージア州法は、被告がより少ない犯罪を犯したという証拠が存在する場合、陪審員はその選択肢を与えられるべきであると彼らは書いた。軽罪の非故意故殺とは、誰かが不法な方法で合法的な行動をとり、意図せずに死に至らしめることです。

検察官は、マクバーニーが陪審員への指示において正しかったと主張している。銃が発砲したときにマックアイバーが合法的に行動しており、銃の取り扱いが無謀な行為であったことを示す証拠がなかったため、軽罪の非故意過失致死罪の根拠はなかったと彼らは書いた。さらに、州の弁護士は、陪審員は最終的に、重罪の非故意故殺ではなく、加重暴行と重罪謀殺の罪でマックアイバーを有罪とし、軽罪の非故意故殺の告発を含まないという裁判所の決定が判決に影響を与えた可能性は低いと主張している。

McBurneyにとって、陪審員が審議中にMcIversのSUVを調べ、銃声の可能な角度を実験することを許可することも不適切であった、とMcIverの弁護士は書いています。

バッドガールズクラブウォッチショー無料

州は、陪審員が裁判中にSUVを見ることがすでに許可されており、その2回目の視聴中に新しい証拠が認められなかったと反論した。

陪審員が行き詰まっていることを示すメモを送ったとき、裁判官は、確固たる信念を犠牲にしないように彼らに言わなかったのは間違っていた。しかし、検察官は次のように主張しています

マクバーニーは、指示を与える際に彼の裁量を適切に行使し、マクアイバーの弁護士は、評決が強制の結果であることを示していないことを示した。

マクバーニー氏は、検察官が、マクアイバー氏が妻を殺害する動機について、投機的ではあるが根拠のない理論を不必要に導入することや、人種的偏見の示唆を認めるべきではなかったと弁護士は主張している。その証拠は、陪審員をMcIverに対して偏見させるためだけに役立ったと彼らは書いた。

州の弁護士は、彼の動機と意図を示すために金銭的証拠が必要であり、ブラック・ライヴズ・マターへの言及は、マックアイバーが銃を求めた理由について述べた複数の相反する話の1つであると主張しています。

家族の犯罪に関するすべての投稿ニュース速報TexMcIver
人気の投稿