ブライアン・キース・ボールドウィン「殺人者の百科事典」

ブライアン・キース・ボールドウィン、40歳、99-06-18、アラバマ州

ノースカロライナ州の捕虜収容所から逃走した後、16歳の少女を誘拐、拷問、殺害した罪で有罪判決を受けた男性2人のうちの1人が、金曜日早朝に電気椅子で処刑された。

ブライアン・K・ボールドウィン（40）は午前12時29分に死亡が宣告され、共犯者のエドワード・ホースリーは1996年に処刑された。

黒人指導者や人権擁護活動家らが人種的不正義の被害者だとしているこの男性は、亡くなる前に所長に話しかけ、「大丈夫だよ」と優しく声をかけた。

ボールドウィンさんとホースリーさんは1977年3月、入院している父親に会いに行く途中だったナオミ・ロロンさんを誘拐する数分前にノースカロライナ州の捕虜収容所から逃亡した。検察官によると、彼女はアラバマ州に車で送られる前に、首を絞められ、刺され、性的暴行を受けたという。

ロロン先生は最終的に手斧で殺されました。検察当局は、ボールドウィン容疑者が致命傷を負ったことを認めたが、後にホースリー容疑者が手斧を振り回したと述べた。

弁護団は、ジミー・カーター元大統領、コレッタ・スコット・キング、議会黒人議員団のメンバーとともに、ボールドウィンは司法制度における人種差別の被害者であると述べた。とりわけ、白人少女殺害の罪で起訴された黒人受刑者は、黒人候補者が検察官によって排除された全員が白人の陪審によって有罪判決を受けたと述べた。

カーター氏はアラバマ州知事ドン・シーゲルマン氏に宛てた書簡で、「人種的偏見が彼の裁判と死刑判決の両方に影響を及ぼしたことは疑いの余地がない」と述べた。

シーゲルマン氏は、この事件のいくつかの側面に「深く悩んでいる」としながらも、恩赦を与えることは拒否したと述べた。

弁護人らはまた、白人の法務官が多数を占める郡と州でボールドウィンが自白を強要されたと主張した。

1977年に隣接するウィルコックス郡で唯一の黒人議員だったナサニエル・マンジー氏は最近、宣誓声明の中で、白人警官がボールドウィン氏を殴って自白を強要したと述べた。しかし、現在75歳でセルマの老人ホームに入所しているマンジーさんは月曜日、裁判官に対し、殴打は目撃していないと述べた。

ボールドウィンはアラバマ州で今年死刑に処せられた最初の死刑囚となり、同州が1983年に死刑執行を再開して以来全体では18人目となる。

ブライアン・K・ボールドウィン

申し立て

1999年6月18日、アラバマ州は連邦政府の黙認を得て、ブライアン・K・ボールドウィンを電気椅子で処刑した。州政府と連邦政府は、ボールドウィン氏が公正かつ公平な裁判を受ける権利、拷問を受けない権利、人種差別を受けない権利を保障できなかった。国家拷問と不当で人種差別的な裁判の結果、彼は処刑された。

犯罪

1977年3月14日、16歳のナオミ・ロロンが殺害された。殺害前、ロロンさんはノースカロライナ州でブライアン・ボールドウィンさん（18歳）とエドワード・ホースリーさん（17歳）を迎えに行き、一緒にアラバマ州まで車で向かった。ボールドウィンとホースリーは最近、青少年拘置所から脱走したばかりだった。アラバマ州でボールドウィンはトラックを盗んだ。ホースリーはロロンを連れて車で去った。その後ホースリーさんは一人で歩いて戻ってきた。ボールドウィンとホースリーはナオミ・ロロン殺害の罪で逮捕され、裁判を受け、有罪判決を受けた。

ローリア聖書とアシュリーフリーマンの殺人

顕著な問題

• ボールドウィンが逮捕された後、両親は彼が極悪殺人罪で有罪判決を受けるまで彼の居場所を知らされなかった。
  

• 警察はボールドウィンが自白に署名するまで繰り返し殴打し、脅迫した。
  

• ボールドウィンの自白では、正しい凶器の名前が示されておらず、殺人事件の正確な説明も提供されていない。ボールドウィンの共同被告が明らかにしたように、自白は後に事実に合わせて変更された。
  

• ボールドウィンの裁判は、陪審員の選出、陪審員の審議、量刑を含めて合計1日半続いた。
  

• ボールドウィンの公判弁護士は、独立した公判前調査に着手することも、依頼者の証言準備をすることも、弁護側証人を呼ぶことも、無罪となる法医学証拠を紹介することも、検察の不適切な行為に異議を唱えることも怠った。
  

• 法医学的証拠はボールドウィンの無罪を示唆していたが、裁判では提出されなかった。
  

• ブライアン・ボールドウィンは陪審員の選定中、手錠をかけられたまま法廷にいた
  

• 公判を通じて検察はボールドウィンが性的暴行を犯したと繰り返し示唆したが、ボールドウィンは性的暴行で起訴されたことはなかった。
  

• 公判後、州はボールドウィン氏の裁判の完全な記録を弁護側から差し控え、重要な証拠を失ったため、ボールドウィン氏の上訴が妨げられたと主張した。
  

• ボールドウィン自身の処刑の11年前、ボールドウィンの共同被告は犯罪を自白し、ボールドウィンの無罪を宣告した。
  

• 住民の46％がアフリカ系アメリカ人だったこの郡では、アフリカ系アメリカ人が陪審員から意図的に除外された。全員白人の陪審はボールドウィンに有罪判決を下した。
  

• アラバマ州の裁判所は後に、ボールドウィンの裁判と控訴の検察官と裁判官が、ボールドウィンの裁判期間を含む一定期間にわたって「意図的な人種差別」を行っていたと認定した。

トライアル

ブライアン・ボールドウィンは、わずか1日半の裁判でナオミ・ロロン殺害の白人陪審により有罪判決を受けた。検察はすべてのアフリカ系アメリカ人を陪審員から除外することに成功したが、ボールドウィンの国選弁護士は異議を唱えなかった。その後、人種だけに基づいて陪審員を意図的に排除することは憲法違反であることが判明した（ バトソン対ケンタッキー州 、1986）。ボールドウィンの有罪判決は主に彼の自白、つまり拷問によって得られた自白に基づいていた。

ボールドウィンは、ナオミ・ロロンの居場所に関する情報を得るために殴られたり、牛を突き立てられたりした。ロロンの遺体が発見されたとき、ボールドウィンはナオミ・ロロン殺害に使用された間違った武器と間違った方法を記した自白書に署名するまで、再び殴られ、つつかれました。ホースリーは別の自白で、ボールドウィンが殺人犯であると主張したが、凶器と襲撃についての正確な情報を提供した。この情報は、ボールドウィンの権利放棄を目撃したと主張したが、その場にはいなかった代理人の署名と同様に、ボールドウィンの自白に事後的に追加された。

ボールドウィンの処刑直前に発見された法医学証拠は、致命的な打撃が左利きの襲撃者の仕業であることを示した。ボールドウィンではなくホースリーは左利きだった。また、ホースリーさんの服と靴には血が付いていたが、ボールドウィンさんの衣類は陰性だった。ボールドウィンが有罪判決を受けて死刑を宣告されてから数年後、ボールドウィンの共同被告であるエドワード・ホースリーは、ナオミ・ロロン殺害の責任は自分一人にあり、ボールドウィンはロロンの遺体が発見されるまで殺害について何も知らなかったと手紙の中で告白した。警察。

ボールドウィンの弁護士は有能な弁護士を提供できなかった。ボールドウィン氏によると、彼の弁護士は公判前に合計20分間彼と面会したという。ボールドウィンの弁護士は事件の調査を行わず、証言の準備をしていなかったボールドウィン以外の証人も提出しなかった。ボールドウィンの弁護士はまた、法医学的証拠を提出せず、ボールドウィンが性的暴行で起訴されたことがないにもかかわらず、性的暴行が行われた可能性があると検察が示唆したときも異議を唱えなかった。ボールドウィンは殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。

控訴

ボールドウィンの裁判は不適切な手続きと人種差別によって損なわれたと主張する最初の上訴は、この事件の最初の裁判官に割り当てられた。彼は控訴を棄却し、以前の決定を支持した。アラバマ州刑事控訴裁判所は彼の判決を全面的に受け入れ、ボールドウィン氏の救済を拒否した。この行為は後に、州最高裁判所の判事6名を含む全国の検察官と裁判官33名が署名した準備書面で非難された。隠蔽された裁判記録の発見にもかかわらず、またボールドウィンの憲法上の権利の侵害の申し立てに関係なく、米国第11巡回区控訴裁判所と米国最高裁判所は両方とも救済を拒否した。

コダックブラックはニプシーハッスルについて何と言いましたか

控訴手続き中、ボールドウィンの裁判の完全な記録は彼の弁護士から差し止められた。法廷記録官は、裁判の音声テープは作成されていなかったと主張したが、テープと速記の両方が20年後に発見された。テープとメモの両方から、ボールドウィンの裁判後に州が提供した調書との食い違いが明らかになった。ボールドウィンには、いかなる法廷でもこの証拠を提示する機会が与えられなかった。

結論

ブライアン・ボールドウィンは、無実を示す説得力のある証拠と、公正な裁判を受けなかったという証拠にもかかわらず、処刑された。アラバマ州による拷問と人種的偏見の申し立ては、憲法上および国際的人権を侵害しており、第一審の判決を破棄するに値するほどひどいものであった。不適切な手続きと人種差別を主張する最初の上訴は、ボールドウィンに有罪判決を下し、人種差別と違法行為の申し立ての一部が行われたのと同じ裁判官によって審理された。それにもかかわらず、第一審の判決は維持された。米国最高裁判所を含む州裁判所と連邦裁判所は、数多くのひどい権利侵害の申し立てにもかかわらず、救済を拒否した。ブライアン・ボールドウィンは電気椅子に1時間座った後に処刑された。

Quixote.org

ブライアン・キース・ボールドウィン

AP通信

1999 年 6 月 16 日

金曜日に死刑執行に臨む死刑囚の弁護団は、ノースカロライナ州の白人少女殺害で有罪判決を受けた黒人ブライアン・キース・ボールドウィンに対する訴訟は人種差別に汚染されていると主張し、水曜日に法廷での延期を求めた。

ドン・シーゲルマン知事はボールドウィン氏の寛大な要請を拒否したが、事件の一部については「深く悩んでいる」と述べた。シーゲルマン氏は先週金曜日にセルマまで赴き、ボールドウィン氏が自白に追い込まれたと宣誓供述を行った元代議員と面会したが、代議員はその主張を撤回した。

ボールドウィンは、1977年3月にノースカロライナ州ハドソンに住む16歳のナオミ・ロロンを殺害した事件で、全員白人のモンロー郡陪審により極悪殺人罪で有罪判決を受けた。彼は金曜午前12時1分、アラバマ州ホルマン刑務所近くの電気椅子で死亡する予定である。アトモア。

検察当局によると、ボールドウィン容疑者とエドワード・ホースリー容疑者は、ノースカロライナ州の刑務所から逃走中、ロロンさんを拉致し、首を絞めて刺し、性的暴行を加え、車のトランクに詰め込んだ後、アラバマ州南部の田舎モンロー郡まで車で送ったという。

少女は最終的に首を斧で殴られて死亡した。検察当局は、ボールドウィン氏が手斧で打撃を与えたことを自白したが、後にホースリー氏が手斧を振り回したと述べたと発表した。ホースリー氏は1996年に処刑された。

アトランタを拠点とする弁護人マイケル・マッキンタイア氏は、検察側の主張にもかかわらず、ボールドウィン氏はロロン氏に対するいかなる性的犯罪でも起訴されておらず、「彼の事件は完全に人種差別と人種的偏見に染まっていた」と述べた。

マッキンタイア氏は、「1977年の裁判で起きたことが今日起きたとしたら、どの裁判所もそれを合憲とすることはないだろう」と述べた。

しかし、クレイ・クレンショー司法次官補は、ボールドウィン氏が処罰されるのは人種ではなく、ロロン氏の死によって処罰されると述べた。

クレンショー氏は「白人であろうと黒人であろうと、彼は罰せられるだろう」と語った。

シーゲルマン氏は火曜日の書簡の中で、「提起された問題の一部に深く悩まされている」が、「この問題は寛大さを正当化するレベルには達していない」と述べた。

知事は「ボールドウィン氏がこの凄惨な殺人に喜んで参加し、必要な殺意を持っていたことは明らかだ」と述べた。

モバイル郡巡回裁判所の退役判事ブラクストン・キトレル氏は火曜日、ノースカロライナ州シャーロット出身のボールドウィン氏（40）の死刑執行阻止を拒否した。キトレル氏は月曜、元保安官代理のナサニエル・マンジー氏からの電話証言を聞くなど、ボールドウィン氏の上訴を審理した。

弁護側によると、現在75歳でセルマの老人ホームに入所しているマンジー被告は、署名入り宣誓供述書とビデオテープで撮影された証言録取書の中で、ボールドウィンを自白させようとして当局がボールドウィンを殴打しているのを目撃したと述べた。しかし、ボールドウィン逮捕当時、モンロー郡唯一の黒人保安官代理だったマンジーさんは月曜日、キトレル氏に対し、殴打を直接目撃していないと語った。

マッキンタイア氏によると、マンジーさんは当局が法廷に送られると知り動揺し、月曜日に旅行に適さないと判断されたという。同氏は「彼は当時、本当に証言をできる状態ではなかった」と述べ、判事はセルマでマンジーと面会すべきだったと付け加えた。

クレンショーはマンジーの証言に関して虚偽の宣誓供述書を提出したとして弁護側を非難した。同氏によると、マンジー氏は月曜日にキトレル氏に語った内容と同じことをシーゲルマン氏に語った、つまりボールドウィンが殴られているのを見ていなかったということだ。

マッキンタイア氏は、ミス・ロロン殺害時にボールドウィン氏はその場にいなかったが、殺人が行われたことを知らなかったとする声明は、筆跡専門家によってホースリー氏が書いたものであると検証されたと述べた。 1985年の声明は第三者に提供され、ホースリーの処刑後までボールドウィンには公開されなかった、と同氏は述べた。

クレンショー氏は、ホースリー氏は自らの処刑前にボールドウィン氏の無罪を証明しようとしたことは一度もなかったと述べた。

「ボールドウィンはこれを自白した」と彼は言った。 「ボールドウィンは警察を遺体のところへ誘導した。もし彼がそこにいなかったら...彼はどうやって（遺体の場所を）知ることができたでしょうか？」

クレンショー氏は、ボールドウィン死刑囚殺人事件は控訴が10の法廷を経たため、22年かかったと述べた。また、ボールドウィン氏が直接控訴で米国最高裁判所に訴訟を起こしたため、手続きがさらに遅れたと同氏は述べた。

ブライアン・ボールドウィン、共同被告が単独で犯したと主張した殺人罪でアラバマ州電気椅子で死刑に処せられた

ブライアン・キース・ボールドウィン40歳のアフリカ系アメリカ人は、22年前に白人のティーンエイジャー、ナオミ・ロロンを殺害した罪で1999年にアラバマ州の電気椅子で死亡した。この犯罪はボールドウィンの共同被告であるエドワード・ディーン・ホースリーがボールドウィンの知らないうちに犯したと主張していた。 。

ボールドウィンの有罪判決と死刑判決は、殴打と電気ショックなどの拷問によって引き出されたと主張した自白に基づいていた。この自白は、ロロンの死の経緯や彼女が殴られた器具など、重要な詳細に関して不正確だった。逮捕時、ホースリーさんの服には血が付いていたが、ボールドウィンさんの服には血は付いていなかった。ボールドウィンの裁判後に作成された法医学的証拠は、ロロンが左利きの人物に殴打されたことを示した。ホースリーは左利きであり、ボールドウィンはそうではなかった。

犯罪、裁判、そして死刑判決

1977年3月12日、同じくアフリカ系アメリカ人のボールドウィン（当時18歳）とホースリー（17歳）がノースカロライナ州の少年拘置所から逃走した。ボールドウィンは車を盗んだ罪で、ホースリーは武装強盗の罪で送られてきた。逃亡から数時間以内に、ノースカロライナ州ハドソンの自宅から町の向かいの病院にいる​​父親を見舞いに行く途中だった16歳のロロンさんに出会った。

ボールドウィンとホースリーはロロンさんを拉致し、彼女の車に乗っ取って強盗し、ノースカロライナ州、ジョージア州、アラバマ州を40時間以上運転したとされる。ロロンさんは3月14日にアラバマ州モンロー郡で殺害され、3月15日に遺体と車が発見された。ボールドウィンさんとホースリーさんはその日遅く、近くのアラバマ州ウィルコックス郡で盗まれたピックアップトラックで高速追跡した後逮捕された。

両名はウィルコックス郡刑務所で供述を行い、その後モンロー郡で加重強盗殺人の罪で起訴された。数カ月以内に、彼らは全員が白人の陪審員による別々の裁判で有罪判決を受け、死刑判決を受けたが、検察官は陪審員候補者全員をアフリカ系アメリカ人から除外した。これは当時合法だった慣行だった。

ボールドウィンがロロンの誘拐と強盗に関与していたことに疑問の余地はなかったが、彼を殺人に結びつける唯一の証拠は、ウィルコックス郡保安官ムーディ・マネスに牛を突かれて殴られ、ショックを受けた後に行った自白と称するものであった。そして二人の議員。車の場所を教えなかったら、首を吊ったり、撃ったり、殴ったりするだろうとボールドウィンは証言した。それから彼らは手錠をかけて私をバーに連れて行き、牛に刺す電気棒を手に取り、それで私を突いたのです。

裁判は1977年8月8日と9日の2日間だけ続いた。ボールドウィンが拷問の主張を裏付ける可能性のある証人候補を特定していたにもかかわらず、ボールドウィンの国選弁護士は捜査を行わず、ボールドウィン本人以外の証人も提出しなかった。

さらに、陪審員たちは、ロロンが明らかに左利きの人に殴られ刺されたこと、ボールドウィンが右利きだったということ、ホースリーの服には血が付いていたがボールドウィンの服には血が付いていたこと、あるいはボールドウィンの自白と称した内容が間違っていたことを知らなかった。重要な事実について。公判中、ロバート・E・リー・キー判事はボールドウィンを「少年」と呼び、検察は彼を「野蛮人」と呼んだ。

ボールドウィンの国家控訴

直接控訴で提起された唯一の問題は、強盗が明らかにノースカロライナ州で発生したことを考慮すると、アラバマ州に強盗の罪でボールドウィンを裁く管轄権があるかどうかであった。強盗は、検察がロロンさんの殺害を死刑に認定する唯一の悪質な状況として挙げたものだった。アラバマ州刑事控訴裁判所とアラバマ州最高裁判所は管轄権に関する異議申し立てを棄却した。 ボールドウィン対ステート事件 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) および ボールドウィン対ステート事件 372 So.2d 32 (Ala. 1979)。

しかし、米国最高裁判所は、無関係な事件での判決を考慮して、さらなる州の手続きのために事件を差し戻しました。 ベック v.アラバマ州 447 US 625 (1980) は、アラバマ州の陪審は、事実がそのような認定を裏付ける場合には、死刑事件の被告がより軽度の非死刑犯罪で有罪であると認定する選択肢を与えられなければならないと主張し、 ボールドウィン vs.アラバマ州 448 US 903 (1980)。この訴訟を踏まえ、アラバマ州最高裁判所は事件を刑事控訴裁判所に差し戻した。 ボールドウィン対ステート事件 405 So.2d 698 (1981)、そしてその裁判所は今度は即座に有罪判決を取り消しました。 ボールドウィン対ステート 、405 So.2d 699 (1981)。

その直後、米国最高裁判所はベックの判決を明らかにした。 フーパー対エヴァンス、 456 米国 605 (1982)。フーパー判決を考慮して、刑事控訴裁判所はボールドウィンの事件の再審理を認め、証拠は死刑以外の評決を裏付けるものではないと判断し、死刑判決を回復した。 ボールドウィン対ステート事件 456 So.2d 117 (1983) — アラバマ州最高裁判所と、 元パート・ボールドウィン、 456 So.2d 129 (1984)、および米国最高裁判所、 ボールドウィン vs.アラバマ州 472 米国 372 (1985)。

次にボールドウィンは第一審法廷に過失の令状を求める請願を提出したが、その中で最も著しく非効果的な弁護士の支援と陪審員選定における人種差別といういくつかの問題を提起した。 2日間の審理の後、キー判事は本案に基づいて効果のない援助請求を否定し、ボールドウィンの追加請求は直接控訴で主張できたかもしれないが実際には主張されなかったため、手続き上禁止されたと判示した。キーは刑事控訴裁判所によって肯定されました。 ボールドウィン対ステート事件 539 So.2d 1103 (1988)。アラバマ州最高裁判所はその意見を独自の見解として採用し、米国最高裁判所は判決の検討を拒否した。 ボールドウィン vs.アラバマ州 、493 US 874 (1989)。

1991年、ボールドウィンは、コーラム・ノビス請願で主張したのと本質的に同じ根拠に基づいて、連邦政府の人身保護令状を求めた。アラバマ州南部地区連邦地方裁判所のリチャード・ヴォルマー・ジュニア判事は、アラバマ州の裁判所は効果のない援助請求について十分かつ公正に検討しており、その他の問題は手続き上検討から除外されているとして、177ページの命令で令状を棄却した。 。

ボールドウィンの命を救おうとするホースリーの遅ればせながらの試み

ボールドウィンがヴォルマーの決定に対して控訴する中、ホースリーは1994年に声明を書き、ロロンを殺害したのは自分一人であると主張した。ホースリー氏によると、ボールドウィン氏は逮捕当時、ロロン氏が死亡したことを知らなかったという。

ホースリーが控訴を言い尽くし、1996年2月16日にアラバマ州の電気椅子で死に至った後、米国第11巡回区控訴裁判所は、ボルマーによるボールドウィンの人身保護申請の却下を認めた。 ボールドウィン vs.ジョンソン、 152 F.3d 1304 (1998)。米国最高裁判所は再びこの訴訟の審理を拒否した。 ボールドウィン vs.ジョンソン、 526 米国 1047 (1999)。

追加の無罪証拠が開発された

ボールドウィンの死刑執行が近づくと、ボールドウィンの弁護士は元ウィルコックス郡副保安官ナサニエル・マンジーの証言録取書をビデオ撮影したが、マンジーはボールドウィンが取り調べ中に殴打され、当時刑務所内に牛の突き棒があったと述べたが、マンジーは見ていなかったという。ボールドウィンに使用されました。さらにマンジーは、ボールドウィンが弁護士になる権利を放棄したという虚偽の声明に署名したことを認めた。ボールドウィンの弁護士もこの時点で、ロロンの傷が左利きによって付けられたことを示す法医学報告書を入手した。

しかし、すでにボールドウィンの訴えは尽きていた。 22年に及ぶ上訴手続き中、裁判所は彼の無罪主張の是非を一度も検討しなかった。彼の最後の希望は、マンジーと個人的に会ったアラバマ州知事ドン・シーゲルマンからの寛大さだった。面会中、マンジーは不可解なことに、ボールドウィンの自白が強要されたことを示すこれまでの宣誓供述を撤回した。ジミー・カーター元大統領、コレッタ・スコット・キング、議会黒人幹部会のメンバーなどからの直前の嘆願にもかかわらず、シーゲルマンは1999年6月18日に死刑執行を許可した。目撃者らによると、ボールドウィンの最後の言葉は聞き取れなかったという。

上記の概要は、CWC 研究員マット・ルイスの研究協力を得て、有罪判決センター事務局長ロブ・ウォーデンによって作成されました。この概要は、適切な出典を明示して他の Web サイトに転載、引用、または掲載することができます。

症例データ:

管轄区域: アラバマ州モンロー郡
生年月日：1958年7月16日
犯行日: 1977 年 3 月 14 日
犯行時の年齢：18歳
逮捕日：1977年3月15日
性別男性
人種: アフリカ系アメリカ人
裁判弁護士: ウィンデル・C・オーエンズ
有罪判決: 極秘殺人
成人の重罪で有罪判決を受けた前歴: なし。事件当時、ボールドウィンは自動車窃盗で送致された少年院からの脱走者だった。
公判判事: ロバート・E・リー
主な検察官: セオドア・ピアソン
犠牲者の数: 1
被害者の年齢: 16
被害者の性別：女性
被害者の人種：白人
被害者と被告の関係：なし。彼女はボールドウィンをヒッチハイカーとして迎えに行ったらしい
有罪判決を得るために使用される証拠: 自白とされるもの、被害者の車の指紋。
控訴の主な争点: 自白の強要。弁護士の効果のない支援。陪審員の選考における人種差別。検察の不正行為。
無実を示唆する証拠: 自白の強要。凶器には指紋がなかった。ボールドウィンの服や靴には血はついていなかった。左利きの人が負った傷。ボールドウィンは右利き。共同被告は犯行を認めた。
執行日: 1999 年 6 月 18 日
逮捕から死刑執行までの時間経過: 287 か月
最終控訴弁護士: ジャック・マーティンおよびマイケル・マッキンタイア

不当な有罪判決を中心に