ジョージ・フロイドの殺害で元ミネアポリス警察官の有罪判決を下した陪審員は、裁判の数か月前にワシントンD.C.での行進に参加していました。
フロイド殺人事件ですべてのカウントで有罪判決を受けたデジタルオリジナルデレクショーヴィン
無料のプロフィールを作成して、独占動画、最新ニュース、懸賞などに無制限にアクセスできます。
無料でサインアップして表示元ミネアポリス警察官の殺害で有罪判決を下した陪審員の啓示 ジョージ・フロイド 裁判がそれに影響を与える可能性が低い数ヶ月前に、ワシントンD.C.での行進に参加していた 有罪判決 、専門家は言います。
しかし、常にそうとは限りません。まれではありますが、陪審員に関する新しい情報が発見された後、有罪判決が破棄または再検討された場合があります。この問題と次に来ることを見てみましょう。
どうした？
陪審員の後 ブランドンミッチェルはメディアに話しました での彼の経験について デレク・ショーヴィン トライアル、 行進中の彼の写真 マーティンルーサーキングジュニアの1963年を記念して、昨年8月にDreamSpeechがオンラインで広まり始めました。写真はミッチェルの ラリー ブラック・ライヴズ・マターのために、キングのイメージと「GET YOUR KNEE OFFOURNECKS」と「BLM」という言葉が書かれたTシャツを着ています。
ミッチェルは、ショーヴィンの裁判のための陪審員選考の際に行進について話しませんでした。しかし、彼はスター・トリビューンに、彼または彼の近くの誰かがフロイドの死と警察の残虐行為に反対する行進に参加したかどうかについての陪審員アンケートの質問には答えなかったと語った。
彼は、ワシントンの集会はフロイドにとって100％行進ではなかったと言った。彼は言った：それは文字通りワシントン大行進の記念日と呼ばれた。
フロイドの家族のメンバーは、警察に撃たれた他の人の親戚と一緒にイベントで話しました。
これは評決に影響を与える可能性がありますか？
専門家はそれはありそうもないと言います。事件に関わっていないミネアポリスの被告側弁護士であるマイク・ブラント氏は、この啓示だけではショーヴィンの有罪判決を覆すには不十分であると述べたが、ショーヴィンが公正な裁判を拒否されたとの訴えで他の問題と組み合わせることができた。
シカゴを拠点とする弁護士兼陪審員コンサルタントのアラン・チュールクハイマー氏は、次のように述べています。裁判官はこの評決で何もしたくないと思います。
リーアム・ニーソンの妻はどのように亡くなりましたか
判例はありますか？
米国最高裁判所による1984年の判決は、陪審員の開示の問題に関する先例を設定しました。
McDonough Power Equipmentv。Greenwoodは、乗用芝刈り機の刃から少年が受けた怪我をめぐる事件でした。少年の両親は、タイヤが爆発したときに息子が足を骨折した陪審員を知った後、負けて新しい裁判を求めましたが、障害や肉親の長期にわたる苦痛をもたらした怪我に関する情報を引き出すための質問に「はい」と答えることができませんでした。
最高裁判所は、陪審員が開示しなかったために陪審員が公平な陪審員になる権利を否定しない限り、両親は新しい裁判を受ける資格がないと判断しました。質問に対しては、私たちの司法制度が与えることが期待できるよりも完璧に近い何かを主張することです。
裁判官は、新しい裁判を受けるには、陪審員が質問に正直に答えなかったことを当事者が示さなければならず、正しい回答が陪審員を解任するための有効な根拠を提供したであろうと述べた。
この問題は他のケースに影響を及ぼしましたか？
2015年、 テネシー州の裁判官が不正裁判を認めた 2013年の学生の寮の部屋でのレイプで有罪判決を受けた2人の元ヴァンダービルトフットボール選手の場合。裁判官は、陪審員の1人である職長が、陪審員が性的暴行の犠牲者であることについて質問しているときに、意図的に情報を差し控えたことを発見しました。
陪審員は、ヒアリング中に、自分がレイプの被害者であるとは考えていなかったため、情報を差し控えなかったと証言しました。当時16歳であり、関係は合意に達したと述べました。彼の両親は犯人を告発した。
契約殺人者はどのように雇われるのか
しかし、裁判官は、実際の偏見が明確に示され、不正裁判が認められていることを発見しました。 2人の元サッカー選手は、その後の裁判で再び有罪判決を受けました。
カリフォルニアでは、現在、下級裁判所があります スコット・ピーターソンの注目を集める事件で新しい裁判を注文するかどうかを検討する 、2004年に妊娠8か月の妻Laciを殺害した罪で有罪判決を受けた。カリフォルニア州最高裁判所は昨年秋、陪審員が情報を開示しなかったことにより不利益な違法行為を犯したことを発見した後、ピーターソンの有罪判決を再検討するよう命じました。
ラーシピーターソン（27歳）は2002年のクリスマスイブに姿を消し、彼女の体は後にサンフランシスコ湾に漂着しました。
裁判所の文書によると、陪審員は、彼女が犯罪の犠牲者であったか、または訴訟に関与したことがあるかどうかについての質問にノーと答えました。実際、彼女は2000年に、ボーイフレンドの元ガールフレンドに対する拘束命令を取得するために訴訟を起こしました。女性は妊娠中に嫌がらせをし、胎児の命を恐れていると述べました。
ショーヴィンの場合の次は何ですか？
弁護人のエリック・ネルソンはピーター・ケイヒル裁判官に 評決を弾劾するためのヒアリング 陪審員が違法行為を犯した、および/または人種に基づく圧力を感じたなどの問題を理由に、その有効性を疑うことを意味します。ネルソンの要求には詳細が含まれておらず、ミッチェルに関する最近の情報についても言及されていませんでした。
ネルソンは、彼の主張を概説するより詳細なブリーフを提出することが期待されています。
チュールクハイマー氏は、ヒアリングを行うのはケイヒルの権限の範囲内であり、それぞれの側が証人を提示する可能性があると述べた。ミッチェルは質問に答えるために召喚される可能性があります。次に、ケイヒルはミッチェルの行進への参加が重要かどうかを判断する必要があります。
それが違いを生んだかどうかは誰にもわかりません。チュールクハイマー氏によると、この陪審員が殴打された場合、陪審員が誰になるかは誰にもわからない。彼はまた、行進での彼の存在が知られていたとしても、ミッチェルはとにかく陪審員にとどまったかもしれないと言った。
ケイヒルがネルソンに反対する場合、それは彼が上訴で提起する可能性のある別の問題です。
それは公正で公平な陪審員の核心になります。そして、偏見があり、完全に近づいていない陪審員がいる場合、それは検討されなければならない問題である、とTuerkheimerは言った。
ブラック・ライヴズ・マターに関するすべての投稿ジョージ・フロイド速報ニュースジョージ・フロイド
