アンバー・ハードとジョニー・デップの裁判での証言の多くは家庭内暴力の申し立てに関するものでしたが、陪審員は実際には政策問題に関する論説が名誉毀損であるかどうかを検討しています.
ジョニー・デップとアンバー・ハード 写真：ゲッティイメージズ バージニア州の 7 人の市民陪審員は、火曜日に審議を再開します。 アンバー・ハードに対するジョニー・デップの名誉毀損裁判 .陪審員が検討することは、注目を集める手続きを巻き込んだ公の議論とは大きく異なるでしょう.
6週間にわたり、証言は、ハードがデップの手によって受けたと言った虐待の疑いの詳細に焦点を当てていました. Heard は、10 を超える特定の事例を概説しています。 彼女はデップに襲われたと言う .
デップは身体的または性的虐待を否定しました 、そしてハードはデップの評判を破壊するために主張をでっち上げたと言います.デップのオンラインファンの軍団は、彼らの ハードが真実ではないという信念 、そしてそれが結果を決定します。
億万長者になりたい咳
しかし、事件自体は名誉毀損です。デップはフェアファックス郡巡回裁判所で名誉毀損でハードを訴えた — 5000万ドル — 2018 年 12 月、彼女はワシントン ポストに寄稿しました。 家庭内暴力を代表する公人として自分自身を説明しています。
その記事では、デップの名前すら言及されていませんが、彼の弁護士は、それにもかかわらず、デップは名誉毀損を受けたと述べています。記事のほとんどは、ドメスティック・バイオレンスに関連する公共政策について論じており、ハードの弁護士は、彼女には修正第 1 条に加担する権利があると述べています。
ルーシー・イン・ザ・スカイブック実話
しかし、最終弁論で、デップの弁護士であるカミーユ・バスケスは、ハードの言論の自由には限界があると主張した。
修正第 1 条は、人を傷つけ、中傷する嘘を保護しない、と彼女は述べた。
デップの弁護士は、明らかにデップに言及していると述べている記事の 2 つの節を指摘しています。
最初の文章で、ハードは、2 年前に家庭内暴力を代表する公人になり、私たちの文化の怒りの全勢力を感じたと書いています。デップの弁護士は、ハードが 2016 年にデップを家庭内暴力で公に非難したことを考えると、それはデップへの明確な言及であると呼んでいます — 彼女が記事を書く 2 年前のことです。
2 番目の文章で、彼女は次のように述べています。私は、施設が虐待で告発された男性をどのように保護しているかをリアルタイムで見ることができました。 （デップの弁護士は、ハードが書いたものではありませんが、記事のオンライン版の上に表示された見出しについても損害賠償を求めています。）
評決のために満場一致の決定を下さなければならない陪審員は、ポストのそれらの文章が中傷的であるかどうかを決定しなければなりません.そして、評決フォームは、それを決定する方法について段階的な指示を提供します.
ウェストメンフィス罪悪感の3つの証拠
ハードの弁護士は、ハードが虐待されたという山ほどの証拠を提出したと言います。しかし、たとえ陪審員が彼女が一度も虐待されていないと何らかの形で信じていたとしても、彼女は訴訟で勝訴するべきだと彼らは言います.
これは、名誉毀損法が、考慮しなければならないいくつかの要素を詳しく説明しているためです。まず、名誉毀損の申し立ては原告に関するものでなければなりません。ハードの弁護士は、この記事はデップに関するものではないと述べた。彼は言及されておらず、彼らは、発言の余波についてのハードの経験に焦点が当てられていると言います.彼女が実際に虐待を受けていなかったとしても、これらの声明は客観的に真実であり続ける、と彼女の弁護士は主張する.
しかし、デップの弁護士は、2016年の離婚手続きを取り巻く宣伝を考えると、2つの文章はデップへの明確な言及であると言います.
さらに、デップは著名人であるため、陪審員がハードが実際の悪意を持って行動したと判断した場合にのみ、ハードは名誉毀損で有罪となる可能性があります。これには、彼女が書いていることが虚偽であることを知っていた、または彼女が行動したという明確で説得力のある証拠が必要です。無謀な真実無視。
クローゼットドキュメンタリーの女の子
ハードの弁護士である J. ベンジャミン ロッテンボーン氏は、金曜の最終弁論で、ハード氏は記事の草案を慎重に検討したと述べました。 . Rottenborn は、彼女が実際に悪意を持って行動しなかったことの十分な証拠は、事実だけであると述べた.
虐待自体に関しては、デップの弁護士は陪審員に対し、ハードが虐待の主張のいずれかを嘘をついたり、装飾したりしていると思うなら、彼女は信用できないし、彼女の虐待の主張はすべて信用できないとして却下されなければならないと提案しようとした.
すべてを信じるか、まったく信じないかのどちらかだ、とバスケス氏は語った。彼女は醜い恐ろしい虐待の犠牲者であるか、絶対に何でも喜んで言う女性です.
ハードの締めくくりの中で、ロッテンボーンは、ハードの虐待の証拠をくつがえすことは、彼女に代わって圧倒的な証拠があるという事実を無視し、家庭内暴力の犠牲者に危険なメッセージを送ると述べた.
写真を撮らなければ、それは起こらなかったとロッテンボーンは言いました。写真を撮った場合、それらは偽物です。友達に言わなかったら、友達は嘘をついています。友達に話した場合、彼らはデマの一部です.
そして、陪審員がハードが単一の虐待行為を装飾していると考える場合、彼女の言うことはすべて無視しなければならないというバスケスの提案を彼は拒否した.彼は、ハードが虐待の事件を1つでも受けた場合、デップの名誉毀損の主張は失敗するに違いないと述べた.
彼らはアンバーが勝つために完璧でなければならないとあなたをだまそうとしている、とロッテンボーンは言った.
