超人気のポッドキャスト「シリアル」の最初のシーズンに触発された多くの肘掛け椅子の探偵にとって、起訴の違法行為の考えは、1999年のボルチモア高校生のヘミンリーと彼女の元ボーイフレンドの殺害後に正義が提供されなかったという仮定の鍵でしたアドナン・サイードのその後の彼女の死に対する有罪判決。
サイードの弁護士クリスティーナ・グティエレスは、サイードが何年も前にリーの殺人で不当に有罪判決を受けたかどうかを疑問視した「シリアル」の最初のシーズンには登場しなかったが、ホストのサラ・ケーニッヒがテープを再生したときにグティエレスの声が何度も聞こえたグティエレスの職務遂行能力に疑問を呈するサイードの最初の訴訟。現在、HBOの4部構成のドキュメンタリー 「アドナン・サイードに対する訴訟」 サイイドの有罪判決が支持された2日後の3月10日に初演されたものは、「シリアル」が中断したところから始まります。ポッドキャストと同じように、エイミーバーグ監督の映画も、サイードの最初の信念におけるグティエレスの役割を再検討しています。それで、彼女の事件の取り扱いについてのこのすべての憶測の真っ只中に、グティエレスは今どこにいますか？
サイイドは、殺人の際に高校の図書館でサイイドを見たと主張したアリバイのアジア・マクレーンを調査しなかったため、グティエレスが彼の事件を誤って扱ったと長い間主張してきた。サイードは、グティエレスがアリバイを調査したと彼に言ったと主張したが、「何も起こらなかった」。
実話に基づいた悪魔のいけにえです
サイードの別の弁護人であるケイト・ステットソン氏は法廷で、「アリバイの証人に電話し、その証言があなたの事件に役立つかどうかを尋ねずに、どの裁判戦略に取り組むかについて合理的な決定を下すことはできない」と述べた。昨年11月の訴訟、 報告されたローカルステーションWBAL-TV11。
サイイドの弁護士もグティエレスはしなかったと主張している 尋問 サイードのチームが現在主張している携帯電話のタワーレコードを使用して彼を犯罪現場に配置した検察の携帯電話のタワーの専門家は、信頼できない証拠であると主張しています。
しかし、グティエレスは事件の数年後に亡くなったため、身を守るために周りにいるわけではありません。彼女によると、彼女の2004年の死は心臓発作の結果でした。 死亡記事 。彼女は52歳でした。グティエレスは多発性硬化症に苦しんでいました。それはサイイドの場合の彼女のパフォーマンスに影響を与えたのではないかと推測されています。
'彼女は病気でした、' ドワイト・スモール 、ボルチモアの刑事弁護人であり、グティエレスの元アソシエイトである Oxygen.com。 「彼女が何らかの身体的または精神的苦痛を感じていた場合、それは私が推測できる唯一のことであり、彼女は通常のレベルの能力で行動していなかったと思います。」
しかし、彼女の全盛期には、グティエレスはボルチモアで最も悪名高く、多作で、物議を醸している刑事弁護人の1人として尊敬されていました。彼女の症例は日常的に注目を集めていました。グティエレスは、疑惑からすべての人を守りました 破損している 市当局は非難する キッドキラー に 連続子痴漢 に 教師 生徒を性的暴行で起訴された。
「[グティエレス]は絶大な評判を持っていました」とプチは語った Oxygen.com。 「彼女は、非常に細心の注意を払い、攻撃的な被告側弁護士であり、何の問題もありませんでした。」
誰もが今アミティビルの家に住んでいますか
しかし、サイイドの有罪判決から1年後の2001年、グティエレスは、顧客の資金を含む信託口座を空にしたという申し立てを受けて、禁止されました。 ボルティモアサン 。彼女は3年後に亡くなりました。
グティエレスは、 ロバート 、シアトルの公立学校の教師は、簡単に話しました Oxygen.com 電話でしたが、サイイドの事件や母親の経歴についてはコメントを避けました。しかし、2015年に、彼は、母親がSyed事件を起こす直前の、90年代後半に母親の多発性硬化症の初期症状に最初に気づいたとSunに語った。
「私の母が彼に良い防御を与えなかったなら、私は彼が良い防御を得ることを願っています」と彼はサンの記者に語った ジャスティン・ジョージ 2015年に。 '私はそれが彼女の意図だったことを知っています。彼女は本当に自分の仕事を愛していました。」
「裁判で提起されなかった証拠があれば、[Syed]は間違いなく再審を行うべきだと思う」とグティエレスの息子は当時付け加えた。
セントラルパーク5のジョガーはどうなりましたか？
しかしながら、 サイイド メリーランド州の最高裁判所が最初の裁判手続き中にグティエレスが事件を偏見したことに同意しなかった後、3月8日金曜日に彼の殺人の有罪判決が支持されたのを見た。
メリーランド州控訴裁判所は、グティエレスがアリバイの証人を調査しなかったために実際に「不十分」であると認定しました McClain 。しかし、4-3の意見では、裁判所は、それがSyedの訴訟の判決に影響を与える可能性があることに同意しませんでした。裁判所はまた、Syedが無効な弁護士の主張を提起する権利を放棄したとの判決を下しました。
この決定は、グティエレスの申し立てられた失敗に対する新たな裁判を受ける権利をサイードに与えた下級裁判所からの2018年の判決を覆すものです。
