エプスタインクレジットとは何ですか？ベティ・ブロデリックの離婚でどのように使用されたか|真の犯罪バズ

ベティとダン・ブロデリックはかつて深く恋をしていたが、夫婦の長く引き延ばされた激しい離婚の戦いの間に、お互いへの愛情は消えた。

ベティ・ブロデリックの事件

無料のプロフィールを作成して、独占動画、最新ニュース、懸賞などに無制限にアクセスできます。

無料でサインアップして表示

ダニエルとベティ・ブロデリックはかつて、結婚した至福、大家族、そして多くの経済的成功を夢見ていたので、私がそうすることを愛情を込めて言っていました。

しかし、16年間の結婚の後、夫婦間の恋愛は酸っぱくなり、カリフォルニアの法廷制度で長く、残忍で、並外れた離婚の戦いにつながりました。

その時までに、ダンは評判の高い医療過誤弁護士でした—米国で最も有名な大学のいくつかで彼の医学と法学の両方の学位を取得しました。

本によると、彼の妻、ベティは、学校を通して彼を何年もサポートした後、ついに彼女の夫の富と成功の恩恵を享受していました決しての12日までベラ・ストゥンボ作。元教師は専業主婦として、夫婦の4人の子供を育てることに誇りを持っており、サンディエゴの社交界で活躍していました。

しかし、ダンが22歳の法務アシスタント、リンダコルケナと浮気を始め、1985年9月に離婚を申請した後、結婚は崩壊するでしょう。

ベティが一貫した法律顧問を維持するのに苦労したので、夫婦間の離婚と和解の戦いは何年も続くでしょう-彼女自身の行動のためにいくつかの説明によって。

ダンの弁護士は、ベティの希望に反して夫婦の家を売却するという緊急裁判所命令を取得した後、ダンの新しい家の正面玄関から車を突っ込んでみました。サンディエゴリーダー 1989年に報告されました。

彼女は後にダンに繰り返し嫌がらせをした後、懲役刑を言い渡されました—自宅の留守番電話に下品なメッセージを残し、彼の財産を破壊しました。離婚は1986年に公式でしたが、裁判官が彼の最終決定を下すまで、財政的および監護権の和解に到達するための法廷闘争は何年も続きました。

スタンボの本によると、1989年の判決、およびダンがエプスタインのクレジットを使用して最終的な金銭的和解を大幅に削減したことで、ベティは激怒しました。

ダンの法的な操作は、USAシリーズ「ダーティジョン：ベティブロデリックストーリー」にも描かれています。その間、ダン（クリスチャンスレーターが演じる）は、ベティ（アマンダピートが演じる）から離れる前に、エプスタインクレジットの使用に関するアドバイスを友人に求めます。

写真：Isabella Vosmikova / USA Network

事件に対する彼女の怒り、結婚の終焉、そしてベティが彼らの分離後の数年間のダンの明白な感情的なテロリズムであると信じていたものに刺激されて、ベティはその年の後半にダンの家に忍び込み、ダンと彼の新しい妻リンダを撃ち殺しました彼らが彼らのベッドで眠っている間、報告されたロサンゼルスタイムズ 1989年。

しかし、エプスタインのクレジットとは何ですか、そして劇的な離婚手続きで彼らはどのような役割を果たしましたか？

エプスタインクレジットの役割

法律事務所Fleischer＆Ravrebyの主任弁護士兼創設者であるMyra Chack Fleischerは、次のように述べています。 Iogeneration.pt カリフォルニア州では、結婚中に発生する債務または費用はコミュニティの費用と見なされます。

しかし、夫婦が別居した後、別居日以降に得られた収入または負債は個人に帰属します。

ただし、カップルは多くの場合、まだ共同財産を所有しているか、返済が必要なコミュニティの債務を抱えている可能性があります。離婚手続きが完了する前に一方の当事者が自分の個人の収入を使ってコミュニティの債務を支払う場合、フライシャー氏は、後でエプスタインクレジットと呼ばれる形の償還を受ける資格がある可能性があると述べた。

たとえば、夫婦が結婚中に10万ドルの未払いの債務を抱えており、一方の当事者が夫婦の離婚後にその債務を返済した場合、自分のリソースを使用して債務を返済した人は、もう一方の当事者から5万ドルの返済を受ける資格があります。したがって、50,000ドル高い金銭的和解を得る可能性があります。

エプスタインのクレジットによると、最終的にコミュニティ資産の分割に取り掛かったときに、コミュニティ資産を分割するためにコミュニティの債務を支払うために別々の資金を使用した人にクレジットを付与します。USCグールド法科大学院のスコットアルトマン教授は次のように語った。 Iogeneration.pt 。

離婚プロセスが迅速に進行する場合、カップル間でコミュニティ資産を分割することは、通常、かなり簡単です。

どこでbgcをオンラインで無料で見ることができますか

アルトマン氏によると、離婚がすぐに発生した場合、結婚中の収入は均等に分配され、別居後の収入は稼ぎ手に支払われます。離婚が遅れると、多くの合併症が発生します。

フルエピソード

「ダーティ・ジョン、ダーティ・トゥルース」を今すぐ見る

ブロデリックの離婚では、ベティとダンの間の戦いは何年も続き、ダンは夫婦が結婚中に負った借金の支払いを続けました。

その場合に起こったこと、そして多くの場合に起こったことは、1人の配偶者が別居日の前に起こった借金を非常に長い間支払っているということです。そのため、1人の配偶者からの返済が必要または要求されます。フライシャーは言った。

法廷で、ベティはダンが彼へのエプスタインの借金を増やすために故意に支払いを引きずり出し、財産を妨害したと非難した、とスタンボは彼女の本に書いた。

彼女の最後の議論で、当時自分自身を代表していたベティは、10年間毎月25,000ドルの配偶者支援と100万ドルの現金決済を裁判所に求めました。

しかし、ダンはクレジットに関して先入観を持っていることを否定し、離婚を始めるまでエプスタインのクレジットについて聞いたことがないと述べた。

彼の弁護士は、彼が配偶者支援に1年間9,000ドルを支払い、その後数年間は毎月5,000ドルを支払うことを提案しました。彼らは、裁判官がダンが主張したすべてのエプスタインクレジットを受け入れるべきだと信じていました。

The until the Twelfth of Neverによると、裁判官は最終的にダンと決定し、ベティがダンにエプスタインクレジットと現金前貸しで約750,000ドルを借りていることに同意しました。この数字には、ハーバード大学の学位が夫婦のコミュニティの富を高めたと弁護士が主張した後の、ダンの学生ローンの支払いの半分の払い戻しが含まれていました。

ダンの成功した法務を含むカップルのコミュニティ資産が計算され、エプスタインクレジットの750,000ドルがベティのシェアから差し引かれた後、ダンは彼女に33,000ドル強の借金をしました。

裁判官は、未払いの弁護士費用のためにその数字をさらに5,000ドル削減し、ベティに28,000ドル強を残しました。ダンはまた、配偶者の支援で月に16,000ドルを支払うように命じられました。

[ベティ]悲鳴を上げる心で家に帰った、とスタンボは書いた。 100万ドルではありません。 50万でもありません。 28,000ドル。冗談、侮辱、怒り。

エプスタインクレジットはどのくらい一般的ですか？

フライシャーは言った Iogeneration.pt エプスタインのクレジットは、カリフォルニアでの離婚手続きで間違いなく定期的に使用されています。

しかし、ベティとダンの離婚は法廷で行われたが、フライシャー氏は、彼女が扱った事件の約80パーセントは裁判に行く前に和解したと述べた。

ある人が受け取るエプスタインクレジットの金額は、和解の話し合いの交渉プロセスの一部になる可能性があります。彼女は、約80〜90％の確率で、特別な金額でない限り、当事者間の合意に達するための努力の一環として、クレジットが免除または減額されると推定しました。

裁判官はエプスタインのクレジットの支払いを命じることもできますが、最終的には、法廷外で和解するよりも、裁判に行く方が費用がかかる可能性があります。

あなたが支払ったものによっては、あなたが得ているクレジットよりも多くの費用がかかるかもしれないと彼女は言った。

フライシャー氏は、ブロデリックの離婚は珍しいと述べ、エプスタインのクレジットが全体的な財務結果にこれほど大きな影響を与えることはめったにないと述べた。

それは並外れた場合。その事件は本当に苦いものだったと彼女は言った。それは本当に長い間続きました、そして、関係した多くのクレジットがありました。そして、それらのクレジットは本当に彼女の半分を集めました。

アルトマンはブロデリックの離婚の詳細に精通していなかったが、相手が結婚中に負った債務であったとしても、彼らが共同で債務を返済する責任があることを知って人々はしばしばショックを受けると述べた。

たとえば、配偶者がパートナーがクレジットカードに惜しみなく費やしていることに気付いていない場合でも、離婚した場合でもその債務の責任を問われる可能性があります。

それがすぐにあなたに利益をもたらすか、あなたがそれについて知っているかどうかは関係ありません。それが結婚中に発生した債務である場合、それはあなたが共同で責任を負う地域社会の債務であると彼は言いました。

法定代理人の欠如

AltmanとFleischerの両方が、ベティが裁判中に弁護士に彼女を代表させることで利益を得ることができた可能性があることに同意しました。

アルトマン氏によると、離婚においては、1人の配偶者がすべての収入を得て離婚した場合、その配偶者が離婚にうまく表れることが多いという深刻で継続的な問題があります。現在、低所得または非所得の配偶者が弁護士に支払うためにコミュニティ資産に対して借りることができるメカニズムがいくつかあります。そのため、自分の収入のない配偶者が、たとえば、コミュニティプロパティハウスがある場合は。

ベティは複数の弁護士の法律顧問を求めましたが、一貫した代理人を維持するのに苦労しました。

サンディエゴの読者によると、ベティは当時、サンディエゴの法曹界でのダン自身のつながりのために、サンディエゴのトップ家族法の専門家を雇うことは困難であると主張しました。

彼女は一連の弁護士による代理人を確保することができましたが、関係は常に何らかの理由で終了しました。たとえば、ビバリーヒルズのダニエルジャッフェは、ダンが家臣に支払うという約束を守らなかったため、彼女の代理をやめたと彼女は言いました。

しかし、Jaffeは、1989年にそのアカウントをSan DiegoReaderに異議を唱えました。

ベティの法律顧問の欠如は、法廷で彼女を不利な立場に追いやった可能性があります。