2人の裁判官は、ガールフレンドを2回撃った男性は、1度の悪化した暴行罪の資格を得るのに十分な損害を与えなかったと判断しました。
バイタルガルシア 写真：テキサス州公共安全局 テキサス州の第14控訴裁判所の2人の裁判官 支配 ガールフレンドを2回撃ち、太ももと胸を殴った男は、陪審員による1度の暴行容疑での有罪判決に対して彼女を十分に傷つけなかった。
10歳の赤ちゃんが赤ちゃんを踏みにじって死ぬ
現在52歳のバイタルガルシアは、2016年5月25日にテキサス州ハリス郡で、47歳のときに20歳だった当時のガールフレンドと共有したアパートでの口論の末に逮捕されました。 （ガールフレンドは裁判所の書類で特定されておらず、 Iogeneration.pt 家庭内暴力の犠牲者を特定しないという方針に沿って彼女を特定していません）。
裁判で出た事実によると、ガルシアと彼のガールフレンドは、口論の時点で1年未満の関係で2年連続のアパートを共有しており、ガルシアは最近、女性に対して口頭および身体的虐待を行っていました。彼女は裁判所に、彼は常に.40口径の拳銃を携行しており、彼女が不誠実である場合は彼女を殺すと脅したと述べた。
（元ガールフレンドの発言が正確で、ガルシアが家の外で彼と一緒に銃を持っていたとしたら、それはテキサス州法に違反していたでしょう。ガルシアは 有罪判決を受けた 2008年に2度の重罪を犯し、2年間の刑務所で服役しました。連邦法では、重罪の記録を持つすべての人が銃器を所有することを禁じていますが、 テキサス州法 以前に投獄されていた個人が、銃器を家の外に持ち出さない限り、銃器を解放してから5年後に所有することを許可します。ガルシアはその罪で有罪判決を受けていませんでした。）
問題の日、ガルシアは仕事に行き、彼のガールフレンドは「ミリック」と呼ばれました。彼女は彼女が「雑草の男」と呼んでいましたが、彼女も以前に付き合っていました。ガルシアが家に帰ったとき、彼女とミリックはまだ一緒にマリファナを吸っていました、そして彼は女性が銃が撃たれるのを聞いたトイレに行きました。ガルシアがバスルームを出ると、彼女は逃げるために台所に駆け寄ったが、ガルシアは彼女を撃ち、右太ももを殴った。
ガルシアはそれから、バルコニーの窓から身を投げ出したミリックを撃ち、それから女性を台所に閉じ込め、彼女の右胸の上部から彼女を撃った。
実話に基づいた悪魔のいけにえです
ガルシアがミリックを追いかけている間、女性は自分を病院に連れて行こうとした。彼女は追加のショットを聞き、ミリックは複数の傷から出血していたため、EMSによって現場から運ばれたと伝えられています。 （ガルシアは、ミリックに関連する犯罪で有罪判決を受けていないようです。）
ガルシアの犠牲者は、銃創のために病院に行くことができなかったので、アパートから1ブロック離れたところに警察官がいるのを見て、立ち止まって助けを求めました。彼女は病院に運ばれ、医師は、一方の弾丸が乳房の軟部組織を上から下に通過し、もう一方の弾丸が主要な血管、臓器、骨に当たることなく大腿部の軟部組織を上から横に通過したと判断しました。弾丸によって残された入口と出口の傷はきれいにされ、ステープルで閉じられ、彼女は退院した。
ガルシアは現場に戻ったとき、彼のガールフレンドとミリックが彼を奪おうとし、彼は彼の財産を守っていたと主張したが、警察は彼を逮捕した。
裁判では、陪審員が一級のガルシアを有罪とし、家族への暴行を悪化させ、重傷を負わせた。彼は懲役35年の判決を受けました。
彼は彼の有罪判決と判決を控訴し、控訴裁判所は火曜日に、ガルシアがガールフレンドを2回撃ったときに負った負傷が「深刻」であったことを証明する証拠が裁判で提供されなかったと裁定した。彼らは、「二度目の加重暴行の罪に対する有罪判決を反映するように判決を改革し」、ガルシアの新しい判決審理を実施するように指示して、事件を裁判裁判所に差し戻した。
一部には、控訴院は1985年からのテキサス州の判決に依存していました。 ウィリアムズv。テキサス 、テキサス州法の下で、国家が誰かを傷つけるために致命的な武器（銃のような）として定義するものを使用するという単なる行為は、国家が実際の犠牲者に負わされた負傷は、「死の実質的なリスクを生み出した、または死を引き起こした、深刻な永久的な外観の劣化、または身体の構成員または器官の機能の長期にわたる喪失または障害」。 （その場合、犠牲者は背中、臀部、太ももを撃たれました。妻が説明されるまで病院に連れて行かれることを拒否したことは、部分的には、彼の負傷が「深刻」ではなかったことを示していました。）
最新の悲劇的な詳細殺人サバンナ灰色の風の月は彼女の赤ちゃんを妊娠しました
ウィリアムズの判例に依拠して、控訴裁判所は、犠牲者が彼女の射撃の結果として失血、瘢痕および痛みを経験したことを示す証拠が提示されたにもかかわらず、犠牲者のいずれかによる失血、痛みまたは瘢痕を定量化する証拠が提示されなかったことを認めたまたは彼女の医師であり、彼女の脚または乳房の機能の喪失（適切に歩くことができない、または出血するなど）についての証拠は提示されませんでした。彼らはさらに、彼女が自分で病院に行くことができないと判断したときに警察官を見つけることができなかった場合、彼女が怪我で死亡したであろうことは証明されなかったと判断した。裁判所は、そのような証拠を提示しなかったということは、陪審員が、ガルシアの犠牲者の胸と太ももへの大きな銃創が、深刻な永久的な変形、または身体の機能の長期にわたる喪失または障害を引き起こしたと結論付ける根拠がないことを意味したと述べた。メンバーまたはオルガン。」
ガルシアの新しい判決聴聞会がいつ開催されるかは不明です。
