| まとめ：
セドリー・アレイは軍人と結婚した民間人で、翌日に航空学校を卒業予定でミリントン海軍基地の近くをジョギングしていた19歳のスザンヌ・マリー・コリンズ伍長を誘拐、暴行、殺人、切断した罪で有罪判決を受けた。 コリンズさんが拉致された場所の近くでジョギングしていた海兵隊員２人が悲鳴を聞いてその音の方へ走り、アレイさんの車が走り去るのを目撃した。数時間後、遺体が発見された。 アリー容疑者は基地内の住宅で逮捕され、ジョギング中の19歳のスザンヌ・コリンズさんに車が誤って衝突し、酒を飲みに外出したと主張し、コリンズさんを殺害したことを認めた。 解剖の結果、彼女の頭蓋骨はドライバーで骨折していたことが判明した。 31インチの木の枝が彼女の膣に激しく突っ込まれ、それが彼女の腹部に入り、肺の1つを裂傷した。結局、アレーは警察に手足を切り取った木を見せた。 アリーさんは裁判で陪審員に自分が多重人格障害であると説得しようとしたが失敗した。 アレイの死刑執行は1960年以来テネシー州でのみ行われた。ロバート・グレン・コーは8歳のケーリー・アン・メドリンの強姦と殺人の罪で2000年に処刑された。 引用:
州対アレイ、776 S.W.2d 506 (1989 年 10 月) (直接控訴)。
アレイ対州、882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR)。
アレー対ステーティー、958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR)。
アレー対ベル、307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas)。 最終/特別食:
ピザポケット、アイスクリーム、アイスオートミールクッキー、牛乳。 最後の言葉:
「はい、私の子供たちに。エイプリル、デビッド、聞こえますか？愛してます。強くありなさい。'それからアレイさんは刑務所の牧師に感謝の意を表し、「愛しています、デビッド」と言った。愛しています、エイプリル。仲良くして、一緒にいてください。強くありなさい。' ClarkProsecutor.org
路地が処刑されました ブラッド・シュレードとトラヴィス・ローラー著 - テネシー人 2006 年 6 月 28 日 有罪判決を受けた強姦犯で殺人犯のセドリー・アレイが今朝早く、薬物注射により処刑され、1960年以降テネシー州で死刑となった2人目の受刑者となった。 アレイさんの弁護士は、今日無実の男性が死刑になったことを示すと思われる犯罪現場の証拠について、引き続きDNA鑑定を求めると述べた。 一方、州は、1997年にナッシュビルとクラークスビルの飲食店で7人を殺害した2人目の受刑者、連続殺人犯ポール・デニス・リードの死刑執行の準備を続けていた（リードの訴訟と執行停止については別の記事を参照）。 州刑務所制度の広報担当者ドリンダ・カーター氏によると、アレイさん（50歳）は今日午前2時12分、ナッシュビル西部にあるリバーベンド・マキシマム・セキュリティ施設にある州の死刑室で医師によって死亡が確認されたとのこと。処刑を目撃した報道陣によると、死刑執行を目撃した報道陣によると、致死性の一連の薬物が静脈に流れ込み始めてから約10分後に死亡した。 彼は1985年、メンフィス近郊のミリントン海軍航空基地で航空訓練を受けている間にジョギングをしていた若い海兵隊員、スザンヌ・コリンズさん（19歳）の強姦と殺人の罪で有罪判決を受けた。 コリンズさん一家は今朝の死刑執行には立ち会わなかったが、死刑執行後は代理人を刑務所に常駐させて声明を代読させた。安らかに眠れ、スザンヌ。陪審の判決は執行された、と被害者の権利団体「You Have the Power」の代表ヴァーナ・ワイアットは述べた。 遺族はテネシー州の死刑制度が著しく濫用されており、死刑囚が死刑に処されるまでにあまりにも長い年月が経過していると厳しく批判した。古いことわざは真実だとワイアットは読みました。正義が遅れれば正義は否定される。 アレイさんの成人した2人の子供、デビッドとエイプリルは処刑に立ち会った。麻薬が静脈に流れ始める前に、アレイは死刑室で薬物を愛していると最終陳述を行ったと、メディアの目撃者が処刑後に語った。アレイさんの娘エイプリル・マッキンタイアさんは、「愛してる、お父さん、大丈夫」と語ったという。彼女のコメントは、メンフィスのWMC-TVのジャニス・ブローチ記者によって処刑後に中継された。 死刑室と証言室を隔てる窓越しに、アリーさんは投げキッスを返し、子供たちに善良で強くなり、一緒にいようと励ました。記者らの目撃者によると、彼は数回息を吐き、その後青くなったが、それ以外は沈黙を保っていたという。 注射による死刑は、テネシー州で1960年以来2件目の死刑執行となった。ロバート・グレン・コーは2000年、8歳のケーリー・アン・メドリン君の強姦と殺人の罪で処刑された。 アレイ被告は先月、フィル・ブレデセン知事から15日間の猶予を受けており、これは有罪判決を受けた被告に対し、犯罪現場の証拠に対してDNA鑑定を行うべきだと法廷で主張する時間を与えることを目的としたものだった。 コリンズは惨殺された。彼女は1ヤードもある木の枝で内臓を突き刺されてレイプされ、体内に取り残された。警察によると、アレイ容疑者は手足を切断した木を見せたという。 アリーさんは近年、自分は無罪であり、新たに利用可能になったDNA検査の科学的進歩が彼の主張を証明するだろうと主張していた。しかし裁判所は検査を認めず、15日間の期限が切れると死刑執行は再スケジュールされた。 弁護団は依然として無実を確信しており、死刑執行後も引き続き法廷での追及を続け、検証できるよう証拠にアクセスすると述べた。アレイ氏の弁護士で連邦国選補佐のケリー・ヘンリー氏は、DNAが彼がやっていないことを証明すれば、神がこの過程で人々を助けてくださるようにと語った。 DNA検査をいたします。 アレイ氏の弁護団のもう一人、非営利団体イノセンス・プロジェクトのDNA専門家バリー・シェック氏は、州がアレイ氏の処刑前にDNA検査に消極的であることは非常に憂慮すべきだと述べた。 DNAは真実を明らかにします。無実の人を無罪にし、有罪者を特定することができます。 しかし、この場合、誰も証拠を検査させようとしなかったため、DNAは真実を明らかにできなかった、とシェチェック氏は声明で述べた。今夜、テネシー州はおそらく有罪であると思われる男を処刑した。それでは十分ではないはずです。』 火曜日の突発的な法的活動に続いてアレイの死刑執行は、アレイが死刑室に運び込まれた午前1時46分までほぼ続いた。連邦判事は午後11時頃に死刑執行の停止を命じた。火曜日、処刑開始予定のわずか2時間前。 州司法長官事務所は精力的に反撃し、ギル・メリット判事の土壇場での滞在をめぐる出来事は極めて不規則で、この状況に適用されるあらゆる規則に大胆に違反していると説明し、彼の命令は違法であると主張した。 司法長官事務所は、メリット氏が所属する第6巡回控訴裁判所にこの差し止めを控訴した。午前1時18分に裁判所書記官事務所から送られたファクスによると、ダニー・J・ボッグス巡回首席判事とジェームス・L・ライアン判事を含む同裁判所の2人の判事が差し止めを取り消した。 火曜日の初め、合衆国最高裁判所はアレイ氏の上訴をすべて棄却し、ブレデセン氏はアレイ氏の恩赦の要請を拒否した。 ブレデセンの広報担当者リディア・レンカー氏は声明で、知事はこの問題が裁判所によって徹底的かつ適切に検討されたと信じており、したがって寛大な措置を拒否したと述べた。 アレイの遺体は処刑後刑務所から取り出され、解剖のため地元の監察医に送られた。彼の遺体に対してどのような準備がなされたのかは不明である。アリーはリバーベンドにある4つの死監視房のうちの1つで最後の日々を過ごした。 昨夜、彼の処刑後、証人たちが死刑室エリアから出てくると、他の独房の中から窓越しに笑顔で手を振る人の顔が見えた。 その顔はポール・デニス・リードの顔だった。もし州の言いなりになれば、その日が終わる前に彼の遺体も運び出されるだろう。
アレイは今朝処刑された ナッシュビル市新聞 2006 年 6 月 28 日 有罪判決を受けた殺人犯セドリー・アレイは、控訴裁判所判事から一時死刑執行を差し止める手書きの命令を含む一晩の法的論争の末、今朝早く薬物注射により処刑された。 テネシー州矯正局当局者によると、アレイさん（50）は午前2時過ぎに死亡が確認された。彼はリバーベンド・マキシマム・セキュリティ刑務所で薬物注射により処刑された。 アレイの弁護士がナッシュビル在住の第6巡回控訴院判事ギル・メリットから手書きの差し止めを勝ち取ったことから、一時は死刑執行が疑問視されていたようだ。 法廷にいたメリット氏の同僚らは、ポール・サマーズ州司法長官の職員らの弁論を聞いた後、早朝に差し止めを取り消した。アレイはその後すぐに処刑された。テネシー州では過去45年間で2度目の死刑執行となった。 もう一人の有罪判決を受けた殺人者、ポール・デニス・リードの死刑執行が今日、危うくなっている。中部テネシー州連邦地方裁判所のトッド・キャンベル判事は火曜日の夕方早く、リード氏に執行猶予を言い渡した。 リード被告は、1990年代にナッシュビル地域でレストラン従業員を殺害した7件の有罪判決を受けた。この殺人事件は中部テネシー地域を恐怖に陥れた悪名高い一連の殺人事件である。 裁判所職員らは、第6巡回裁判所が今朝リードの弁論を審理すると述べた。リード死刑執行の目撃者らは刑務所職員らから今日正午に施設に戻るよう求められており、リード死刑囚が今日処刑される可能性が示唆されている。 テネシー州矯正局のドリンダ・カーター報道官は、裁判所が命じたリードの死刑執行日は今日終日有効であり、いつでも死刑が執行される可能性があると述べた。
テネシー州、45年ぶり2人目の受刑者を処刑 メンフィス商業アピール 2006 年 6 月 28 日 テネシー州はアレイ氏と、その日早くに執行猶予を受けた殺人犯のポール・デニス・リード氏に対する連続した死刑執行を予定していた。しかし州はこの命令に対して控訴し、予定されていたリード氏の証人たちに水曜日正午に刑務所に戻るよう求めた。 アレイさんの注射が始まる前に、刑務所長は彼に何か言いたいことはないか尋ね、アレイさんは「はい、子供たちに」と答えた。エイプリル、デヴィッド、聞こえますか？愛してます。強くありなさい。' それからアレイさんは刑務所の牧師に感謝の意を表し、「愛しています、デビッド」と言った。愛しています、エイプリル。仲良くして、一緒にいてください。強くありなさい。' 「そうしますよ、お父さん」娘のエイプリル・マッキンタイアさんは答えた。処刑中、彼の子供たちは二人とも証人室のガラスに手をつき、腕を組み合っていました。 薬物が流れ始めた後、アレイさんは二度息を吐きましたが、他には何の反応もありませんでした。アレイさんは1985年、メンフィス北の海軍基地近くでジョギング中に19歳の海兵隊員スザンヌ・コリンズさんを殺害したと自白した。 アリーは裁判で、自分は多重人格だったため殺人の責任はないと主張した。しかし2004年、同氏は自白を撤回し、無実であると主張し、DNA検査で証明できると述べた。 処刑後、コリンズさんの両親は被害者権利団体「ユー・ハヴ・ザ・パワー」の代表ヴァーナ・ワイアット氏に声明文を代読させた。 「安らかに眠ってください、スザンヌ。あなたの名による正義がついに実現しました。』スザンヌ・コリンズは戦闘機パイロットになる夢を持ち、バージニア州の高校を卒業した後、海兵隊に入隊した。 彼女は次の任務に向けて卒業する前日に殺された。 「私たちの心と祈りは、現在テネシー州の死刑囚棟に収監されている100人以上の殺人事件の犠牲者の家族に特別の形で向けられています」とトルーディ氏とジャック・コリンズ氏は声明で述べた。 「私たち自身の19年間の非常に痛ましい経験に基づいた見解では、この州の死刑プロセスはひどく濫用されてきた。」 アレイ被告は当初の死刑執行予定のわずか2時間前に連邦判事から土壇場で執行猶予を認められたが、同じ法廷の2人の裁判官からなる合議体によって即座に執行猶予が解除された。アレイ氏の滞在要請はすでに火曜日にフィル・ブレデセン知事と連邦最高裁判所によって却下されていた。 同州は、1997年に連続レストラン強盗で7人を殺害した罪で7件の死刑判決を受けたアレイとリードの連続死刑執行を計画していた。 リード氏は別の連邦判事から保留を認められ、控訴を放棄する精神的能力があるかどうかを判断するための公聴会が開かれる可能性がある。しかし、州司法長官事務所はこの命令に対し、水曜午前に開廷が予定されていた第6巡回区控訴裁判所に控訴した。 テネシー州で最後に処刑された受刑者は、2000年に死刑を宣告された児童強姦犯および殺人犯であった。それ以前の最後の死刑執行は1960年に電気椅子によるものであった。アレイの死刑執行後、テネシー州では現在102人の死刑囚がいる。 マウラマレードキュメンタリーの失踪
テネシー州、短期間の滞在が認められた後、アレイを処刑 ローズ・フレンチ - ジャクソン・サン紙 AP通信 - 2006年6月28日 テネシー州ナッシュビル（AP通信） - テネシー州当局は、ジョギング中の女性を強姦し殺害した罪で有罪判決を受けた男性に致死性の注射を施すという、州内45年間で2度目の死刑執行を行った。 セドリー・アレイさん（50歳）は、薬物の流出が始まってから約10分後の水曜日午前2時12分（アメリカ太平洋時間）に死亡が確認された。 テネシー州はアレイ氏と、その日早くに執行猶予を受けた殺人犯のポール・デニス・リード氏に対する連続した死刑執行を予定していた。しかし州はこの命令に対して控訴し、予定されていたリード氏の証人たちに水曜日正午に刑務所に戻るよう求めた。 アレイさんの注射が始まる前に、刑務所長は彼に何か言いたいことはないか尋ね、アレイさんは「はい、子供たちに」と答えた。エイプリル、デヴィッド、聞こえますか？愛してます。強くありなさい。'それからアレイさんは刑務所の牧師に感謝の意を表し、「愛しています、デビッド」と言った。愛しています、エイプリル。仲良くして、一緒にいてください。強くありなさい。' 「そうしますよ、お父さん」娘のエイプリル・マッキンタイアさんは答えた。 処刑中、彼の子供たちは二人とも証人室のガラスに手をつき、腕を組み合っていました。薬物が流れ始めた後、アレイさんは二度息を吐きましたが、他には何の反応もありませんでした。 アレイさんは1985年、メンフィス北の海軍基地近くでジョギング中に19歳の海兵隊員スザンヌ・コリンズさんを殺害したと自白した。アリーは裁判で、自分は多重人格だったため殺人の責任はないと主張した。しかし2004年、同氏は自白を撤回し、無実であると主張し、DNA検査で証明できると述べた。 処刑後、コリンズさんの両親は被害者権利団体「ユー・ハヴ・ザ・パワー」の代表ヴァーナ・ワイアット氏に声明文を代読させた。 「安らかに眠ってください、スザンヌ。あなたの名による正義がついに実現しました。』 スザンヌ・コリンズは戦闘機パイロットになる夢を持ち、バージニア州の高校を卒業した後、海兵隊に入隊した。 彼女は次の任務に向けて卒業する前日に殺された。 「私たちの心と祈りは、現在テネシー州の死刑囚棟に収監されている100人以上の殺人事件の犠牲者の家族に特別の形で向けられています」とトルーディ氏とジャック・コリンズ氏は声明で述べた。 「私たち自身の19年間の非常に痛ましい経験に基づいた見解では、この州の死刑プロセスはひどく濫用されてきた。」 アレイ被告は当初の死刑執行予定のわずか2時間前に連邦判事から土壇場で執行猶予を認められたが、同じ法廷の2人の裁判官からなる合議体によって即座に執行猶予が解除された。アレイ氏の滞在要請はすでに火曜日にフィル・ブレデセン知事と連邦最高裁判所によって却下されていた。 同州は、1997年に連続レストラン強盗で7人を殺害した罪で7件の死刑判決を受けたアレイとリードの連続死刑執行を計画していた。 リード氏は別の連邦判事から保留を認められ、控訴を放棄する精神的能力があるかどうかを判断するための公聴会が開かれる可能性がある。 しかし、州司法長官事務所はこの命令に対し、水曜午前に開廷が予定されていた第6巡回区控訴裁判所に控訴した。 テネシー州で最後に処刑された受刑者は、2000年に死刑を宣告された児童強姦犯および殺人犯であった。それ以前の最後の死刑執行は1960年に電気椅子によるものであった。アレイの死刑執行後、テネシー州では現在102人の死刑囚がいる。
プロデスペナルティ.com 軍人と結婚した民間人セドリー・アレイは、1985年7月11日の夜遅く、テネシー州ミリントンのミリントン海軍基地近くでジョギングしていた19歳のスザンヌ・マリー・コリンズ伍長を誘拐した。 彼は彼女を襲って殺害し、遺体を野原に放置した。コリンズさんが拉致された場所の近くでジョギングしていた２人の海兵隊員がコリンズさんの悲鳴を聞き、その音の方に走った。しかし、現場に到着する前に、アリーの車が走り去るのを目撃した。 彼らは基地の警備員に通報し、警官らの基地見学に同行し、目撃した車を探した。失敗し、彼らは兵舎に戻った。 しかし、海兵隊は宿舎に戻ってすぐに警備室に呼び戻され、そこで警官が止めていたアレイの車を確認した。 アレイと妻は基地の警備員に対し、自分たちの居場所を説明する陳述を行った。警備員たちはアレイの話に満足し、アレイと妻は基地内の住居に戻った。 コリンズさんの遺体は数時間後に発見され、アレイさんはすぐに憲兵隊に逮捕された。彼は自発的に警察に供述調書を提出し、コリンズを殺害したことは認めたが、殺害の状況については実質的に虚偽の、そしてかなり人道的な説明をした。 セドリー・アレイの話は、妻が喧嘩をした後に別れたというものでした。彼はビール6パックを2本とワインを1本飲みました。同容疑者は当局に対し、ミリントン海軍基地付近をジョギングしていた19歳のスザンヌ・コリンズさんに自分の車が誤って衝突した際、さらに酒を飲みに外出したと供述した。 アリーさんは、翌日に航空学校を卒業する予定だった若い女性を誤って殺害したと語った。 しかし、解剖の結果、彼女の頭蓋骨はドライバーで骨折していたことが判明した。彼女の死後、木の枝が彼女の膣に激しく突き刺さったため、その枝は彼女の腹部に入り込み、片方の肺を裂傷した。アレイさんは陪審員に対し、自分が多重人格障害であると説得しようとした。 アレイは1987年3月18日に第一級殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。彼は加重誘拐と加重強姦でも有罪判決を受け、連続40年の刑を受けた。 彼は1990年5月2日に感電死する予定だったが、州刑事控訴裁判所によって無期限に猶予が与えられた。ペニー・ホワイト判事がその決定を下し、彼女は自分のキャリアでその代償を支払った。 彼女は、犯罪に対して寛容であるとの激しい政治運動中に議場から追放された。アレイは再び2004年6月と2006年5月に執行日が設定されたが、追加の猶予を受けた。 更新: セドリー・アレイは2006年6月28日早朝に死刑執行された。彼の死刑執行は第6巡回区控訴裁判所の裁判官から一時的に停止処分を受けたが、その停止処分は裁判官を非難したと思われる彼自身の同僚によってすぐに取り消された。ギルバート・メリット氏は、自分の滞在は「非常に不規則で、この状況に適用されるあらゆる規則に大胆に違反している」と主張を撤回した。 当然のことながら、アリーは自分の残忍な犯罪に対して反省の言葉を一切口にせず、ただ子供たちに「強くあれ」とだけ言った。娘のエイプリル・マッキンタイアさんは「そうしますよ、お父さん」と答えた。ケンタッキー州ルイビルにある銀行のプロジェクトアナリストであるマッキンタイアさんは、つい最近父親を訪ね始めたばかりだった。 スザンヌ・コリンズさんの家族は、今回の死刑執行が遅すぎたと感じている。 「The Other Side of Death Row」という短編映画の中で、ジョン・コリンズさんとトゥルーディ・コリンズさんは、自分たちの娘が「常に何か特別なことをしたいと思っていた」人物であると説明した。 ジョン・コリンズは映画製作者たちに娘の残忍な殺人について語った。誰かが彼女の背後から近づき、彼女を掴んで車に放り込み、彼女を基地の外から近くの郡立公園に連れて行き、そこで時間をかけて彼女を車に叩きつけ、裸にし、胸を噛んでから枝を折った。スザンヌが横たわっていた木から枝を脚の間から体全体に突き刺し、すべての臓器を切断した。 セドリー・アレイの強制執行について、ジョン・コリンズ氏は「閉鎖は決してない」と語った。あなたが得るものはほんの少しの平和です。誰かが気にかけてくれているような気がします。テネシー州は私たちの娘を十分に気にかけており、彼女を殺害した人物の死刑を執行しました。しかし、私たちが死ぬまで閉鎖はありません。
テネシー州矯正局 即時リリースの場合 2004 年 5 月 13 日 セドレー・アレイの執行勧告 ナッシュビル - 矯正局は現在、セドリー・アレイ死刑囚の死刑執行に立ち会いたい報道機関からの申請を受け付けている。 テネシー州ナッシュビル、コックリル・ベンド産業道路7475番地にあるリバーベンド・マキシマム・セキュリティ・インスティチュートで開催される公開抽選で、テネシー州矯正局によって7人のメディア証人と2人の補欠が選ばれる。抽選は5月24日午前10時に行われる。 申請書の提出方法:
メディア証人フォームをダウンロードして記入します。記入済みのフォームを午後 4 時までにリバーベンドの Diane Travis にファックスで返送してください。中部時間で5月20日。 (Fax #350-3400) FAX を受信したことの確認として、取引証明書のコピーを保存してください。 抽選は、TDOC Web サイトから入手できる、テネシー州矯正局成人サービス課の規則、第 0420-3-4 章に従って行われます。各報道機関からの申請は 1 件のみとなります。死刑執行は現在、中部時間で6月3日午前1時に予定されている。
Democracyinaction.org テネシー州セドリー・アレイ - 2006 年 6 月 28 日 セドレー・アレーを処刑しないでください! テネシー州は、ミリントンのメンフィス海軍航空基地近くで1985年に起きたスザンヌ・コリンズ誘拐殺人事件の罪でセドリー・アレイの死刑を執行する予定である。彼の有罪判決の信頼性について深刻な懸念があるにもかかわらず、死刑は予定されている。 裁判で弁護側が差し控えた証拠は、殺人当時、警察がアリーを監視下に置いていたことを示している。 検視官の報告書によると、コリンズさんは1985年7月12日午前1時30分までに死亡したが、警察は同日午前12時10分にアリーさんを逮捕し、釈放後も監視下に置いていた。 警察自身の記録によると、被害者の死亡時にアリーが現場にいなかったことを示しているため、20年間隠されていたこの証拠はアリーの有罪に重大な疑問を投げかけている。 アリーが有罪か無罪かをきっぱりと立証できる物的証拠が存在する。メンフィス刑事裁判所書記官は、スザンヌ・コリンズさんのTシャツ、ブラジャー、靴、下着、ジョギングパンツのほか、出所不明だが襲撃者のものとされる下着も所持している。 この証拠は、対象者を決定的に有罪とし排除する可能性がある DNA 証拠についてテストされたことはありません。 検査は迅速に行うことができ、実際にアリーが殺人犯であると判明した場合には、国家にコストをかけず、また死刑執行を遅らせることもない。しかし、州はこの証拠を検証しようとするあらゆる試みに反対している。 セドリー・アレイさんは、処刑前にこの証拠を鑑定のために引き渡すよう命じる申し立てを連邦地方裁判所に提出した。コリンさんの靴と靴下で見つかった毛髪のこれまでの科学的分析は、アレイさんのものとは一致しなかった。 他の問題も同様に、その信念に疑問を投げかけている。例えば、スザンヌ・コリンズ誘拐事件の目撃者は、容疑者は身長5フィート8で、色黒だったと証言しているが、アリーの身長は6フィート4で、顔色は青白い。 アレイさんは警察に自白したが、自白のテープの長さは 1 時間未満であるが、警察の記録には 2 時間以上取り調べがあったことが示されている。 なぜ完全な尋問が（手順に従って）記録されなかったのかは一度も説明されていない。さらに、虚偽自白や強要された自白の例は数多くある。 たとえば、多くの無実の人々がセントラルパークの強姦犯であることを自白した。アレイの自白は、彼が述べた事実が実際の犯罪事実とほとんど似ていないため、特に疑わしい。 アリーさんはスザンヌ・コリンズさんを車ではね、その後ドライバーで頭を殴ったと告白したが、スザンヌ・コリンズさんの遺体を検視した検視官ベル医師はどちらの出来事もなかったと述べた。 総合すると、アレイの有罪判決と死刑判決の信頼性については、かなりの合理的な疑いがある。正義が真に果たされることを保証するために、国家がすべての証拠の適切な検証を許可することは、まさに公平かつ適切です。 このような状況下で、シェルビー郡とテネシー州は、公正かつ公正なすべての証拠の調査に反対するほど何を恐れているのか、という切実な疑問が生じます。 セドリー・アレイを代表してフィル・ブレデセン知事に手紙を書いてください。
セドリー・アレー Answers.com セドリー・アレイ (1955 年 8 月 16 日生まれ) は、テネシー州で有罪判決を受け、現在死刑囚として収監されている殺人者および強姦犯です。 1987年、彼は1985年にテネシー州ミリントンのメンフィス海軍航空基地近くで海兵隊員スザンヌ・マリー・コリンズ伍長を強姦し殺害した罪で有罪判決を受けた。 軍人と結婚した民間人アリーは、1985年7月11日の夜遅く、ミリントン基地近くでジョギングしていた19歳のコリンズを誘拐した。 殺人 - DNA検査は行われておらず、証拠は隠蔽されている セドリー・アレイは、有罪判決の信頼性について重大な懸念があるにもかかわらず、1985年のスザンヌ・コリンズ誘拐殺人の罪で5月17日に死刑判決を受けた。裁判で弁護側が差し控えた証拠は、殺人当時、警察がアリーを監視下に置いていたことを示している。 検視官の報告書によると、コリンズさんは1985年7月12日午前1時30分までに死亡したが、警察は同日午前12時10分にセドリー・アレイを逮捕し、釈放後も監視下に置いていた。 警察自身の記録によると、セドリー・アレイが被害者の死亡時に現場にいなかったことを示しているため、20年間隠されていたこの証拠はセドリー・アレイの有罪に深刻な疑問を投げかけている。セドリー・アレイが有罪か無罪かをきっぱりと立証できる物的証拠が存在する。 メンフィス刑事裁判所書記官は、スザンヌ・コリンズさんのTシャツ、ブラジャー、靴、下着、ジョギングパンツのほか、出所不明だが襲撃者のものとされる下着も所持している。この証拠は、対象者を決定的に有罪とし排除する可能性がある DNA 証拠についてテストされたことはありません。 検査は迅速に行うことができ、実際にセドリー・アレイが犯人であると判明した場合には、州にコストをかけず、また死刑執行を遅らせることもない。 しかし、州はこの証拠を検証しようとするあらゆる試みに反対している。セドリー・アレイさんは、処刑前にこの証拠を鑑定のために引き渡すよう命じる申し立てを連邦地方裁判所に提出した。 コリンさんの靴と靴下で見つかった毛髪の以前の毛髪分析は、セドリー・アレイの毛髪分析と一致しませんでした。他の問題も同様に、その信念に疑問を投げかけている。 たとえば、スザンヌ・コリンズ誘拐事件の目撃者は、容疑者を身長5'8で色黒だったと証言しているが、セドリー・アレイの身長は6'4で、顔色は青白い。 セドリー・アレイは警察に自白したが、自白のテープの長さは 1 時間未満であるが、警察の記録によれば、彼は 2 時間以上取り調べを受けていた。なぜ完全な尋問が（手順に従って）記録されなかったのかは一度も説明されていない。さらに、虚偽自白や強要された自白の例は数多くある。 たとえば、多くの無実の人々がセントラルパークの強姦犯であることを自白した。セドリー・アレイの自白は、彼が述べた事実が実際の犯罪事実とほとんど似ていないため、特に疑わしい。 アリーさんはスザンヌ・コリンズさんを車ではね、その後ドライバーで頭を殴ったと告白したが、スザンヌ・コリンズさんの遺体を検視した検視官ベル医師はどちらの出来事もなかったと述べた。 (上記の内容の多くは明らかにアレイの家族か弁護士によって書かれたものです。) 逮捕 数時間後にスザンヌさんの遺体が発見され、アレイさんは直ちに憲兵隊に逮捕された。彼は自発的に警察に供述調書を提出し、コリンズを殺害したことは認めたが、殺害の状況については実質的に虚偽の、そしてかなり人道的な説明をした。 セドリー・アレイの話は、妻が喧嘩をした後に別れたというものでした。彼はビール6パックを2本とワインを1本飲みました。同容疑者は当局に対し、ミリントン海軍基地付近をジョギングしていたコリンズさんに自分の車が誤って衝突し、さらに酒を飲みに外出したと供述した。 アレイの話は、翌日に航空学校を卒業する予定だった若い女性を誤って殺してしまったというものだ。しかし、解剖の結果、彼女の頭蓋骨はドライバーで骨折していたことが判明した。 彼女の死後、木の枝が彼女の膣に十分な力で突っ込まれ、彼女の腹部に入り、片方の肺を裂傷した。アレイさんは陪審員に対し、自分が多重人格障害であると説得しようとした。 信念 アレイは1987年3月18日に第一級殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。彼は加重誘拐と加重強姦でも有罪判決を受け、連続40年の刑を受けた。 彼は1990年5月2日に感電死する予定だったが、州刑事控訴裁判所によって無期限に猶予が与えられた。しかし、彼の控訴は尽くされ、テネシー州は2006年5月17日に死刑執行日を設定した。 有名なFBIプロファイラー、ジョン・ダグラスは著書『Into The Darkness』でこの事件を取り上げた。彼はコリンズ一家と友人になったと述べ、もし死刑に値する人がいるとしたら、それはこの男だと言っていたと述べた。 この項目は、ユーザー投稿による主要な百科事典であるウィキペディアからのものです。プロの編集者によってレビューされていない可能性があります。
スザンヌ・マリー・コリンズ アーリントン国立墓地のウェブサイト
スザンヌ・マリー・コリンズ
アメリカ海兵隊伍長 更新日: 2006 年 6 月 28 日 スザンヌ・マリー・コリンズさんは今、安らかに眠っています。彼女の卑劣な殺人犯は、この立派な若い女性に犯した残忍かつ恐ろしい犯罪により、テネシー州によってついに死刑を宣告された。
セドリー・アレー 1985 年 7 月 11 日 アレイの妻は喧嘩をした後、彼のもとを去った。彼はシックスパックを2つとワインを1本飲みました。同容疑者は当局に対し、ミリントン海軍基地付近をジョギングしていた19歳のスザンヌ・コリンズさんに自分の車が誤って衝突した際、さらに酒を飲みに外出したと供述した。 アレイの話は、翌日に航空学校を卒業する予定だった若い女性を誤って殺してしまったというものだ。 しかし、解剖の結果、彼女の頭蓋骨はドライバーで骨折していたことが判明した。彼女の死後、木の枝が彼女の膣に激しく突き刺さったため、その枝は彼女の腹部に入り込み、片方の肺を裂傷した。 アレイさんは陪審員に対し、自分が多重人格障害であると説得しようとした。彼は1990年5月2日に感電死する予定だったが、州刑事控訴裁判所によって無期限に猶予が与えられた。 ペニー・ホワイト判事がその決定を下し、彼女は自分のキャリアでその代償を支払った。彼女は、犯罪に対して寛容であるとの激しい政治運動中に議場から追放された。
1995 年 9 月 1 日 木曜日、裁判官は死刑囚セドリー・アレイの上訴を棄却し、死刑囚が自分の行動を説明するために精神異常者の多重人格弁護をでっち上げたと信じる理由があると述べた。 刑事裁判所のL・T・ラファティ判事も46ページに及ぶ意見書の中で、アレイ氏の弁護人は1987年の裁判で有能であり、十分な準備を整えていたと述べた。娘がアレイの犠牲者となった元国務省外交官ジョン・コリンズ氏は、「とても感謝しているし、とても安心している」と語った。
1995 年 8 月 28 日。 有罪判決を受けた殺人者セドリー・アレイに関する法廷ファイルは、長さ約10フィートに及ぶ50巻で構成されている。 1987年に陪審が同被告に有罪判決を下した後、州最高裁判所は裁判を再検討し、1989年に「この事件における被告の有罪は絶対的な確実性のレベルで立証された」と宣言した。 しかし6年後、検察当局が「シェルビー郡史上最も愚かで陰惨な事件の一つ」と評したこの事件は再び拡大しようとしている。
1991 年 5 月 8 日。 1985年に強姦され殺害されたミリントン海兵隊員の父親は火曜日、殺人者を生かし続ける控訴制度を非難した。しかし元テネシー州司法長官ウィリアム・リーチ氏は上院司法委員会に対し、連邦裁判所による死刑判決の審査は継続する必要があると述べた。 スザンヌ・マリー・コリンズさんの父ジョン・A・コリンズさんは、州裁判所で囚人が提起した問題を連邦裁判所が検討することを阻止するブッシュ政権法案を支持して証言した証人の一人だった。
1997 年 9 月 30 日 10年前にミリントン海軍ir基地で19歳の海兵隊員を殺害した罪で死刑判決を受けたセドリー・アレイ被告は、月曜日、テネシー州最高裁判所によって新たな上告が棄却された。 41歳のアリーは、1985年にジェット機を操縦する初の女性海兵隊員になりたかった米国外交官の娘スザンヌ・マリー・コリンズ伍長を殺害した罪で1987年に有罪判決を受け、死刑判決を受けた。彼女は海軍基地の近くでジョギング中に襲撃された。
海兵隊伍長。 彼女はテネシー州ミリントン近くの公園でジョギング中に殺害された。アーリントン国立墓地、米国バージニア州アーリントン 特定の埋葬場所: セクション 50、墓 127。死因: 殺害。
著者の中には、客観性に疑問がある場合でも、その専門分野を理由に読む価値のある人もいます。これはジョン・ダグラスにも当てはまります。彼は、犯罪者の行動プロファイル構築に関する FBI のトップ専門家としての前職から得たさまざまな観察や意見を『マインドハンター』に引き続いて掲載しています。 この本にはいくつかの興味深い文章が含まれています。殺人の手口と「署名」、そしてそれぞれが動機とどのように関連しているかについての詳細な議論です。殺人者を一掃するためにマスコミと大衆をどのように利用できるかについての考え。小児性愛者の分類と、小児性愛者から子供たちを守る方法に関する章。女性海兵隊員の残忍な性的殺人事件の詳細な分析。ニコール・シンプソン/ロン・ゴールドマン殺人犯のプロフィール。そして法廷が行為証言をどのように扱っているかに関する報告書。常に偏見があり、利己的であることが多いですが、ユニークな経験を持っています、それがダグラスです。
輝かしいキャリアを目前に控えた美しい若い海兵隊員、スザンヌ・マリー・コリンズの残忍でサディスティックな殺人事件。犯人は捕まり、彼女を殺害したことを自白したが、彼の話は実際に起こったこととは大きく異なっていた。 ダグラスはセドリー・アレイの心を掘り下げ、サディスティックで怒っている男の視点からその夜を再現し、殺人者に裁きを下すのに貢献した。スザンヌ・コリンズの恐ろしい末路は、今でもダグラスを悩ませている。 2004 年 12 月 15 日: 昨日、別の死刑囚の上告により執行が延期された有罪判決を受けた殺人者に悪い知らせが入った。第6巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、有罪判決を受けた殺人犯セドリー・アレイを死に一歩近づけた。 州司法長官はテネシー州最高裁判所に新たな執行日を要請し、２１日以内に執行するよう求めた。 この判決は、第6巡回区全員が1986年にナッシュビルで麻薬密売人を殺害した罪で有罪判決を受けたアブ・アリ・アブドゥルラフマン死刑囚側に立った翌日に下された。第6巡回区は7対6の判決でアブドゥルラフマンの死刑を認めた。彼を助けることができた証拠が陪審員から不当に隠されていたという主張に関する下級裁判所の審理。 アレイの死刑は6月に予定されていたが、メンフィスの連邦判事はアブドゥルラフマンの上訴に対する判決を待つために死刑執行を延期した。第6巡回裁判所の委員会は、2つの請願の間に法的な区別があると認定し、地方裁判官にはアレイの死刑執行を停止する権限がないと述べた。 法律専門家らは、アブドゥルラフマン氏の上訴はテネシー州の死刑囚100人のうち他の人々の運命に影響を与える可能性があると述べている。 問題は、死刑囚が連邦裁判所でいつまで控訴を続けられるかだ。 1996 年の反テロリズムおよび実質死刑法に基づき、死刑囚は不当に有罪判決を受けたと主張する連邦控訴を 1 回許可されている。 第6巡回裁判所は、アブドゥルラフマン氏の請願は事実上、以前の弁論の継続であり、したがって二度目の控訴ではないと述べた。 裁判所は、アリー氏の請願には国家の不正行為などの主張も含まれており、再控訴に相当すると述べた。 委員会は、アレイ氏の請願は事実ではなく、すでに検討され拒否された合憲的な議論に焦点を当てていると述べた。 アリーは1985年にメンフィス近郊で若い女性海兵隊員を誘拐、強姦、殺害した罪で有罪判決を受けた。
2005 年 3 月 28 日 米国最高裁判所は月曜日、上告のほとんどを言い尽くしたテネシー州の死刑囚の訴訟の審理を拒否した。裁判所はセドリー・アレイの訴訟を棄却することについてコメントしなかった。 彼は1985年に19歳の海兵隊員を殺害した残忍な強姦と殺人の罪で死刑判決を受けた。メンフィス郊外のミリントン海軍航空基地にいるスザンヌ・M・コリンズ。 同氏は6月に処刑される予定だったが、メンフィスの連邦判事から別の事件での連邦控訴裁判所の判決を待つため執行猶予を受けた。 テネシー州最高裁判所は1月、アレイ氏の上訴がまだ連邦裁判所で係属中であることを理由に、アレイ氏に対する新たな死刑執行日の設定を拒否した。
2006 年 3 月 29 日 ナッシュビル（AP通信） -- 州最高裁判所は、有罪判決を受けた殺人犯セドリー・アレイの死刑執行日を5月17日に設定した。 アレイは1985年に19歳の海兵隊員を強姦し殺害した罪で死刑判決を受けた。メンフィス郊外のミリントン海軍航空基地にいるスザンヌ・M・コリンズ。 1年前、米国最高裁判所はアレイ氏の訴訟の審理を拒否し、3段階の法廷審査プロセスに対する彼の控訴は尽きた。 コリンズさんはジョギング中に誘拐され、殴られ、ドライバーで頭を刺され、木の枝で性的暴行を受けた。 アレイさんは警察に自白をしたが、供述は強要されたと主張している。同州は2000年のロバート・グレン・コー以来、誰も処刑していない。
セドリー・アレイ、控訴にもかかわらず死刑執行 2006 年 6 月 28 日 テネシー州ナッシュビル - 州は水曜日、ポール・デニス・リードの死刑執行の可能性を早めるために動いた。州は執行停止の解除を求めており、第６巡回控訴裁判所から何も聴取されなかったため、午後遅くにこの件を連邦最高裁判所に持ち込んだ。 州が訴訟を起こした後、控訴裁判所は水曜の夜には滞在の取り消しに関する決定を「出さない」と述べた。リードの処刑命令は真夜中まで有効である。 報道機関の目撃者らは水曜正午からナッシュビルのリバーベンド・マキシマム・セキュリティー研究所におり、死刑が執行されるか命令が期限切れになるまでそこに留まるよう命じられた。 リードさんの被害者7人の家族の証人は刑務所職員と連絡を取っていた。リードさんは今日、3人の姉妹と義理の弟と一緒に訪問した。 州当局は、水曜日の朝にリード通りとセドリー通りで連続して死刑執行を計画していた。アリーさんは息子と娘に愛していると告げ、「強くあれ」と励ました後、午前2時過ぎに死刑となった。薬物が流れ始めた後、アレイさんは二度息を吐きましたが、他には何の反応もありませんでした。 彼は1985年、メンフィスのすぐ北にあるミリントン海軍航空基地の海兵隊員、スザンヌ・コリンズさん（19歳）の殺害で有罪判決を受けた。リード被告はナッシュビルとクラークスビルで起きた3件の強盗でファストフードレストランの従業員7人を殺害した罪で有罪判決を受けた。 ナッシュビルの連邦判事は火曜日、同氏に控訴を放棄する精神的能力があるかどうかを判断するための公聴会が開かれるよう、同氏に保留を認めた。
アレイは今朝処刑された 2006 年 6 月 28 日 有罪判決を受けた殺人犯セドリー・アレイは、控訴裁判所判事から一時死刑執行を差し止める手書きの命令を含む一晩の法的論争の末、今朝早く薬物注射により処刑された。 テネシー州矯正局当局者によると、アレイさん（50）は午前2時過ぎに死亡が確認された。彼はリバーベンド・マキシマム・セキュリティ刑務所で薬物注射により処刑された。 アレイの弁護士がナッシュビル在住の第6巡回控訴院判事ギル・メリットから手書きの差し止めを勝ち取ったことから、一時は死刑執行が疑問視されていたようだ。 法廷にいたメリット氏の同僚らは、ポール・サマーズ州司法長官の職員らの弁論を聞いた後、早朝に差し止めを取り消した。アレイはその後すぐに処刑された。 テネシー州では過去45年間で2度目の死刑執行となった。もう一人の有罪判決を受けた殺人者、ポール・デニス・リードの死刑執行が今日、危うくなっている。中部テネシー州連邦地方裁判所のトッド・キャンベル判事は火曜日の夕方早く、リード氏に執行猶予を言い渡した。 リード被告は、1990年代にナッシュビル地域でレストラン従業員を殺害した7件の有罪判決を受けた。この殺人事件は中部テネシー地域を恐怖に陥れた悪名高い一連の殺人事件である。 裁判所職員らは、第6巡回裁判所が今朝リードの弁論を審理すると述べた。リード死刑執行の目撃者らは刑務所職員らから今日正午に施設に戻るよう求められており、リード死刑囚が今日処刑される可能性が示唆されている。 テネシー州矯正局のドリンダ・カーター報道官は、裁判所が命じたリードの死刑執行日は今日終日有効であり、いつでも死刑が執行される可能性があると述べた。
セドリー・アレイ: 事件の概要 TheJusticeProject.org 犯罪 1985年7月11日の夜、テネシー州ミリントンの海軍基地でジョギング中にスザンヌ・コリンズ伍長が誘拐された。 翌朝午前6時30分、ミリントンのエドマンド・オーギル・パークで彼女の遺体が発見された。コリンズさんは棒で殴られ、性的暴行を受けていた。 誘拐の目撃者らによると、犯人は身長５フィート８フィート、短く黒髪、浅黒い肌色で、黒のショートパンツを履き、木製パネルのステーションワゴンを運転していたという。 誘拐直後の7月12日午前0時10分、妻が海軍基地で働いていたセドリー・アレイさんは、目撃者の説明と一致する車を運転していたため、警察に止められた。警察は妻の居場所を突き止め、二人を尋問のために連行した。 警察は目撃者が単に家庭内の争いを目撃しただけだと判断し、午前1時頃、アレイさんと妻は立ち去ることを許可された。 無線記録によると、アリーと妻が午前 1 時 27 分に家の玄関で話しているのが目撃されたことが証明されています。アリーがそれ以降に家を出たことを示唆する証拠はありません。 コリンズさんの遺体が発見され、犯罪の恐ろしい性質が明らかになった後、警察には逮捕を求める大きな圧力がかかった。彼らはすぐにアレイが有罪であると判断し、午前8時30分までに彼は拘留された。 アレイさんは警察に対し、相手を間違えたと話したが、警察は執拗に自白を求め、妻を逮捕すると脅した。 精神疾患を患っていたアリーさんは、最終的にはプレッシャーに負けて自白した。アレイの自白により、警察は他の容疑者を示すすべての証拠を無視した。 アレイはその罪で裁判にかけられ、1987年3月に有罪判決を受けた。死刑判決を受けたが、1989年にテネシー州最高裁判所の上告により有罪判決と判決が維持された。 次の13年間にわたり、アレイは州内での救済を求めたが、第6巡回区控訴裁判所によって人身保護の救済が拒否された後、米国最高裁判所に訴訟を起こし、そこで令状の申し立ては却下された。それ以来、これまで弁護側から隠されていた強力な新証拠が明らかになり、アレイの無実を示している。 新しい証拠はまた、アリーの精神的強迫が彼に犯罪の虚偽の自白を引き起こしたという理論を裏付けている。 隠された証拠 シェルビー郡検視官は午前9時30分にコリンズさんの遺体を検査し、コリンズさんは死後約6～8時間経過していると結論づけた。したがって、死亡時刻は午前1時30分から午前3時30分の間であった。 検視官は後に評価を修正し、法執行官に対し、コリンズさんは死後6時間近く経過しており、死亡時刻は午前3時30分であると伝えた。州の理論では、アリーがコリンズさんを殺害したのは事件以前であった。午前12時10分に警察に迎えに来ました。 被害者は早くても午前1時30分まで殺されなかったという理論を裏付ける証拠は、アリー（午前12時10分以降に説明された）が殺人者である可能性を排除する。しかし、この証拠は裁判でアリーにも彼の弁護士にも決して開示されなかった。 警察は別の容疑者候補も無視した。目撃者らは警察に対し、スザンヌ・コリンズさんは午後10時半近くにジョギングに出かけるまで、一晩中基地にいたと語った。 彼らはまた、コリンズさんには地元のボーイフレンド、ジョン・ボラップさんがいると警察に話した。警察はボルップ氏に事情聴取を行ったが、ボルップ氏は「いかなる価値のある情報も提供しなかった」と結論づけた。彼らはボルップの身長や体重、あるいは彼が運転した車については言及しなかった。 実際、ボルプは殺人の夜に被害者と一緒にいたことを認めた。彼の身長は5フィート8フィートで、黒髪は短く、誘拐の目撃者の説明にぴったりだった。 それどころか、アレイは身長6フィート4フィート、体重200ポンドで、明るい赤茶色の長い髪、あごひげ、口ひげを生やしていた。 さらに、ボルップさんは、叔母の木目調パネルを備えたステーションワゴンのモデルであるダッジ・アスペンをよく運転していたと明かした。この情報はほぼ 20 年後まで弁護側に公開されませんでした。 この未公開の無罪証拠に加えて、犯罪現場からの指紋と靴跡はアレイのものと一致せず、おそらく木製パネルのステーションワゴンによって残されたと思われる現場のタイヤの跡のパターンも一致しなかった。 虚偽の自白 側頭葉てんかん、前頭葉機能障害、その他の精神疾患を患っているアレイさんは、警察の取調官に屈服して犯行を自白するまで、4時間以上の取り調べを受けた。 警察は、2時間近く続いたと言われるアレイの正式な陳述を録音したと主張している。しかし、テープ自体の長さはわずか 53 分で、テープレコーダーが停止したと思われる場面が少なくとも 7 回含まれています。 さらに、アレイの供述は犯罪の事実と一致しません。虚偽自白の評価の専門家として知られる社会科学者リチャード・レオは、自白と取り調べの状況を検討し、次のように結論付けた。 '氏。アレイの入学後の物語には、2 つの明らかな、そして一見説明不能な誤りがたくさんあります。アレイ氏は自白の中で、ベルコビッチ巡査とボールドウィン巡査に対し、車で被害者をはね、ドライバーで側頭部を刺したが、被害者は車にはねられず、彼女も刺されなかったと語った。ドライバーで頭の側面を回します。これらの誤りは、アレイ氏が実際に被害者を殺害した場合の合理的な説明に反するため、重大である。 アレイ氏がこれら 2 つの明らかな間違いを犯しているという事実は、彼がコリンズさんがどのように殺されたのか知らなかったために推測をしていたか、あるいは刑事が探していた、または提案していた説明を単にフィードバックしただけであることを示唆しています。」 最終的に、レオ博士は「アレイ氏の自白を正当化する確固たる証拠はなく、それに疑問を投げかける証拠もいくつかある」と結論付けた。 実際、彼は「アレイ氏の自白が部分的または完全に虚偽である可能性がかなり高い」ことを発見した。その結果、レオ博士は、「アレイ氏の自白が信頼できるか信頼できないかを確実に知る唯一の方法は、犯罪現場から残ったDNAを検査することである」として、DNA検査を要求した。 DNA証拠を検証するための継続的な戦い 司法長官事務所は、たとえアレーが生物学的証拠の提供者ではないことが判明したとしても、DNA検査によってアレーの容疑が無罪になるわけではないと主張している。州自身の科学者ポーレット・サットンは20年前、犠牲者の体に精液が存在していたことに注目した。 当時、DNA検査は利用できませんでした。この事件の数多くの事実は、強姦が犯罪の加重要因であったことを証明しており、精液から犯人を特定できるというアレイの主張を裏付けている。 サットン女史によって評価されたサンプルは明らかに破壊されたが、棒を含むDNA証拠を取得できる物理的証拠はまだ存在している。 2006 年 5 月 17 日の死刑執行日が刻一刻と迫っており、アレイは最近、合衆国法第 42 条に基づいて訴訟を起こした。 1983年、連邦地方裁判所に対し、無実を証明するためにDNA検査を実施できるよう、現在国が保管している証拠の公開を命令するよう要請した。 DNA鑑定は完了までにわずか2週間かかり、費用は被告が負担する。 検査の許可は執行停止を必要とせず、州に費用負担もかからないという事実にもかかわらず、この要求は4月21日に却下された。アレイはこの決定を不服としてシンシナティの第6巡回区控訴裁判所に控訴した。 証拠が隠蔽されていること、虚偽の自白の可能性、未検証の DNA 証拠があるため、アレイの事件は、全国各地で行われている多くの DNA 免罪の特徴を示している。 事件の現状 アレイ氏は、死亡時刻に関する隠蔽された証拠に基づいて、人身保護令状の最初の請願を再開しようと試みた。そのために同氏は、連邦裁判所に不正があったと思われる場合、連邦裁判所が訴訟を再開することを認める民事訴訟法第60条(b)の連邦規則に基づいて申し立てを行った。 最近、連邦地裁はアレイ氏の人身保護申請を再開することはできないと決定した。この判決はシンシナティの第6巡回区控訴裁判所に控訴中である。 アリー氏はまた、この問題の捜査に関するFBIからの文書入手にも努めている。情報公開法に基づくこの訴訟は2年間係争中であり、ナッシュビルの連邦地方裁判所での略式判決申し立てに対する判決を待っている。 アレイ氏の現在の救済の試みが失敗した場合、5月17日の死刑執行を阻止するための唯一の手段はテネシー州知事による行政上の恩赦か猶予となる。 オデルベッカムジュニアスナップチャットとは何ですか
州対アレイ、776 S.W.2d 506 (1989 年 10 月) (直接控訴)。 被告は、計画的な第一級殺人、誘拐、および加重強姦の罪で、W.フレッド・アクスリー、J.のシェルビー郡刑事裁判所で有罪判決を受けた。陪審は2つの悪化した状況を認定し、被告に死刑を宣告した。被告は控訴した。 最高裁判所のフォーンズ・J.は、次のように判示した。(1) 国家は、合理的な疑いの余地を超えて、犯罪当時の被告の正気を証明した。 (2) 被害者とその家族の人格と業績の証拠の認めは無害であった。 (3) 多重人格障害の特性に関するソーシャルワーカーの証言は適切であった。 (4) 被告の手紙が詐欺を裏付けるものであったというソーシャルワーカーの証言は無害である。 (5) 精神科技師は被告の正気について意見を述べることができる。 (6) 刑事告発後の多重人格発現の二次的利益動機の問題を提起する記事に関連する被告の専門家の反対尋問。 (7) ビデオ録画された被告の催眠術およびナトリウムアミタールインタビューは適切に除外された。 (8) 別の犯罪の証拠が認められた。 (9) 陪審員は大義を理由に適切に免除された。 (10) 死刑は残酷で異常な刑罰ではなかった。 (11) 被告の兄弟に対する反対尋問での聖書への言及は無害であった。 (12) 被告が殺害する前に法律に関して問題を抱えていたかどうかを被告の兄弟に尋ねるという検察側の違法行為は無害であった。 (13) 死刑判決は恣意的な方法で課されたものではない。肯定されました。 フォーンズ、正義。 死刑事件に対する直訴である。被告は計画的な第一級殺人、誘拐、加重強姦の罪で有罪判決を受けた。 陪審は、殺人が特に凶悪、残虐、残酷であることと、殺人が誘拐と強姦の最中に行われたことという、2つの悪化した状況を認定し、死刑を宣告した。彼は他の犯罪でもそれぞれ連続して懲役40年の判決を受けた。 被害者は、ミリントン海軍基地に駐留するアメリカ海兵隊の伍長スザンヌ・マリー・コリンズさん（19歳）で、彼女は航空電子工学のコースを受講中だった。ルームメイトによると、彼女はフレンドリーで、幸せで、社交的な人物で、常に他人の問題を解決する準備ができていると説明されていました。 海兵隊では、彼女は学業面でもその他の面でも高い基準を達成することが求められる優等生席に座っており、あなたは真に意欲的で、しっかりした海兵隊員であることが求められました。 午後10時頃1985年7月11日、彼女は体育用具、赤い海兵隊員用Tシャツ、赤い海兵隊員用ショーツ、白い靴下、テニスシューズを着て兵舎を出て、ネイビーロードの北にある基地にジョギングに出かけた。 彼女のルームメイトは、被害者はその日は忙しすぎて、夜の時間帯には閉まっていたジムで運動する余裕がなかったと述べた。彼女の遺体は翌朝、ネイビーロードの北、海軍基地に隣接するオーギル公園で発見された。 被告は兵役に就いていなかったが、軍関係者と結婚しており、海軍基地に住んでいた。彼はミリントンの暖房および空調会社に雇用されていました。 彼はほぼ 30 歳で、前の結婚で生まれた 2 人の子供がおり、ケンタッキー州に住んでおり、アルコールと薬物乱用の歴史がありました。 ミランダが適切に警告した後、被告は弁護士の同席を放棄し、1985年7月12日の朝、海軍捜査局の職員に対し、スザンヌ・コリンズの死に至った自身の活動について長文の陳述を行った。 この供述は被告の許可を得てテープに録音された。その夜の関連出来事を彼が海軍士官たちに関連づけて説明したものが以下に続く。 午後7時頃1985年7月11日、彼の妻はタッパーウェアのパーティーに行くため2人の女性を連れて出て行った。被告は出発前と午後９時ごろまでにビールを飲んでいた。彼はさらに6パックと5分の1のワインを消費していた。 当時、彼はケンタッキー州のライセンスタグを付けた 1972 年製マーキュリー ステーション ワゴンをミニ マートまで運転し、別の 6 パックを購入しました。彼は落ち込んでいて、孤独で、不幸でした。ここには彼自身の友人はいなかった。彼はケンタッキー州在住の2人の子供たち、母親と父親が恋しかった。 彼はケンタッキーに行くか、今の場所に留まるか、それとも車を壁に突っ込んで自殺するかで迷っていた。彼は基地の北側まで車で行き、ゴルフコース近くの駐車場に車を停め、ネイビーレイクに向かって走り始めた。 彼はジョギング中の女の子を追い越し、湖に着く前に立ち止まった。彼女が彼に追いつき、短い会話を交わした。彼は彼女の名前を知りませんでしたし、これまで彼女に会ったこともありませんでした。 彼らは向きを変え、小走りで彼の車に戻りました。彼は息を切らしてそこで立ち止まり、彼女はネイビーロードのゲートに向かって歩き続けた。彼は、自分が酔っ払って車道を左右に蛇行していることを明らかに認識していたにもかかわらず、その門に向かって車を運転し始めた。 括弧書きで言えば、その付近のアスファルト道路は車線が狭く、縁石がなく、路肩は草で覆われており、近くの地形は車道とほぼ同じ高さです。彼はドスンという音を聞いて、ジョガーの女の子をはねてしまったことに気づきました。 彼の声明から引用すると、彼女は何度か転がり、叫び声を上げたので、私は駆け寄って彼女を掴み、病院に連れて行くと言いました。私は彼女を車に乗せるのを手伝い、私たちは……に向かって出発しました。 被告は、病院に向かう途中、彼女が酔った野郎などと悪口を言い、トラブルに巻き込まれると脅したため、被告が彼女をなだめようとしたが失敗したと述べた。 7/11 ストアの近くのネイビーロードの信号に到達すると、彼は左折し、再び湖の近くにある基地の北側に向かいました。 彼は、被告が明らかに偶然であると思われる状況下で、彼女を数回殴り、地面に押さえつけ、側頭部にドライバーを突き刺したことなど、その後の出来事をかなり詳細に説明した。これらの行動はすべて、彼女が彼を引き渡さないでほしいという彼の願いを聞き入れなかったためでした。 FN1。法医学病理学者は、彼女は被告が述べたような方法や手段によって頭に負った外傷はなく、自動車との衝突によって引き起こされた可能性のある外傷もしていないと証言した。 彼は彼女とはいかなる時もセックスをしていないし、セックスしようとしたことさえないと主張した。彼は、彼女が脅迫するトラブルが怖くて、酔っていてはっきりと考えることができなかったと主張した。 彼女の頭にドライバーを突き刺して倒れた後、彼は彼女がレイプされたように見せることにした。彼は彼女の服を脱がし、足を掴んで木の近くまで引きずりました。そこで彼は木の枝を折り、彼女の膣に挿入して押し込みました。それから彼は車に走って走り去りました。 国はその夜、被告と被害者の動きの一部を観察した多数の証人を呼んだ。 基地内の湖に向かって北に車を運転していた海軍士官が、北にジョギングしていた男性海兵隊員2人とすれ違ったが、その後、同じく北にジョギングしている赤いTシャツと赤いショートパンツを着た女性海兵隊員を目撃した。一人の海兵隊員の横を通り過ぎた後、彼は水牛小屋の近くの空き地に駐車されていた木製パネルの古いステーションワゴンの近くに白人男性を見つけた。 2人の海兵隊員は、北にジョギングしていると、女性海兵隊員が南にジョギングしていて、そのすぐ後に同じく南に向かっていた木目調パネルのステーションワゴンが彼らに向かって北車線に逸れてきたのに遭遇したと証言した。 車は南に進み、さらに数百メートル北に行ったとき、「触らないで、放っておいて」と悲痛な叫び声をあげる女性の声が聞こえた。 彼らはすぐに向きを変え、悲鳴の聞こえる方向に南に走った。暗すぎて前方の動きは見えず、現場に到着する前にステーションワゴンが正門に向かって走り去るのが見えた。 当時、彼らは約100ヤード離れたところにいたが、ステーションワゴンが南に向かう車両の左側または逆側、柵の近くの草むらで道路から外れているのを観察することができた。誘拐を疑った彼らは門まで進み、目撃したことを完全に報告した。 彼らは軍の治安要員に同行してステーションワゴンを探して基地内の住宅地を巡回したが、成功しなかった。しかし、兵舎に戻った後、警備室に呼び出され、そこでステーションワゴンが特定された。 被告は呼び止められ、妻と同様に尋問のために連行された。彼らの返答により、被告が誘拐に関係しているという疑いは和らぎ、彼らは帰宅を許された。 これらの出来事はすべて、1985 年 7 月 12 日の午前 1 時頃より前に発生しました。被害者の遺体はその日の午前 6 時少し前に発見され、被告は直ちに憲兵隊に逮捕されました。 陳述を終えた後、被告は自発的に警官らに前夜に通ったルートと殺人現場まで同行し、遺体を置いた木や他の人が発見した場所、遺体の発見場所など、さまざまな事柄を正確に特定した。彼が使っていた手足は折れていた。 病理学者のジェームス・ベル博士は、死因は多発外傷だったと証言した。彼はまた、それぞれが致命的だった可能性のあるいくつかの具体的な傷害も特定した。被害者は前も後ろも全身に打撲傷や擦り傷を負っていた。 同氏は、頭蓋骨への傷は現場近くで見つかった被告のドライバーの丸い先端によって負った可能性があるが、尖った先端によって負ったものではないと証言した。 彼は被害者の体に差し込まれた木の枝を特定した。長さは31インチで、*510は体内に20インチの深さまで複数回挿入され、重篤な内部損傷と出血を引き起こしました。 病理学者は、木の枝が彼女の体に挿入されたとき、被害者は生きていたとの意見を持っていた。被害者の首には絞殺と一致するあざもあった。 この法廷で被告が提起した最初の最も重大な問題は、証拠が合理的な疑いを超えて彼の正気を証明するには不十分であるという彼の主張である。 被告は、精神科医、臨床心理士、ミドルテネシー精神保健研究所（MTMHI）のスタッフの証言を通じて、彼の正気の問題を提起し、合理的な疑いを超えて彼が能力があることを証明する責任を国に移すのに十分な証拠を提示した。自分の行為の不法性を認識し、自分の行為を法の要件に適合させる能力を持っていた。州対クレイトン事件、656 S.W.2d 344 (Tenn.1983) を参照。 臨床心理学者のワイアット・ニコルズ博士は、1985年11月7日に被告を診察したが、被告は記憶喪失でその夜の出来事を思い出すことができなかったため、犯行時の控訴人の正気について意見をまとめることができなかったと証言した。 被告は多重人格障害の疑いがあると知ったとき、その分野の経験や専門知識がなかったため、アレン・バトル医師に紹介した。 ウィリス・マーシャル博士とバトル博士は、被告が多重人格障害を患っていると診断した。マーシャル医師は、1986年4月21日から7月25日まで被告がMTHI施設にいた期間に、MTHIで被告を診察した評価チームの唯一の精神科医だったと証言した。 別の人格が乗っ取った時の患者を診察するために、被告はアミタールナトリウムの影響下および催眠下で面接を受けた。 マーシャル博士は、彼の意見では、セドリー以外の人格がそれらのセッションで明らかになったと証言しました。彼は、被告には別の人格が 1 つ、おそらく 2 つあると考えていました。被告の他の人格はパワー・オア・デス、およびビリーと呼ばれた。 マーシャル博士は、これらの人格のいずれかが犯行時に主導権を握っていたとしたら、被告もセドリーも自分の行為の不当性を認識することも、その行為を法の要件に適合させることもできなかったと証言した。 しかし、セドリー以外の人格が攻撃時に主導権を握っていたとは言えなかった。マーシャル博士は反対尋問で、多重人格障害の分野では特別な専門知識がなく、別人格を個人的に観察したこともないと認めた。 マーシャル博士は、殺人翌日の被告の詳細な自白は、犯行時の記憶喪失と多重人格障害についての被告のその後の主張と矛盾していることを認めた。 しかし、彼は、専門家の証言の中で意見の相違があるいくつかの領域の 1 つとして、ある人格から別の人格へのコミュニケーションが存在する可能性があるという意見を持っていました。マーシャル博士は、被告が詐欺を行っていたとは信じていませんでした。 アレン・バトル医師は、十数例の多重人格障害を治療したと証言した。彼は被告に3回催眠術をかけ、被告が多重人格障害を患っていると診断し、また被告が症状を偽っていないと確信していた。 彼は1985年7月にそのような状態にあったという意見を持っていたが、犯行時に別の人格が制御されていたかどうかについては意見を持っていなかった。 被告の姉は、被告から奇妙な電話を受け、その間に被告の声が変わり、ビリーとパワーが話したと証言した。 MTMHIの精神科ソーシャルワーカーは、妹への電話中に声が変わったことを確認し、被告が別の人格の作品だと主張する詩や絵を彼女に持ってきたときのことを語った。 州証人である MTMHI の臨床心理学者であるサム・クラドック博士は、1986 年 5 月 15 日に被告に心理検査を行ったと証言した。 彼は、その検査を、被告が誇張し詐称しているという意見を正当化するものであると解釈した。 同氏は、被告には殺人以前に精神疾患の治療歴がなく、殺人当日の夜に心神喪失状態が彼の行動を制御したとは考えにくいとの意見を述べた。 彼は、被告が催眠術をかけられていた間のビデオ録画されたセッションを検討し、被告が自分の行為の不当性を認識し、自分の行為を法の要件に適合させることができたとの意見を持ち続けた。彼の診断は、薬物とアルコールの乱用の慢性的な病歴を持つ境界性パーソナリティ障害でした。彼は多重人格障害や精神病の証拠を見つけられませんでした。 個人開業の法医学精神科医であるジルル・アタール医師は、MTHIで被告を精神科医、心理学者、ソーシャルワーカー、看護師からなる治療チームの一員として見ていた。 同氏は、多重人格障害は非常にまれな症状で、通常は思春期後半に症状が現れるもので、文献によると、多重人格障害と診断された人の90パーセントが女性であると証言した。彼はその症状を持つ人を 3 人しか見たことがなく、全員が女性でした。 彼は、多重人格障害を、肉体が 2 つ以上の異なるよく統合された人格に属し、それぞれがもう一方がまったく気づいていない個別の記憶を持ち、他の人格についての完全な記憶喪失である状態であると説明しました。 彼は、被告が境界性パーソナリティ障害を持つ詐病者であるという意見を持っていた。彼は、被告の行動や人格「デス・オア・パワー」の描写は多重人格の定義に当てはまらず、精神異常者でもなかったと証言した。 アタール博士は、被告に対する2回の催眠インタビューのテープを研究しており、セドリーとは別の人格が存在することを示すものは何も見えなかったと証言した。 MTMHI の評価治療チームの他の 2 人のメンバーも、Craddock 博士と Athar 博士と同様の結論に達しました。精神科医のウィリアム・ブルックス博士と臨床心理学者のリン・ゼーガー博士は、どちらもメンフィスのミッドタウン精神保健研究所で被告を診察し、州の証言を行ったが、多重人格や精神病、あるいはそれらに該当する症状の証拠は見つからなかった。狂気の防御をサポートするでしょう。 彼らの診断は、境界性パーソナリティ障害、混合薬物乱用、詐病でした。臨床心理学者のレイ・ジェントリー博士も同様の証言をしています。 被告の正気の問題に関しては、非常に多くの重要な素人証言があった。 7月11日の真夜中頃に拘留されていたときの彼の行動は正常であり、2人の海兵隊員が報告した誘拐の可能性についての尋問に対する彼の反応は非常に一貫性があり、信じられるものであったため拘留されなかったとされている。 自分を評価するために精神保健専門家のチームと会うことになると知る直前に、彼が奇妙な行動をとったという証言がある。 グラハム対州事件、547 S.W.2d 531 (Tenn.1977) の基準に照らして被告は心神喪失ではなかったという専門家の証言は強力かつ印象的であり、当法廷は州が犯罪当時の被告の正気を証明したことに満足している。合理的な疑いがあり、ジャクソン対バージニア州の命令に完全に準拠し、 * * * 私たちは、T.C.A.の要件に従ってこの件を慎重に検討しました。 § 39-2-205(c) を主張し、量刑が恣意的な方法で課されたものではなく、証拠が T.C.A. における状況の悪化に関する陪審の認定を裏付けるものであることを認定する。 § 39-2-203(i)(5) および (i)(7) に基づき、いかなる軽減事情も存在しないこと、および死刑判決が同様の事件における刑罰と不釣り合いではないこと。 一審法廷で課された有罪判決と量刑は肯定される。適切な権限によって停止されない限り、死刑判決は法律の規定に従って 1989 年 11 月 13 日に執行されます。
アレイ対州、882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR)。 申立人は、殺人有罪判決および死刑判決、776 S.W.2d からの有罪判決後の救済を求めた。 506. シェルビー郡刑事裁判所、W. フレッド・アクスリー、J. が申し立てを却下。申立人は右の通り控訴した。 ホワイト・J.刑事控訴裁判所は、(1) 申立人には、申立人の殺人裁判で証言した専門証人の証言の証拠を提供する権利があり、(2) 有罪判決後の救済手続きにおける第一審裁判官の陳述と判決についての証拠を提出する権利があると判示した。不正行為が公にされるのを避けるためには、忌避が必要です。取り消して差し戻しました。 ホワイト、判事。 控訴人セドリー・アレイは、シェルビー郡刑事裁判所による有罪判決後の救済を求める申し立てが却下されたことから、直ちに控訴している。 1987年3月18日、控訴人は、ミリントン海軍基地に駐留していた海兵隊伍長スザンヌ・マリー・コリンズ（19歳）の残忍な殺害で有罪判決を受け、死刑判決を受けた。FN1控訴人はまた、加重誘拐と加重誘拐罪で連続40年の刑を宣告された。加重レイプ。 1989年8月7日、テネシー州最高裁判所は、州対アレイ事件、776 S.W.2d 506 (Tenn.1989)の評決を肯定し、1990年2月21日、彼の死刑を1990年5月2日に執行するよう命じた。 FN2 1990年4月25日、控訴人は有罪判決後の救済を求める訴訟請願を提出した。弁護士が任命され、一審裁判所がさまざまな弁護申し立てに対して判決を下す一連の審理を経て、1991年3月1日と15日、および4月5日、26日、29日に証拠審問が開催された。 1991 年 9 月 23 日、第一審裁判所は、有罪判決後の救済の申し立てを却下する事実と法律の認定を開始しました。 FN1。この事件における事実の完全な陳述は、最高裁判所の意見、州対アレイ、776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) に記載されています。ここでそれらを詳しく説明する必要はありません。 FN2。刑事控訴裁判所のジョーンズ判事は、1990 年 4 月 26 日に無期限の執行停止を認めた。 上告人は上訴において10の問題を提起している。有罪判決後の請願で提起された主張には、弁護人の効果のない援助、違憲の陪審の指示、検察の違法行為、死刑の違憲性、その他の裁判上の誤りという5つの問題が関係している。FN3 5つの問題は有罪判決後の審問手続きに関するものである。FN4と主張第一審は次の点で誤りを犯したとしている。 1. 控訴人に対し、裁判における医学的および心理的評価の不備に関する証拠提出の機会を認めないこと。 (問題 V) 2. 控訴人に対し、裁判における医学的および心理的評価の不備に関する証拠を提出する機会を拒否する。 (問題 IV) 3. 救済のための利用可能なすべての根拠に基づいて、控訴人に対し完全かつ公正な審問を拒否する。 (問題VI) 4. 身を引くことに失敗した。 (問題 I) そして、 5. 控訴人の医療記録を精査し、控訴人の病状の分析を行う専門家を雇うための控訴人の資金提供を拒否する。 (問題Ⅲ) この事件は更なる審理のために別の裁判官に差し戻される必要があるという我々の結論であるため、現時点では、控訴人が有罪判決後の請願で提起した実質的な問題については取り上げない。 ただし、有罪判決後の手続き中に発生した問題を理解するには、裁判に関する背景情報が必要です。 * * * 控訴人の忌避に関する問題の処分を考慮すると、その後の審理では、関連する範囲で医療専門家の証言が認められるべきであると言うだけで十分である。裁判所が特定の部分を除外する場合、規則 103 に従って証拠の提出が許可されるものとします。 II.拒否 控訴人は、第一審の裁判官が控訴人に対して個人的な偏見を持ち、裁判官が証拠や弁論を聞く前に事実問題の一部と最終的な結果を決定したと主張する。 控訴人は、裁判官が死刑と有罪判決後の手続きに関する見解のために個人的に偏見を持っていたという自身の立場を支持し、裁判官が行った多くの発言を指摘している。 1. 5月2日に予定されている執行停止に対する判決に先立ち、裁判官はこう言った。ちょっと待ってください。 5月3日まではご相談させていただきます。 2. 救済申し立てが提出された日、第一審裁判所は、数か月前にロータリークラブと話したときに、私が彼らにベッドスペースを与える最善の方法は50個与えることができると述べたと指摘しました。明日はベッドが7つ、すでに並んでいる人々の何人かを処刑してくれればいいのだが。 3. 裁判官は滞在を否定した後、「知事が電話に出てくれることを願ったほうが良い」と述べた。あるいは、故障ではないということ。 4. セドリー・アレイに言及して裁判所は、「それは異常だ」と述べた。彼は誰に対しても協力的だったことが一度もありません。 第 1 段落、2 段落、および 3 段落で引用された陳述は、請願書が提出された 1990 年 4 月 25 日に行われたものです。 1990年4月26日木曜日、第一審裁判所は、弁護士を任命した後、控訴人の弁護士の反対を押し切って、本件を1990年4月30日月曜日に証拠審理するよう設定した。 FN12 裁判記録は34巻で、ジャクソンの刑事控訴裁判所の副書記官に提出されたため、弁護士は、これほど短期間に証拠審問の準備をすることはできないと主張した。さらに、クライアントと相談することもできなくなります。FN13 FN12。控訴人の規則9に基づく控訴に応じて執行停止を認めた当裁判所のジョーンズ判事は、執行停止と審問スケジュールの拒否は明白な裁量権の濫用であり、テネシー州憲法の土地法の規定に違反すると判示した。 。 FN13。執行停止を認めるジョーンズ判事の命令は、第一審裁判所に対し、弁護人が準備できるよう合理的な期間審理を継続することを求めた。断片的な証拠審理は1991年3月1日、3月15日、4月5日、4月26日、4月29日に開催された。 控訴人は、以下の陳述と事実は、第一審裁判所が本件に関する証拠を審問する前に、本件においてあらかじめ事実上の問題を抱えていたことを証明していると主張する。 1. 控訴人の訴訟請願を読む前に、第一審の判事は、「裁判所はこの請願を単に彼の死刑執行を遅らせる何らかの方法とみなしており、明らかにその通りである」と述べた。それでいいのです。しかし、私はそうではありません。何ヶ月も何ヶ月もそれを続ける必要性がわかりません。 2. 裁判の専門家からの証言を聞く必要性について議論する中で、裁判所は次のように述べた。これに対する裁判所の見解は、単に両側の心理学者と精神科医の数であり、一部の医師は賛成か反対の立場をとらなかっただけであり、これは次のとおりであると述べた。十分に調査されており、私はそれを否定します。 3. 弁護人の準備に関して、第一審裁判所は、彼らがこの件にどれだけの時間を費やしたかは知っている、と述べた。私は彼らが何をしていたか正確に知っています... 彼らは必要十分な準備をしていました · ジョーンズ氏とトンプソン氏は、この事件に関してこれほど準備ができたことはありませんでした。 4. 請願の申し立てに関しては、しかし、裁判における裁判所自身の知識によれば、これらの多くは根拠がありません。これを調書と比較すると、有罪判決後の弁護団が弁護人がしなかったと主張していることのいくつかは、実際には弁護人が行っていたことが分かる。 FN14 5. 証拠審問が始まった後、控訴人の弁護士は専門家の証拠を進めたいと考えた。証拠が提出される前に裁判所は、「状況の全体像は、あなたが言っていることをグループとして正確に行ったが、行われていなかったということだ」と述べました。そして、これらの医師たちはグループとして話し合い、一緒に、ミスター・アレイについて。それはまさに行われました、あなたが言っていることは行われていない、グループとしては行われました。 6. バトル博士が証拠審問で証言することを許可されるべきであるという弁護士の主張に対して、法廷はこう答えた、エゴを持った男が何と言うと思いますか？聞いてください、私はよく知っています。 控訴人は、偏見と偏見の主張に加えて、第一審裁判官が司法行動規範第 2 条で要求される法律の尊重と遵守を怠ったと主張する。FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10. 控訴人は、この軽視を示すものとして、テネシー法注釈付きセクション40-30-109(b)に準拠した執行停止の許可を第一審裁判官が拒否したことを挙げている。控訴人は、本法廷の停止および継続命令に対する第一審裁判官の対応によってさらなる軽蔑が示されたと主張している。 * * * 本件における偏りの可能性を第一審裁判官が評価できるようにするために本件を差し戻すこともできるが、その手続きは非効率的であると考える。私たちは記録を注意深く読み、指摘された点を検討しました。 私たちは、裁判裁判官が遭遇する障害に留意しています。裁判裁判官の裁判書類は、しばしば公判後の請願で飽和状態になり、その多くは数日にわたる複雑な証言を必要とします。 私たちは、より迅速に正義を執行するための彼らの適切な努力に無関心ではありません。さらに、私たちは、この訴訟における裁判官の意図や、主観的かつ個人的な観点からの忌避の必要がなかったという裁判官の判断については、いささかも疑問を呈しません。 それにもかかわらず、私たちの司法行動規範が要求する客観的な基準を適用すると、偏った行為が世間に知られることを避けるために、この事件では忌避が適切であると判断します。 したがって、我々はこの事件を差し戻し、法令とこの意見に従って新たな審問を行う別の裁判官に移送する。
アレー対ステーティー、958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR)。 申立人は、殺人有罪判決および死刑判決、776 S.W.2d 506 による有罪判決後の救済を求めた。シェルビー郡刑事裁判所、L. テリー・ラファティ、J. は申立てを棄却した。申立人は右の通り控訴した。 刑事控訴院、White, J.、882 S.W.2d 810 は、破棄して差し戻しました。差し戻しの際、刑事裁判所は救済を否定した。申立人は控訴した。刑事控訴院ウェイド・ジェイは、次のように判示した。(1) 有罪判決後の最初の審理中の裁判官のコメントは、被告に有罪判決後の救済を受ける権利を与えていない。 (2) 被告は第一審裁判官の偏見を証明できなかった。 (3) 弁護士は効果のない援助を提供しなかった。 (4) 被告は専門家への費用の必要性を示さなかった。 (5) 慈悲に関する検察官の最終弁論は誤りではなかった。 (6) 裁判官と検察官は、裁判官が被害者の家族から受け取った手紙のコピーを被告に提供すべきであった。 (7) 悪意のある指示は立証責任を転換しなかった。 (8) 自白の真偽を判断するための指示は合憲である。肯定されました。 ウェイド、判事。 申立人セドリー・アレイは、一審裁判所による有罪判決後の救済の拒否を不服として控訴しており、我々の検討のために以下の問題を提示している。
(1) 裁判官の公平性により公正な裁判が拒否されたかどうか。
(2) 陪審員予定者が不当に解雇されたかどうか。
(3) 裁判および直接控訴において弁護士の効果的な援助を拒否されたかどうか。
(4) 有罪判決後の裁判所が誤って申立人の専門家サービスを拒否したかどうか。
(5) 有罪判決後の裁判所が、申立人に対して特定の軽減証拠を提出する機会を誤って拒否したかどうか。
(6) 検察官が公判中に取り返しのつかない誤りを犯したかどうか。
(7) 第一審裁判所が裁判中に可逆的な誤りを犯したかどうか。
(8) 第一審裁判所が、裁判の有罪段階と刑罰段階で陪審に適切に指示したかどうか。そして
(9) テネシー州の死刑法は違憲かどうか。 我々は判決を肯定する。 請願者はミリントン海軍基地付近でジョギングしていた被害者の女性を襲い、強姦して殺害した。裁判で、申立人は心神喪失による弁護に頼った。証言を通じて、彼は犯行時に自分が別の人格の支配下にあったことを証明しようとした。 上告人は計画的な第一級殺人、誘拐、加重強姦の罪で有罪判決を受けた。裁判の刑罰段階の終わりに、彼は殺人の有罪判決を受けて死刑を宣告された。 陪審は、この判決の根拠として 2 つのさらに悪質な状況を認定した。それは、殺人が特に凶悪、残虐、または残虐であったということである。そして殺人は誘拐と強姦の最中に行われたと。第一審裁判所は、他の2つの犯罪に対して連続40年の懲役刑を課した。 最高裁判所は直接控訴でそれぞれの有罪判決を認めた。州対アレイ、776 S.W.2d 506 (1989 年 10 月)。その後、申立人は有罪判決後の救済を求める申し立てを行ったが、一審裁判所により却下された。控訴審で、この裁判所は取り消し、第一審裁判官の棄却を命じ、事件を新たな審理のために差し戻した。路地対州、882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994)。 この裁判所は、一審裁判所は上告人が提出しようとしていた専門家証言に関して証拠の提出を許可すべきであったとの判決を下した。同上。証拠審問の終わりに、後任の裁判官は上告人の有罪判決後の救済を否定した。 有罪判決後の訴訟手続きの記録は、ミドル・テネシー精神保健研究所の精神保健プログラム専門家であるデボラ・リチャードソンが、4か月の評価期間中に上告人の記録の同化を支援したことを証明している*141。 評価チームには、リチャードソン女史、マーシャル医師、ベッキー・スミス、ジュリー・マドックス、サミュエル・クラドック医師、ジルア・アタール医師、および看護師 2 名が含まれていました。 リチャードソン女史は、患者の現在の機能に先天性の器質的障害を示す何かがない限り、通常、精神健康診断のために出生記録は取得されないと証言した。彼女の意見では、申立人の状態については、裁判前に出生記録の見直しを示唆するものは何もなかった。 チームから医学的背景を尋ねられたとき、申立人は重大なことについては何も言及しなかった。 証拠審問で、リチャードソンさんは、申立人の母親が妊娠中に浮腫を患っていたことを示す記録を調べたと証言した。 出生後の乳児の反応性を測定する申立人のアプガースコアは、時間の経過とともに低下した。彼女はまた、申立人が肺虚脱と二分脊椎（脊髄の穴）を持って生まれたことも知った。脳波検査とCATスキャンでは何も明らかになりませんでした。リチャードソン女史は、これらの条件は試験前に評価チームによって調査されていなかったことを確認しました。 申立人は先天性腎臓の問題と異常な外性器も患っていたことが判明した。 申立人は幼少期に数回の尿道狭窄を経験しており、尿道に棒状の器具を挿入する必要があった。彼はまた、15歳で尿道の手術を受け、手術直後に陰茎の出血に苦しんだ。 申立人には手術前に熱性けいれんの既往歴があり、手術後にも熱性けいれんを起こした。彼の尿路の問題に関する報告の 1 つは神経症という用語に言及していましたが、これについてはチームによってさらに調査されませんでした。 申立人はまた、ダイビング事故で頭部に損傷を負った。チームは評価時にこれを考慮しました。証拠審問でリチャードソン女史は、チームがこれらの問題に関して泌尿器科医や遺伝学者に相談していないと認めた。 彼女は、チームがこれらの身体的問題と多重人格障害の疑いとの間に関連性を見つけることができなかったと証言し、問題をこれ以上調査する必要はないと結論付けた。リチャードソンさんは、申し立てられた症状の性質を理由に、チームは申立人に対して異例の措置を講じたと主張した。 彼女は、申立人が同様の尿路問題でオハイオ州の病院に入院していたことを示す記録が裁判後にも入手されたことを確認した。それ以上の調査は行われませんでした。 * * * この記録は有罪判決後の法廷の調査結果と結論を完全に裏付けている。申立人は立証責任を果たしていない。私たちは、有罪判決後の救済を求める申し立てが適切に却下されたと結論付けます。したがって、有罪判決後の裁判所の判決は肯定される。
アレー対ベル、307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas)。 誘拐、強姦、第一級殺人の有罪判決と死刑判決が直接控訴776 S.W.2d 506で支持され、州による有罪判決後の救済958 S.W.2d 138が拒否された後、上告人は連邦の人身保護令状の救済を求めた。 テネシー州西部地区連邦地方裁判所、バーニス B. ドナルド、J.、101 F.Supp.2d 588 は、申し立てを却下しました。申立人は控訴した。控訴裁判所のボッグス巡回判事は、(1) 申し立ては司法バイアスの実行可能な主張を提示することができなかった。 (2) 上告人には、裁判官と陪審員との間の一方的な接触の疑いが、裁判の重要な段階で個人的に立ち会う権利を侵害したという主張について、証拠審理を受ける権利がなかった。 (3) 上告人が催眠術をかけられている間に行われたビデオテープによるインタビューの除外は適正手続きに違反しなかった。 (4) 裁判の量刑段階でのビデオ録画されたインタビューの除外は人身保護の支援にはなりませんでした。 (5) 州裁判所が弁護士の請求に対する効果のない援助を却下したことは、人身保護の救済を支持しなかった。肯定されました。 ボッグス、巡回裁判官。 請願者のセドリー・アレイは、1985年の米国海兵隊中尉スザンヌ・マリー・コリンズの誘拐、強姦、殺人で有罪判決を受け、死刑を宣告された。彼の有罪判決と量刑は直接控訴で確定したが、州の有罪判決後の手続きではアレイ氏の救済は拒否された。 連邦法に対する人身保護の救済を求めるアレイ氏の請願は、28 U.S.C. に従って提出された。 § 2254 は、テネシー州西部地区連邦地方裁判所によって、徹底的かつ十分に理由のある意見で却下されました。本明細書に記載の理由により、我々は地方裁判所がアレイの請願を却下したことを肯定する。 軍人と結婚した民間人アリーは、1985年7月11日の夜遅く、テネシー州ミリントンのミリントン海軍基地近くでジョギングしていた19歳のコリンズ伍長を誘拐した。 彼は彼女を襲って殺害し、遺体を野原に放置した。コリンズさんが拉致された場所の近くでジョギングしていた２人の海兵隊員がコリンズさんの悲鳴を聞き、その音の方に走った。しかし、現場に到着する前に、アリーの車が走り去るのを目撃した。 彼らは基地の警備員に通報し、警官らの基地見学に同行し、目撃した車を探した。失敗し、彼らは兵舎に戻った。 しかし、海兵隊は宿舎に戻ってすぐに警備室に呼び戻され、そこで警官が止めていたアレイの車を確認した。アレイと妻は基地の警備員に対し、自分たちの居場所を説明する陳述を行った。 警備員たちはアレイの話に満足し、アレイと妻は基地内の住居に戻った。コリンズさんの遺体は数時間後に発見され、アレイさんはすぐに憲兵隊に逮捕された。 11月に生まれたほとんどの連続殺人犯
彼は自発的に警察に供述調書を提出し、コリンズを殺害したことは認めたが、殺害の状況については実質的に虚偽で、かなり人道的な説明をした。アレイは1987年3月18日に第一級殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。 彼は加重誘拐と加重強姦でも有罪判決を受け、連続40年の刑を受けた。テネシー州最高裁判所は、直接控訴でアレイの有罪判決と判決を確定した。州対アレイ、776 S.W.2d 506、508-10、519 (1989 年 10 月)。 アレイは、司法の偏見に関するいくつかの主張、一審裁判所の証拠判決に対する異議申し立て、弁護士の効果のない支援の主張など、多数の理由を主張して、有罪判決後の救済を求める州請願を提出した。アレイ氏の裁判を主宰した判事は、請願書を却下するまでに数回の審理を行った。 控訴審で、刑事控訴院は否認を取り消し、アレイ氏の司法偏向の主張に応じて、別の裁判官による証拠審理のために事件を差し戻した。路地対州、882 S.W.2d 810、823 (Tenn.Crim.App.1994)。 別の裁判官は証拠審理を行った後、アレイ氏の申し立てを却下した。路地対州、No. P-8040、スリップ オプ。 (シェルビー郡刑事裁判所、1995 年 8 月 31 日)。 この処分はテネシー州刑事控訴裁判所によって肯定され、テネシー州最高裁判所はアレイに対する上訴の許可を拒否した。 Alley v. State、958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997)、控訴の許可は拒否されました、(Tenn. 1997 年 9 月 29 日)。 アレイ氏は人身保護令状を求める本件申し立てを地方裁判所に提出したが、裁判所はアレイ氏の救済を却下した。アレー対ベル、101 F.Supp.2d 588、604-06、666 (W.D.Tenn.2000)。 その後、裁判所は以下の 5 つの問題について彼に控訴可能性の証明書を与えた: (1) アリーが偏見のある裁判官によって裁判を受けたために正当な手続きを拒否されたかどうか。 (2) アレイの事件における裁判官と陪審員との間の一方的な接触が彼の憲法上の権利を侵害したかどうか。 (3) 有罪段階で、アリーが多重人格障害を患っているという証拠の憲法違反の排除によって完全な弁護を行う権利が否定されたかどうか。 (4) 量刑の段階で、一審裁判所が同じ多重人格障害の証拠を除外した際に、アレイが証拠の軽減に関する考慮を受ける権利を否定されたかどうか。 (5) アリーが憲法上無効な弁護士の援助を受けていたかどうか。 * * * 次にアレイ氏は、彼の憲法上の権利は、裁判の有罪段階で第一審裁判所がビデオテープ証拠を排除したことによって侵害されなかったとしても、量刑段階で裁判所が証拠を排除したことによって侵害されたと主張する。 量刑審理の開始時に、アレイは催眠術とアミタールナトリウムのビデオテープの自白を求めたが、第一審裁判所は彼の申し立てを却下した。 テネシー州最高裁判所への直接控訴において、アレイは、証拠が 2 つの潜在的な緩和状況に関連しているため、これは誤りであると主張した。 § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (廃止)。テネシー州*397 最高裁判所 34 に対する FN5 上告人準備書面。彼はさらに、関連するすべての緩和案を提出する憲法上の権利があると主張した。証拠。同上。 * * * 本件では、テネシー州裁判所は、アレイの多重人格障害の疑いのある事実を量刑の際の陪審の考慮から除外しなかった。実際、アレイには、アレイの性格のこの側面に関する幅広い証拠を提示する機会がありました。 その代わり、州裁判所はテープを閲覧した後、テープは無関係で信頼性がないと判断したため、この障害の症状を示しているとされるビデオテープの導入を単に検討しただけで差し止めた。 さらに、上で説明したように、裁判所は、それ自体の規則、または州規則の機械的、恣意的、または不均衡な適用に基づいてそのような判断を行ったわけではありません。 州裁判所は判断を誤った可能性がある。しかし、アレイは、この州証拠決定が明確に確立された最高裁判所の判例法に反していることを単に示していない。 * * * 上記の理由により、我々は地方裁判所がアレイ氏の人身保護令状の申し立てを却下したことを確認する。
 セドリー・アレー 被害者
 スザンヌ・マリー・コリンズ | 
