スコット・ピーターソンは、妊娠中の妻を殺害した罪で有罪判決と死刑判決を覆すために入札しました

スコット・ピーターソンの弁護士は法廷で、いくつかの法的な誤りと事件を取り巻くメディアの多大な注目が、ピーターソンが妻のラシの殺害について公正な裁判を受けることを不可能にしたと主張した。

無料のプロフィールを作成して、独占動画、最新ニュース、懸賞などに無制限にアクセスできます。

テッド・バンディには妻がいましたか

スコットピーターソン事件、説明

スコット・ピーターソンは、妻のラシ・ピーターソンとその胎児を殺害したことで14年間死刑囚監房に入れられています。

妊娠中の妻ラシとその胎児の息子を殺害した罪で有罪判決を受けた後、かつて国際的な見出しを作ったスコット・ピーターソンは、現在、彼の有罪判決と死刑判決を覆すことを望んでいます。

ピーターソンの弁護士、クリフガードナーは火曜日にカリフォルニア州最高裁判所に事実上現れ、一連の法的な誤りの疑いと事件を取り巻くメディアの大規模な注目により、ピーターソンが公正な裁判を受けることが不可能になったと主張しました。 KNTV レポート。

ピーターソンは、夫婦の息子であるコナーを出産する予定のわずか4週間前に、27歳の妻ラシを殺害したとして2004年に有罪判決を受け、その直後に死刑判決を受けました。 ロサンゼルスタイムズ 。

無実を維持し続けているスコットは、2002年のクリスマスイブの日に新しいボートを釣りに連れて行ったと警察に語った。彼が午後遅くに家に帰ったとき、彼はラシがいなくなったと言った。

彼女は、スコットが釣りをしていると主張した場所からそれほど遠くないサンフランシスコ湾で遺体が洗い流された後、ほぼ4か月後に、生まれていない息子の遺体とともに発見されました。

捜査官はまた、ラシが姿を消したとき、スコットは若いマッサージ療法士のアンバー・フレイと浮気をしていたことを発見した。

火曜日に、ガードナーは、事件への大量のメディアの関心が彼のクライアントに重大な不利益をもたらしたと主張した。

メディアの注目の結果、裁判は当初、夫婦が住んでいたモデストからサンマテオ郡に移されたが、別の郡に再び裁判を移すという弁護側の2回目の要請は却下された。

しかし、ガードナーは、サンマテオ郡のかなりの数の人々がすでにこの事件を知っており、スコットの罪悪感について先入観を持っていたと主張した。

書面による質問票に回答した1,000人の陪審員候補のほぼ半数が、この事件の評決がどうあるべきかをすでに決定していると述べた。それらのうち、98％はスコットが有罪であると信じていました。

ガードナーは、調査の結果に照らして、裁判を動かす動議は認められるべきだったと主張した。

彼はまた、事件に関する情報が裁判前の数ヶ月間テレビとラジオの電波を満たしていたと主張した。ある例では、ガードナーによれば、サンマテオ郡の地元のラジオ局は、スコットと一緒に刑務所のスーツを着た看板を取り出し、彼を人間と見なすべきかモンスターと見なすべきかを尋ねました。

「一言で言えば、これが極端なケースではない場合、それは何ですか？」 KNTVによれば、彼は言った、

ガードナーはまた、陪審員候補者のうち12人は、死刑に反対したが、それでも死刑を科すことをいとわないと述べた後、免除されたと主張した。

ロサンゼルスタイムズ紙によると、彼はまた、裁判中に法的な誤りがあったと主張し、2人の陪審員がスコットのボートに乗り込んで左右に揺り動かしたことを指摘した。

裁判官はまた、検察も実験に立ち会わない限り、ボートを湾に出して、ラシの体に似た重りを投げながら転覆するかどうかを実験することはできないと弁護団に語った。

弁護士の効果的な支援を受ける権利には、あなたの事件を自信を持って調査する権利が含まれると彼は述べた。

ピーターソンの弁護士はまた、弁護人のマーク・ゲラゴスが、彼女が家族の犬を歩いているのを見た目撃者や、家族の犬が家にいないと言った郵便配達員など、その日のラシの所在について別の説明を提示できた可能性のある目撃者を呼ぶことができなかったと主張しました地元の駅によると、郵便物を降ろした。

ガードナーは、2012年7月に有罪判決を上訴するために423ページの文書を提出しました。 CBSSFベイエリア レポート。

スコットは妻の遺体が発見された直後に逮捕されました。彼は髪を金髪に染め、15,000ドルの現金で発見され、当時はキャンプ用品と複数の携帯電話を持っていました。

副検事総長のドナ・M・プロヴェンツァーノは火曜日に検察を代表し、スコットの罪悪感を示唆する証拠の山があったと裁判所に伝えた、と紙は報じている。

Provenzanoによれば、法律は、陪審員候補が不当に解任されたと判断された場合にのみ、裁判所に死刑判決を覆すことを要求した。しかし、彼女は、事件の陪審員のいずれかが不公正であったという信頼できる主張はなかったと述べた。

KNTVによれば、この訴えには、証拠の質が不十分であるという主張はない、と彼女は述べた。そうではなかったからです。

カリフォルニア州最高裁判所は、今後数か月以内に控訴について決定を下す可能性があります。