スコット・ピーターソンの新しい裁判を確保するための努力は、彼女の行動にかかっているとされる陪審員は、金曜日に彼女の行動が誤解されていると証言した.
この 2005 年 3 月 17 日のファイル写真では、スコット ピーターソンが 2 人のサンマテオ郡保安官代理に付き添われて、カリフォルニア州レッドウッド シティで待機中のバンに向かいます。 写真：AP 有罪判決を受けた殺人者スコット・ピーターソンの再審請求の中心にいる陪審員は金曜日、2004年に世界的な注目を集めた事件で彼が妊娠中の妻を殺したという証拠を聞くまで、彼に対して敵意を持っていないと誓った.
実話に基づいた悪魔のいけにえだった
「裁判の前は、スコットに対して何の怒りも恨みもありませんでした。公判後、私は公判を傍聴して証拠を聞いたので、それは少し真実でした.
ピーターソンの弁護士は、彼女が彼に対して秘密の偏見を持っていて、彼が公正な裁判を受けることを妨げていたこと、そして彼女が陪審アンケートに嘘をついてそこにたどり着いたことを証明したいと考えています.
しかし、彼女は一般的に、質問の下で以前に書いた声明に固執しました.彼女は、自分がドメスティック・バイオレンスの被害者だとは考えておらず、自分の胎児のことを直接的に恐れておらず、裁判中は証拠に頼っていたと述べた.
ニースは、2004 年に、妊娠 8 か月の妻レイシー ピーターソン (27 歳) の殺害と、コナーと名付ける予定だった胎児の息子について、ピーターソンに有罪判決を下す手助けをしました。検察官は、2002 年のクリスマス イブに妻の遺体をサンフランシスコ湾に投棄したと述べています。遺体は数か月後に浮上しました。
ニースは、以前の宣誓供述書で行った可能性のある虚偽の陳述について、偽証罪による訴追から免除された後にのみ証言した.
その中で、そして金曜日の証言で、彼女は公判前の陪審アンケートで、2000年に妊娠中に接近禁止命令を求めたことを明らかにしなかった理由を説明し、その時、彼女は「自分の胎児を本当に恐れている」と述べた.
彼女はまた、彼女が再び妊娠している間に住み込みのボーイフレンドが彼女を暴行したことを示すスタンド裁判所の文書に異議を唱え、彼を殴ったのは彼女であると証言した.
ニースは当初、彼女の新しい弁護士の助言を受けて、金曜日に自己負罪に対する修正第 5 条の権利を行使しました。彼女は、訴追からの免責が認められた後、証言した。
ニースは以前は陪審員 7 と呼ばれていましたが、法廷では名前で呼ばれています。彼女はまた、公判後のメディアのインタビューや、他の 6 人の陪審員とこの事件に関する本を共著したときにも、彼女の名前を使用しました。
彼女は裁判中に「ストロベリーショートケーキ」とあだ名をつけられた.
ピーターソンは、サンマテオ郡刑務所の制服を着て法廷に出廷し、上級裁判所のアン・クリスティン・マスロ判事が、1週間にわたる公聴会で私服を着用するという彼の要求を拒否した.
Massullo は、カリフォルニア州最高裁判所から、Nice が陪審員になる前に自身の歴史を開示しなかったことで不正行為を犯したかどうか、および Peterson の公正な裁判を否定する偏見を持っていたかどうかを判断する責任を負っています。
ニースは一般的に、彼女の以前の書面による否定は真実であるが、いくつかのニュアンスがあると述べた.
2000 年のケースでは、ボーイフレンドの元ガールフレンドが胎児を直接脅迫しなかったため、彼女は自分自身を家庭内暴力の被害者だとは考えていませんでした。
「彼女は私の赤ちゃんを脅しませんでした」とニースは証言し、「私は悪意を持っていた」ので、彼女の胎児を申請書に含めたと述べました。
「戦ったら怖かった。彼女は故意に私の子供を傷つけるつもりはありませんでしたが、もし私たちが地面にいるダミーのように戦ったり転がったりしたら…私は子供をそのようなばかげたことで失うのではないかと恐れていました.
車を追いかける私の奇妙な中毒
そして、2001年に同棲中のボーイフレンドが逮捕され、有罪を認め、接近禁止命令により彼女から100ヤード（91メートル）離れるよう命じられたが、ナイスは真実は彼女が彼を殴ったことであり、その逆ではない.
「エディは私を殴ったことは一度もなかったので、私は家庭内暴力の被害者ではありませんでした」と彼女は証言しました. 「はい、私は彼を殴りました。」
彼女に警察を呼んだのは彼女のボーイフレンドだったが、彼女は協力せず、代わりに彼が逮捕されたときに裏目に出たとナイスは証言した.
彼女は、当時着用していたブレースでうっかり唇を切ってしまったため、警察が誤って間違った人物を逮捕した可能性があると述べた.
ニースは、犯罪の被害者になったことや訴訟に関与したことがないことに「いいえ」と答えたとき、陪審員のアンケートで彼女の答えに固執しました。
彼女はまた、2020年の宣誓宣言を支持し、「法律がその用語を定義する方法で「犠牲になった」とは感じなかった」と述べ、接近禁止命令が訴訟であるとは考えていませんでした.
「私は多くの戦いに参加してきましたが、自分が犠牲者だとは考えていません。あなたや他の誰かにとっては違うかもしれません」と彼女は、ピーターソンズの弁護士の一人であるパット・ハリスによる質問に答えました.
彼女は、2020年の宣言で以前に述べたように、ピーターソンに対して偏見を持っていることを再び否定しました.
ニースは、声明文の中で、「私が陪審審議室に呼ばれるまで、この事件の証拠に関して結論を下すことはなかった」と述べたとき、彼女の声明は「絶対に真実」であると誓った.
彼女はまた、「裁判で提示された証拠に基づいて、告発が真実であるという確固たる確信を持っている」と誓ったとき、以前の書面による陳述は真実であると述べた.この揺るぎない有罪判決は、裁判で提示された証拠の強さにのみ基づいています。
ピーターソンの弁護士は、ニースが「小さな男」と呼んだピーターソンの胎児の死に母親として関係することができたので、ニースが偏見を持って裁判にかけられたことを示すと主張する他の証人を立てることを計画している.
仲間の元陪審員は、ナイスが経済的な問題を抱えていると言い、公判後の本や映画の取引について冗談を言ったと証言することもできた.
裁判官は、審問の後、裁定を発表するまでに最大 90 日が与えられます。
