巡回裁判官のエリザベス・シェラーは、陪審員候補者の一部に質問をし、他の人には質問しなかったというミスを理由に、2 週間の陪審員選考作業を無効にしました。
2018 年 4 月 27 日、フロリダ州フォートローダーデールの法廷でのエリザベス シェラー巡回裁判官。 写真：ゲッティイメージズ フロリダ州の高校で 17 人を殺害した男の陪審員の選考を監督する裁判官は、検察官と弁護人が次のように主張した後、プロセスは月曜日にやり直すと宣言しました。 彼女は11人の潜在的な陪審員に質問しなかったときに誤りを犯した 彼女が彼らを解雇する前に、彼らは法律に従わないと言った.
によって提出された動議を認めるにあたり、 ニコラス・クルーズ 検察官は、弁護士の強い反対をめぐり、検察官と弁護人の弁護士による2週間の作業を無効にし、月曜日にプロセス全体を新たに開始することを余儀なくされました.
その結果、4 か月の裁判に参加できると言った約 250 人の陪審員候補者は、10 月に有罪を認めたクルスを公正に判断できるかどうかについて、来月、さらなる尋問を受けることはありません。 生徒14人と教職員3人を殺害 2018 年 2 月 14 日、パークランドのマージョリー ストーンマン ダグラス高校で。1,200 人以上の候補者がスクリーニングされました。
2 か月の選別プロセスを経て選ばれる 12 人の陪審員は、23 歳のクルスに死刑または仮釈放なしの終身刑を宣告するかどうかを決定します。再起動により、オープニングステートメントは6月14日から6月21日まで延期されます。 彼らはすでに遅れていた 5月31日から。
検察官のキャロリン・マッキャンは、2週間前にシェラーによって不当に解任された11人の陪審員が、予定されていたように、コミュニケーションエラーのために、月曜日にさらに尋問するために法廷に戻るように言われなかった後、彼女の主張をしました.
精神的に悪いことになります
Scherer は、彼らは来週連れてこられるだろうと言ったが、McCann は、潜在的な陪審員がとにかく打たれなければならないとしたら、より多くの時間が無駄になるだろうと主張した.彼女は、検察には、潜在的な陪審員に質問し、汚染されていない最終パネルに弁護するのと同じくらいの権利があると述べました.
どちらの側もこれらの陪審員と話すことができませんでした.極刑事件では、陪審員への尋問が重要です。これは非常に重要なことです」と McCann 氏は述べています。 「これは無害なエラーではありません。
クルーズの主任公選弁護人であるメリサ・マクニールは、シェラーは来週まで待って、11人の陪審員が戻ってきて質問できるかどうかを確認する必要があると述べました.
マクニール氏は、潜在的な陪審員を今解任することで、あなたがより多くの過ちを犯していると信じています.
シェラーは検察側についたが、彼女の考えを変えるために水曜日まで調査を行うよう弁護側に与えた。
Scherer は双方に、彼女が 11 人の陪審員に質問しなかったことは重大な過ちを犯したと考えているが、彼女は同意しないと語った.彼女は、訴訟を進めるために彼らの意見を尊重しているだけだと言いました.
やり直さなければならない可能性があった Scherer's 後の 4 月 5 日以降 60 人の潜在的な陪審員のグループへの尋問であり、月曜日までに審査された 21 のパネルの 5 番目のパネルです。
他のすべてのグループでは、シェラーは、潜在的な陪審員が6月から9月まで務めることが不可能になるような困難を抱えているかどうかのみを尋ねました.しかし、5番目のグループについては、選択した場合に法律に従わないものがあるかどうかも尋ねました. 11の手が上がりました。
Scherer は、Cruz の弁護士から異議を申し立てて、それ以上の質問をせずに彼らを却下しました。彼らは、陪審員の仕事を単に避けようとしていないことを確認したかった.フロリダの陪審員候補者は、解任される前に必ず質問を受けます。
シェラーは陪審員を戻そうとしたが、1人を除いて全員が裁判所を去った。彼女は、ブロワード郡保安官事務所が彼らに召喚状を届けるだろうと言いましたが、それは説明のつかない理由で行われませんでした.全員が戻ったとしても、シェラーが他の潜在的な陪審員に、事件について話し合ったり読んだりしないように命じた命令が与えられていなかったため、失格となった可能性があります。
私は二度とその過ちを犯すことはないとシェラーは翌日弁護士に語った.
なぜ琥珀色のバラは頭が剃られているのですか
マイアミの被告側弁護士で元検察官のデビッド・ワインスタイン氏は月曜日、検察官はある程度正しいと述べた。彼ら、被害者、およびその近親者はすべて公正な裁判を受ける権利を持っていますが、その権利は刑事被告の権利に勝るものではありません。
州が何よりも防止しようとしているのは、この初期段階で汚染されたペナルティ段階であると彼は述べた.クルーズが死刑判決を受けた場合、それは上訴で棄却される可能性があると彼は言った.彼らの観点からすると、裁判官はスレートをきれいに拭いて最初からやり直すことができます。
しかし、弁護側は、控訴審で、彼らの異議をやり直すことによって、クルーズは二重の危険にさらされており、死刑を宣告することはできないと主張すると彼は言った.
ノバ サウスイースタン大学の法学教授であるロバート ジャービス氏は、再開が必要であるという検察の主張は正しいと述べました。しかし、彼は、論争は彼女の頭の上にある裁判官による別の誤りである.これは、Scherer の最初のキャピタル ケースです。
最終的に選ばれた陪審員は、複数の死、クルスの計画と彼の残酷さなどの悪化要因が、被告の生涯にわたる精神的および感情的な問題、性的虐待の可能性、両親の死などの緩和要因を上回るかどうかを判断します.
クルーズが死刑を受けるためには、陪審員は満場一致でその選択肢に投票しなければなりません。 1 人でも多くの反対票が投じられた場合、彼は仮釈放なしの終身刑を宣告されます。
クルスの悪名とコミュニティの多くが彼に対して抱いている憎しみを考えると、正当な約束をすることができる陪審員を見つけることは耐え難いほど長いプロセスになる. 4 か月間務めることができる陪審員は、自分の経歴と死刑に対する信念についてのアンケートに回答します。回答は双方に与えられ、見込み客はさらに質問するために数週間後に戻されます。
その後、両当事者は、自分の側に有利であると思われる陪審員の更生を試みることができます。たとえば、道徳的に死刑に反対する陪審員は、通常、検察に対して不当であるとして解任されるが、弁護側は、法が要求する場合、死刑に賛成票を投じることができるかどうかを尋ねることができる.裁判官が着席できると確信した場合、陪審員は着席することができます。
