ナポレオン・ビーズリー 殺人者の百科事典

ビーズリー対ジョンソン

まとめ：

殺人当日、ビーズリーさんは友人に、もうすぐメルセデスで学校に行くかもしれないと語った。その夜、ビーズリーさん（17歳）は母親の車を借り、セドリック・コールマンさん（19歳）とドナルド・コールマンさん（18歳）と一緒にタイラーまで車で向かいました。ビーズリーは45口径のピストルと、切断された散弾銃を持参した。

ビーズリーは、レクサスをカージャックしようとして失敗した後、ジョン・ルティッグが運転する1987年型メルセデスを発見した。彼と妻のボビー・ラッティグさんはダラスから帰宅途中だった。

ビーズリーさんはラッティグさん夫妻を自宅まで追いかけ、私道の突き当たりで車を止めた。ビーズリーは車から降りてシャツを脱いだ。ビーズリーさんは.45口径のピストルを持ってガレージに向かって走った。ドナルドもすぐ後に続き、ビーズリーの切断された散弾銃を携えていた。

ビーズリーさんはピストルから一発発砲し、ルッティヒさんの側頭部を直撃し、彼は生き返ったものの、気絶して座った姿勢になった。

次にビーズリーさんはルッティグさんが車から降りようとしていた車の周りを走り回り、至近距離から彼女に向けて発砲した。彼は外したが、彼女は地面に倒れた。その後、ビーズリー氏はルッティグ氏の元に戻り、銃を構え、慎重に狙いを定め、ルッティヒ氏の頭に至近距離から発砲した。

ビーズリーさんは被害者の血の中に立って、ルッティグさんのポケットをライフルで調べ、メルセデスの鍵を探した。ビーズリーさんは逃走中に車を擁壁に衝突させ、少し離れたところで車を放置した。その後、母親の車で犯行現場から追いかけてきたグループに合流した。

ビーズリー氏は、この事件について発言した者は全員排除すると述べた。ビーズリーと彼の仲間たちはグレープランドに戻った。

犯行から数日後、ビーズリーさんは友人に、コールマン兄弟とともに車を盗もうとし、男性の頭を3発撃ち、女性を殺そうとしたことを打ち明けた。

逮捕されたとき、ビーズリーの父親は、告発されている犯罪を犯したかどうか尋ねたが、ビーズリーは犯したと答えた。

セドリックとドナルド・コールマンは終身刑を受け、ビーズリーに対して証言した。

ビーズリーは、18歳未満の殺人で1976年以降に米国で処刑された19人目の殺人者であり、テキサス州では11人目となった。

最後の食事:

なし。

最後の言葉:

なし。

ClarkProsecutor.org

テキサス州司法長官

メディアアドバイザリー

2002 年 5 月 24 日金曜日

ナポレオン・ビーズリーの処刑が予定されている。

オースティン - テキサス州司法長官のジョン・コーニンは、午後6時以降に処刑される予定のナポレオン・ビーズリーについて次の情報を提供する。 2002 年 5 月 28 日火曜日:

メディア注: 2 つの関連する訴訟、トンプソン対オクラホマ州、487 U.S. 815、108 S. Ct. 2687 (1988) およびスタンフォード対ケンタッキー州、492 US 361、109 S. Ct. 2969年（1989年）、合衆国最高裁判所は、合衆国憲法修正第8条と第14条は、第一級殺人で有罪判決を受けた被告の15歳時の死刑執行を禁止しているが、判決が下された時点では被告の憲法上の権利は侵害されていないと判示した。死刑執行時に少なくとも16歳であった被告。ほとんどの州は、16歳か17歳に死刑を課す正当化としてスタンフォード大学を挙げている。

犯罪の事実

1995年3月17日、ナポレオン・ビーズリーは、1994年4月19日にテキサス州タイラーでカージャック中にジョン・ルッティグを殺害した死刑判決を受けた。犯行当時、現在25歳のビーズリーは約3歳と1歳だった。 18歳の誕生日まであと半月。

1994年4月18日、ビーズリーと彼の友人セドリック・コールマンはグレープランドの自宅からコルシカナまで車で向かいました。セドリックはコルシカナの大学で何人かの女の子と会う計画を立てていました。

以前ビーズリーさんは車を盗みたいという願望を繰り返し表明しており、友人らは彼が銃を持っているところを目撃していた。コルシカナに向かう途中、ビーズリーはセドリックに車をジャックしたいと言いました。

ビーズリーは旅行中に45口径の拳銃を携行した。大学のキャンパスに到着すると、ビーズリーさんは車を見回し、学生たちがいつ寮に戻るのかセドリックに尋ねた。

夕方遅く、ビーズリーは車を盗むためにダラスに行きたいと述べた。しかし、セドリックはビーズリーにもう一日待つよう説得し、二人は家に戻った。

1994年4月19日、ビーズリーは友人に、もうすぐメルセデスで学校に行くかもしれないと語った。その夜、ビーズリーさんは母親の車を借り、セドリックとセドリックの弟ドナルドとともにコルシカナへドライブした。ビーズリーは45口径のピストルと、切断された散弾銃を持参した。

コルシカナまで車で行った後、彼らはタイラーまで車で行くことにしました。途中、ビーズリーはレクサスを見つけて、セドリックに追いかけるように言いました。彼らはレクサスをタイラーまで追いかけたが、最終的にはレクサスを見失い、ビーズリーを怒らせた。

その後、地元のレストランに向かったとき、ビーズリーさんはレストランの駐車場でメルセデスを見つけた。メルセデスの運転手が車から降りると、ビーズリーは45口径の拳銃を持って車から飛び降りた。しかし、運転手はビーズリーが彼に連絡する前にレストランに入ったが、どうやらビーズリーに気付かなかった。

セドリックはビーズリーに車に戻るよう叫び、食事もせずに一行を家まで送り始めた。ビーズリーはセドリックに向きを変えてタイラーの元に戻るよう命じ、「わかってるでしょう、運転手を撃たなければいけないと思いますよ」とコメントした。

その後、セドリックは車を止め、この状況では自分で運転しなければならないとビーズリーに告げた。ビーズリーはハンドルを握り、車を盗もうとしていると再度述べた。セドリックが理由を尋ねると、ビーズリーは人を殺すことがどんな感じか見たかったのだと説明した。

グループが二度目にタイラーに近づいたとき、ビーズリーはジョン・ルティッグが運転する1987年型メルセデスを発見した。彼と妻のボビー・ラッティグさんはダラスから帰宅途中だった。

ビーズリーさんはラッティグさん夫妻を追って自宅に向かい、私道の突き当たりで車を止めた。ビーズリーは車から降りてシャツを脱いだ。ビーズリーさんは.45口径のピストルを持ってガレージに向かって走った。

ドナルドもすぐ後に続き、ビーズリーの切断された散弾銃を携えていた。ビーズリーさんはピストルから一発発砲し、ルッティヒさんの側頭部を直撃し、彼は生き返ったものの、気絶して座った姿勢になった。

次にビーズリーさんはルッティグさんが車から降りようとしていた車の周りを走り回り、至近距離から彼女に向けて発砲した。彼は外したが、彼女は地面に倒れた。その後、ビーズリー氏はルッティグ氏の元に戻り、銃を構え、慎重に狙いを定め、ルッティヒ氏の頭に至近距離から発砲した。ビーズリーさんは被害者の血の中に立って、ルッティグさんのポケットをライフルで調べ、メルセデスの鍵を探した。

ビーズリーは鍵を探しながらドナルドに、ルティグ夫人は死んだのかと尋ねた。ドナルドが彼女がまだ動いていると言うと、ビーズリーは彼女を撃つよう叫んだが、ドナルドは拒否した。

その後、ビーズリーさんは彼女を射殺しようと動いたが、ドナルドさんはすぐに以前の発言を撤回し、彼女は死亡したと述べた。 [夫人。ルッティグは事件を生き延び、後にビーズリーの裁判で証言した。]

ビーズリーさんはメルセデスのキーを見つけると、車に飛び乗り、ドナルドに乗るように命令した。ビーズリーさんは車をバックさせてガレージから出た。しかし、擁壁に衝突して車両を損傷し、最終的には少し離れた場所で乗り捨てた。

その後、母親の車で犯行現場から追いかけてきたグループに合流した。ビーズリー氏は、この事件について発言した者は全員排除すると述べた。ビーズリーと彼の仲間たちはグレープランドに戻った。

犯行から数日後、ビーズリーさんは友人に、コールマン兄弟とともに車を盗もうとし、男性の頭を3発撃ち、女性を殺そうとしたことを打ち明けた。

悪い女の子クラブを無料で見る場所

逮捕されたとき、ビーズリーの父親は、告発されている犯罪を犯したかどうか尋ねたが、ビーズリーは犯したと答えた。ビーズリーは後に、車のジャックと殺人の経験を説明する際に、それは「旅行だった」とコメントした。

手続きの歴史

1994年7月7日 - ビーズリーはテキサス州スミス郡で返還された起訴状により、強盗中にジョン・ルッティグを意図的に殺害した死刑の罪で起訴された。

1995年3月17日 - 陪審は、1995年3月13日にビーズリーが死刑を宣告されたとして有罪とし、別の懲罰公聴会の後、死刑を査定した。

1997 年 2 月 26 日 - テキサス刑事控訴裁判所は、38 点の過失に関する救済を否定し、ビーズリーの有罪判決と量刑を肯定し、その後 1997 年 4 月の再審理を拒否した。ビーズリーは米国最高裁判所に認定審査を求めなかった。

1997年6月3日 - ビーズリーは州法廷有罪判決裁判所に人身保護令状の申請を行った。

1997 年 9 月 5 日 - 第一審裁判所で証拠審問が開催されました。

1997 年 10 月 31 日 - 第一審裁判所は事実認定と人身保護救済を否定する法律の結論を入力した。

1998 年 1 月 21 日 - 刑事控訴裁判所は調査結果を受け入れ、救済を拒否した。

1998年10月1日 - ビーズリーはテキサス州東部地区連邦地方裁判所に人身保護令状の請求を申し立てた。

1999 年 9 月 30 日 - 米国地方裁判所は救済を拒否した。

1999 年 10 月 26 日 - 地方裁判所は再審を拒否した。

1999年12月28日 - 地方裁判所はビーズリーの上訴を許可した。

2000年6月1日 - ビーズリーは控訴趣意書を第5巡回裁判所に提出した。

2001 年 2 月 9 日 - 第 5 巡回裁判所は、人身保護の拒否を肯定する公開意見を発表。

2001年3月15日 - 第5巡回裁判所はビーズリーの再審理の申し立てを却下した。

2001年3月30日 - テキサス州スミス郡地方裁判所は、ビーズリーの死刑執行を2001年8月15日に予定した。

2001年6月13日 - ビーズリーは、連邦人身保護救済の拒否に対する裁定審査を請願した。

2001年6月28日 - ビーズリーは米国最高裁判所に執行停止を申請した。

2001年8月13日 - 合衆国最高裁判所はビーズリーの執行停止申請を却下した。

2001 年 8 月 15 日 - 彼の死刑執行の日、刑事控訴裁判所は執行停止を認めた。

2001 年 10 月 1 日 - 米国最高裁判所は、逐次審査を拒否。

2002 年 4 月 17 日 - テキサス刑事控訴裁判所は執行停止を無効にする。

2002年4月26日 - テキサス州スミス郡地方裁判所は、ビーズリーの死刑執行を2002年5月28日に予定した。

2002年5月7日 - ビーズリーはテキサス恩赦・仮釈放委員会に恩赦を求める嘆願書を提出。

2002年5月13日 - ビーズリーは恩赦を求める追加請願を提出。

2002 年 5 月 17 日 - ビーズリーと他の 3 人は、代理が不十分であるとして米国地方裁判所に 1983 年の訴訟を起こしました。

2002年5月17日 - 米国地方判事ヘイデン・ヘッドが訴訟を却下。控訴通知が提出されました。

2002年5月21日 - 第5巡回裁判所は、下級裁判所の判決を支持し、差し止めによる救済を否定する意見を発表した。

2002年5月22日 - ビーズリーは米国最高裁判所に確実な審査を申し立てた。

** 現在、ビーズリー氏の裁定審査の申し立てと執行停止の申請はまだ米国最高裁判所に係属中である。さらに、彼の恩赦を求める嘆願書はまだテキサス州恩赦・仮釈放委員会に係属中である。 **

過去の犯罪歴

裁判の処罰段階では、以前の刑事有罪判決の証拠は陪審に提出されなかった。しかし、陪審はビーズリーが13歳から麻薬を販売していたという証拠を審理した。

プロデスペナルティ.com

ナポレアン・ビーズリーと友人2人は、1994年4月19日の夜、ジョン・ルッティグのメルセデス・ベンツを発見し、人口7万5千人のこの東テキサス市の裕福な地区にあるルッティグの家まで後を追った。

計画は、車を盗んでダラスの「チョップショップ」に売ることでした。ルッティヒはガレージに車を入れ、車から降りた。ビーズリー容疑者は、45口径の拳銃で63歳の男性の頭を2回撃った。ボビー・ルッティグさんはガレージの床にうつぶせになって隠れた。彼女は夫が歩道で血を流しているのが見えた。彼女は死ぬだろうと思った。ビーズリーさんはラティグス家の自宅から猛スピードで飛び出し、車を破損させて近くの路上に放置した。

ビーズリーとセドリック・コールマンとドナルド・コールマン兄弟の3人は、タイラーの南西約110マイルにある故郷のグレープランドに逃げ帰った。

1年後、コールマン夫妻は刑務所に収監され、ビーズリーは死刑囚となった。ラッティグ家の息子が彼らをそこに置くのを手伝った。 「あなたの行動の後に起こることを説明するのに、言葉はありきたりに思えます。」 。 。父親はあなたの人生から剥ぎ取られている。絶望、混乱、混乱、自分の人生にはこれ以上目的がないという、おそらく一時的なものかもしれないが、おそらくそうではないという感覚だ」と息子のJ・マイケル・ルティッグさんはコールマン家の集会で語った。トライアル。

彼はビーズリー死刑囚の殺人裁判でも同様の長い証言をするだろう。マイケル・ルティッヒ氏が国内で最も影響力のある連邦控訴裁判所の最も影響力のある判事の一人でなかったとしたら、それは単なる90年代半ばのカージャック事件が再び致命傷になったかもしれない。罰則事件。 1991年からリッチモンドに本拠を置く第4巡回控訴裁判所に勤務しているルッティグ氏は、父親が殺害された生きている唯一の連邦判事であるようだ。

コールマン一家の連邦ハイジャック裁判で、ルティッグは裁判官に演説し、親しい友人から父親が亡くなったという知らせを聞くのがいかに困難だったかを語った。 。 。 「その瞬間、まさにその瞬間、あなたが生涯崇拝してきた男が、頭に2発の弾丸を受けて私道で仰向けに横たわっていることに気づきました。おそらくその行為は、自分の仕事で行ったことに対する報復だったのだろうと考えられないことだ」とルッティヒ氏は語った。ルッティヒさんは「父と母と家族を代表して、この残忍な犯罪を犯した人々が法律の定める完全な処罰を受けるよう謹んで要請する」と述べた。

ルッティグ被告は州裁判所で行われたビーズリー死刑囚の殺人裁判でも同様の発言をしたが、死刑は求めなかった。死刑が言い渡された直後、同氏は「今日起きたことを喜んでいる家族は一人もいない」と語ったことがメディアに報じられた。しかし、同氏はまた、「このような行為については、個人はいつか責任を負わなければならない」とも述べた。これは死刑に相応しい事件だと思いました。」 。 。 。

赤信号が早ければ、青は長ければ、道を間違えれば、ジョン・ルッティグとナポレアン・ビーズリーは出会うこともなかったかもしれない。ピッツバーグ生まれのルティグ氏は朝鮮戦争の退役軍人だった。彼は結婚し、息子と娘を育てました。彼はアトランティック リッチフィールド社の石油エンジニアでしたが、その後自分でビジネスを始め、国中の井戸を監督しました。

私生活では、彼はタイラー第一長老教会の長老であり、米国長老教会グレース長老団の副司会者でもあったと、同教会の元牧師ディック・ラムジー牧師は語った。ルッティグ氏はタイラー・プランニングのゾーニング委員会の委員も務めていた。 「ジョンは素晴らしい男だった、本当にそうだった」と友人で石油業者仲間のジム・リッピーは語った。 「彼は何をするにも紳士でした。社交的で、機知に富んでいて、ここにいるみんなと良い関係を保っていました。」ラムジー氏によると、ラティグさんは妻へのクリスマスプレゼントの一環として、ボビーさんをダラスのサザンメソジスト大学夜間部に入学させ、彼女はそこで神学修士号取得のために勉強していたという。彼が亡くなった夜、ルッティグは午後6時まで彼女をダラスまで車で送った。授業を終えて彼女を待って、車で家に帰りました。

ナポレアン・ビーズリーさん（17）は上級クラスの会長だった。最後のシーズンにはグレープランド高校サンディーズで先発ランニングバックを務め、440リレーのトラックランナーでもあったビーズリーは、高校卒業後は海兵隊へ向かった。

そして、ルティッヒさんが殺害されてから約47日後、ある情報により警察がグレープランドに駆け込んだ。ビーズリーがクラス60人中13位で卒業してから2週間後、彼は逮捕され、殺人罪で起訴された。殺害からビーズリーの逮捕までに約47日が経過した。 「彼は有名でした。」 。 。彼にはたくさんの友達がいて、人生でたくさんの良いことをした」と父親のアイルランド・ビーズリーさんは語った。ビーズリー先輩は、人口 1,468 人のグレープランド市で鉄鋼労働者であり市議会議員でもある。彼の妻のレナは郡判事の秘書でした。ビーズリーさんは、息子はサッカーと陸上競技に加えて、野球をしたり、競技でウェイトリフティングをしたりしたと語った。

ビーズリー家はナポレオンを誇りに思っていた。彼らは彼が秘密の生活を送っていたことを知りませんでした。 4月19日、ビーズリーは母親の赤いフォード・プローブを引き取り、コールマン一家とともにタイラーに到着した。 45口径の拳銃で武装したクラックディーラーのビーズリーは、ハイジャックする車を探していた。 「私は学校に通い、毎週日曜日に日曜学校に通い、おばあさんたちと通りを渡って歩いていました。そんなことすべてです」とテキサス州死刑囚のインタビューでビーズリーは語った。殺害当時はクラックは使用しておらず、酒にも酔っていなかったという。どうしたの？ 「多くの人がその質問をします。私も自分自身にその質問をします」とビーズリーは語った。 「それはいつも正当化されているように見えるので、実際には説明できません。すべて並べてみると。 。 。それは正当化される可能性がありますが、私にとって、何が起こったのかを正当化することはできません。」控訴が係争中であり、この犯罪について彼が語れないことはたくさんある。 「私は何も認めません。 。 。 。それについては何も言いません。証拠がすべてを語ります。

証言のほとんどは、やはり犯罪に関与した2人の男によるものだった。」終身刑を受けたコールマン兄弟はビーズリーに対して証言した。ビーズリーは彼がそこにいたことを否定していない。 「彼らは私の靴から血の足跡を付け、私から来た車のボディにも掌紋を付けました。」そして彼は、「私は家族を責めない、友人を責めない、社会を責めない、連邦裁判官を責めることはできない」と言う。ここにいるのは私以外の誰も責めません。」

ビーズリーさんは公判中、ルッティヒ判事が証言したことを覚えている。彼は父親を亡くし残念に思っていると語った。家族をさらに傷つけることを恐れて、家族に連絡して謝罪しようとはしていないという。 「彼らは今、彼ら自身の苦しみを経験しているし、私はそれに加えたくない。それを和らげることができるなら、彼らからそれを取り除くことができるなら、私はそうします。」ビーズリーは、もしマイケル・ルティッヒと話す機会が与えられたら何と言うだろうかと尋ねられたとき、立ち止まった。 「その状況で誰かに何て言えますか？」とにかく、私から出た言葉ではないので、彼を慰める言葉はありませんでした。何も言わないと思います。一度だけ聞いてみようと思います。誰かが私の父を殺したら、私はどうしますか？私はどう感じますか？』彼はよくわからないと言いました。

すべての人のための正義

連邦裁判所でのセドリックとドナルド・コールマンの判決におけるマイケル・ラティグの声明

被害者に対する連邦判事の告発 - 1994 年 4 月 19 日、ダラスで、メルセデス・ベンツを盗もうとした 3 人の若者が連邦判事の父親を殺害した。

昨年1月、ドナルド・コールマン兄弟（19歳）とセドリック・コールマン兄弟（21歳）が、自動車強盗、銃器所持、短銃身の散弾銃所持の罪でタイラー州上級連邦地方判事ウィリアム・スティーガーから判決を受ける前に、被害者の息子マイケル・ルッティグ判事は、タイラー市の上級連邦地方判事から判決を受ける前に、第4巡回控訴裁判所に立って、彼らの犯罪が彼と彼の家族にどれほどひどい傷を与えたかを法廷で訴えた。

コールマン兄弟とナポレオン・ビーズリーは、ジョンとボビー・ラッティグを家まで追いかけた夜、赤いフォード・プローブに乗っていて、ビーズリーとドナルド・コールマンはピストルとソーオフショットガンを手に、自分たちの車から飛び降りた。

タイラー・モーニング・テレグラフ紙の裁判の記事によると、ジョン・ルッティグは車から降りた際に頭を撃たれた。彼の妻は死んだふりをして車の下に転がり込み、生き残った。襲撃者らは彼女の上で車をガレージからバックさせ、数ブロック離れたところに放置した。

3人は2か月後に逮捕された。 （現在18歳のビーズリーは犯行当時未成年であり、連邦起訴には名前が記載されていない。）ルッティヒ判事は最高の終身刑を求めた。しかしシュテーガー氏は法​​廷での感情的な陳述後、量刑ガイドラインから逸脱することはできないと述べた。ドナルド・コールマンには懲役43年9か月が言い渡された。セドリック・コールマンは40年5か月の刑を受けた。彼らとビーズリーは州裁判所で死刑と加重強盗の罪に問われている。

マイケル・ラティグの声明

法廷が喜んでくれますように。私がそのような理由で法廷に出廷するのは、人生の皮肉の一つです。しかし、私がそうするのは、ここにはいない父と彼の妻、娘たちを代表するためです。彼の家族、私の家族。何よりも彼に敬意を表してこれを行うのは、もし立場が逆だったら、彼は今日ここに立っているはずだからです。これについては私は確信しています。また、私はこれも、黙って傍観しているか、話しても聞いてもらえない他の暴力犯罪被害者たちのおかげだと思っています。私はそれを国民に負っている。ドナルドとセドリック・コールマン夫妻にも私は恩義があるが、彼らは4月19日の夜に自分たちが与えた損失の大きさをまだ理解していないかもしれない。

あなたの夫があなたの目の前で殺され、あなたの父親があなたの人生から奪われたとき、その後に起こることを説明するのは言葉では陳腐に思えます。恐怖、苦痛、空虚、絶望、混乱、混乱、一時的なものかもしれないが、おそらくそうではない、自分の人生にはもはや目的がないという感覚、疑い、絶望。それを説明できる言葉はありません。それが伴うすべてです。しかし、このような暴力犯罪の被害者になるということは、少なくともこのようなことです。私の家族の場合、まさにこれらのことが当てはまります。他の無数の場合でも、これらと同等のことが起こります。

それが起こっている間、そしてその後の数秒、数分間。 。 。

...それは、あなたが完全に無防備なときに、夜の暗闇で銃を持った半裸の人々があなたの私道を押し寄せるというまったくの恐怖です。

...それは、自分がまず殺されようとしており、そして実際に殺されているという恐ろしい認識に違いない。

...それはおそらく、あなたの心の中で妻が殺されたことを知っているものを、最後の瞬間に見ているのかもしれません。

... 油と汚物の中で自宅のガレージの床を這い、夫を殺害した犯人に頭を撃ち抜かれないように、死んだふりをしているのだ。

... 教育を修了するために必要な最後の授業から戻る途中、夫が私道で射殺されたことに気づきました。教育は、結婚した日から二人の目標でした。

... それは、あなたの夫があなたと一緒にいた理由、実際、あなたがその夜車に乗っていた理由は、前年の夫からあなたへのクリスマスプレゼントが、あなたが「あなたが」を受け取るという約束だったからであることを知っているということです。そして、あなたに何も起こらないように、彼があなたを送り迎えしてくれると言いました。

...それは、殺人を止めるために何か、あるいは何でもできたかどうかをめぐって、容赦なく自分自身を罰することになります。

しばらくして、大陸を越えて...

...真夜中に、狂ったようにドアをたたき、警察に電話し、その後電話をキャンセルし、そしてドアに応答することで、頭から恐怖を感じているのです。親友が戸口に立っているのを見ると、あなたの体はぐったりしてしまいます。言葉を話す必要さえありません。人生最悪のことが起こったことをあなたは知っているからです。そして、彼はあなたにこう言います、「あなたのお母さんが今電話してきました。」お父さんはあなたの家の私道で殺害されました。」

...その瞬間、あなたが生涯崇拝してきた男が、頭に2発の銃弾を受けて私道で仰向けに横たわっていることに気づきます。

世界中で。 。 。

...緊急国際電話を受け、受話器を下ろし、言葉を手探りしながらニュースを伝え始めたあなたの夫です。 「これは私があなたに伝えなければならないことの中で最も難しいことです」と彼は始めた。そして、それは家に電話するか、少なくとも以前家だった場所に、最初に1人、次にもう1人に電話することです。不気味な、唖然とした静けさの中で、母親が恐れていた確認の言葉を発するのが聞こえます。「はい、あなたのお父さんはたった今殺されたのです。」帰ったほうがいいよ。』今、あなたは信じます。

数時間以内。 。 。

...それはあなたの前庭にあるテレビカメラの前に家に到着し、あなたの家が警察の線で封鎖されているのを見ます。警察が弾道学や法医学の検査を行ったり、父親が最終的に死亡した私道の場所を調査したりするなど、すべてがテレビ番組のセットのようだ。

... あなたのお父さんがいつも洋服を買っていた店に行って、シャツ、スーツに合うネクタイ、下着 3 セットのパッケージ (3 セットでしか買えません) を買うことになります。そうすれば、あなたのお父さんは埋葬されたときに素敵な顔になるでしょう。

... 葬儀社から電話があり、棺を閉めて、おそらくあなたの母親、妹、妻が遺体を見ないよう勧めていると言われました。そして、その理由はあなたには尋ねなくてもわかります。

...葬儀場の閲覧室に入ってきて、妹が「そんな人はありえない、ありえない」と叫ぶのです。

その後の日々。 。 。

...戻るのが耐えられないので、これまでずっと暮らしてきた場所から数ブロック離れた、自分の故郷のホテルに住んでいます。

...まるで数時間前までそこにあった生活がすべてなくなったかのように、家族の家が物品ごとに、記憶ごとに梱包されています。

...それは、あなた、あなたの妹、そしてあなたの妻からの手紙を読んでいることです。あなたのお父さんは、あなたに気づかれずに最もプライベートな場所に隠して、いつも保存していた手紙が「ありがとう」または「」とだけ書かれたものであることに気づきました。愛してます。'そして、彼がいつもあなたに話していたように、彼が聞きたかったこと、あるいは見返りとして受け取る必要があったのはそれだけだったということを初めて本当に理解しました。

...いつもそうしているように、プレゼントするときにきれいになるように、それぞれのシャツや夫のシャツを丁寧にたたむことです。

...それはあなたの母親がこれをしているのを見て、あなた自身の心の中で彼女にやめてほしいと懇願しているのです。

...それは、お父さんの靴下の引き出し、下着の引き出し、ネクタイを整理することです。

...家族の写真から最後のペンと鉛筆まで、お父さんのオフィスを整理整頓しています。

...それは、彼の一番上の引き出しにある、あなたと彼が2か月後に行く予定だった釣り旅行についてのパンフレットを読んでいるのです。その旅行は、あなたのお父さんにとってとても意味のあるものだったため、あなたのお母さんがあなたに行ってほしいと頼んだものです。

それから数週間。 。 。

... それは、誰があなたの夫を殺し、あなたを殺そうとしたのかわからない、しかし、そのような人々がしばしばその行為を完了するために戻ってくることに気づき、今回も彼らが戻ってくるだろうかと疑問に思う、絶対的な恐怖の中で生きていることです。

...フォード プローブであるという以外の理由もなく、すべてのフォード プローブのライセンス番号を猛烈に書き留めており、偶然の出来事によってそうなるかもしれないと期待し、時にはまさにそれが起こるかもしれないと恐れています。

...痛みがあまりにも大きく、思い出があまりにも新鮮なので、自分の家でもう一晩過ごすことは決してできません。

...毎日一日中、そして一晩中、誰がこれを行うことができたのかを文字通り疲れ果てるまで頭を悩ませます。それは、あらゆる関係の片隅を疑いの目で見ていることであり、時には自分自身を恥ずかしく思うほどです。それでも、続ける以外に選択肢はありません。なぜなら、彼らが言うように、それは誰にでも起こり得るからです。

...もしかしたらその行為は仕事上で行ったことへの報復だったかもしれない、という考えられないことを考えているのです。 「もしそうだとしたら、立ち去るべきだろうか？」と自問します。

...それは、昼も夜も、そして新聞を手に取るたびに、テレビであなたの父親と夫の殺害の再現を見ていることです。

...食料品店でチェックアウトしているときに、彼を殺害した人々の「指名手配」ポスターを読んでいます。

...自分では信じられないのに、夜な夜な家族に大丈夫だと言い聞かせているのです。

そして、彼らはついに発見され、そして。 。 。

...そう告げられたとき、それは台所の床に倒れるのだが――安堵からではなく、あなたの夫が確かに車のためだけで、そして理解できないほど無作為な行為で殺されたことを知ったときの究極の絶望からである。

...このニュースを聞いて床に倒れるあなたのお母さんを見ていると、運命の夜を自分の心の中で追体験するだけでなく、公開の法廷で何度も何度も追体験しなければならないことを知っています。何ヶ月も続いた。

その後数か月のうちに。 。 。

...家族の家が売りに出され、誰もがそこを美しいと思っているが、私道で殺人事件が起きたのでそこに住むことはできないと思われていると言われています。

... それは、夫の死亡によりあなたの夫の口座を閉鎖した後、クレジットカード会社から、あなたは現在雇用されていないため、信用を拡張することはできないと言われるという屈辱です。

...「あなたの父親の残忍なカージャックと殺人事件について今知りました」で始まる匿名の電話がかかってきて、最後はこう終わる。 「あなたのお母さんもレイプされて殺されていればよかったのに」

...それは、公開裁判のトラウマと不確実性を待つときの、押しつぶされるような不安です。

その日がやって来ます、そして。 。 。

...あなたは、あなたの夫であるあなたの父親が殺害されたことを知らせるあなたの母親の 911 通報のテープを初めて聞いています。彼女の声に恐怖が聞こえた。そのテープを通して、すべてが起こったまさにその瞬間に立ち会っていることを知り、ショックで失神する前に自分自身を見つめる。

...弾丸がどのようにしてあなたの父親の頭蓋骨に入り、脳を貫通し、そこから出て、肩と腕を貫通したのかについての検死報告を聞いているのです。

... それは、彼がどのくらいの間意識を持っていたのか、したがって何が起こっているのかを認識していたのかについての証言に耳を傾けています--彼だけでなく、彼が常に自分の命を捧げると言っていた女性に対しても。

...それは、私道で血だまりになって横たわっているお父さんの写真を見ているのです。それらの写真は、あなたの友人や家族、そしておそらく全世界の前で大きなスクリーンに映し出されます。

... あなたの息子さんに、あなたの夫の顔にどんな表情があったのか尋ねなければなりません。

...それは、あなたのお父さんが「ポッサムをしている」と思っただけだという告白を聞いていることです。

...それは、究極の品格を持った女性であるあなた自身の母親が、殺害を避けるためにどのように車の下、油脂と汚物の中を潜り込んだのかについて公に証言するのを聞くことです。

...彼女が考えられる唯一のことは、後頭部を撃たれることがどのようなものになるかということだけだったという彼女の言葉を聞いています。

...あの夜を何度も思い出す彼女の顔を見つめています。

裁判のトラウマが薄れていくにつれて。 。 。

...それは、四つん這いになって、お父さんの新しい墓標をまっすぐにし、その周りに新鮮な土を詰めることです。そうすれば、お父さんはいつもあなたのためだと主張していたので、それが完璧になるでしょう。

...感謝祭のディナーで向かい合って座っていて、お互いがお互いのことを考えていることは一つしかないことを知りながら、自分たちのためにそうでないふりをしている。

...それは、辛うじて食べ続けるのがやっとで、食べ終わるのが待ちきれなかったときに、肉が素晴らしかったと妻に伝えているのです。

...あなたのお父さんがお母さんに選んだであろうクリスマスプレゼントをお母さんに選ぼうとしているのです。

...最初のクリスマスにお父さんが一人にならないように、気温30度の中、夜遅くまでお父さんの墓の横に座っています。

...それは、あなたとあなたのお父さんが一緒に何年も経ったときの思い出を追体験できるように、去年のクリスマスに買ったバスケットボールのゴールを自分で飾ることです。

...やり方も分からず、お父さんが「夏に取っておいて、一緒にやろう」と言っていたプロジェクトを、すべて自分で終わらせることです。その方法を教えてあげるよ。』

...それは、あなたの2歳の娘が「ポーポー」をねだるのを聞いて、あなたの妻が涙をこらえて「彼はもういなくなった、天国にいるよ」と彼女に言うのを見ることです。

...それは、あなたのお父さんが最も誇りに思っていた服を改造してもらい、お父さんに敬意を表して着ることができるようにすることです。

...お母さんにとって、その服を着るのが苦痛になるのではないかと心配しています。

より大きな意味で。 。 。

...暗い私道に車で入るたびに震えます。

...車でガレージに入るたびに体が硬直するのを感じます。

...たとえ明るい昼間であっても、車に向かうときはいつも緊張します。

...別のメッセンジャーが電話をかけてくるかもしれないので、夜（さらに言えば日中）に電話やドアのノックに応答するのが怖くなっています。

最後に、長期的な影響です。 。

...それは、自分の夫や父親が殺されたことを誰かに話すときの、説明のつかない当惑感です。彼らの人生に醜さを吹き込んだことに対する罪悪感に近いものです。

...それは、残りの人生で一人で外出することを知っていて、一人で夕食に出かけることです。

...それは、あなたが常に第 5 の輪であるという感覚です -- 間違っていますが、避けられない -- です。

...あなたの夫、あなたの父親が可能な限り最も恐ろしい死の一つを経験したという事実を抱えて残りの人生を生きることです。

...それは、その最後の瞬間がどのようなものだったに違いないことを決して知りませんが、あまりにもよく知っているということを恐れています。

...それは絶えず、その夜、彼の場所にいる自分を想像し続けます、耐え難い瞬間です。

...夢を叶えてくれた父親に恩返しする機会すら得られないことに気づきつつあります。

... それは、彼があなたの夢を実現するために十分長く生きたのに、彼は決して実現しないという不快な皮肉を抱えて生きていることです。

...それは、私に、まず人生そのもの、そしてそれが保持するすべてを与えてくれたことに最後にもう一度感謝を言うことを、あなたは一度もなかったし、これからも決してないだろうと知ることだ。

そして。 。 。

... これはほんの始まりに過ぎず、最悪の事態はこれからだということを知っているのです... 忘れられないイメージ... 虚無感... 孤独感... 方向性のなさ... すべてが終わってしまったような嫌な感覚ずっと前に、そしてあなたはまだ時を待っているだけです。

もちろん、母、妹、妻、そして私にとっては、太陽は再び昇りますが、この犯罪の本当の被害者にとっては、太陽は再び昇ることはありません。彼は生涯かけて努力し、ようやく手に入れたものを決して見ることができないだけではない。それは十分に悲劇でしょう。しかし、さらに悪いことに、彼は自分の人生を台無しにする唯一のことが起こってしまったこと、つまり妻とその家族が今私たちに起こっているような苦痛に苦しむことになるかもしれないということを知りながら亡くなったのです。彼はそれが避けられないとわかっていても、それを阻止した。私たちはこの郡で法律に基づいて生活しているので、理想的には、このような暴力犯罪の被害者になることがどのようなものかを誰も知る必要がありません。もし私に何か願いがあるとしたら、この世にどんな願いがあるとしても、母と父が4月19日の夜に経験したこと、そして私の家族がそれ以来耐え続け、私たちとともに背負わなければならないことを、誰も二度と経験しなくて済むようになることだろう。私たちの残りの人生。私の家族に対して犯されたような犯罪は、自由であるだけでなく文明化されたと称するどの社会においても容認できません。法律も同様のことを認めており、たとえ他人の手による再発を防ぐことができなかったとしても、少なくとも他人が同じ手によって再び苦しまないことを保証する刑罰を規定している。父と母と家族を代表して、この残忍な犯罪を犯した者たちが法律の定める完全な処罰を受けることを謹んでお願いいたします。この犯罪を完了するには 3 人が必要でした。 3 つはそれぞれ、他のものと同様にその成功に貢献しました。父を処刑したギャングの中に消極的な傍観者はいなかった。ありがとうございます、閣下。

テキサス処刑情報センター デビッド・カーソン著

Txexecutions.org

ナポレオン・ビーズリー（25）は5月28日、テキサス州ハンツビルで、他の2人とともに車ジャックした男性を殺害した罪で薬物注射により処刑された。

4月、当時17歳だったビーズリーさんは母親の車を借り、他の若者2人とテキサス州タイラーへドライブした。ビーズリーさんの友人セドリック・コールマンさんが運転し、セドリックさんの弟ドナルドさんも同行した。彼らはレストランの駐車場でメルセデスを見た。ビーズリーは45口径のピストルを手に車から飛び降り、メルセデスの運転手に近づいた。男はどうやらビーズリーに気づかずにレストランに入った。

ビーズリーさんは車に戻り、一行は家に向けて運転を始めた。しかし、裁判証言によると、ビーズリーはセドリック・コールマンに対し、運転手を撃ち、メルセデスを盗むことができるように引き返すよう指示したという。コールマンは車を止め、ビーズリーに自分で運転しなければならないと告げ、ビーズリーがハンドルを握った。

グループが二度目にタイラーに近づいたとき、ビーズリーは1987年のメルセデス・ベンツを発見した。ビーズリーさんは車が家のガレージに入るまで後を追った。それから彼は車から降りてメルセデスの運転席に走った。彼は.45弾から1発を発砲し、ジョン・E・ルティッヒ氏（63歳）の頭に命中した。その後、彼は助手席側に回り込み、そこでボビー・ルッティグが車から降りようとしていた。彼は彼女に発砲し、命中したものの、彼女は地面に倒れた。その後、ビーズリーさんはルッティグさんの元に戻り、運転席でまだ生きているのを見て、至近距離から再び彼の頭に発砲した。

ビーズリーが鍵を探している間、ビーズリーが切断したショットガンを運んでいたドナルド・コールマンに、ルッティグ夫人は死んだのかと尋ねた。ドナルドが彼女がまだ動いていると言うと、ビーズリーは彼女を撃つよう叫んだが、彼は拒否した。その後、ビーズリーさんは彼女を撃とうとして近づき始めたが、ドナルドさんはすぐに供述を変え、彼女は死んだと述べた。ビーズリーさんはキーを見つけると、車をガレージからバックさせた。しかし、壁に衝突してしまい、車両にダメージを与えてしまいました。彼は少し離れた場所に車を捨て、母親の車でコールマン兄弟と合流し、グループは家に戻った。彼らは45日以上後に逮捕された。

セドリック・コールマン、ドナルド・コールマン、ボビー・ルッティグはビーズリーの裁判で証言した。陪審は1995年3月に彼に死刑を宣告し、死刑を宣告した。テキサス刑事控訴裁判所は、1997 年 2 月に有罪判決と死刑判決を確定した。ビーズリーは 1997 年 9 月に州人身保護保護控訴の証拠審問を受けた。この控訴は後に棄却され、その後の州裁判所および連邦裁判所での控訴も同様であった。セドリックとドナルド・コールマンは死刑を宣告され、終身刑を受けた。彼らは連邦裁判所でもカージャックで有罪判決を受け、現在連邦刑務所で服役している。

裁判後、コールマン兄弟は証言の一部を撤回し、スミス郡検事デイビッド・ドブスによって操作されたと主張した。セドリック・コールマンは2001年7月の宣誓供述書で、「ドブスは実際、私が彼の望む方法で証言しなければ、弟を確実に死刑にすると言って私を脅迫した」と述べた。この問題はビーズリーの当初の州では提起されなかった。人身保護令状の訴え。ビーズリーさんの弁護士ウォルター・ロングもビーズリーさんの裁判の公平性に関して、自身が黒人であるのに陪審員が全員白人だったことや、連邦判事である被害者の息子が介入したのではないかとの懸念など、いくつかの異議を唱えた。その場合。ロング氏は、ビーズリー氏の元弁護士は訴訟の人身保護の段階でこうした異議を申し立てなかった無能だと主張した。

ビーズリーの死刑執行は当初、2001年8月15日に予定されていた。合衆国最高裁判所は彼の最終上告を却下し、テキサス恩赦・仮釈放委員会は10対６の投票で彼の恩赦上告を却下した。しかし、処刑予定日の朝、ビーズリーはテキサス刑事控訴裁判所から差し止めを勝ち取った。

2002 年 4 月、刑事控訴裁判所は、人身保護令状控訴中の弁護士の無能を扱った別の死刑事件で不利な判決を下した。この判決を下した後、裁判所はビーズリー氏の執行猶予を解除し、死刑執行の延期を許可した。

ビーズリーの事件は国際的な注目を集めた。なぜなら彼がジョン・ルティッグを殺害したのは18歳の誕生日まであと3か月だったからだ。テキサス州は、17歳以上の被告に対する死刑を認めている22州のうちの1つであり、米国最高裁判所はそのような州法を支持している。それにもかかわらず、ビーズリーさんの弁護士と米国および国際的な反死刑活動家は、知事と仮釈放委員会に恩赦を求めてロビー活動を行った。

被害者は連邦控訴裁判所判事のJ・マイケル・ルッティヒ氏の父親だった。マイケル・ルティッグと個人的な関係がある米国最高裁判所の3人の委員、アントニン・スカリア、クラレンス・トーマス、デビッド・スーターは、ビーズリーの訴訟が自分たちの前にあるときはいつでも、自らをその訴訟から外した。 2001年8月、他の6人の法廷メンバーは3対3の投票でビーズリーに対する訴訟の停止を拒否した。 5月27日、彼の滞在要請が二度目に提出されたとき、投票は6対0で反対だった。

法律専門家らは、３人の判事はいずれもビーズリー氏の訴訟から身を引く法的義務はなかったが、偏見の現れを取り除くためにそうしたと述べた。

ビーズリー氏自身の恩赦要請に関する声明は、彼の弁護士や彼のためにロビー活動を行っている活動家らの主張を反映していなかった。彼は、自分が不当に有罪判決を受けたり判決を受けたりしたことや、犯罪を犯したときまだ17歳だったため死刑に値しないとは主張しなかった。 「説明や言い訳をするのは好きではない」と死刑囚は語った。 「私が15歳でも、16歳でも、17歳でも、21歳でも、25歳でも、そんなことはあってはならないことだった。」むしろ、自分のしたことを後悔しており、人は変わり、もはや誰にとっても脅威ではなくなったと語った。 「それは私のせいだ」と彼は4月の法廷審問で述べた。 「法律に違反しました。私はこの街を犯し、家族を犯しました…ごめんなさい。それを埋め合わせる二度目のチャンスがあればよかったのに。」

ビーズリーがルティグを殺害したとき、彼は上中流階級の家庭の出身で、高校ではスター選手であり、上級クラスの会長を務めていた。彼は逮捕されたことはなかったが、銃を所持したり麻薬を売ったりし始めた。 「悪を決意したと言える転機はない」と死刑囚から語った。それはプロセスです。ドングリは一夜にして樫の木になるわけではありません。 8年間の死刑囚の間、模範囚だったビーズリーさんは、自分はもはや誰にとっても脅威ではなく、自分が変わったことを証明できると語った。ビーズリーさんは、世界中の人々が彼を支持し、彼の処刑を阻止しようと取り組んでいるという事実は何の慰めにもならなかったと語った。 「全世界からの支援が得られるかもしれません…しかし、ルッティグ夫人とその家族が私に[許し]を与えてくれなかったら、それは無駄になってしまいます。」

ビーズリー氏を起訴したスミス郡地方検事ジャック・スキーン氏は、犯罪後のビーズリー氏の行動は反省の欠如を示していると述べた。スキーン氏は、ビーズリー氏が45日間逮捕を回避し、凶器を隠蔽しようとしたほか、殺人への関与について警察に嘘をついたと指摘した。検察によれば、同氏は死刑執行日が近づき、恩赦の申請が準備されるまでルッティヒ氏の遺族に謝罪しなかったという。

死刑執行当日、テキサス州恩赦・仮釈放委員会はビーズリー氏の終身刑への減刑に10対７で反対票を投じた。リック・ペリー知事は30日間の緊急滞在許可を拒否した。処刑の際、所長はビーズリーに対し、最後の陳述をしたいかどうか尋ねた。ビーズリーさんは被害者の娘スザンヌ・ルッティグさんに顔を向け、立ち止まって「ノー」と答えた。彼は首を振って、もう一度「いいえ」と言い、それから頭を天井に向けました。午後6時17分に死亡が確認された。

ビーズリー被告は処刑後にメディアに発表した声明の中で、自身の「無分別な」犯罪について改めて謝罪したが、テキサス州の刑事司法制度が彼に二度目のチャンスを与えなかったとも批判した。

少年犯罪者の処刑

ハーベイ・ライス著 - ヒューストン・クロニクル

2002 年 5 月 28 日

ハンツビル -- 死刑を免れるよう世界中から訴えられていたにもかかわらず、ナポレオン・ビーズリーは火曜日、17歳の時にタイラーの実業家を殺害し​​た罪で処刑された。リック・ペリー知事に影響を与えるために少年犯罪者を処刑したことに対する憤りの噴出。ペリー知事は恩赦を求める最終的な嘆願を拒否した。ペリー被告は処刑直前の声明で「刑罰を遅らせることは正義を遅らせることになる」と述べた。

ビーズリーさん（25）は刑務所用の白服を着て、担架に固定していたストラップを部分的に隠す白いシートで覆われていたが、致死性化学物質を注射されてから約9分後の午後6時17分に死亡が確認された。所長に最後のコメントはあるかと尋ねられた彼は、顔を向けて被害者ジョン・ルティグさんの娘スザンヌ・ルティグさんを数秒見つめた後、「いいえ」と答えた。彼は目を閉じて咳き込み、それから息を切らして息を吐きながら頭がわずかに跳ねた。刑務所の広報担当者ミシェル・リオン氏は、ビーズリーさんは最後の食事を要求しなかったと述べた。

刑務所職員は処刑後、ビーズリーさんから書面による声明を発表した。 「私は悲しいだけでなく、正義を守り維持するはずの制度が、同じ恥ずべき間違いを犯した私とよく似ていることに失望している」と声明文には書かれている。 「今夜、私たちは子供たちに、場合によっては、殺人は正しいことだと教えます。」 １ページにわたる声明は「今夜は誰も勝てない」で終わっていた。誰も閉鎖を受けません。勝利を収めて立ち去る者はいない。』スザンヌ・ルティッヒ氏は声明を控えた。

海外からの参加者も含む約30人の死刑反対デモ参加者が、処刑室のある赤レンガの壁の区画があるブロックの端にあるバリケードの外に集まった。 「これは刑罰や社会復帰というよりはむしろ復讐だ」とビーズリーの死刑執行に抗議し、友人になった他の死刑囚たちと会うためにドイツから訪れたサナアンドレア・フォークトさん（35）は語った。

ビーズリーは1994年4月19日、彼のメルセデスをカージャックしようとしてルッティヒさん（63歳）を殺害した罪で処刑された。ビーズリーはグレープランドのスター選手であり、クラス委員長でもありました。 10代の少年とその仲間2人は、ルッティグさんと妻のボビーさんが私道に車を入れたところを待ち伏せした。ビーズリーさんはルティグさんの頭を２発撃ち、妻に向けて発砲したが、妻は死んだふりをして逃げた。

ビーズリー死刑囚の処刑の数時間前、精神薄弱者の処刑の合憲性をめぐるバージニア州事件に対する連邦最高裁判所の判決が出るまでミズーリ州最高裁判所が少年犯罪者の死刑執行を差し止めたと知り、ビーズリー弁護士らは土壇場で控訴の準備をしていた。オースティンの弁護士ウォルター・ロングは、ミズーリ州の死刑囚クリストファー・シモンズに拘束が与えられたことを知ったとき、ハンツビルに向かう途中だった。ロングは車でオースティンに戻り、テキサス刑事控訴裁判所に死刑執行の停止を求める動議を準備した。米国最高裁判所は今後2か月以内にアトキンス対バージニア州で判決を下す予定である。精神薄弱者には犯罪に対する精神的責任がないという主張は、少年犯罪者にも当てはまる可能性があるとロング氏は述べた。

午後5時45分頃、テキサス刑事控訴裁判所は保留の許可を拒否した。投票は5対3で、裁判員1名が参加しなかった。その後、ペリーは30日間の猶予を与えないと発表した。 「ミズーリ州が公平かつ公正な行動を取れるのに、州内の意思決定者全員が団結して同じように行動できないことに愕然としている」とロング氏は語った。

テキサス州は、17 歳以上の者に死刑を認めている 22 州のうちの 1 つであり、17 州が 16 歳の死刑を認めている。

恩赦・仮釈放委員会はビーズリー氏の死刑執行の約7時間前に、死刑の減刑を求める同氏の要求を拒否する投票を行っていた。理事会はペリー氏に対し終身刑への減刑勧告に10対７で反対、執行猶予付きに13対４で反対票を投じた。仮釈放委員会は昨年8月、同様の請求を10対６で拒否する決議を行ったが、州控訴裁判所がビーズリーさんの弁護士による控訴を審理することに同意したため、執行は4時間の猶予を残して中止された。

米国最高裁判所は、先週同様の上告を却下した後、火曜日にこの訴訟の審理要請を拒否した。 3人の米国最高裁判所判事は、被害者の息子との関係を理由にビーズリー氏の上訴を控えた。ルッティグは、バージニア州リッチモンドの第4巡回控訴裁判所の判事、J・マイケル・ラッティグの父親だった。ビーズリーを死刑執行人から救おうとした人々の中には、殺人裁判を主宰したスミス郡州地方判事シンシア・スティーブンス・ケントも含まれていた。 18州の代表者とノーベル平和賞受賞者のデズモンド・ツツ大司教と南アフリカの元大統領F・W・デクラーク。

先月、ケントが死刑執行日を設定したとき、ビーズリーは涙ながらに自分の犯罪を謝罪した。 「法律に違反しました。私はこの街を犯し、家族を犯しました。すべては誤った感情を満たすためでした。ごめんなさい。それを埋め合わせる二度目のチャンスがあればよかったのですが、それはありません」と彼は言った。

ビーズリーは今年テキサス州で処刑された14人目で、今月4人目となった。彼は、米国で被告が18歳未満のときに犯した殺人で処刑された19人目であり、テキサス州では11人目となった。

ビーズリーが死刑に処せられる

リー・ハンコック著 - ダラス・モーニング・ニュース

2002 年 5 月 29 日

ナポレオン・ビーズリーの事件は、18歳未満で死刑犯罪を犯した者の処刑に国際的な注目を集めたが、1994年のタイラー石油業者のカージャック殺人の罪で、火曜日の夜、ハンツビルで死刑が執行された。

この死刑執行は、テキサス州恩赦・仮釈放委員会がリック・ペリー知事によるビーズリー氏の死刑減刑勧告に10対７で反対票を投じた数時間後に執行された。

25歳のビーズリー氏は、スミス郡の陪審がカージャックの失敗でジョン・ラッティグ氏を射殺したとして有罪判決を受け、死刑判決を受けた。 63歳のルッティグ氏は妻のボビーとともに聖書研究から帰宅する途中、至近距離から銃撃された。

ビーズリー氏と共犯者2人が夫婦の1989年型メルセデス・ベンツを奪う中、ルッティグさんは地面に落ちて死んだふりをして一命を取り留めた。ビーズリー氏は有罪判決後に罪を認め、4月にタイラーで開かれた公聴会でルッティグ氏の家族に涙ながらの公開謝罪を行った。最近のテレビインタビューで、彼は犯行時の年齢について次のようにコメントした。「私が15歳だったとしても、20歳だったとしても、25歳だったとしても、それは問題ではない」。そんなことは決してあってはならないことだった。」

ビーズリー氏は、証人たちが死刑室に入るのを眺めながら、落ち着いた様子を見せた。最終的な陳述はあるかと尋ねられると、ビーズリーさんは被害者の娘タイラーさんのスザンヌ・ルティグさんの方を見て、立ち止まった。それから彼は首を振って「いいえ」と言った。午後6時17分に死亡が確認された。ビーズリー氏は死後に発表した1ページのタイプ別声明で、自身の犯罪を「ただ凶悪なだけではない」と述べた。それは無意味だった。』同氏は二度目のチャンスが与えられなかったことを残念に思っていると述べ、「今夜は誰も勝てない」と付け加えた。

高校の学級委員長、優等生、そしてフットボールのスター選手でもあるビーズリー氏は、地元グレープランドの一部ではクラックコカインの売人だと評されていたが、今年テキサス州で処刑された受刑者は14人目で、今月は4人目となった。彼は家族や友人が自分の処刑に立ち会わないようにと要求していた。

ルティグ氏の娘で、ラティグ家の友人であるタイラーのFBI捜査官デニス・マーフィー氏は、スミス郡地方検事ジャック・スキーン氏と地方検事補エド・マーティ氏とともに死刑執行に立ち会った。刑務所当局者らによると、ウォールズ部隊でデモを行った死刑支持者と反対者はわずか約３０人で、他の注目度の高い死刑執行と比べれば比較的少数だという。

米国最高裁判所は火曜日、ビーズリー氏の弁護士らによる直前の上告を棄却した。ペリー氏は声明を発表し、処罰を遅らせることは「正義を遅らせる」ことになるとして、ビーズリー氏の30日間の猶予要請を拒否した。ビーズリー氏は昨年8月、死刑執行から数時間以内に出廷したが、テキサス州刑事控訴裁判所から延期の猶予を受けた。

その停留の数日前、最高裁判所はビーズリー氏に執行猶予を与えないという前例のない3対3の判決を下し、ルッティグ氏の息子である第4巡回控訴裁判所のJ・マイケル・ルティッグ判事との個人的なつながりを理由に判事3名が棄権した。その後、仮釈放委員会は減刑勧告に10対６で反対票を投じた。

この事件は、殺害時のビーズリー氏の年齢と前科の欠如により、広く注目を集めた。恩赦を求める嘆願は、欧州連合から南アフリカのデズモンド・ツツ大司教、アメリカ法曹協会、ビーズリー氏の死刑裁判を主宰した裁判官、ビーズリー氏の故郷の郡の地方検事に至るまで多岐にわたる団体から寄せられた。

アムネスティ・インターナショナルUSAの事務局長ウィリアム・シュルツ博士は火曜日、ワシントンでこの死刑執行は国際法に違反していると述べ、人権団体の他の関係者らは現在、米国はコンゴ、ナイジェリア、イランとサウジアラビア、このような若い犯罪者を処刑する。 「米国は、死刑制度の失敗、つまり死刑を公正に適用できなかったこと、死刑の訴追と有罪判決から無実の人々を守れなかったこと、そして死刑が犯罪を減少させられなかったことを、恥ずべきことに認めようとしないことを続けている。」シュルツ博士は言いました。

ビーズリー氏の支持者や弁護団の一部は、ビーズリー氏が黒人で、被害者が著名な白人男性で、彼の訴訟は白人だけの陪審で審理されたため、公正な裁判を受けられなかったと示唆しようとした。彼らはまた、ルッティヒ判事が訴追にあまりにも積極的に関与しすぎたと主張し、連邦控訴判事が公判のために事務所をタイラー氏に移したことを指摘し、地方検事局が同判事と緊密に協議しすぎたと主張した。

しかしスミス郡検察当局は、ビーズリー氏はテキサス州法の下では法的に成人であり、ビーズリー氏と共犯者２人がタイラーの元にやって来て、ラティグ家をつきまとい、自宅私道で挑発もせずにラティグ氏を銃で射殺した、と主張した。ジャック・スキーン地方検事は火曜日、ビーズリー氏の弁護人が黒人陪審員1人を拒否または殴り、州および連邦裁判所は陪審員数人の他の黒人を殴ったことに対する検察の偏見の主張を却下したと指摘した。 「被告の処刑が可能となる年齢に関する法的問題はすでに決定されており、この事件が全国的な注目を集めるずっと前に解決されていた」とスキーン氏は述べた。 「ビーズリー氏が自分の行動が何であるかを確かに理解しており、意図的な選択をしており、テキサス州の法律の下では、当然のことながらそれらの行動の結果を受け入れる立場にあることは明らかです。」

スキーン氏と元首席副検事デービッド・ドブス氏は、ルッティグ氏の息子を攻撃しようとする死刑反対派による組織的な活動と呼ばれるもののため、ルッティグ氏の家族の試練は特に困難なものだったと述べた。両氏は、裁判官は他の殺人被害者の親族以上に父親の事件に興味も関与もしていないと述べた。 「人々はこの事件を政治化しているとマイク・ルッティグを非難したが、彼はそれ以外のことをした。この事件が政治化した経緯は非常に公然と意図的に行われたキャンペーンを通じてであり、国民的地位のせいで再び彼を犠牲にした」とドブス氏は述べた。現在個人開業をしている者です。 「レトリックの中で失われているのは、そして意図的に曖昧にされているように見えるのは、マイクとその妹のスザンヌ・ルティグが父親を亡くし、ボビー・ラティグが夫を失ったという事実だ。すべては車のためにだった。」

オースティンの弁護人デビッド・ボッツフォード氏は、議会がこのような事件での死刑執行を近いうちに非合法化する可能性があると考えているため、火曜日の仮釈放委員会の採決には特に失望していると述べた。同氏は、若い犯罪者に対する死刑判決を禁止する法案が、委員会で否決される前に昨年の議会でテキサス下院を通過したと指摘した。 「私たちが子供たちを殺さなければならないほど血に飢えているのは残念だ」と彼は言った。

テッド・バンディの最後の言葉は何でしたか

恩赦・仮釈放委員会の委員で、恩赦を推奨する7人の委員のうちの1人であるダンカンビル在住のブレンドリン・ロジャース・ジョンソン氏は、ビーズリー氏の年齢は彼女の投票に影響を与える多くの要因のうちの1つにすぎないと述べた。 「彼が社会に対する継続的な脅威であるかどうかにかかわらず、私は彼が再犯者ではないという事実に注目しました。私は彼の経歴を調べました」と彼女は言い、彼女の投票は「私がこれまで下さなければならなかった最も難しい決断の一つ」だったと付け加えた。

理事のリン・ブラウン氏は、恩赦に反対票を投じた最も重要な要素はビーズリー氏の犯罪の悪質さと有罪の確実性であると述べた。同氏は、弁護団が理事会の面会を要求した後、5月にビーズリー氏と面談し、恩赦決定において年齢を考慮すべきかどうか尋ねたと述べた。彼は言い​​ました、「私はそれを議論として出したことは一度もありません。私の弁護士がそれを主張した」とブラウン氏は語った。 「私は彼に尋ねました、『あなたが17歳だったという事実は、生き残った被害者の恐怖を少しでも和らげるべきでしたか？』彼の答えはノーだった。また、私は彼に、「あなたが17歳だったという事実は、亡くなった被害者にとってこの事件の致命性を少しでも軽減させましたか?」という質問をしました。そして彼はノーと言った。』恩赦を勧告することに投票したオースティンのジェラルド・ギャレット理事会委員長は、通常は全会一致で投票する理事会での投票の分裂は、若い犯罪者が関与する死刑事件に対する理事会の見解の変化の「兆候」とみなされるべきではないと述べた。

1970年代に死刑が復活して以来、テキサス州は18歳未満で死刑犯罪を犯した9人を処刑した。さらに28人が死刑囚であり、その中には8歳の子供の誘拐と殺害で有罪判決を受けた別のスミス郡犯罪者も含まれる男の子。

「多くの人が、これは前例を作るものであり、私たちの考え方に何らかの変化があるのではないかと示唆しています。私はそうしないよう警告する」とギャレット氏は火曜日の取締役会の投票について語った。 「次に私たちの目の前にある申請で、その人物がたまたま犯罪当時17歳で、それが問題として私たちに持ち込まれた場合、それは徹底的に評価されるだろう」と彼は述べた。 「しかし、ナポレオン・ビーズリーのような新たな事件が仮釈放委員会に提起されることはないだろう、と私は言いたい。まったく同じケースは 2 つとありません。」

ワシントンのスタッフライター、ミシェル・ミッテルシュタットとAP通信がこの報告書に貢献した。

フォートワース スター テレグラム

宛先: フォートワース・スター・テレグラム編集者への手紙

FWSTのコラムニスト、ボブ・レイ・サンダースは、故意の盲目と形容するのが最も適切な混乱を抱え、死刑囚ナポレオン・ビーズリーの最後の言葉を祀ろうとしている。(「ビーズリー自身の言葉が死刑を最も非難している」、2002年6月5日、フォートワース・スター-電報）。非難されているのはビーズリー自身の言葉による。

ビーズリーは「私は です」と述べています。 。 。正義を守り維持するはずのシステムが、同じ恥ずべき間違いを犯したときの私とよく似ていることにがっかりしました。」ビーズリーは、完全に無実の人間に対する計画的で不当で残忍な極刑殺人を、その犯罪を犯した彼自身の正当な罰と同一視している。死刑に対するあなたの感情とは無関係に、そのような道徳的相対主義は単純に汚いものです。

ビーズリーは謙虚にこう言います。「誰かがこの殺害に参加したとしてここにいる全員（処刑に立ち会った人たち）を処分しようとしたとしたら、私は声高に『ノー』と叫ぶでしょう。」私は彼らに、彼らが私にくれなかった贈り物をすべて与えるように言います...そしてそれは彼ら全員に二度目のチャンスを与えることです。」なんて寛大なんでしょう。ビーズリーは、自分の正当な処刑を目撃した人々を処刑するつもりはなかった。セント・ビーズリー。そしてビーズリーには二度目のチャンスはなかったのか？お願いします。彼には犯罪以外の人生を選択する無限のチャンスがありました。彼は素晴らしい人生を送り、素晴らしい家族を持ち、学校のクラス委員長であり、偉大なスポーツ選手でした。彼はすべてを持っていました。そして彼は何をしたのですか？彼はジョン・ルティッグの頭に何気なく二発の弾丸を打ち込んだのと同じように、それを投げ捨てた。ルッティグ夫人は、ビーズリーが彼女にリードを与えた後、死んだふりをして生き残ったが、彼はそれを逃した。

ビーズリーは続けて、「今夜、私たちは正義の目に二度目のチャンスはないことを世界に伝えます。」 ……今夜、私たちは子どもたちに、場合によっては、場合によっては、殺すことが正しいことだと伝えます。」ただ反対。正義は、あらゆることを可能な限り正しくするために、ビーズリーに死刑囚として8年の刑を与えた。償いをすること、真の悔い改めと悔い改めを示すこと。しかし、代わりに、彼はその機会も捨てました。代わりに、それはすべて哀れなナポレオンについてです。そしてそうです、ナポレオン、これは私たちの子供たちにとって良い教訓です。確かに、場合によっては殺害が正しいこともありますが、決して簡単ではありません。無実の人々を殺害すると誓ったテロリストを探し出して殺害するのは正しいことだ。そして、ナポレオン・ビーズリーのようなテロリストを処刑するのは正当かつ正しいことだ。

ナポレオンは、「しかし、最終的には我々全員が犠牲者になるとしたら、誰が間違っているのでしょうか？」と尋ねます。利己的な犯罪者が自分自身を被害者だと考えるのはよくあることです。ビーズリーも例外ではなかった。

ビーズリーさんは「（死刑囚たちに）過ちを正す機会を与えてください」と懇願する。もちろん、死刑を執行した殺人事件と、その後のジョン・ルティッグを気遣い、愛した人々に今も残る恐怖と苦痛を元に戻すことは不可能です。 8年間にわたって彼の深い後悔と向き合ってきたので、ビーズリーはそのことに気づいたのではないかと思うだろう。しかし、彼はほとんど理解していないようでした。さらに多くの機会が無駄になります。

サンダースさん、ビーズリーの最後の言葉は死刑についてはほとんど語っていませんが、ナポレオン・ビーズリーについて多くを語っています。

ダドリー・シャープ氏、ジャスティス・フォー・オール、リソースディレクター

十代の殺人者の処刑セット

マイケル・グラチク著 - AP通信

2002 年 5 月 25 日

テキサス州リビングストン（AP通信） - ナポレオン・ビーズリーは、テキサス州死刑囚のコンクリート壁やかみそりの鉄柵の外で自分が引き起こしている騒動に気づいていないようだ。検察当局は連邦判事の父親殺害の罪で同氏が処刑されることを望んでいるが、死刑反対派は殺害当時少年だった男性への処罰を非難している。この事件は国際的な注目を集めているが、ビーズリー氏は近い将来のことについては冷静だ。

「これは犯罪であり、私のミスです」と彼は言った。 「それはとても残念なことだ。 「ああ、自分が間違ったことを正し、自分が始めたことを修正する二度目のチャンスがあればいいのに」と言うところに達します。しかし、あなたには二度目のチャンスはありません。』ビーズリーは、17歳のとき、2人の仲間とともにジョンとボビー・ラッティグをストーキングし、タイラーの自宅の私道で夫妻を待ち伏せして10年物のメルセデス・ベンツを盗んだことを素直に認めた。

彼は両方を発砲し、ジョン・ルティグさん（63）の頭に命中したが、ビーズリーさんが2本目の45口径弾を夫に打ち込んだ際に妻は倒れて死んだふりをしたものの、ルティグさんの妻は命中しなかった。現在25歳のビーズリーは、火曜日に殺害の罪で処刑される予定である。

ビーズリーを、テキサス州の他の450人以上の有罪判決を受けた殺人犯や、全米で最も忙しい死刑室に送られた269人たちと区別するいくつかの要因が挙げられる：殺人当時の彼の年齢、前科の有無、優れた学歴、良好な家族背景などそして彼の被害者と国内最高裁判所との法的つながり。

ビーズリー氏の死により、18歳未満の殺人犯による殺人で死亡した米国の受刑者は1976年以降で19人目となる。テキサス州では11人目となる。

テキサス死刑廃止連合やアムネスティ・インターナショナルなど多くの団体が、同氏は少年犯罪者だったと主張している。 「連邦政府は少年の処刑を認めていない」と弁護士のデービッド・ボッツフォード氏は金曜日に最高裁判所によって棄却された上訴の中で述べた。 「テキサス州はそれを行っている数少ない州の一つであり、大多数の州はそれを認めていない。これは国を挙げて解決すべき問題だ。」控訴ではジョン・ルティッグ氏と最高裁判所との関係も取り上げられた。クラレンス・トーマス判事、デヴィッド・スーター判事、アントニン・スカリア判事は、ルッティグ氏の息子であるJ・マイケル・ルティグ氏がバージニア州リッチモンドの第4巡回控訴裁判所の判事であり、判事らに助言をしたり、判事の書記官として働いていたため、自らの職を辞した。

昨夏、残りの判事らは３対３で刑罰の続行に賛成票を投じた。最高裁判所の規則では、同点の場合は執行猶予申請が却下されることを意味するとしている。しかし、死刑執行時刻の約4時間前、テキサス州刑事控訴裁判所は弁護士らから提起された法的問題を検討し、死刑執行は中止された。その裁判所は先月命令を解除した。最高裁判所はこれまでの訴訟で、犯行時少なくとも16歳だった殺人有罪判決者に死刑が言い渡された際、被告の権利は侵害されなかったとの判決を下している。

ビーズリーさんの場合、テキサス恩赦・仮釈放委員会に助命を求める嘆願書に、主に海外で数千の署名が集まった。アメリカ弁護士協会も世界中の聖職者らの抗議行動に加わった。南アフリカのデズモンド・ツツ大司教は、「テキサス州や米国の他のいくつかの州が子供たちを家族から引き離し、処刑していることに驚いている」と述べた。 18の州議員とビーズリーさんの裁判判事シンシア・ケントは、リック・ペリー知事に対し、ビーズリーさんの死刑判決を、殺人当日の夜に仲間たちに与えられた刑罰である終身刑に減刑するよう要請した。恩赦・仮釈放委員会はビーズリー氏の注射予定日の数時間前にペリー氏に勧告を提出し、ペリー氏はその時点で決定を発表する予定だ。

ケントさんは、未成年の犯罪者を処刑することに「原則的に反対」していると述べたが、「法の制約に非常に縛られている」とも付け加えた。地方検事のジャック・スキーンは、ルッティヒ殺害を「恐ろしい…計画的かつ略奪的だった」と評している。スキーン氏は「私は今でも死刑判決がこの犯罪に対する適切な刑罰であると確信している」と述べた。 「今日なら私も同じ決断を下すだろう。」

高等裁判所はビーズリーの上訴を棄却

CNN.com

2002 年 5 月 28 日

テキサス州ハンツビル（CNN） 米最高裁判所は火曜日、テキサス州のナポレオン・ビーズリー死刑囚に対する緊急執行停止と最後の控訴を棄却した。この決定は、1994年4月に63歳のジョン・ルティッグ氏を殺害したビーズリー氏の死刑執行予定日の2時間も前に発表された。

ビーズリー被告は、友人２人とともに私道からルティグさんのメルセデス・ベンツを盗もうとした際、息子が現在連邦判事であるルティグさんの頭を２度撃ったとして有罪判決を受けた。ビーズリーの処刑は午後6時に予定されている。火曜日 (東部時間午後 7 時)。デビッド・スーター判事、アントニン・スカリア判事、クラレンス・トーマス判事はいずれも、被害者の息子マイケル・ルッティヒが彼らの下で働いていたため、この事件から身を引いた。マイケル・ラッティグは現在、バージニア州リッチモンドの第4巡回控訴裁判所の判事である。高等法院は先週、別の上告を棄却した。

連続殺人犯の遺伝子は何ですか

ビーズリーさんの弁護士らは、殺害当時17歳だったビーズリーさんを処刑することは、残酷で異常な刑罰を禁じる憲法修正第8条の規定に違反すると主張した。また、犯行時に18歳未満だった受刑者を処刑することは、市民的および政治的権利に関する国際条約に違反すると述べた。

ビーズリーの処刑に反対する国際的な反対者には、南アフリカのデズモンド・ツツ司教も含まれており、彼は最近テキサス州恩赦委員会に恩赦を求める書簡を書いた。 AP通信によると、ビーズリーの死刑執行は、1976年以降、殺人犯が18歳未満で犯した殺人罪で死刑となったテキサス州で11人目、米国で19人目となる。

火曜日初め、テキサス州恩赦・仮釈放委員会はビーズリー氏の終身刑への減刑に10対７で反対票を投じ、死刑執行阻止には13対４で反対票を投じた。理事会は知事に死刑執行に関する勧告を出し、知事はその勧告を受け入れるか拒否することができる。過去 30 年間で、理事会が恩赦に投票したのは 1998 年の 1 回だけです。

ビーズリーさんは当初、昨年8月に処刑される予定だったが、州刑事控訴裁判所は死亡予定の約4時間前に執行猶予を認めた。当時、恩赦委員会は10対６で恩赦に反対票を投じた。米国では近年、18歳未満の殺人犯に対する死刑への反対が高まっている。

インディアナ州は今年、このような場合の死刑を廃止し、イリノイ州とメリーランド州は人種的偏見や法的公平性などの問題が適切に対処されたと確信できるまですべての死刑執行を停止した。テキサス州を含む他の36州でも死刑執行が続いている。

ビーズリーは上級クラスの会長であり、フットボールのスター選手でもあり、テキサス州タイラーから約90マイル離れた小さな町、グレープランドに住んでいました。彼には逮捕歴はないが、クラックを販売し、銃を所有していたと述べている。彼はルッティヒ家に謝罪し、自分の行為には弁解の余地がないと述べた。

今夜、物議を醸す死刑執行が決定

マーク・パスウォーターズ著 - ハンツビルのアイテム

2002 年 5 月 28 日

1994年4月19日の夜、ナポレオン・ビーズリーがタイラーのジョン・ルッティグを殺害したことに異論を唱える人はいない。ビーズリー自身でさえ、ルッティグのメルセデスを盗もうとした際に、3フィート離れたところから45口径のピストルでルッティグの頭を撃ったことを認めている。 「私がここにいる唯一の理由は、私のためです」とビーズリーは2001年8月のハンツビル・アイテムのインタビューで語った。

それでも、ビーズリー被告は今晩二度目の死刑執行日を迎えるため、今日は大勢の反死刑活動家と多くの米国内外メディアがハンツビルに来ると予想されている。注目の理由はビーズリーの有罪か無罪かということとは何の関係もないが、彼の年齢である。ビーズリーがルッティグの命を絶った夜、彼は17歳――未成年――だった。本日、テキサス州恩赦・仮釈放委員会は、ビーズリー氏の死刑を減刑して終身刑にするようリック・ペリー知事に勧告するかどうかについて投票を行う予定である。

1994年4月19日の夜前、ビーズリーはテキサスのサクセスストーリーへの道を進んでいるように見えた。グレープランド高校の学級委員長であるビーズリーはフットボールチームの一員で、学校の「最も人気のある」競技会では準優勝でした。しかし、ビーズリーは健全とは言えない欲望をいくつか持っていました。ルッティグさん殺害の前夜、ビーズリーさんは共犯者となる友人のセドリック・コールマンさんに「車をジャックしたい」と話した。翌日、彼は学校で友人に「もうすぐ（メルセデス）ベンツに乗るかもしれない」と話した。

その夜、ビーズリーさんは母親の車を借りて、コールマンと弟のドナルドとともにタイラーまで車で向かいました。タイラーに向かう途中、ビーズリーは車を盗むつもりであることを繰り返し、人を殺すことがどのようなものか知りたいと述べた。タイラーに入ると、ビーズリーはルティッグが運転する1987年型メルセデスを発見した。ルッティグと妻のボビーはダラスからの旅行から戻っていたところ、ビーズリーとコールマン兄弟とすれ違った。

3人はラッティグ夫妻を追って自宅まで向かうが、その時ビーズリーはシャツを脱いで車に向かって走った。ドナルド・コールマンは切断された散弾銃を持って彼の後を追った。ビーズリーは運転席側のドアを開け、ピストルで一発発砲し、ルッティグの頭に命中したが死亡はしなかった。その後、彼はルッティグ夫人に向けて発砲したが、外れてしまった。ボビー・ラティグはその後、ビーズリーとコールマンがビーズリーの放った銃弾が彼女に当たったと思うことを望み、地上で死んだふりをした。

その後、ビーズリーはジョン・ラティッヒの元に戻り、再び彼の頭を撃ち、即死させた。その後、コールマンにルッティグ夫人は死んだのかと尋ねると、彼女はまだ動いていると答えた。 「（罵倒を）撃て」とビーズリーは言った。コールマンさんによると、彼女は動きが止まって死亡したという。

ビーズリーは目標であるメルセデスを手に入れたが、それは短期間に過ぎなかった。彼はすぐに擁壁にぶつかり、擁壁を放棄せざるを得なくなりました。ビーズリーはコールマン兄弟に戻り、グレープランドに戻った。数日後、ビーズリーさんは友人との会話で自分が犯罪を犯し、すぐに逮捕されたと話した。父親が本当にルッティグを殺したかどうか尋ねたとき、ビーズリーは殺したと答えた。 「それは旅行だった」と彼は言った。

1995年3月17日にスミス郡の陪審がこの犯罪に対してビーズリーに与えた死刑判決は、少年としてのビーズリーの行為が死刑の根拠となるべきではないと考える多くの活動家グループの怒りを招いた。 「17歳のナポレオン・ビーズリーはタバコを買ったり投票したりできるほどの年齢ではなかったが、死刑囚に送られるには十分な年齢だった」と作家ショーン・E・レアはサヴォイ誌2001年9月号で書いており、ある人物の言葉を引用している。ビーズリーは「良い背景を持つ素晴らしい家族の子供だった」と述べた。 「児童犯罪への対応においては、刑罰より更生が最優先の目標であることに世界の他の国々が同意している中、テキサス州は、一連の裁判証人によって更生の可能性が証明された若い犯罪者を処刑する予定である」何年も彼を追い続けた」とアムネスティ・インターナショナルが執筆し、カナダ死刑廃止連合のウェブサイトに掲載されているコラムはこう述べている。 「もし彼が中国、イエメン、キルギス、ケニア、ロシアに住んでいたら…ナポレオン・ビーズリーはこんな運命に遭わなかったでしょう。」

アムネスティ・インターナショナルはまた、連邦控訴裁判所判事であるルッティグ氏の息子の影響がビーズリー氏の判決に影響を与えた可能性があるとほのめかした。同団体はプレスリリースで「ルッティヒさん一家の苦しみに最大限の同情を抱く一方、被害者の息子である連邦判事が訴訟手続きで果たした役割を懸念している」と述べた。 43か国の欧州評議会もビーズリー氏の減刑を求めており、同評議会議長のラッセル・ジョンストン卿とウォルター・シュワイマー事務総長がビーズリー氏に代わってペリー氏に書面で嘆願した。 「私たちは今、ナポレオン・ビーズリーの場合は自制するよう呼び掛けます。その人生は完全にあなたの決断にかかっています」と彼らは書いている。 「手遅れになる前に間違いを正すのは人間の良識の問題です。」

ビーズリー氏の減刑に向けた取り組みに多くの注目が集まっているが、彼の死刑執行に対する強い支持も同様に存在している。 「（我々は）犯罪事実に基づいて死刑を求めた」とスミス郡地方検事補エド・マーティは2001年8月にアイテムに語った。彼らはジョン・ルティッグのことを完全に忘れてしまった。」

ヒューストンに本拠を置く活動家団体「ジャスティス・フォー・オール」は prodeathpenalty.com という Web サイトを運営しており、そこでビーズリーの死刑判決を減刑したいと考えている人々に異議を唱えている。あるコラムニストは、サヴォイ誌でレアの話を切り取り、「親愛なる読者の皆さん、これは最近、アフリカ系アメリカ人の政治的スペクトルの左側で論理として通用しているものです...ビーズリーは一箱も買えなかったからです」と書いた。クールズ氏の理屈では、彼は冷酷な殺人の責任を問われるべきではない。」

同サイトの別のコラムでは、ビーズリー氏の処刑について「泣き言」をした欧州連合諸国の国民を非難している。 「アメリカの死刑法のことは黙ってろ。そして、銃規制についても、私たちに背を向けることができます」とコラムは述べています。 「面白いことに、私たちを必要としているときに、どの国もアメリカの死刑や銃規制について心配しなかったのです...私たちは彼らの安全を守るためにある程度の補償を受けて当然です。その代償は、死刑囚たちを（彼らの国に）連れて行くか、アメリカで死刑がどのように適用されるかについてダマするかのどちらかであるべきだ。」

議論に関係なく、ビーズリーの運命は米国最高裁判所への上訴に委ねられている。この控訴で死刑執行が停止されない限り、あるいはペリーの予期せぬ行動がなければ、ビーズリーは午後6時過ぎにハンツビル「ウォールズ」部隊の死刑室で薬物注射により処刑されることになる。今日。

その文はマーティにとって何の問題もない文のようだ。 「テキサス州民は理解していると思いますし、最終的にはそれが私が気にしていることです」と彼は2001年8月にアイテムに語った。「テキサス州民は、これらの事実の下ではナポレオン・ビーズリーは死刑に値することを理解していると思う。」

デスロウ.at

ナポレオン・ビーズリー、少年犯罪者 - 処刑日: 2002 年 5 月 28 日。

24歳の黒人男性ナポレオン・ビーズリーは、1994年にテキサス州の著名な実業家ジョン・ラティグを殺害した罪で5月30日に処刑される予定である。犯行時まだ17歳だったビーズリーは、現在、少年時代に犯した犯罪で死刑囚となっているテキサス州の受刑者29人のうちの1人である。

テキサス州で死刑の資格を得るためには、陪審は被告が社会に対する継続的な脅威であるとみなさなければならない。ビーズリーの裁判では、将来の危険性に関する陪審の認定は、ビーズリーの共同被告であるセドリックとドナルド・コールマンの証言のみに基づいており、両コールマンは、犯罪とその犯罪に関連したビーズリーの精神状態を説明する唯一の裁判証拠を提供した。

彼らの供述は、ビーズリーに代わって証言した15人以上の人々による個人的な証言とは全く対照的であった。ナポレオンの教師は、ナポレオンを「人気があり、尊敬され、好かれ、友好的だった」生徒だったと評した。才能ある運動選手だったナポレオンは、上級クラスの委員長であり、家庭教師でもありました。彼にはこれまでに逮捕歴はなく、学校での規律上の問題もなかった。ビーズリーの故郷の地方検事シンディ・ガーナーもビーズリーの法を遵守し平和的な評判を証言した。

法廷で証言して以来、セドリックとドナルド・コールマンは、スミス郡検事局との間で達した合意、つまりビーズリーに対する証言と引き換えに州が彼らの事件で死刑を追求しないことに暗黙のうちに合意した合意を抑圧する宣誓書に署名した。 。

検察はビーズリーを白人ばかりの陪審にとって「潜む動物」と表現した。有罪判決後の捜査で、陪審員はビーズリーを「自業自得の黒人」と呼んだ。別の陪審員は被害者のビジネスパートナーの長年の従業員だったが、この重要な事実を本人は明らかにしなかった。最近まで、ビーズリーの弁護士はこれらの問題に適切に対処したことはなかった。国が任命した人身保護弁護士は、このあからさまな人種差別的な陪審員に関していかなる申し立ても行わなかった。ビーズリー氏の弁護士は最初の上訴で準備書面を提出しなかったとして法廷侮辱罪で投獄された。

テキサス州における少年処刑に対する支持は強くない。ヒューストン・クロニクル紙の最近の世論調査によると、少年犯罪者に対する死刑を支持したのは回答者のわずか3分の1だった。ビーズリーの裁判で、テキサス州は常習的に暴力をふるう若者のイメージを巧妙に描き、仲間の中でリーダーとみなされているティーンエイジャーとは程遠い人物像を描いた。

テキサス州知事リック・ペリーは、同州恩赦・仮釈放委員会が勧告した場合にのみビーズリー氏の減刑を認められる。委員会は、有罪判決裁判所の裁判官の過半数が要請した場合にのみそのような勧告を行うことを示した。ビーズリーさんの裁判の裁判官であるケント判事は昨年8月、ペリー知事に手紙を書き、ビーズリーさんの助命を要請した。ビーズリーさんの最後の留置は、テキサス刑事控訴裁判所が彼の判決を詳しく検討するために認められた。しかし、停止が解除されたため、少年犯罪者の処刑は世界中で人権侵害であると理事会に再び説得する必要がある。半年以内にテキサス州で2人目の少年犯罪者が処刑される可能性があることに抗議するため、テキサス州に書簡を送ります。

ニュース

判事がナポレオン・ビーズリーの死刑執行日を5月に設定

東テキサス州の判事は金曜日、昨年死刑執行の数時間前に執行猶予を受けた有罪判決を受けた殺人犯、ナポレオン・ビーズリーの死刑執行日を5月28日に設定した。

ビーズリーさんの裁判を主宰し、昨年リック・ペリー知事に有罪判決を受けた殺人犯の減刑を支持する書簡を書いたシンシア・ケント州地方判事は、国際的な注目を集めているこの事件の期日を設定した。

判決後、著名な実業家タイラー氏を殺害した当時17歳だったビーズリーさんは、遺族が涙を流す中、満員の法廷に向き直って謝罪した。

現在25歳のビーズリーは、1994年にジョン・ラティグさん（63歳）が殺害された当時、高校の学級委員長でありスター選手だった。被害者の息子、J・マイケル・ラティグさんはリッチモンドの第4巡回控訴裁判所の判事である。バージニア州の弁護団は、ビーズリー氏は殺害当時17歳だったため、死刑執行日を設定することは国際法に違反すると主張した。弁護人のデビッド・ボッツフォード氏は、連邦最高裁判所に再度控訴するのに十分な時間が与えられる9月17日の執行日を要求していた。 '氏。ビーズリーはどこにも行かない」とボッツフォードは語った。 「彼はずっと居たリビングストンに居ることになる。」

ビーズリーとセドリックとドナルドのコールマン兄弟は全員、ダラス南東約190マイルのグレープランド出身で、匿名の通報に基づいて銃撃から7週間後に逮捕された。テキサス州刑事控訴裁判所は8月にビーズリーさんに滞在停止処分を下し、先週それを解除した。

全米有色人種地位向上協会のテキサス支部は木曜日、ビーズリー氏が犯行時は17歳だったので、ビーズリー氏の刑を終身刑に減刑するよう求めた。テキサス州NAACPのゲイリー・ブレッドソー会長は、陪審員が全員白人であることから黒人であるビーズリーさんの運命が決定されたのには、人種が要因となった可能性があると述べた。ルッティヒは白人だった。

18人の民主党議員からなるグループと、死刑の強力な支持者を自称するヒューストン郡地方検事のシンディ・ガーナー氏も、ペリー氏に減刑を促す書簡を送っている。テキサス州法に基づき、ペリー氏は30日間の執行猶予を与えることができるが、州恩赦・仮釈放委員会の勧告がなければ減刑を命令することはできない。理事会は昨年、減刑に反対する投票を10対６で可決した。ビーズリーの弁護士はケントに対し、支持者に州法の変更を求めるロビー活動の時間を与えるため、2003年の議会終了後まで再日程の公聴会を延期するよう求める動議を提出した。

ナポレオン・ビーズリーは犯罪歴がなく、犯行当時まだ17歳であったが、現在テキサス州で2001年8月15日に死刑が執行される予定である。彼は1994年4月19日にテキサス州タイラーでジョン・ルッティグ氏を殺害した罪で死刑判決を受けた。ナポレオンは犯行当時は少年であったため、ナポレオンの処刑は米国の正義、公平、良識の基準および国際法に反することになる。これは彼の刑期を終身刑に減刑するよう求めている。ナポレオン・ビーズリーに代わって恩赦を求めるにあたり、私たちはいかなる形であっても、犯罪を許したり、犯罪によってジョン・ルティッグ氏の家族や友人に引き起こされた痛みや苦痛を最小限に抑えたりすることを求めません。

I. ナポレオンは、氏殺害に対する後悔と遺憾の意を表明した。ジョン・ラティグ。

この犯罪を犯した直後、17歳のナポレオンは友人たちに「自分は大きな間違いを犯した」と語り、ルッティヒ氏の殺害に関わったことは「これまでで最も愚かな行為」だったと語った。伝えられるところによれば、彼は殺人の数日後には自殺願望さえあったという。彼は最近、「それは衝動的な行動で、すぐに後悔した」と述べた。彼は自分のしたことに圧倒されており、「毎日そのことについて考えている」と語った。彼はその後も自分の罪を和解させるために苦闘し続けており、「起こったことには正当性はない…私はここ（死刑囚）にいるのを責めるつもりはないが、私以外の誰も責めていない」と述べている。刑務所にいた 7 年間、彼は読み書きを続け、精神的に成長し、自分の人生を可能な限り生産的で有意義なものにしようと努めてきました。たとえば、テキサス州ハンツビル近くのエリス・ワン・ユニットにいたとき、ナポレオンは刑務所職員らから信頼されて独房の外に移動し、死刑囚施設内でさまざまな仕事をこなした。

II.ナポレオンには前科がなく、家族、友人、学校、教会、地域社会から好かれ、尊敬されていました。

この犯罪以前、ナポレオンは逮捕されたことも、少年訴訟や刑事訴訟に関与したこともなかった。さらに、彼は高校の上級クラスの会長に選出され、地元の「ミスター・ミスター」で次点になりました。グレープランド』で優勝し、高校の「最も運動能力が高い」（野球、陸上、フットボールで優れている）という称号でも次点になった。彼は定期的に教会に出席しており、教会のメンバーからは親切で親切だと思われていました。彼のコミュニティでは、彼は「礼儀正しく、礼儀正しく、礼儀正しく、友好的で親切」であるという評判がありました。

実際、彼の判決公聴会では、教師、コーチ、高校の校長のほか、地域社会、家族、教会、教育委員会のメンバーからも、彼の優れた人格と業績に関する証言が行われた。彼の教師の一人が証言したように、「善良な人間でも恐ろしいことをすることがあります」。ナポレオンにとっては、彼が犯した恐ろしい犯罪以上のものがありました。ナポレオンの故郷の郡（ヒューストン郡）の地方検事であるシンディ・ガーナーさえも、ナポレオンに代わって判決公聴会で証言した。彼女は死刑の強力な支持者である一方、ナポレオンの場合には死刑は不適切であると主張し続けている。

Ⅲ．ナポレオンは、命を救うという合意と引き換えになされた共犯者らの利己的な発言を含め、社会に継続的な危険をもたらしたという弱く本質的に信頼性の低い証拠に基づいて死刑判決を受けた。

テキサス州法では、陪審が死刑判決を下す際に考慮しなければならない最も重要な要素の一つは、「被告が社会に対する継続的な脅威となるような暴力犯罪行為を行う可能性があるかどうか」である。将来の危険性として。 「将来の危険性」を個人ベースで予測することは不可能であるという科学的および医学的証拠にもかかわらず、テキサス州の陪審はこの要素を考慮することが許可されている。ナポレオンの裁判で、彼に対して最も有害な証人は、死刑裁判で弁護側の証言をしたことがなく、死刑事件の被告が将来の危険ではないと判断したことがなく、ナポレオンやナポレオンに個人的に面接したことのない心理学者であった。彼の人生史を振り返ってください。

将来の危険性を示す最良の指標は過去の犯罪行為であり、ナポレオンには何もなかったということを認めながらも、心理学者はナポレオンが将来の危険性がある可能性が高いことを発見した。この心理学者は、ドナルド・コールマンとセドリック・コールマン（ルッティッグ氏の殺害と強盗にも関与していた）がナポレオンについて行った数々の発言に基づいて自分の意見を述べたことを認めた。裁判以来、コールマン兄弟はこれらの陳述のいくつかと重要な裁判証言の多くが虚偽であることを認める宣誓供述書に署名した。彼らはまた、終身刑を保証する非公開の取引に基づいて、テキサス州のためにナポレオンに対して証言したことを認めた。

おそらく、心理学者が（そして公判陪審と控訴裁判所が）信頼した最も有害な証拠は、殺害前にナポレオンが「自分はそれが何であるかを感じたかった」と述べていたというセドリックとドナルド・コールマンの証言だった。人を殺すのが好きだ。』ドナルド・コールマンはナポレオンがこんなことを言ったのを一度も聞いたことがないことを認めている。セドリック・コールマンは現在、ナポレオンは殺害前にそのような発言はしていないと誓う。むしろ彼は、犯罪から数日後、ナポレオンはルッティヒ氏を殺害したことで自殺願望と憂鬱に陥り、なぜ自分がそのようなひどいことをしたのかを理解しようとして、「私はつまずいていたようだ」と述べたと述べている。そして人を撃つことがどのようなものか見てみたかったのです。」したがって、陪審がナポレオンに死刑を宣告する根拠として使用した重要な証拠は、信頼性がないか、虚偽であるか、実際の文脈から切り離されているかのいずれかでした。

IV.少年犯罪者の処刑はアメリカの基本的な正義と公平性の基準に反する

少年犯罪者の処刑は、罪の程度に応じて処罰し、「最悪の中の最悪」の犯罪者には死刑を留保するという米国司法の基本原則に反する。十代の若者はその性質上、同様の行為をしながらもその行為に説明の余地がない大人に比べて成熟度が低いため、罪が軽くなります。

思春期は人生の過渡期であり、認知能力、感情、判断力、衝動制御、アイデンティティ、さらには脳もまだ発達段階にあります。実際、未熟さこそが、18 歳未満の人々に、軍務、投票、契約の締結、飲酒、医学的決定などの成人としての主要な責任を引き受けることを許可しない理由です。

アメリカ弁護士協会、アメリカ精神医学会、アメリカ児童福祉連盟、児童防衛基金、青少年法センター、少年法センター、少年司法連合、アメリカ青年精神医学会などの多くの組織、米国児童青少年精神医学アカデミー、全米精神保健協会、憲法プロジェクトは、18歳未満の犯罪者による犯罪の死刑執行に反対するようになった。同様に、国連人権高等弁務官事務所、欧州連合も同様である。 、欧州評議会とバチカンは、少年犯罪者の処刑に対して強い反対を表明した。

V. 大多数の州は、青少年を死刑に処すことは、基本的かつ進化しつつある良識の基準に反することを認識している

死刑を認めている38州のうち、犯罪当時18歳未満だった者の死刑を認めているのは23州だけだ。これら 23 州のうち、少年犯罪者を死刑囚にしているのは 16 州だけであり、1973 年の死刑復活以来実際に少年の死刑を執行したのはわずか 7 州だけである。1999 年にモンタナ州は少年死刑を廃止し、フロリダ州最高裁判所は 1999 年に少年死刑を廃止した。アリゾナ州、インディアナ州、ペンシルベニア州、ケンタッキー州、サウスカロライナ州、ミシシッピ州、アーカンソー州、テキサス州など、ますます多くの州が少年犯罪者の処刑を廃止する法案を検討している。実際、2001年のテキサス州議会では、18歳未満の犯罪者に対する死刑を廃止する法案が下院を通過し、上院での大幅な支持を得た後、上院本会議での採決が手続き上禁止された。さらに、ヒューストン・クロニクル紙が最近実施した全国世論調査では、少年犯罪者の死刑に対する確実な支持はわずか26％に低下していることが示された。

VI.少年犯罪者の処刑は国際法と基本的人権に反する

少年犯罪者の処刑を続ける米国は、国際法と国家間のほぼ完全な合意を無視して行動している。実際、そのような処刑は米国を除いて世界中でほぼ終わっている。少年犯罪者の死刑は、市民的および政治的権利に関する国際規約 (ICCPR)、アメリカ人権条約、および国連児童の権利条約 (CRC) によって明示的に禁止されています。 CRC を批准していないのは米国とソマリア (認識できる政府が存在しない) の 2 か国だけです。191 か国がこの条約に明記されている基本的な基準を採用しています。

過去10年間、米国は世界のすべての国を合わせたよりも多くの少年犯罪者を処刑した。 1990年以降、犯罪当時18歳未満の囚人を処刑したと報告されているのは、コンゴ民主共和国、イラン、ナイジェリア、パキスタン、イエメン、サウジアラビア、米国の7か国だけである。その後、パキスタンとイエメン諸国は少年死刑を廃止したが、サウジアラビアとナイジェリアは少年犯罪者を処刑したことを否定している。過去 3 年間で、少年犯罪者を処刑する国の数は、イラン、コンゴ民主共和国、米国の 3 か国のみに大幅に減少しました。さらに、ちょうど昨年、コンゴ民主共和国の指導者が4人の少年犯罪者の死刑を減刑する一方、イランは今後は少年犯罪者の死刑を執行しないと発表した。ナポレオン・ビーズリーの処刑は、米国を国際社会からさらに遠ざけることになり、人権、特に子どもの権利の保護と促進における指導者としての米国の正当性を損なうことになる。

対応可能 - テキサス州法に基づき、テキサス州恩赦・仮釈放委員会は死刑を終身刑に減刑する独占的権限を有している。裁判官は、受刑者の要請に応じて、または裁判官 3 人のうち 2 人が減刑を求めた場合にこれを行うことができる。裁判官は裁判官、裁判検察官、および郡保安官です。法廷に負担をかけないようにするため、裁判官は書かないでください。そうでない場合は、リック・ペリー知事までご連絡ください。

ビーズリーボーイ

アン・コールター著 - 全国レビュー

2001 年 8 月 23 日

無実の人を処刑する可能性についてヒステリックになっているのと同じ人たちが、有罪者を処刑するという考えについてもヒステリックであることが判明した。あらゆる場合（母親の胎内で安らかに眠っている赤ん坊を除く）において死刑に熱心に反対しない限り、ナポレオン・ビーズリー死刑囚は死刑に値する。

25歳のビーズリーは、63歳の男性の頭に銃を突きつけて引き金を引いた、「いつでも笑顔」を浮かべた上級クラスの会長だ。 「Ready Smile」の部分については推測でしかありません。 3ブロックのジョイライドのために老人を虐殺する凶悪なルンペン捕食者は、常に「準備ができた笑顔」を持っているとマスコミで描写されます。

ビーズリーさんは17歳で人を殺害し、犯罪歴がないという誇りを失った。 1994年、ビーズリーは2人のチンピラ友人とともに、自宅の私道でジョン・ルッティグとその妻ボビーと対峙した。ビーズリーは彼らのメルセデス・ベンツが欲しかったので、彼らを射殺した。その後、彼はルッティグ氏の血だまりに歩き込み、二度目の頭を直接撃った。彼は死んだ男のズボンのポケットをこじ開けて車のキーを取り出し、メルセデスを奪った。ルッティグ夫人は死んだふりをして生き延びた。

これはコロンボの犯罪ではありませんでした。ビーズリーは数ブロック離れたところでメルセデスを衝突させ、足跡だらけの車を置き去りにした。 「完全犯罪」の観点から見ても良くないが、ビーズリーは以前、クラスメートに、もうすぐメルセデスを運転することになると告げていた。証拠は圧倒的であったため、12人の陪審員がビーズリーに死刑を宣告した。ビーズリー氏を含めて誰も、彼がルッティグ氏を殺害し、ルッティグ夫人に発砲し、車を盗んだことを否定していない。

ビーズリー氏は、彼が自認する重罪殺人を犯したという陪審の正しい結論は、悲しいことに予測可能だった、「すでに私に対して不利なカードが重ねられていた」と言う。陪審の評決の本当の理由は明らかに凶悪な殺人ではなく、階級に対する偏見にあった。ビーズリーは次のように説明した。「[被害者は]著名な実業家だった。私は彼の地域にある彼の家にいました。人々はすでに激怒していました。あまりショックは受けませんでした。」感動的な反省の弁でした。

誰もビーズリーが無実だと主張しないという事実は、本当に衝撃的な展開である。死刑事件においては、ばかげた無罪主張が絶対条件である。もしビーズリーが嘘をついて無実を主張していたら、アメリカ記者団によって犯罪に関するさらなる情報は決して明らかにされなかったでしょう。新聞の見出しは「ナポレオン・ビーズリー：殺人者か被害者か？」となります。 「無実の人は処刑されるべきか?」という質問をする世論調査が委託されることになる。

ビーズリーの弁護士が明らかに虚偽の無罪主張に反対した最も可能性の高い理由は、被害者の息子が著名な連邦判事であるためである。必要であれば、おそらく彼は事件の真実の事実を公表するだろう。他のすべての点において、ビーズリーの有罪判決後の主張は、死刑囚全員の「無実」の主張と区別がつかない。死刑反対派のやり方は決して変わりません。

必然的に、弁護人は「弁護士の効果のない援助」の主張を作り出すためにひどい仕事をしたと前に出て認めることになる。弁護士の無能さは常に、弁護士免許の剥奪を避けるための方法で組み立てられている。ビーズリーさんの弁護士は、効果的な弁護をすることができなかったのは資金不足だったと述べた。また、時計仕掛けのように、この事件に関与した頭の悪い女性弁護士、通常は検察官が、殺人者の命を守るための驚くべき嘆願を出します。ビーズリーの場合、裁判長を務めたのはシンシア・ケント裁判長だった。

それから、人種差別の常套句もある。ここで弁護側は、公判後のインタビューで陪審員の一人がビーズリーの弁護士の前でNワードを使用したと主張している。率直に言って、これはかなり情けないことです。通常、弁護側は少なくとも一人の陪審員に、陪審員の悪意のある偏見を証明するようせがむことができる。今回は刑事弁護人の言葉を取り上げます。経験則として、刑事弁護人は、たった一人の凶悪な殺人者の処刑を防ぐことができれば、地球は平らになると誓う宣誓供述書に嬉々として署名するだろう。

最後に、アムネスティ・インターナショナルは、この死刑判決が、これまでの死刑事件では見たことのない独特の蛮行であり、人類の歴史の中で課せられた単一の最も恐ろしい刑罰であると非難する。今回、アムネスティはビーズリーが「子供」として犯した行為に対して罰せられていると訴えている。ビーズリー氏がルッティグ氏を冷酷に殺害したのは、18歳の誕生日を数カ月後に控えていたようだ。

ビーズリー事件でこれをすべて明らかにするのは良いことだ。弁護人が無能で、公判判事が極刑に反対し、陪審員が人種差別的で、アムネスティ・インターナショナルがヒステリックだとしても、アメリカの陪審は依然として正しい判決を下していると今では言える。ビーズリーは野蛮な殺人を犯したことを認めた。まさにそれが陪審の判断だ。

2002 ナポレオン・ビーズリーのニュース

CNN、死刑執行に関する地元撮影ドキュメンタリーを初公開

ハンツビルのアイテム

昨年ここで撮影された CNN ドキュメンタリーが国内初公開されるため、今週末、全国のテレビ視聴者がハンツビルの生活を少し垣間見ることになります。

「CNN Presents: Scheduled to Die」と題されたこの番組は、2001年に予定されていたナポレオン・ビーズリーの処刑当日、後に執行猶予が与えられたハンツビルのコミュニティの何人かの人々を追った。ビーズリー氏は現在、火曜日に死刑が執行される予定となっている。

番組は土曜午後８時から放送される。そして日曜日の午後6時と10時。 「この物語への元々の関心は、処刑の様子を記録しに来ただけだった」と、「CNNプレゼンツ」の上級監督プロデューサー、ビル・スミー氏は語った。 「ナポレオン・ビーズリー事件の11時間にわたる滞在という異常な展開のおかげで、それは一種の進化を遂げた。さて、彼の物語をもう少し詳しく記録します。」

17歳の時に連邦控訴裁判所判事の父親を殺害した罪で死刑を宣告されたビーズリー被告の事件は国際的な注目を集めている。ビーズリーの最初の死刑執行日には、抗議活動参加者だけでなく外国メディアの大規模な部隊がハンツビルに集結した。 「私たちにとっても興味深いものでした」とスミーさんは語った。 「一部の人にとって、ナポレオン・ビーズリーは（テキサスでの）不正義の象徴である。他の人にとっては、彼の有罪に疑問の余地はありません。」

CNNの国際特派員クリスティアーヌ・アマンプールが執筆したこの記事は、テキサス州刑事司法省の広報官ラリー・フィッツジェラルドや当時の刑務所牧師ジェームズ・ブラジルのような人々の日々の活動を追ったもので、2人とも先週ハンツビル紙で紹介された。アイテム――そして処刑を取材したはずの元アイテム記者ミシェル・ライオンズも。

「ラリーは世界中のメディアと対応しなければならないため、物語の中心にいる。彼はとてもカラフルで率直な人でした」とスミーは語った。 「一部の人にとって、ミシェルの仕事は若い記者にとって並外れたものでした。しかし、もうご存知のとおり、それは仕事の一部にすぎません。」

現在、TDCJの広報担当者であるライオンズ氏は、「彼らは、私がコーヒーを飲みに行くなどのことをしているときでさえ、一日中私についてきました」と語った。 「彼らは、私たちが注目を集める死刑執行をどのように報道するかを見に来ました。」このドキュメンタリーは当初、昨年9月に放送される予定だったが、9月11日のテロ攻撃を受けて延期された。先週初めて海外で放映され、注目を集めました。 「南アフリカやイギリスなどの人々から電子メールを受け取りました」とライオンズさんは語った。 「そのほとんどは、ナポレオン・ビーズリーの処刑は間違っていると考える死刑反対派からのものだ。」

スミー氏は、CNNの取材班が発見した最も興味深いことの一つは、ハンツビルのコミュニティが処刑に関心を持っていること、より正確に言えば、死刑に対する関心が欠けていることだと語った。 「町がどの程度事業を行っているか、そしてそれがそこでの生活の一部に過ぎないことに、ある種の驚きがありました」と彼は語った。 「地元では、他の場所で行われる死刑執行ほど大きな関心や怒りを生むことはない。私たちはカフェ・テキサンに行き、死刑執行まで時計が刻々と近づいている間も、人生はただ続いていくものであり、人々は変わらないのを見ました。」

反死刑連合がビーズリーのために戦う

タイラー・モーニング・テレグラフ

オースティン - 木曜日の報道で、ナポレオン・ビーズリーの死刑判決から終身刑への減刑を求める聖職者、弁護士、公民権活動家、家族らから、リック・ペリー知事とテキサス州恩赦・仮釈放委員会に向けられた熱烈な嘆願が寄せられた。オースティンの州議会議事堂で開催された会議。

1994年に63歳の市民指導者ジョン・ルッティグを強盗・殺害した罪で死刑判決を受けたビーズリーへの恩赦として、小さな上院記者室は支持者、家族、メディアで満員となった。

ビーズリー氏の死刑執行は先月、彼の控訴がすべて終わった後、州地方判事のシンシア・ケント氏によって火曜日に予定されていたが、弁護士らは引き続き彼の代理として活動を続けている。

ビーズリー被告の弁護士ウォルター・ローガン氏は記者会見で、ビーズリー被告が火曜日の執行停止を求めて連邦最高裁判所に申し立てを行い、憲法修正第8条に関する議論に基づいて控訴も行ったと述べた。ローガン氏は、国内の最高裁判所で解釈が揺れ始めており、修正案では未成年者の死刑執行は認められていないと主張している。 「私は減刑に向けて努力を続けるつもりだが、テキサス州では希望に耐えているようなものだ」と彼は語った。

委員会は金曜日、ビーズリーの死刑判決を終身刑に減刑するかどうかについて2回目の投票を行う予定だ。理事会は昨年、ビーズリー氏の減刑に10対６で反対票を投じ、後にテキサス刑事控訴裁判所の保留は解除された。

被害者の私道でルティグを銃撃したとき、ビーズリーは17歳だった。弁護士の主張の最前線にあるのは被告の年齢だ。公判判事、一部の国会議員、教会指導者らは、ビーズリー氏が死刑を犯した当時は若かったため、殺害に反対してきた。テキサス州は17歳以上を刑事訴追の対象と認めているが、ビーズリーの弁護士らは、犯罪を犯した時点で17歳だった殺人犯の処刑は間もなく法律で禁止されるだろうと予測している。 「これらの問題について国民が教育を受け続けることが重要だと思う」とローガン氏は語った。

同氏は、理事会は金曜までに決定に至る可能性があるが、戦没将兵追悼記念日の週末があるため、早くても火曜日になる可能性が高いと述べた。オースティンの児童精神科医ビバリー・サットン博士は記者会見で、未成年者の処刑が認められている世界の数少ない地域のうちの一つはテキサス州だけだと述べた。 「私たちテキサス人の多くは、目には正義をというようなフロンティア精神を今でも持っています。ナポレオン・ビーズリーに寛大なご冥福をお祈りいたします」と彼女は言った。

記者会見で発言した各人がペリーと取締役会に対して同じ要求をする中、サットン博士の言葉が繰り返された。オースティンのセントジョージ聖公会教会のデビッド・ホスター牧師は、アフリカ、ケープタウンの聖公会名誉大司教であるモア牧師デズモンド・M・ツツからの手紙の抜粋を朗読した。

「先週のうちに新たな児童犯罪者に対して死刑判決を言い渡したスミス郡地方検事の頑固さは、私にとってはよく知られたもので嘆くべきことである。私の国で行われた真実和解委員会の公聴会中に、自分たちが犯した人権侵害が間違っており違法であることを認めようとしないアパルトヘイト政府のメンバーもいました。スミス郡当局はその事実について教育を受けていると確信しています」と1984年のノーベル平和賞受賞者のツツ氏は語った。ツツさんはビーズリーさんの命が助かるよう「謙虚に懇願した」と語った。

シスター・メアリー・ルー・スタブルズは、中央テキサスのカトリック教会、オースティン司教グレゴリー・エイモンド司教が用意した声明を読み上げ、全米のカトリック司教が1999年の聖金曜日に死刑制度への反対を改めて表明したと述べた。 「私の信仰の価値観は、私に修復的正義を求めるよう求めています。したがって、私は恩赦・仮釈放委員会に対し、ナポレオン・ビーズリーの死刑から終身刑への減刑を求めるよう要請し、ペリー知事にも減刑を要請する」と述べた。 「人を殺すことによって、人を殺すことが悪いことだと教えることはできない」と彼は言った。

ビーズリー君の両親は息子を誇りに思っており、言葉では言い表せないほど愛していると語った。 「この人物が連邦判事の父親でなかったら、スミス郡地方検事局は死刑を求刑しなかったであろう。彼がそこにいたかどうかは問題ではない。それは彼が社会にとって脅威であるかどうか、そしてそうではないという問題である。彼には生きる価値があると思います」と母親のレナ・ビーズリーさんは語った。

アイルランド・ビーズリーは記者会見に出席した人々に話し始めながら、涙をこらえた。 「息子に対する愛をどう表現したらいいのかわかりません。私は彼を誇りに思っています。彼は他の人と同じように成長しました。彼はただ悪い状況に巻き込まれただけだ」と彼は言った。

ビーズリー氏はペリー氏と取締役会に対し、息子に恩赦を与えるよう求めた。 「息子は悪いことをしたのに、スミス郡の検察官が熱心になりすぎて死刑を求めた」と彼は語った。

スミス郡地方検事のジャック・スキーン氏は木曜日、もし今日裁判にかけられればこの事件で再び死刑を求めるだろうと述べ、記者会見は理事会と知事に影響を与えるための策略であったと述べた。 「今日オースティンで行われたような記者会見は、死刑反対派からメディアへのプレスリリースによって公表されたが、ビーズリーの恐ろしい犯罪や彼がグレープランドで麻薬密売人であったという事実を変えるものではない。彼は犯罪への関与を否定し、何年も後に控訴で敗訴して死刑に直面するまで、決して責任をとらず、「主張する」反省の言葉さえ表明しなかった」と述べた。ビーズリーの支持者たちは現在、彼がどのような運命に直面するのかについて取締役会と知事からの連絡を待っている。

家族と聖職者、有罪判決を受けた殺人犯の減刑を嘆願

アビリーン レポーター ニュース

オースティン（AP通信） - ナポレオン・ビーズリーの両親とテキサス州中央部の聖職者20人以上は木曜日、リック・ペリー知事と州当局に対し、1994年にタイラーの実業家を射殺したときビーズリーは17歳だったとして、ビーズリーの死刑判決を終身刑に減刑するよう嘆願した。彼には生きる価値があると思います」とビーズリーさんの母親、レナ・ビーズリーさんは語った。彼女の息子は火曜日に致死注射により死亡する予定である。

ビーズリーさんは自身の罪を認め、被害者の家族に謝罪した。 「彼がそこにいたかどうかは問題ではない」とレナ・ビーズリーは語った。 「問題は、彼が社会にとって脅威であるかどうか、そしてそうではないということだ。」

テキサス州法の下では、ペリー被告には30日間の執行猶予が与えられるが、州恩赦・仮釈放委員会の勧告がなければ減刑を命令することはできない。理事会は昨年、減刑に反対する投票を10対６で可決した。理事会は事件を再度検討することができます。ペリーの広報担当者ジーン・アクニャは、知事はコメントしないと述べた。

ビーズリーの事件は、テキサス州の死刑制度を批判する人々から国際的な厳しい監視を受けている。弁護人らは処刑は国際法に違反すると主張し、人種が関与したかどうかを疑問視している。ビーズリーは黒人で、被害者は白人だった。彼は全員白人の陪審によって有罪判決を受けた。検察当局は、17歳を成人とみなすテキサス州法が国際条約より優先すると主張している。

この事件には興味深い工夫もいくつか含まれています。被害者のジョン・ルッティグさん（63）は連邦判事の父親だった。ビーズリーに死刑を宣告した東テキサス州の裁判官は昨年ペリーに書簡を送り、ビーズリーの助命を訴えた。

18人の民主党議員からなるグループと、死刑の強力な支持者を自称するヒューストン郡地方検事のシンディ・ガーナー氏も、ペリー氏に減刑を促す書簡を送っている。ビーズリーさんは8月、死の数時間前にテキサス州刑事控訴裁判所が執行猶予を言い渡した際、死刑室への入廷を回避した。先月停止が解除され、新たな執行日が設定された。

現在25歳のビーズリーは、1994年にジョン・ラティグさん（63歳）が殺害された当時、高校の学級委員長でありスター選手だった。被害者の息子、J・マイケル・ラティグさんはリッチモンドの第4巡回控訴裁判所の判事である。バージニア州

州議会議事堂で新たな会議に出席した聖職者らは、ビーズリーさんの訴訟を支持する南アフリカの元聖公会大司教デズモンド・ツツから仮釈放委員会委員長のジェラルド・ギャレットに宛てた書簡を手渡した。ツツさんは「事件当時子供だった人物に死刑が科せられるのは理解できない」と書いた。

ビーズリー氏の弁護士ウォルター・ロング氏は、ビーズリー氏が執行停止を求めて連邦最高裁判所に申し立てを行ったと述べた。 1998年に死刑が執行された悪名高きつるはし殺人犯カーラ・フェイ・タッカーを含むテキサス州で複数の死刑囚事件を手がけてきたロング氏は、全米有数の死刑州でビーズリー氏が減刑される可能性については悲観的に聞こえた。

「テキサスでは、希望に耐えているようなものだ」と彼は語った。

テキサス州 - ナポレオン・ビーズリー氏の国際的に違法な処刑日が再び設定された。

繰り返しますが、ナポレオン・ビーズリー氏は2002年5月28日の死刑執行日を受け取りました。ジョン・ルッティグ氏（白人）がビーズリー氏（有色人種）の手によって悲劇的かつ無分別に殺されたとき、ビーズリー氏は17歳でした。全員白人の陪審はビーズリー氏に死刑を宣告した。犯罪当時18歳未満の者の処刑を厳しく禁じている国際法によれば、この処刑は違法となる。

国際社会が介入し、明らかな人種差別的な陪審によって有罪判決を受け、完全に変わってしまった青少年はもちろんのこと、あらゆる人間のいわゆる合法的殺害を容認しないという可能な限り強力なメッセージを米国に送る時が来た。ビーズリー氏は新たな死刑執行日について次のようにコメントした。

「8年前、私はすぐに後悔している犯罪に巻き込まれました。それは間違いだとわかっていました。それが間違っていることは今ではわかっています。その瞬間以来、私はそれを補おうとずっと努力してきました。それ以来、私は言葉だけでなく行動を通じて謝罪してきました。ジョン・ルティッヒに何が起こったかを気にしなかったら、私は変化するほど気にしなかっただろう。この状況では誰も勝てません。もし私たち全員が負けたら、その損失はすべて私から始まることを私は知っています。これには私だけでなく、たくさんの人が関わっています。ルッティヒ家、検事、タイラー、グレープランド、私の家族、その他大勢の人々が関わってくれました。死刑に反対する人々、死刑に賛成する人々、関係者全員。

みんなに知ってほしい、あの人たち、あなたたちがここにいるのは私のせいだ。それは私のせいです。法律に違反してしまいました。私はこの街を犯し、家族を犯しました。すべては自分自身の間違った感情を満たすためでした。ごめんなさい。それを埋め合わせる二度目のチャンスがあればよかったのですが、それはありません。」

ビーズリー氏はすっかり変わってしまった。他の皆と同じように、彼も17歳の時から性格が変わってしまった。少年の処刑は、子供の成長の可能性を完全に無視するものであり、あらゆる意味で無意味である。 17歳が腐敗しすぎて変化できないとは決して言えない。ビーズリーは死刑囚として模範囚を務めていた。それでも、彼は自分の行動の結果を完全に理解するには未熟だったときにやったことで殺されることになるでしょう。この行為自体は信じられないほど悲劇的で無意味であり、命が奪われるという最悪の犯罪が犯されました。

しかし、テキサス州が少年の処刑を承認し、実際に実行すれば、悲劇はさらに深まるだろう。世界の少年死刑囚の 3 分の 2 はテキサス州に居住しており、テキサス州の死刑囚の中で最も急速に増加しているのが少年です。この処刑は傷を癒すものではなく、いずれにせよ犯罪当時18歳未満の者の処刑は国際的に違法となるため、国際正義への侮辱である。当局は死刑執行計画をただちに中止し、テキサス州は死刑法を徹底的に検討する必要があるだろう。リック・ペリー知事: あなたの州で少年に課されている死刑法をよく見てください。あなたは正確にはどの国と提携していますか?

ビーズリー氏は模範囚のような振る舞いをしており、死刑囚に着任して以来ずっとそうだ。彼は自分が犯した恐ろしい犯罪に対して深い後悔の念を示している。彼は有色人種の少年で、全員白人の陪審によって不法に死刑を宣告された。もしこの死刑執行が計画通りに行われた場合、米国全体、特にテキサス州は、人権が議論される国際フォーラムに参加することを期待しているだろうか？なぜ米国は自国の人権を尊重するために何ができるかを検討するための全国フォーラムを直ちに開催しないのでしょうか?

この国際法を尊重しないアメリカ合衆国が、尊重する他の国々と人権について話し合うことを許されるべきでしょうか?世界中で死刑廃止に取り組むヨーロッパの組織として、私たちは人道と国際法に対するこの信じられないほどの違反に対して声を上げることがますます必要であると考えています。

国際社会は、国際正義に対するこの侮辱に激怒しています。恩赦・仮釈放委員会に対し、できるだけ早くビーズリー氏に対する恩赦を知事に勧告するよう強く求めてください。

ビーズリー、死刑執行日が決まり後悔の声

ダラス・モーニング・ニュース

金曜日の感情的な公聴会で法廷で初めて反省の弁を述べた後、ナポレオン・ビーズリーは1994年に地元の石油業者を殺害した罪で5月28日に死刑判決を受けた。

州地方判事のシンシア・ケント氏は、ビーズリー氏が17歳の時に犯した犯罪で死刑判決を下すことに対する「原則的な」不快感について長々と語った後、この日付を設定した。

タイラーから約90マイル離れたグレープランド大学の優等卒業生であるビーズリー氏は、陪審がカージャックの失敗でジョン・ラティッグ氏を射殺した罪で有罪と判断し、1995年に死刑判決を受けた。

63歳のルッティグさんは妻のボビーさんと聖書研究から帰宅する途中、私道で至近距離から銃撃された。ルッティグ夫人はビーズリー氏に負傷させられた後、死んだふりをして生き延びた。

ビーズリー氏は判決後に法廷で演説するよう求め、ルッティヒ氏の家族が彼の話を聞きに来なかったことを遺憾に表明した。それから彼は鎖につながれて立ちながら泣きながら「皆に許しを乞う」と懇願した。

ビーズリーの声明

ビーズリー氏:「ある人たちに言いたいことがありました。私が見たとおり、それは何よりもまず、ルッティグ夫人とその家族に対するものでした。見たところ、今日は彼らの誰も法廷にいません。とにかく言いたいのですが、おそらく彼らがそれを聞いてくれることを願っています。

8年前、私はすぐに後悔している犯罪に巻き込まれました。それは間違いだとわかっていました。それが間違っていることは今ではわかっています。その瞬間以来、私はそれを補おうとずっと努力してきました。それ以来、私は言葉だけでなく行動を通じて謝罪してきました。ジョン・ルティッヒに何が起こったかを気にしなかったら、私は変化するほど気にしなかっただろう。この状況では誰も勝てません。もし私たち全員が負けたら、その損失はすべて私から始まることを私は知っています。これには私だけでなく、たくさんの人が関わっています。ルッティヒ家、検事、タイラー、グレープランド、私の家族、その他大勢の人々が関わってくれました。死刑に反対する人々、死刑に賛成する人々、関係者全員。

みんなに知ってほしい、あの人たち、あなたたちがここにいるのは私のせいだ。それは私のせいです。法律に違反してしまいました。私はこの街を犯し、家族を犯しました。すべては自分自身の間違った感情を満たすためでした。ごめんなさい。それを埋め合わせる二度目のチャンスがあればよかったのですが、それはありません。」

法廷の傍聴人：「ナポレオン、謝る必要はありません。」

ビーズリー氏：「しかし、私はそうではありません。少なくとも、皆さんのご容赦をお願いします。それだけです。'

ビーズリー氏（25歳）は、過去に2回死刑執行日を迎えている。彼は8月に死刑が執行されてから数時間以内に、テキサス刑事控訴裁判所から保留されて出廷した。

わずか3日前に、米国最高裁判所は前例のない3対3の膠着状態でビーズリー氏に対する連邦政府による執行猶予を却下すると発表していた。判事3名は、ルティグ氏の息子であるバージニア州第4巡回控訴裁判所のJ・マイケル・ラティグ判事との個人的なつながりを理由に棄権した。

この事件は国際的な注目を集めており、ビーズリー氏の年齢と前科の欠如を理由に、欧州連合、米国法曹協会、さらにはビーズリー氏の故郷の郡の地方検事からの寛大な嘆願も含まれている。

しかし検察側は、ビーズリー氏と共犯者2人が高級車を盗もうとタイラーの元を訪れ、ラティッヒ家のメルセデス・ベンツをストーカーし、夫妻を射殺した際、ビーズリー氏はテキサス法の下では成人だったため処刑されるべきだと主張してきた。タイラー住民の多くは、ケント判事が8月のビーズリー氏の11時間に及ぶ死刑執行猶予に何らかの役割を果たしたと信じていたが、それはその日が、彼女が殺人当時の年齢を理由にビーズリー氏の助命を求める手紙をリック・ペリー知事に送った日だったからである。 。

昨年夏の地元メディアの報道には、ケント判事が死刑に反対するローマ・カトリック教会の会員であることが彼女の行動に影響を与えたとの憶測が含まれていた。テキサス州控訴裁判所が先週、差し止めを解除した後、スミス郡地方検事のジャック・スキーン氏は、彼女の書簡が偏見を示しているのではないかとの懸念から、裁判官に事件からの棄却を求めることを検討したと述べた。これを受けて金曜日、46歳の共和党判事による長時間にわたる弁護が行われた。ビーズリー氏の支持者で埋め尽くされた法廷でケント判事は、州法により、裁判官、検察官、保安官が恩赦が検討されている事件について意見を述べることが認められていると指摘した。

ケント判事は、ビーズリー氏の死亡予定の「わずか数時間前」に弁護団から要請を受け、若い犯罪者の死刑執行に「原則として反対」する書簡を送ったと述べた。彼女は、仮釈放委員会には検討する時間がないとわかっていたので、ペリー氏に直接手紙をファックスで送ったと付け加えた。

知事は30日間の執行猶予を命じることができるが、仮釈放委員会が推奨した場合にのみ死刑を減刑できる。稀にみる僅差の投票で、取締役会はビーズリー氏の減職に10対６で反対を決定した。

裁判官は金曜日、一部の批評家が示唆したように、昨年の死刑執行遅延について自分に責任がないことを明確にしたいと述べた。彼女は、1938年以来スミス郡で処刑された5人にそれぞれ判決を下したと述べた。「この法廷が気弱な裁判官だというわけではない。 ...もし私が法律に従わない裁判官だったら、知的に不誠実であり、訴訟を逆転させるような行動を起こす可能性は何度もあったでしょう。」

彼女は、裁判官は「法律に従う必要があるが、法律について沈黙する必要はない」と指摘し、彼女の書簡は死刑に関する現在進行中の国民的議論の一環であると繰り返し示唆した。 「裁判所は法律の制約に非常に拘束されていると思います。慈悲に関して言えば、あたかも私たちが神であるかのように、個別に慈悲を与えることは法廷の範囲内であるとは思えません。我々はそうではありません。私たちはただの人間です。ルッティヒ氏のように。ビーズリーさんみたいにね。」

テキサス州----少年犯罪者の新たな死刑執行日

裁判官、有罪判決を受けた殺人犯ビーズリーの死刑執行日を5月に設定

東テキサス州の判事は金曜日、昨年死刑執行の数時間前に執行猶予を受けた有罪判決を受けた殺人犯、ナポレオン・ビーズリーの死刑執行日を5月28日に設定した。

ビーズリーさんの裁判を主宰し、昨年リック・ペリー知事に有罪判決を受けた殺人犯の減刑を支持する書簡を書いたシンシア・ケント州地方判事は、国際的な注目を集めているこの事件の期日を設定した。

判決後、著名な実業家タイラー氏を殺害した当時17歳だったビーズリーさんは、遺族が涙を流す中、満員の法廷に向き直って謝罪した。

スミス郡地方検事のジャック・スキーン・ジュニア氏は「これは恐ろしい犯罪だ」と述べた。 「私たちは司法制度においてできる限りのことを行ってきました。今こそ死刑が執行され、正義が果たされる時だ。」

現在25歳のビーズリーは、1994年にジョン・ラティグさん（63歳）が殺害された当時、高校の学級委員長でありスター選手だった。被害者の息子、J・マイケル・ラティグさんはリッチモンドの第4巡回控訴裁判所の判事である。バージニア州

弁護団は、ビーズリー氏は殺害当時17歳だったため、死刑執行日を設定することは国際法に違反すると主張した。弁護人のデビッド・ボッツフォード氏は、連邦最高裁判所に再度控訴するのに十分な時間が与えられる9月17日の執行日を要求していた。 '氏。ビーズリーはどこにも行かない」とボッツフォードは語った。 「彼はずっと居たリビングストンに居ることになる。」

ビーズリーとセドリックとドナルドのコールマン兄弟は全員、ダラス南東約190マイルのグレープランド出身で、匿名の通報に基づいて銃撃から7週間後に逮捕された。

テキサス州刑事控訴裁判所は8月にビーズリーさんに滞在停止処分を下し、先週それを解除した。

全米有色人種地位向上協会のテキサス支部は木曜日、ビーズリー氏が犯行時は17歳だったので、ビーズリー氏の刑を終身刑に減刑するよう求めた。テキサス州NAACPのゲイリー・ブレッドソー会長は、陪審員が全員白人であることから黒人であるビーズリーさんの運命が決定されたのには、人種が要因となった可能性があると述べた。ルッティヒは白人だった。 18人の民主党議員からなるグループと、死刑の強力な支持者を自称するヒューストン郡地方検事のシンディ・ガーナー氏も、ペリー氏に減刑を促す書簡を送っている。

テキサス州法に基づき、ペリー氏は30日間の執行猶予を与えることができるが、州恩赦・仮釈放委員会の勧告がなければ減刑を命令することはできない。理事会は昨年、減刑に反対する投票を10対６で可決した。ビーズリーの弁護士はケントに対し、支持者に州法の変更を求めるロビー活動の時間を与えるため、2003年の議会終了後まで再日程の公聴会を延期するよう求める動議を提出した。

(出典: AP通信)

アメリカ - 投票するには若すぎるが、処刑するには十分な年齢である

テキサス州、また児童犯罪者を殺害へ

アムネスティ・インターナショナル - 2001 年 7 月 31 日

「人は変わります。ご存知のとおり、17 歳で人の命を奪うなんて、私やあなたと同じ基準で 17 歳を守ることはできません... 私も間違った決断をしてきましたし、誰もがそうします。しかし、経験、ご存知のように、人生、人生は教師であり、私は今でもナポレオンが当時よりも今のほうがはるかに優れていることを知っています」（レナ・ビーズリー、ナポレオン・ビーズリーの母、2001年5月）

ナポレオン・ビーズリー政府は、彼が17歳のときに犯した殺人の罪で、2001年8月15日に彼を殺害することを計画している。もし彼が中国、イエメン、キルギス、ケニア、ロシア、インドネシア、日本、キューバ、あるいはシンガポール、グアテマラ、カメルーン、シリア、あるいはその他の減少しつつある死刑制度を維持する国のほぼすべての国で、ナポレオン・ビーズリーがこの運命に直面することはないだろう。しかし、彼は死刑に関してはならず者国家であるアメリカ合衆国で生きており、死ぬ予定である。首相政府は、たとえその凶悪な犯罪であっても、18歳未満で犯した犯罪については死刑に処せられないという国際法の基本原則を逸脱していると考えている。その結果、米国はこの禁止を無視する少数の国をリードしている。米国内では、ナポレオン・ビーズリーの地元テキサス州（18歳未満は飲酒、投票、陪審員を務めるには若すぎると考えられている）が最悪の州だ。

過去 10 年間に世界中で記録された数千件の司法処刑のうち、犯罪当時 18 歳未満だった囚人による死刑は 25 件のみです。これら 25 件のうち、半分以上の 13 件は米国で実施されました (付録を参照)。米国は過去12件の同様の死刑執行のうち8件を執行している。米国では約80人が16、17歳の時に犯した犯罪で死刑囚となっており、そのうち31人がテキサス州で死刑の執行を受けている。陪審員を務めるには若すぎるが、死刑を宣告されるには十分な年齢だ。

1977年に米国で司法的殺害が再開されて以来、米国で行われたこうした死刑執行の53パーセント（17件中9件）がテキサス州で行われている。過去10年間に世界で行われた児童犯罪者の死刑執行25件のうち、7件がテキサス州で執行された。これに近いのはイランだけで、同時期に6件となっている。言い換えれば、テキサス州の人口は世界の1パーセントの半分にも満たないにもかかわらず、過去10年間に世界中で記録された児童犯罪者の処刑の28パーセントを占めているということだ。

米国の政治家は、世論がそれを支持しているという理由で、自国が司法的殺害に訴えることを頻繁に正当化する。しかし、そのような役人のほとんどは、この破壊的な政策の人的現実や実際的な現実について公教育の形で何も提供せず、自分たちの哲学を貫くことさえしません。

例えば、最近の世論調査では、米国における死刑執行の一時停止に対する世論の支持が過半数を占めていることが示されているが、そのような一時停止はまだ実現していない。テキサス州では、2001年2月のヒューストン・クロニクル誌の世論調査によると、ハリス郡ではわずか25パーセント、州全体では34パーセントが少年の死刑を支持している。テキサス州下院は５月、死刑適格年齢を１８歳に引き上げる法案を可決したが、高レベルの政治介入により上院で否決された。

テキサス州やその他の米国の州は21世紀に至るまで児童に対する死刑を追求してきたが、世界的には児童に対する死刑から遠ざかる動きが続いている。例えば、1998年7月17日、国連は常設の国際刑事裁判所規程を採択し、一般に人類の最も重大な犯罪と考えられているもの、つまり大量虐殺、その他の人道に対する罪、戦争犯罪を裁く。裁判所は死刑を科すことはできないだろうが、これは国際社会が死刑にどれほど反対しているかを示している。

このような背景から、米国の死刑制度の公平性と信頼性、そして死刑が個人、家族、社会に与える損害、そして人権の先導者であると主張する国の評判に対する国内外の懸念が高まっている。

例えば1998年、欧州議会の対米関係代表団の議長はテキサス州知事に次のように書簡を送った。アメリカの特定の州における死刑は、経済的な影響を与える可能性もあります。テキサス州における最大の外国投資家はヨーロッパである。株主や世論から倫理的な商慣行を適用するよう圧力を受けている多くの企業は、米国への投資を死刑を適用していない州に制限する可能性を検討し始めている。」

2001年6月、元米国外交官9名が米国最高裁判所に法廷法廷準備書面を提出し、米国による精神薄弱者に対する死刑の適用は「進化する国際基準と明らかに矛盾している」と主張した。良識の」。このような被告の処刑を続ければ、「米国の緊密な同盟国との外交関係が緊張し、明らかに人権状況が劣悪な国々に弾薬を提供し、米国の外交的孤立が増大し、米国の外交政策上の利益が損なわれることになる」と準備書面は主張した。これが精神薄弱者の処刑に当てはまるとすれば、児童犯罪者の処刑に関しても同様に当てはまります。この違法行為は現在米国以外ではほとんど知られておらず、世界各地で非難されています。

一部の裁判官は懸念を表明した。たとえば、7月にテキサス地方判事C.C.約30年前に州議会議員としてテキサス州首都法の制定に貢献していたクック氏は、「この国の雰囲気は変わりつつあり、人々は制度に不備があることに気づき始めていると思う」と述べたという。 、依然として死刑を支持しながらも、彼自身は不十分な法的代理権や人種間の格差など、死刑の適用における「多くの欠陥」を懸念していた。

執行再開を認めた最高裁判所の判決から25周年となる7月2日、米国最高裁判事のサンドラ・デイ・オコナー氏は演説で、「高等法院で20年間勤務してきたが、深刻な疑問が残っていることを認めざるを得ない」と述べた。この国で死刑が公正に執行されているかどうかについて提起されている。」

米国上院議員ラス・フェインゴールドが指摘したように、この声明は「法廷での20年間に死刑を全面的に支持してきた同じオコナー判事」によるものである。死刑執行の権利を含む州の権利を擁護してきたのと同じオコナー判事だ。同じオコナー判事が、死刑に直面している被告が連邦裁判所で州刑を覆すことをより困難にする重要な意見に参加したり、執筆したりした。そして...16歳か17歳で犯罪を犯した10代の子供たちの処刑を許可することに賛成票を投じたのと同じオコナー判事だ。」 ナポレオン・ビーズリーは、1989年の最高裁判決の次の犠牲者となる予定である。彼の処刑には裁判官、議員、国民、テキサス恩赦・仮釈放委員会、そしてリック・ペリー知事が反対すべきである。

国際法に基づき、米国のすべての管轄区域が同国の国際人権義務を遵守することを保証する義務がある連邦政府も介入すべきである。ナポレオン・ビーズリーは、ジョージ・W・ブッシュがテキサス州知事に就任してから数週間後に死刑判決を受けた。 5年間の任期中に、テキサス州では4人の児童犯罪者が処刑され、他の者には死刑判決が下された。今や国の指導者となったブッシュ大統領は、このような国際法違反に反対した以前の失敗を繰り返すべきではなく、今回の死刑執行を阻止するためにあらゆる努力をしなければならない。

テキサスと米国が正義と良識の国際基準に追いつく時が来た。ナポレオン・ビーズリーの死刑判決を減刑することより始めるのに最適な場所はないでしょう。

被害者の権利の名のもとに被害者を生み出す

アムネスティ・インターナショナルは、暴力犯罪の被害者とそのご家族に最大限の同情を持っております。彼らの苦しみは同情と正義に値する。それにもかかわらず、組織は、どちらも死刑によって奉仕されることはないと信じている。死刑は、復讐、憎しみ、分断を助長し、非難しようとしている暴力の永続を意味する政策である。

政治家は、報復的処刑が殺人被害者の家族にもたらす「終焉」についてよく語るが、そのようなことを保証できる証拠は不足している。それに、もしこれが事実なら、米国では愛する人を殺害しても死刑に至らない大多数の被害者の親族に対する「閉鎖」を社会が否定していることになる。

ナポレオン・ビーズリー死刑囚は昨年のインタビューで、被害者の家族の苦しみがさらに大きくなるのを恐れて家族と連絡を取ろうとしなかったと述べた。それに。それを軽減できるなら、彼らからそれを取り除くことができるなら、私はそうします。」被害者の息子に何を言うかと問われると、彼はこう答えた。「そのような状況にある人に何と言えますか？」とにかく私から発せられた言葉ではないので、彼を慰める言葉はありませんでした。何も言わないと思います。一度だけ聞いてみようと思う。」 死刑事件で恩赦を訴える人は、殺人被害者を無視していると非難されることが多い。この件ではすでにそれが起こっています。地元検察は、ナポレオン・ビーズリーへの恩赦を求める手紙は殺人被害者の家族に対する「侮辱」であると言及し、そのような訴えは「瀕死の男性とその家族の恐怖を考慮することは到底できない」と主張した。

しかし、国家は、死刑囚の家族というより多くの悲しむ親族を生み出すことに関与していることを認めるべきである。ナポレオン・ビーズリーの場合、これらには彼の母親と父親、レナ・ビーズリーとアイルランド・ビーズリー、姉のマリア、弟のジャマルが含まれます。愛する人を殺害した場合、国家はどのようにして彼らに「閉鎖」を認めようとするのでしょうか？

市民的および政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の第 23 条には、「家族は社会の自然かつ基本的な集団単位であり、社会および国家による保護を受ける権利を有する」と記載されています。規約第 6 条は死刑の存在を認めていますが、それに制限を設けています。その1つは、18歳未満の者が犯した犯罪に対する死刑の適用の禁止である。したがってアムネスティ・インターナショナルは、児童犯罪者の処刑は自由権規約第6条だけでなく第23条にも違反すると考えている。

要求に応じて死？

「ジョン・ラッティグさんの家族とスミス郡地方検事局を代表して、有罪判決に感謝したい」と述べた。ナポレオン・ビーズリー裁判の量刑段階での陪審員に対する検察官の冒頭陳述

ジョン・ラティグは1994年4月19日の夜、テキサス州東部スミス郡の町タイラーの自宅ガレージで頭を撃たれ死亡した。殺人は妻のボビー・ラッティグさんの立ち会いのもとで行われたが、彼は襲撃から生き残った。それはカージャック殺人で、犯人は夫婦がちょうど帰宅したルッティヒ家の2台のメルセデス・ベンツ車のうちの1台を盗んだ。盗難車は逃走中に破損し、ルッティヒさんの自宅から少し離れた場所に放置された。

タイラーから約90キロ南にあるヒューストン郡の小さなコミュニティ、グレープランドに住む3人のティーンエイジャー、ナポレオン・ビーズリー（17）、セドリック・コールマン（19）、ドナルド・コールマン（18）がこの犯罪で逮捕された。コールマン兄弟は連邦自動車ジャックの罪で裁判にかけられた。 1994年9月に起訴されたが、ナポレオン・ビーズリーの裁判が終わるまで州レベルで有罪判決は下されなかった。

州は、ビーズリーに対する死刑判決を達成するために、若い共同被告に対するコールマン夫妻の証言を利用するだろう。その見返りに、兄弟が署名した最近の宣誓供述書によれば、彼らは死刑の可能性には直面しないとされているが、ビーズリーの裁判の時点で合意は否定されたとされている。セドリックとドナルド・コールマンはともに終身刑で服役中である。ナポレオン・ビーズリーの公判判事は、この事件について公判前に地元で大々的に宣伝されたことを理由に、この少年の裁判をスミス郡から遠ざけるという弁護側の要請を拒否した。

この裁判は1995年に行われ、同年、各国の市民的政治的権利規約（ICCPR）遵守を監視する国連の専門機関である人権委員会が、米国による死の利用の継続を「遺憾の意」と表明した。児童犯罪者に対する刑罰を適用し、そのような死刑の使用の禁止から米国を免除することを目的とした自由権規約第 6 条に対する米国の留保は条約の目的と目的に違反しており、撤回されるべきであると述べた(13)。また 1995 年にも述べた。 , 米国は児童の権利条約に署名し、それによってその精神と意図を尊重する義務を負った。 ICCPRと同様に、この条約は米国とソマリアを除くすべての国によって批准されており、犯罪当時18歳未満であった者に対する死刑の適用を禁止している。

テキサス州でも米国の他の地域と同様、殺人事件が起きた郡の検察官（地方検事）が死刑を求刑するかどうかを決定する。例えば、ヒューストン郡の地方検事は、事件の事実と被告の背景を知っていれば、ナポレオン・ビーズリーに対する死刑を求刑しなかったであろうと述べた（付録を参照）。地方の検察の裁量は、米国における死刑の適用における地理的な大きな格差の原因となっており、また、ある者が死刑判決を受け、別の者が司法取引により死刑を回避する場合の地方司法管轄内の恣意性の原因となっている。

同様の犯罪または同じ犯罪における同様のレベルの責任で、一方の被告が死刑を宣告され、もう一方の被告が懲役刑を宣告された場合の結果は、間違いなく自由権規約に基づく米国の義務に違反するものである。恣意的に命を奪われた。」人権委員会は、「恣意性」は「法律に反する」ことと同一視されるべきではなく、不適切、不正義、予測可能性の欠如などの概念を含めてより広く解釈されるべきであると述べた。

超法規的、略式または恣意的処刑に関する国連特別報告者は、米国に関する 1998 年の報告書の中でこのことを繰り返し述べた。 「すべての人は法の前に平等であり、差別なく法の平等な保護を受ける権利を有する」と規定する自由権規約第 26 条は、殺人事件の地理的位置の範囲を考慮すると特に適切である。 、そして被告または被害者の人種または経済的地位は、米国で誰に死刑を宣告されるかについての重要な決定要因であるようです。最近、米国の犯罪学者はヒューストン・クロニクル紙に対し、「これは階級の問題だと思う」と語った。死刑を求めるかどうかを決定する際には、社会に対する被害者の価値を考慮する。」

選挙で選ばれた地方検事の多くは、死刑を求刑するかどうかの決定をする際に殺人被害者の親族と相談するが、これは極刑の量刑に恣意性が生じる可能性がある。

1997年、テキサス州オースティンでカージャック殺人事件が起き、アフマド・マカドゥーさん（18歳）とデリック・ウィリアムズさん（17歳）という2人のティーンエイジャーがカージャック殺人事件でフアン・ハビエル・コテラさんとブランドン・ショーさんを殺害した。犠牲者はショーの車のトランクに閉じ込められ、車は湖に押し込まれた。トラビス郡検察官は、この事件が裁判に持ち込まれた場合には死刑を求めるつもりだと述べていた。被害者の両親は息子を殺害した犯人への死刑を望まず、検察に対し死刑を求めないよう懇願した。

検察は死刑を回避するためにマカドゥーとウィリアムズが有罪を認める司法取引を受け入れた。二人の若者は終身刑を宣告された。被害者の両親はテキサス大学で少年犯罪の研究に特化したショー・コテラ少年暴力コンソーシアムを設立した。ナポレオン・ビーズリーにはルッティヒ・カージャック事件以前に前歴も暴力歴もなかった。彼の事件では、1995年1月の公判前審問で、弁護側は裁判官に対し、被告が終身刑の判決と引き換えに有罪を認める意思があることを示唆した。検察官は、国がそのような取引を受け入れる気がないと説明する際に、「被害者の家族との実質的な接触」に言及した。

殺人被害者のジョン・ルッティグはタイラー協会の幹部で、朝鮮戦争退役軍人で石油実業家だった。彼は、国内で最も保守的な連邦控訴裁判所の一つである第4巡回区連邦控訴裁判所の裁判官マイケル・ルティッグ名誉判事の父親でもあった。殺人被害者とその家族の身元や地位が検察の決定に何らかの役割を果たした可能性はあるでしょうか?米国ではこれが初めてではないでしょう。

選挙で選ばれた地方検事の多くは、注目を集める死刑事件が裁判官職に就くための最も確実なルートであると考えており、特定の遺族に対応する一方、他の遺族を無視したり軽視したりしている。当然のことながら、有名な白人が検察の関心を集めている。貧しい黒人や無名の黒人はそうではありません。たとえば、ジョージア州のチャタフーチー・サーキットでは、地方検事が著名な請負業者である白人の被害者の父親に死刑を望んでいるか尋ねた。肯定的な回答を受け取ると、検察官は、知る必要があるのはこれだけだと言いました。希望通りの判決を得た後、次の司法選挙で5,000ドルの選挙活動寄付金が与えられた。

スコットピーターソンは今どのように見えますか

ナポレオン・ビーズリーの裁判を通じて、検察は殺人被害者と被告を比較しようとした。たとえば、陪審員に対する冒頭弁論の中で、検察官の一人は次のように述べた。

そして、あなたに言いたいことがあります。この起訴状には二人の名前が挙げられていた。覚えていますか？ナポレオン・ビーズリーとジョン・ルティッグ。私たち全員がこの法廷に座ることができ、このテーブルのすぐ向こうを見ることができ、ナポレオン・ビーズリーの姿も見ることができます。私たちはここを見ると、彼が着ている素敵なスーツとネクタイが見えます。それが見えます。

この訴訟の証拠は、あそこの素敵なスーツを着て弁護人席に座っているナポレオン・ビーズリーとは異なるナポレオン・ビーズリーを示すことになるだろう...それがこの訴訟のすべてだ。コートとネクタイを着てここに座っていて、起訴状に名前が記載されている男のことではありません。これは、ジョン・ルティッグを知る近所の人たちによって最もよく表現される男の話です。なぜなら、彼は犬と一緒に家の前庭で多くの時間を過ごしていた男だったからです...そして、彼はよく家の前に行きました。そして子供たちとよく遊んだ....庭の手入れを入念にやっていた...誰にも脅威を与えないような男、生涯一生懸命働いたような男、誇り高き男だった彼は自分の持っているものを誇りに思い、子供たちを誇りに思い、妻を誇りに思っていました。

このように検察側は陪審に対し、ジョン・ルティッヒの人生と性格とナポレオン・ビーズリーの人生と性格を比較検討するよう奨励した。このことは、裁判の量刑段階でマイケル・ルティグ判事と彼の家族の他のメンバーが提出した被害者衝撃証言を含め、ジョン・ルティグの善良な人柄に関する他のさまざまな言及によって確固たるものとなった。たとえば、ルッティヒ判事は陪審員に対し、「私の父は並外れた人物だった」と語った。彼は非常に誠実な人でした。彼は素晴らしい規律を持った人でした。」弁護側は、そのような証言は被害者に衝撃を与えた証拠を超え、被害者の性格を示す容認できない証拠に当たると異議を唱えたが、裁判官はそれを認めた。

ナポレオン・ビーズリーと12年来の知り合いで、判決公聴会で人物証人として証言したグレープランド高校の教師の1人は、彼を「模範的」で「優しい」生徒だと評し、「そうである」と同意した。ナポレオン・ビーズリーには本質的に優れた点があるのです。」

この弁護側証人への反対尋問で、検察側は彼女に「ジョン・ルティグという名前の人」を知っているかどうか、また「ジョン・ルティグがどのような人物かについてこの陪審に何か考えがあるかどうか」について一連の質問をした。そしてもし彼女が「ジョン・ルティッヒがこの地球上での残りの年にどんな良いことをしたのか」を知っていたら。被告の性格は更生の可能性の問題に関連するが、被害者の性格の証拠は大陪審の量刑決定とは無関係であり、その意思決定に恣意性が生じる可能性を伴う。

訴訟手続きのために事務所とスタッフをバージニア州からテキサス州に移したと伝えられているマイケル・ルッティグ判事は、裁判後に次のように述べたと伝えられている。これは死刑にふさわしい事件だと思いました。」 ナポレオン・ビーズリーの公判弁護士は、ルッティグ判事のこの事件への関与は被害者衝撃証人としての関与を超えていたと回想している。

ルッティグ判事はこの事件の訴追に対して多大な影響力を行使した…私の意見では、連邦判事としてのルッティグ判事の地位がビーズリー氏の死刑求刑の決定に影響を与えた。言い換えれば、被害者の息子が連邦判事でなかったら、国はビーズリー氏に死刑を求刑しなかったと思う。 「家族」の影響により、州は終身刑を求める交渉による嘆願を考慮しないのではないかと感じます...

コールマン兄弟とビーズリー氏の裁判中、ルティッヒ判事は法務書記らとともに時々同席した。時折、ルッティヒ判事は裁判中に実際に証拠について州に説明を行った。ルッティグ判事の関与は、基本的に捜査から陪審員の選出、裁判、刑罰の証拠、必要な法的調査などに至るまで、事件の訴追に関してスミス郡地方検事局に指示することで構成されていたような気がする。

1995年の公判前公聴会で、検察は陪審員の選出プロセスを一晩遅らせるよう求めた。検察官は「私がそのような要求をする唯一の理由は、ルッティヒ判事が私たちと一緒に（陪審員の）質問書を調べる機会を要求したからである…」と述べた。

ナポレオン・ビーズリーの二人の共同被告のうちの一人であるドナルド・コールマンは、1998年5月の宣誓供述書の中で次のように述べた。

[私の弁護士]は、彼はラッティグ家と交流があり、タイラーコミュニティに住まなければならなかったと私に言いました。彼は、もし私がナポレオン・ビーズリーに不利な証言をしなかったらラッティグ家が怒るだろう、そして私は[検察の]最初の司法取引に応じるべきであり、裁判で彼に私を弁護させたり、ナポレオンの裁判の後に再びルッティグ家を引きずり込ませたりするのはやめるべきだと言いました。私はこの申し出を受け入れるという[弁護士の]アドバイスには従わないことにしました...[検察官が]スミス郡刑務所に私を訪ねてきました...[彼は]ルティグ夫人(ジョン・ルティグの妻)とラティグ判事が私にこう言いました。彼らは私がナポレオンに不利な証言をするつもりはないこと、そしてルッティヒ判事が父親に起こったことのせいで私たち３人全員（私、セドリック、ナポレオン）の死刑を望んでいることに激怒した。 [検察官は]私がナポレオンに不利な証言をすれば、国家は私とセドリックに対して死刑を求めないという考えにルッティヒ判事に同意してもらえると思うと述べた。ルッティヒ判事が地方検事とずっと話しているのを見ました。彼がケント判事[一審判事]の執務室から出てくるところも見た。私は、ルッティヒ判事が彼らと常に話していれば、私が協力すればルッティヒ判事は私の死刑を取り下げてくれるだろうと考えました...それで私は、国家が私に対する死刑を求めないことと引き換えに、ナポレオンに不利な証言をすることに同意しました。裁判所。

テキサス州東部地区連邦地方裁判所は、控訴審で検察側が事件の主導権をルティグ家に譲ったとする主張を「ばかげており、いかなる証拠にも裏付けられていない」として棄却した。アムネスティ・インターナショナルは地方裁判所の信任を共有していない。

陪審員は被害者と被告のどちらの仲間ですか?

「陪審員に何を求めるべきか：あなたは、被告とは程度ではなく、種類の点で被告とは異なると信じる、強くて安定した人物を求めています。」弾圧の対象となる可能性のある少数派グループのメンバーを探しているわけではありません。彼らはほぼ常に被告に共感します。」

ナポレオン・ビーズリーのスミス郡陪審が選ばれている間、地球の裏側では南アフリカ憲法裁判所が、歴史からの浮上の一環として同国における死刑廃止を告げる訴訟の口頭弁論を審理していた。人種差別と暴力の。その後の判決でチャスカルソン首席判事は、「貧困、人種、偶然が死刑事件の結果や、誰が生きるべきで誰が死ぬべきかという最終決定に影響を及ぼしているとは言えない」と記すことになる。その1年前、米国最高裁判所の判事は、「最も洗練された死刑法のもとでも、誰が生き、誰が死ぬかを決定する上で人種が依然として大きな役割を果たしている。」と1998年の死亡報告書の中で述べていた。米国における死刑について、超法規的、略式、または恣意的な死刑執行に関する国連特別報告者は、「人種、民族的出身、経済的地位が、誰が死刑判決を受けるか、誰が死刑判決を受けないかを決定する重要な要素であるようだ」と述べた。そして昨年、現代の人種差別形態に関する特別報告者は「アメリカ合衆国における死刑の差別的な適用方法」に懸念を抱いていると書いた。

ジョン・ラティッグは白人だった。ナポレオン・ビーズリーはアフリカ系アメリカ人です。彼の裁判では、検察官2名と弁護人2名が白人、裁判官も白人で、黒人のティーンエイジャーは全員が白人の陪審員と対峙した。さらに、陪審員の一人はジョン・ルッティグ氏のビジネスパートナーの長年の従業員だったようだが、陪審員の選定時には明らかにされなかった。

テキサス - ブラック - ホワイト
人口 - 11.5% - 71%
死刑囚 - 41.6% - 34.4%
17 歳で犯罪により死刑囚 - 36% - 23%
人口に占める 17 歳男性 - 13% - 50%

過去20年にわたる米国の死刑に関する研究は、人種的要因、特に殺人被害者の人種との関連なしには説明できない量刑の異常パターンを一貫して示してきた。 1990 年に、一般会計局 (米国政府の独立機関) は、死刑の判決パターンに関する報告書を発表しました。報告書は28件の主要な研究を検討し評価した結果、調査の82パーセントで被害者の人種と死刑判決の可能性との間に相関関係が見出されたと結論づけた。この発見は「データセット、州、データ収集方法、分析技術全体にわたって驚くほど一貫していた」という。 。被害者の人種効果は、刑事司法制度のプロセスのすべての段階で見られました。 」。

1977年以来、米国では720人以上の男女が処刑されており、事件の80パーセント以上で、元の犯罪には白人殺人事件の被害者が関与していた。しかし、米国では黒人も白人もほぼ同数の殺人の犠牲者となっている。

米国の人口は約 75% が白人、12% が黒人です。 1976年以来、黒人は白人よりも殺害される可能性が6〜7倍高く、その結果、米国では黒人と白人の殺人の被害者がほぼ同数となっている。 1976年から1999年までに殺害された人々のうち51パーセントが白人で、47パーセントが黒人であった。

1989年から1999年にかけて、殺人事件の被害者の48％が白人、49.5％が黒人だった。米国における殺人事件のほとんどは人種間で起きています。 1976年から1999年の間に、白人殺人事件の被害者の86パーセントは白人によって殺害され、黒人殺人事件の被害者の94パーセントは黒人によって殺害された。 2001年4月1日までに処刑された男女705人のうち、白人殺害で有罪判決を受けた白人は51.9％、白人殺害で有罪判決を受けた黒人は23.3％、黒人殺害で有罪判決を受けた白人は1.6％、黒人殺害で有罪判決を受けた黒人は9.8％だった。

テキサス州防衛局によると、「殺人はテキサス州の黒人（10万人中18.7人）とラテン系テキサス人（10万人中9.6人）の両方で死因の第8位となっているが、白人のテキサス人では死因の上位10位にも入っていない（ 100,000 分の 4)」。テキサス州では2001年7月11日までに約249人が処刑された。202件（81パーセント）の犯罪には白人の被害者が関与していた。 57件（23％）で、被告は白人殺害の罪で有罪判決を受けた黒人だった。処刑された249人のうち、黒人殺害で有罪判決を受けた白人は一人もいない。

2001年7月にテキサス州で死刑囚31人の少年犯罪者のうち、11人（36パーセント）が黒人、12人（39パーセント）がヒスパニック系、7人（23パーセント）が白人、そして1人がアジア人だった。 31 件のうち 22 件 (71%) で、白人の被害者が犯罪に関与しました。 15件（48％）では、被告は黒人またはヒスパニック系で、被害者は白人だった。 2件の事件では、被告は白人、被害者はヒスパニック系だった。被告が白人で被害者が黒人というケースは一つもなかった。

1977年以来テキサス州で処刑された少年犯罪者9人のうち、7人（78パーセント）は白人被害者が関与した犯罪で、2人はラテン系被害者に対するものであった。 ９人のうち３人（３３％）は白人被害者殺害の罪で有罪判決を受けた黒人被告だった。ナポレオン・ビーズリーが処刑されれば、10点中4点となる。

スミス郡の人口は約 75% が白人、19% が黒人です。 2001年7月までに、スミス郡では5人の死刑執行と8人の死刑囚が発生した。これら 13 件の訴訟のうち 5 件では、被告は白人でした。残りの 8 人 (62%) は黒人でした。これら 13 件のうち 10 件 (77%) には白人の被害者が関与していました。ナポレオン・ビーズリーの事件を含む5つの事件（38.5パーセント）では、被告は黒人、被害者は白人であった。

白人の被害者が関与した殺人事件は死刑判決を受ける可能性が最も高いと思われるが、被告が黒人で被害者が白人の場合、死刑判決の可能性がさらに高まることも研究で示されている。評決と量刑そのものを決定するために選ばれた陪審の委員にアフリカ系アメリカ人が一人もいなかったら、どれほど素晴らしいことだろうか。

1908年6月28日、アフリカ系アメリカ人のティーンエイジャー、モンク・ギブソンは、かろうじてリンチを免れたが、17歳のときに犯した白人一家5人殺害の罪でテキサス州東部で絞首刑に処せられた。約2,500人が処刑に立ち会いに来た。その2か月前、テキサス州刑事控訴裁判所は、1905年の彼の裁判で全員が白人の陪審員を選んだのは不公平だったとする控訴を棄却していた。

90年後のナポレオン・ビーズリーの裁判で、スミス郡検察は選考過程で陪審員候補者4人を強制的異議申し立て（理由を示さずに不適当と思われる人物を排除する権利）により解任した。 1986年、米国最高裁判所は、陪審員は「人種中立」の理由でのみ解任できるとの判決を下した。この問題で控訴を勝ち取るためには、被告は「意図的な差別」が行われたことを証明しなければならない。検察官は陪審員候補者を解雇するための漠然ともっともらしい非人種的な理由を提示するだけでよいため、「意図的な差別」を証明することはほぼ不可能である。

例えば、ナポレオン・ビーズリーの裁判では、黒人陪審員の一人を殴ったのは、その黒人陪審員が12年前に飲酒運転で起訴されていたため、アフリカ系アメリカ人に対する強制ストライキの使用について弁護側から釈明を求められた検察官が述べた。スミス郡。問題の男性は無罪となったが、検察官は彼の経験から国家に対して偏見を持つだろうと考えた。選択尋問中、黒人陪審は、自分の訴追に関して国家に対して厳しい感情を抱いていなかっただけでなく、事件の結果飲酒をやめたのでその経験が役立ったと述べたにもかかわらず、である。

対照的に、陪審員には陪審員として陪審員として白人が選ばれたが、陪審員には酩酊運転で有罪判決を受け、過去３年以内に公の場での酩酊で逮捕され罰金刑も受けていた。この同じ陪審員は、アフリカ系アメリカ人に対して深刻な人種的偏見を抱いていることが裁判以来明らかになっている。 1997年、国防調査官がこの陪審員と話をしに行き、陪審員は「国は誰にも何も言う必要はないと言っている」と告げた。彼がドアを閉めるとき、捜査官は彼が「黒人は当然のことを得た」と言っているのを聞いた。その後、20年間連れ添った陪審員の妻が弁護側から連絡を受けた。彼女は1998年の宣誓供述書で次のように述べた。

...捜査官が私に尋ねた最初の質問は、夫のジェームズが若い男の評決を決定する際に公平でいられなかった理由を私が知っているかどうかというものでした。私の最初の考え、そして捜査官に伝えたことは、ジェームズは人種的偏見を持っているということでした。ジェームズが黒人について話すときに「黒人」という言葉を何度も使うなど、多くの軽蔑的な言葉を使っていると聞いたことがあります...ジェームズの偏見がこの若者に影響を与えたことに疑いの余地はありません。裁判中だった。しかし、ジェームズが自分の偏見を脇に置いて、それにある程度の影響を受けないようにすることができたとは私には信じがたいです。

この陪審員や他の11人の白人陪審員は、検察側が黒人被告を「動物」として描いたことで偏見を煽られただろうか？処罰段階の最終弁論で死刑を主張し、検察官の一人はナポレオン・ビーズリーについて次のように述べた。

タイラーのところに来たとき、彼はまだ青年ではありません。タイラーのところに着くと、彼は武装した捕食者でした...彼は獲物を追い詰める武装した捕食者でした...そして彼はたまたまラッティグたちが獲物を追いかけ、獲物を追いかけているのを偶然見かけました、それはたまたま人間でした、そして獲物の後ろに動物が落ちるように、彼らの後ろに落ちるのです... ジョン・ルティッグのような男性が私道に車を入れ、妻と一緒にガレージから出ようとしている間に、捕食者が潜んでいて、外に出ているからです。そして彼は準備ができています、そして今、獲物は追いかけられています、今、獲物は追い詰められています、今獲物は道路上ではなくガレージの中にいます、人間の獲物です.... 獲物はガレージの中にありました、すぐに出てきますジャッキアップして、行きます。.45 ハスケルを私道に上げて、シャツを脱いで、オンです。ちょうど狩りをしようとしている動物が後ろから来て獲物を捕まえるようにです。

検察官のメッセージは明白だった。ジョン・ルティッヒのような「人間」もいるし、ナポレオン・ビーズリーのような「動物」もいる。国家による死刑の使用には、そのような非人間的な言葉遣いと歴史を通じて関連性がある。たとえば、1952年9月、タイラーから少し離れた東テキサスのパレスチナの小さな町で、黒人被告が15歳の白人少女の強姦の罪で裁判を受けていた。伝えられるところによれば、検察官は「この黒人は好色な動物であり、彼をいかなる貴重な市民に変えるためのものもない。なぜなら彼には人類の基本的な要素が欠如しているからだ」と主張したという。

これはテキサス州に限ったことではありません。 1995年にネバダ州で行われた裁判で、白人検察官は、白人裁判官、白人弁護人2名、白人検察官1名という全員白人の陪審員の前で、黒人被告を「狂犬病」と呼んだ。ネバダ州最高裁判所は、これは「全く不必要」であり、検察の違法行為に当たると述べ、「陪審員の想像力をそのように翻弄することは危険であり、被告から権利を剥奪する可能性のある言葉の使用を避けるのが検察の責任である」と述べた。公正な裁判」。

ネバダ州での別の死刑裁判では、1人または複数の白人陪審員が黒人被告を「ゴリラ、ヒヒ、自国民にとっては危険ではないが、自分の領土外にいる者を棍棒で殴ったり殺害したりする原住民の部族民」と呼んだ。 ' 。ネバダ州最高裁判所判事の一人は、「黒人以外の陪審員による黒人被告に対するあからさまな人種差別的発言は、陪審員の人種差別的な傾向を反映しており、（被告が）公平な陪審を受ける権利を否定するものである」と書いた。陪審員の何人かの表現は、アフリカ系アメリカ人に対する人種差別的な固定観念を体現しており、深い人種的偏見の証拠となっている。」

テキサス州では、陪審が死刑判決を下す前に、被告が社会に将来の危険をもたらすと全会一致で認定する必要がある（下記参照）。検察官が黒人被告に対する典型的なイメージを思い起こさせれば、白人の陪審員の意識的・無意識的な恐怖を呼び起こし、「将来の危険性」を認定する可能性が高まる。

昨年、テキサス州司法長官は、1991年のビクトル・ウーゴ・サルダコ裁判の量刑段階で人種を利用したことが訴訟手続きの公平性を損なったと認めるという前例のない措置を講じた。検察側は臨床心理学者の証言を紹介しており、その証言では被告の将来の危険性を確立する要因の一つに人種が含まれており、刑事司法制度において黒人とヒスパニック系の割合が過大であるという事実を指摘していた。

米国最高裁判所は2000年6月5日に死刑判決を破棄した。テキサス州司法長官は声明で次のように述べた。「人種が我が国の刑事司法制度の一要素として考慮されることを認めるのは不適切である...国民テキサス州の住民は、誰にでも同じ公平性を与えるシステムを望んでおり、それに値します。私はテキサスの人々に公平な刑事司法制度へのコミットメントを保証するために、今後も全力を尽くしていきます。」

米国最高裁判所が 1986 年に述べたように、「死刑判決公聴会では陪審員に裁量権が委ねられているため、人種的偏見が存在しながらも検出されない特殊な機会が存在する…と信じている陪審員」黒人は暴力を受けやすい、あるいは道徳的に劣っているという信念が影響している可能性は十分にあります...より微妙であまり意識されていない人種的態度も、陪審員の決定に影響を与える可能性があります...黒人に対する恐怖、[の暴力的な事実によって容易にかき立てられる可能性があります]スミス郡検察官は、全白人の陪審員に対して黒人被告を描写するために非人間的な言葉を使用し、さらにそれらの陪審員の少なくとも1人が未公開の重篤な罪を抱えていたことが暴露された。黒人に対する人種的偏見を司法長官事務所に警鐘を鳴らし、ナポレオン・ビーズリーの処刑に反対させる必要がある。

米国政府自体が昨年述べたように、「米国は人種差別の遺産を克服するのに苦労してきた...人種、民族、国籍に関する問題は米国社会においてマイナスの役割を果たし続けている。」人種差別はさまざまなグループに対して根強く残っています...真の人種平等への道は平坦ではなく、大きな障壁は依然として克服されなければなりません。」

ナポレオン・ビーズリーがテキサス州で死刑判決を受けてから数週間後、南アフリカ憲法裁判所は死刑は新憲法に違反するとの判決を下した。同国初の黒人首席判事となる予定だったモハメド判事は、この憲法は「恥ずべき人種差別的、権威主義的、閉鎖的、抑圧的な過去の部分からの決定的な断絶と徹底的な拒否を表している」と書いた。民主的、普遍主義的、思いやりのある、意欲的な平等主義の精神を積極的に認識し、それに取り組むこと。」死刑はこの過去の一部でした。モハメッド判事は次のようにも書いている。

死刑判決は、その死刑執行において、ある意味、弁護できない絶望の哲学を明らかにしなければならない。死刑判決が処罰しようとしている犯罪者は、いかなる更生も、いかなる改革も、いかなる罪も許さないほど人間性の範疇を超えているということを、当然のこととして受け入れなければならない。悔い改め、本来備わっている希望や霊性の亡霊…死刑の確定性は、これらの救いの可能性のいずれも許さない。それは彼らの出現の可能性を消滅させます。

世界の半分以上の国が、法律上または実際上、誰に対しても死刑を廃止しています。法を保持する者の数は減少しているが、そのほとんどすべてが、子どもに対するその使用を廃止している。これは、子どもは未熟さ、衝動性、周囲からの圧力に弱いこと、更生する能力などの理由から、決して「限界を超えて」置かれるべきではないという一般に信じられている信念を反映している。青白い''。テキサス州法はこの問題に関して依然として暗黒時代にあり、依然として首都陪審が子供の命を無効にすることを認めている。

虚偽の証言に基づく？将来の危険性の発見

「私は（検察官から）陪審員の前でナポレオンにできるだけ悪い印象を与えるような言い方ですべてを話すように言われました」。セドリック・コールマン、宣誓供述書、2001 年 7 月

死刑判決を下す前に、ナポレオン・ビーズリーの陪審員たちは「被告が社会に対する継続的な脅威となる暴力犯罪行為を犯す可能性」、いわゆる「将来の危険性」があるという満場一致の認定に達する必要があった。 」 - そして終身刑を正当化する十分な軽減証拠がなかったと主張した。

ナポレオン・ビーズリーの事件は、米国の死刑囚の多くの事件と、死刑を宣告された児童犯罪者の大部分を特徴づける剥奪、虐待、精神障害の証拠の軽減を含まなかったという点で異例であった。

その代わりに、裁判の弁護士は、気配りのある思いやりのある両親のいる良い家庭で育った良い子供を描写する強力な証拠のみを提示しました。その子はスポーツに秀でた青年となり、生徒会長に選出され、高校で最も人気のある男子の栄誉として次点になるほど人気が​​あった。この若者には犯罪歴は全くなく、暴行や身体的攻撃性さえ知られていなかった。そして、犯行前の1年ほどの間に、この青年はどうやら小規模な麻薬取引という秘密の世界に陥ったようで、危険な危険を冒し始め、彼の非常に有望な将来は孤独な閃光の中で崩れ去った。 1994年4月の夜のピストル。

一連の軽減証言者は、礼儀正しく、礼儀正しく、親切なティーンエイジャーについて証言したが、ルッティヒ殺害への関与は、彼に起因する過去の暴力や暴力の脅威の証拠がないことを考えると異常な行動であるように見えた。ナポレオン・ビーズリーの善良な人柄と更生の可能性を証言した証人の中には、彼の高校の校長、その他多数の教師、スミス郡保安局の警部補、ナポレオン・ビーズリーの故郷の郡の地方検事（ナポレオン・ビーズリーも控訴している）がいた。恩赦、付録を参照）、学校の生徒、およびコミュニティの他のメンバー。

検察側は、陪審が弁護側が提出した人物証拠を確実に拒否するよう努めた。実際、彼らは陪審員に対し、これは証拠を軽減するものではなく、むしろ悪化させるものであると考えるよう奨励した。検察官の一人はこう主張した。

彼の家族との背景にある緩和策はどこにあるのでしょうか？彼は良い家族の出身です。彼にはメルセデス・ベンツを買いに行く理由はない。世界中のあらゆるソーシャルスキルを持っています。人気者。人気者。この犯罪を軽減する理由は何でしょうか?それが彼の犯罪をさらに恐ろしいものにしている。考えてみてください、彼には器質的な脳損傷はありませんでした。彼には頭部に何らかの外傷はなかった。なんの緩和条件もありません。この犯行当時、彼は酒に酔っていなかった。それは、80マイルを進んでジョン・ラッティグを殺すただの冷血な殺人者です。

2人目の検察官は、弁護側証拠に対するこの攻撃方針を強化した。

この事件において、私道での行為に対するこの被告の道徳的責任を軽減する軽減証拠がどこにあるのか教えてください。そこにはありません。そこにはありません。彼は良好な家庭生活から、本来の姿ではなく、武装した捕食者や殺人者になるという意識的で個人的な選択をしました。そしてそれは誰のせいでもなく、彼のせいです。そしてそれはあなたの責任ではありません。それは誰の責任ではなく、彼の責任です。

さらに、陪審が被告が将来の危険人物であると確実に判断できるようにするために、検察はナポレオン・ビーズリーの共同被告らの証言に頼って、危険で、無慈悲で、クラック・コカインに取り憑かれている人物像を描き出した。死とギャング文化、彼はカージャックを犯すことに熱心で、その後もそれを悔い改めなかった。

コールマンの証言は、ナポレオン・ビーズリーの陪審にとって、ジョン・ルッティグ射殺の直前、最中、直後の彼の精神状態と犯罪に対する彼の態度について聞くことができる実質的に唯一の証拠となった。ドナルド・コールマンはビーズリーが「車を取りにタイラーのところに戻る」と言ったと主張した。人が死ぬのを見るのがどんな感じなのか見てみたい。」同容疑者は、ビーズリー容疑者が銃撃後「誰かが何か言ったら殺す」と語った、と主張した。

同氏は、ビーズリーが「ボーイズ・イン・ザ・フッド」や「社会への脅威」といったギャング関連の映画や、人々が死んでいく映像「フェイス・オブ・デス」と呼ばれる映画を見ていたと説明した。同氏によると、ビーズリーは「ボーイズ・イン・ザ・フッド」のセリフ「ここはナポレオン・ビーズリーの霊安室だ、我々は刺し、袋に詰める」というセリフに続いて留守番電話にメッセージを入れたという。ドナルド・コールマンは、ビーズリーが映画を観た後は、性格から外れた行動をとるだろうと語った。同様にセドリック・コールマンは、ナポレオン・ビーズリーが犯行直前に「人を殺すのがどんな感じか見てみたい」と話しており、ビーズリーが殺人について誰かに何か言ったら自分と弟を脅迫していたと語った。

同氏は、ナポレオン・ビーズリーとの会話とされる内容を詳しく語り、その中でナポレオン・ビーズリーはガールフレンドを病院に連れて行き、そこで医師に、ビーズリーが白人のガールフレンドと何をしているのかと尋ねられたと語っていたという。コールマンによると、ビーズリーさんは医師が「タイラーで殺した男のことを思い出し、自分もその医師を殺したいと言った」と供述したという。セドリック・コールマン氏はまた、ビーズリー氏が「ルティッグ氏に起こったことについて申し訳ないと思っている」とは一度も伝えていないと述べた。

検察の心理専門証人は、ナポレオン・ビーズリーの「将来の危険性」についての国の主張に権威を与え始めたが、その際にコールマン兄弟の証言に大きく依存した。これらの専門家の一人はビーズリー氏が社会に対する将来のリスクを示していると判断し、「信じられないほどの冷酷さ、無慈悲さ、無分別さ」について語り、「一片の反省」もなかったと述べた。

しかし、彼は、コールマンの証言の正確さが疑問視されれば、彼の意見が影響を受けるだろうし、陪審がコールマンの証言を受け入れなければ、「陪審に対する彼の証言の価値が弱まるだろう」と認めた。 ”。検察の別の専門家は、コールマンの供述を「実質的に」信じていると述べた。

手続き全体を通じて、州は、証言と引き換えにセドリックやドナルド・コールマンとの間で量刑に関する取引は行われていなかったと主張した。兄弟自身はいかなる取引も行われたことを否定した。そして1998年、コールマン夫妻は、ナポレオン・ビーズリーに不利な証言をした場合にはどちらに対しても死刑を求めないことに州が同意し、ビーズリーの裁判の時点でこれが確定しているという宣誓供述書に署名した。ナポレオン・ビーズリーの裁判弁護士はこう回想する。

ビーズリー氏の裁判中、ビーズリー氏の共同被告であるドナルド・コールマン氏とセドリック・コールマン氏からの証言があった。両共同被告は証言と引き換えに何らかの「暗黙の取引」があったことを否定したが、私は当時も信じなかったし、今も信じていない。コールマン兄弟の証言に暗黙の取引があったとすれば、それは陪審にとって非常に重要なことだったろう。将来の危険性を示す唯一の「本当の証拠」は、ジョン・ルティッグ殺害の前後にビーズリー氏が行ったとされる発言に関するコールマン兄弟の証言から得られた。もし陪審が合意に照らしてコールマンの証言を考察する立場にあったなら、特にコールマン夫妻の証言が不正確であれば自分の意見は違っていただろうというアレン博士の証言を考慮すると、結果は違っていたかもしれない。

実際、コールマンの宣誓供述書は、陪審（および専門家）が将来の危険性の認定の基礎となるナポレオン・ビーズリーの精神状態の正確な描写を聞いていなかったことを示唆している。特に宣誓供述書は、実際に後悔していた十代の若者について指摘している。被告に反省の欠如があると認識されることが、大陪審の量刑決定において非常に悪化する要因となることが研究で示されていることから、これは重要な点である。セドリック・コールマンは次のように述べています（綴りは修正されました）。

また私の連邦裁判の後、連邦職員の一団がやって来て、私がナポレオンの裁判で行うであろう証言について尋問した。彼らは私に質問をし、私が質問に答えるとき、私が彼らの気に入らない答えをすると、「それは私たちが言ってほしいことではない」または「私たちは質問するつもりはありません」と言われました。あなたのその''。たとえば、ナポレオンは誰かを撃つつもりだったのかと尋ねられて、「彼が撃たなかったと言ったから、いいえ」と答えたとき、彼らは、そんなことは聞くつもりはないと言いました。彼は撃つつもりはなかったような気がするが、殺すつもりはなかったと私に告げた後、自殺するつもりだと言い始めた。私が彼にそのことを話した後、彼は家に帰るまでずっと泣きました。

同様に、ドナルド・コールマンの宣誓供述書は、ナポレオンはルティッヒ氏を撃つつもりはなかったと主張している。彼は家に帰るまでずっと泣きました。次の日、兄に会いに来たときも彼はまだ泣いていました。その夜、もし兄が銃を受け取らなかったら、ナポレオンは自殺していたと思います。ルッティヒ氏がナポレオンに向かって突進し、銃が暴発した。その後はすべてが手に負えなくなりました。後にFBI捜査官は私に、ナポレオンが泣いていたことについては何も言わないように、そしてルッティヒ氏を撃つつもりはなかったと告げた。私も彼らと一緒に行きました。

2001 年 7 月、二人の兄弟は追加の宣誓供述書に署名しました。彼らは、裁判証言のさまざまな部分が「虚偽」であったと主張した。セドリック・コールマンは次のように述べています。

...私は[検察官]から、陪審員の前でナポレオンにできるだけ悪い印象を与えるような方法ですべてを話すように言われました。私は物事が実際にどのように起こったかについて真実を[彼]に話しました。私たちが話している内容に応じて、[彼は] ナポレオンに関するその情報を陪審員に知られたくないと言うか、ナポレオンの見た目が悪くなるように私の言い方を変えるよう要求するかのどちらかでした...[検察官]実際には彼が望むように証言しなければ、兄を確実に死刑にすると言って私を脅迫した。私はナポレオンが医師を殺したいと言ったと[証言]しました...これは嘘でした...真実はナポレオンが私に、その医者はルッティヒ氏を思い出し、その医者を見るとその夜のことを思い出したと言いました。ナポレオンは私にこれを話したとき非常に動揺しました。ナポレオンは、起こったことについて気分が悪いと言っていた。私はこのことを[検察官に]話しましたが、彼は私にそれについて証言してほしくありませんでした。ルッティヒ氏を殺害する前に、ナポレオンは「人を殺すことがどのようなものか感じたかった」と言っていたという私の…証言は虚偽であった。 「人を殺す」というナポレオンのコメントが実際に表れたのは、私たちがグレープランドに戻ってから 2 ～ 3 日後にナポレオンと話したときでした。私たちは彼のお母さんの家にいました。ナポレオンは、ルッティヒ氏を撃つという大きな間違いを犯したこと、そして自殺するつもりだったなどと語っていた。ナポレオンは憂鬱な様子でこう言った。私が彼に、家に駆け寄ったとき何を考えていたのか尋ねると、ルッティグ氏は撃たれた。自分でもそれをうまく説明できないようだった。その時、彼はこう言った。「私はただつまずいていて、人を撃つことがどのようなものかを見たかったのだと思う。」 [検察官は]ナポレオンがそう言ったとき私を変えることを望んでいました、そして[彼は]ナポレオンがそれを言ったときに怒ったように私に証言することを望んでいました。 [検察官]も私も、私の証言方法ではナポレオンが実際に何をいつ言ったかについて誤った印象を与えていたであろうことを知っています。 ...ナポレオンが自分のしたことを後悔しているのがわかりました...[地方検事は]それは陪審に聞いてほしかったことではないと私に言いました、そして[彼は]ナポレオンの裁判で私が違う証言をすれば、と私に明言しました彼がドナルドと私に取引を与えないという裁判。

ドナルド・コールマンの2001年の宣誓供述書には、次のように書かれている。犯行前にタイラーのところに戻ったとき、ナポレオンが誰かを傷つけたかった、あるいは誰かが死ぬのがどんな感じか見てみたかったと言ったことについて、私が言ったことは完全に誤りである。ナポレオンがこのようなことを言ったのを聞いたことがありません。しかし、私がナポレオンのこのような発言に従わなければ、[検察官が]私が合意を破ったと言い、私は死刑に直面する可能性があることを知っていました。

ナポレオン・ビーズリーが模範囚であったという事実によって、将来の危険性に関する陪審の判断にも疑問が投げかけられている。最近、死刑囚がハンツビルのエリス部隊からリヴィングストンのテレル部隊の新しい場所に移され、すべての囚人が1日23時間独房に閉じ込められる前、ナポレオン・ビーズリーは刑務所内での仕事に割り当てられた数少ない囚人の1人であった。裁判で州の専門家らは、ビーズリー氏が刑務所内で暴力を振るう恐れがあると証言していた。どうやら彼らは間違っていたようだ。

結論 - 恩赦の時が来た

「アメリカが継続的に少年犯罪者を処刑していることは、道徳、犯罪と刑罰、国際法への準拠、そして実際に子供時代そのものに対する私たちの社会のビジョンに憂慮すべき影響を及ぼしている。」私たちが少年犯罪者を処刑するとき、子供や青少年が大人とどのように違うのかについて私たちが知っていることを無視します。」

ナポレオン・ビーズリーが殺害される予定となったこの殺人は、悲惨な結果をもたらした恐ろしい暴力行為であった。その結果苦しんだ人々には同情、敬意、そして正義が与えられるべきです。これらの目的は、ナポレオン・ビーズリーを殺害することでは達成できません。青少年の暴力については何の洞察も得られない。今度は国家によって、また悲しむ家族が生まれることになる。

ナポレオン・ビーズリーの殺害計画は国際法上違法である。米国は、この禁止を無視する権利を留保していると主張している。そうすることで、人権擁護の進歩勢力であるという自らの主張を妨害したことになる。世界の他の国々が、児童犯罪への対応において刑罰よりも更生が最優先の目標であることに同意しているが、テキサス州では、一連の裁判証人によって更生の可能性が証明された若い犯罪者を処刑する予定である。彼の刑務所での経歴は、彼らが彼に与えた信頼を正当化するものと思われる。

ナポレオン・ビーズリーの事件は、死刑執行の違法性や、少年犯罪者の扱いに関する社会通念に反するという事実を超えて、死刑執行の公平性と信頼性について国内で大きな懸念を引き起こし続けている類の問題を提起している。米国の資本司法制度。

死刑を求めるという州の決定は、被害者の身元や地位に何らかの影響を受けましたか?ナポレオン・ビーズリーに対する訴訟手続きに私的な復讐が忍び込んだのだろうか？地元の白人コミュニティの幹部殺害の注目を集めた事件で告発されたアフリカ系アメリカ人の十代の少年の処刑に投票した12人の白人陪審員による決定は、偏見によって汚されたのだろうか？国家の悪化する証拠は被告の本当の姿を表しているのか、それとも共同被告らが処刑を免れるために描いた粉飾された肖像画なのか。

正義の天秤が最初からナポレオン・ビーズリーに対して向けられていたかどうかにかかわらず、彼の処刑が当然の結論である必要はない。裁判所は、国際的な死刑執行禁止の拒否を含め、その過程全体を通じて国家に有利な判決を下したかもしれないが、行政の恩赦の権限はまさに司法制度の硬直性を補うために存在する。

テキサス州恩赦・仮釈放委員会はペリー知事に対し、人道的理由と、正義、良識、そしてテキサス州と米国全体の名誉のために、ナポレオン・ビーズリーの死刑判決を減刑するよう勧告すべきである。そのような勧告が出ていない場合、知事は猶予を与え、理事会に再考を求めるべきである。テキサス州の検察官と議員、そして連邦政府はこの結果を支持すべきである。

付録1。

レナ・ビーズリーへのインタビューからの抜粋

私は死刑について真剣に考えたことはありませんでした...それが（他の人々にも）当てはまることは知っています。今では彼らが私たちのことを知っています - 地元の人々も私たちのことを知っていて、ナポレオンのことも知っていました - それは彼らを変えました、そしてそれは多くの人々の考えを引き起こしました。これが起こったとき、人々はあらゆる方向から来て、「あれは私の子供だったかもしれない」、つまり「それは私だったかもしれない」と言っていました。

それまでは、死刑囚どころか刑務所を訪れるとは思ってもみませんでした...ナポレオンが私を助けてくれました...私がバラバラになっているのを彼に見られたら...私は行かないつもりですそれを許すために...私は彼のために強くならなければなりません。彼が大丈夫なら、私も大丈夫… 一日ずつ。それが私たちの現状です。一日ずつ。

ジャマル（ナポレオンの弟）、彼は現在17歳で、しばらくナポレオンに会わなくても大丈夫ですが、私は無理です。私は先週の（死刑囚への）訪問を見逃したが、ナポレオンは「あなたがここに来ると思っていた」、昨日彼に会ったのだが、「そんなに長く私から離れられないのはわかっている」という感じだった。 「あなたは自分のことをとても大切に思っているんですね！」って思うんですけど、それは本当なんです。最長でも２週間です。彼に会えないとイライラします。そしてなぜだかわかりませんが、一度そこに行って彼に会えば、私は大丈夫です。そして向きを変えて家に戻ることができます。そうですね、私は彼に会いたいだけです...もし彼が殺されたら....私はそれに集中したくないのです。私は希望を持ち続けようとしています、なぜなら彼はまだここにいて、何が起こってもおかしくないからです。

死刑執行がそうなった場合、立ち会わないかと尋ねられる人もいます。そうですね、そうしなければなりません、その選択は私のためになされました。私が作ったのではなく、私のために作られたのです。どうして行かないことができるのでしょうか？私の見方では、あなたに最も近い人ががんで入院しており、医師があなたに電話して、ここに来るように言われた場合、あなたはそうし、あなたが行くのです。選択の余地はありません。そうすればよかったのですが、そうではありません。彼がここに来たとき、私はそこにいました、そして私はそこにいます...そうであれば、私はそこにいます。もしナポレオンがその時が来て嫌だと言うなら、私はできる限り外に出ます。

ナポレオンには死ぬ資格はない。罰が必要なのはわかっていますが、17歳が死亡するのでしょうか？人は変わります。私は変わった。今日リストを作成し、5 年後に戻って自分の考えをまとめたシートを見てみると、その紙にそれを書き込んだのは自分だったのではないかとさえ思うでしょう。人は変わります。 17歳で子供を連れて誰かの命を奪うということは、私やあなたと同じ基準で17歳を抱くことはできません。私も間違った決断をしてしまいましたが、誰でもそうでしょう。しかし、経験、人生、人生は教師です。そして私は今でもナポレオンが当時よりもはるかに優れていることを知っています。

あの夜何が起こったのか、何が起こったのかは分からない、ナポレオンが何が起こったのかを知っているかどうかは分からない。彼はこれに巻き込まれた。それが同調圧力だったのかどうかはわかりませんが、彼はただそれに巻き込まれただけです。そしてそれは起こりました。そしてそれが起こったのは悲しいことです。しかし、私は彼がそのために死刑に処されるべきではないと思います。彼が死刑になったとしても、そうなるとは思えない――[ルッティヒ]家族はこれで終焉を迎えると言っているが、実際には、現実には…。

ここ米国にこれほど多くの憎しみがあるのは悲しいことだと思います。うまくいけば、他の国も米国にやり方を変えるよう強制してくれるかもしれないと思っています。いつかは変わるような気がする――私たちには手遅れかもしれないが、そうでないことを祈っている――でも、いつかは変わるだろう、変わるだろう、と私は感じている。ただ、変わる気がします。

付録 2.

ヒューストン郡地方検事からの恩赦状の本文

テキサス州恩赦・仮釈放委員会のメンバー
8610 ショール クリーク ブールバード
テキサス州オースティン 78757 2001 年 7 月 20 日

宛先: 行政恩赦セクション

親愛なる会員の皆様

私はナポレオン・ビーズリーの死刑判決から終身刑への減刑を支持して書いています。

私は大人になってからずっと死刑を強く主張しており、地方検事在任中に死刑に関する決定を下してきました。ナポレオン・ビーズリーという人物についての私の知識、および彼の刑事犯罪の事実に関する私の知識に基づいて、もしこの事件がヒューストン郡で提起されていたら、私は死刑を求めなかったでしょう。私は刑事裁判で被告に代わって証言する習慣はないが、ビーズリー氏の裁判では証言した。私が証言する理由は、今日あなたに手紙を書く理由と同じです。

私はナポレオン・ビーズリーのことを10年以上知っています。私は彼が育った小さなコミュニティに住んでいて、彼の家族を生涯知っているからです。この若者は、誠実さ、敬意、勤勉さ、そして社会に貢献する一員であることに重点を置いて育てられました。とても良い息子で家族からも愛され、将来が期待されていました。彼は教師や仲間の生徒たちから尊敬されており、高校を卒業したら米軍に入る計画を持っていました。ビーズリー氏がテキサス州スミス郡で行ったことについて合理的な説明はありません。事件の事実を知ったとき、私は衝撃を受けました。私は彼の行為を容認しませんし、処罰されるべきだと信じていますが、彼の前歴には傷がなく、社会に対する継続的な脅威となる兆候がないため、彼が最終的な罰を受けるべきだとは思いません。

私はさらに、この事件で死刑を求める決定が、被害者の息子が連邦判事であったという事実に部分的に基づいていることを懸念している。確かに、もし自分の父親が殺害されたとしたら、私は関係者全員の処刑を望むだろう。それは法的先例ではなく感情に基づいた決定であり、被害者の息子はあらゆる機会を捉えて検察官に死刑を求めるよう促したに違いない。ビーズリー氏には前科がなく、社会に対する継続的な脅威となることを示唆するような行動も示していなかったため、私はこの事件で死刑が正しい判決であるとは信じていない。

結論から言えば、ビーズリー氏は小さなコミュニティ出身の若い黒人男性で、魅力的で、賢く、礼儀正しく、本当に良い子だったから、人生で素晴らしいことを成し遂げたかもしれない。共同被告の影響を受けるなんて彼は愚かだったし、この一例で一般的な街頭暴漢のように振る舞ったのも愚かだった。彼は今回ひどい間違いを犯しましたが、彼の背景、被害者の家族と自分自身にもたらした悲しみに対する彼の悔い改め、そしてこれが孤立した事件であるという事実を考慮して、無期懲役に減刑してほしいと思います。刑務所。

あなたの時間と配慮していただきありがとうございます、

心から、
シンディ・マリア・ガーナー、地方検事

付録4。

児童犯罪者の処刑の国際禁止 - 厳選された年表

1949年 - 第4回ジュネーブ条約が採択。第 68 条 4 項は、「犯罪当時 18 歳未満であった保護対象者に対して死刑を宣告することはできない」と規定している。

1955年 - 米国は、第4条ジュネーブ条約第68.4条を無条件で批准し、米国が関与する可能性のある戦争またはその他の武力紛争の場合、占領国のすべての民間人の子供を死刑から保護することに同意した。

1977 - 米国は、市民的および政治的権利に関する国際規約 (ICCPR) とアメリカ人権条約 (ACHR) に署名し、それによって、条約の目的と目的を損なうようなことは一切行わないという誠意を持った義務を負う。それらを批准するかどうかの決定（条約法に関するウィーン条約（1979年）、第18a条）。 ICCPR と ACHR はどちらも、犯罪当時 18 歳未満の者に対する死刑の適用を禁止している (ICCPR、第 6.5 条、ACHR、第 4.5 条)。

1984年 - 国連は、死刑に直面している人々の権利の保護を保証するセーフガードを全会一致で採択。保障措置6には「犯罪実行時に18歳未満の者は死刑を宣告されない…」と規定されている。

1987年 - 米州人権委員会は、1986年にテキサス州が17歳の時に犯した犯罪でジェームズ・テリー・ローチとジェイ・ピンカートンを処刑した際、米国が人間の権利と義務に関するアメリカ宣言の第1条に違反したと宣言した。欧州委員会は、児童犯罪者の処刑を禁止する慣習国際法の「新たな」原則に言及した。

1989年 - 国連子どもの権利条約（CRC）が国連総会で採択される。第 37 条は、犯罪当時 18 歳未満であった者の処刑の禁止を繰り返し規定している。

奴隷制がまだ実践されている国

1992年 - 米国は、市民的および政治的権利に関する国際規約（ICCPR）を、18歳未満に対する死刑適用に関する第6条第5項の禁止を免除する旨の留保付きで批准した。しかし、自由権規約の第 4 条は、たとえ緊急時であっても第 6 条からの逸脱は許されないと規定している。 11カ国が米国の留保に正式に反対している。

1994年 - 1990年代に児童犯罪者を処刑したことが知られているわずか6カ国の1つであるイエメンは、犯罪当時18歳未満に対する死刑を廃止した。

1995年 - ナポレオン・ビーズリーがテキサス州で死刑判決を受ける。

1995年 - 各国のICCPR遵守を監視する専門家機関である国連人権委員会は、米国の保留は条約の目的と目的に違反しているため、撤回すべきであるとの裁定を下した。同委員会は、米国が児童犯罪者に対して死刑を継続的に適用していることを「遺憾に思う」。

1995年 - 米国は児童の権利条約に署名し、その条項を誠実に尊重する義務を負った。

1997年 - 中国は、1992年に批准した中華人民共和国に基づく義務を遵守するため、犯罪当時18歳未満に対する死刑を廃止した。

1998年 - 超法規的、略式または恣意的処刑に関する国連特別報告者は、1997年の訪米任務の報告書の中で、自由権規約に対する米国の保留は無効とみなされるべきであり、児童犯罪者に対する死刑の適用は国際法に違反すると繰り返し述べた。 。

1999年 - 子どもの権利条約10周年。この条約は米国と崩壊国家ソマリアを除く１９１カ国が批准している。

1999年 - モンタナ州は、犯罪当時18歳未満に対する死刑の適用を禁じた米国の15番目の存置主義州となる。 12の州が死刑を全面的に禁止していることを考えると、これは、米国の半数以上の27の州が世界的な死刑を遵守していることを意味する。米国の連邦法および軍都法の下では、子供も死刑の対象とはなりません。

1999年 - 国連人権促進・保護小委員会は「犯行時に18歳未満の者に対する死刑の賦課と執行を明確に非難」し、未だに死刑を容認している国々に呼びかけた。死刑の使用を止めるために。

1999年 - 国連人権高等弁務官は、米国政府とバージニア州当局に対し、予定されているダグラス・クリストファー・トーマスの処刑を阻止し、「少年犯罪者に対する死刑の適用を禁止する慣習国際法を再確認」するよう訴えた。

1999年 - 米国政府は、16歳の時に犯した犯罪で死刑を宣告されたネバダ州受刑者マイケル・ドミンゲスの判決は国際法に違反しているという主張を考慮しないよう裁判所に求める準備書面を連邦最高裁判所に提出。その後、裁判所はドミングの上訴を検討することを拒否した。

2000年 - パキスタンの少年司法制度条例は、7月1日に同国の大統領によって署名され、犯罪当時18歳未満に対する死刑を廃止した。パキスタンは、1994年以来児童犯罪者を処刑したと報告されている5カ国の1つである。

2000 - 6 月、ゲイリー・グラハムが米国でこの 6 か月で処刑された 4 人目の児童犯罪者となる。国連人権高等弁務官は処刑に対し「深い遺憾の意」を表明。超法規的、略式または恣意的な死刑執行に関する特別報告者は、この死刑執行は「死刑廃止を求める国際的な運動の高まりを無視している証拠」であると述べた。

2000年 - 国連人権促進・保護小委員会は、「犯行時に18歳未満の者に死刑を科すことは慣習国際法に違反する」と断言。小委員会は、このような死刑の執行に対する明白な非難を繰り返し、児童犯罪者に対する死刑を存置している国々に対し、できるだけ早く死刑を廃止し、「その間、自国の裁判官に死刑を課すことを思い出させるよう求める」と述べた。そのような犯罪者に対する死刑は国際法に違反する。

2001年 - 国連人権委員会は、すべての保持主義国に対し、18歳未満の者が犯した犯罪に対して死刑を課さないことを含め、自由権規約と中華人民共和国に基づく義務を完全に遵守するよう求めた。同条​​は、自由権規約第6条が「生存権の保護のための最低限の規則とこの分野で一般に受け入れられている基準を規定している」ことを理由に、各国に対し、自由権規約第6条に提出した留保を撤回するよう求めている。委員会はまた、上記の小委員会の 2000 年決議を歓迎する。