犠牲者: リア・シェンデルさん（女性、78歳）
共同被告:
なし。
まとめ：
1980年12月18日から19日にかけての夜、マヌエル・ピナ・バビットはリア・シェンデルの南サクラメントのアパートに侵入し、78歳の女性を激しく殴り、性的暴行を加えた。犯人はまた、シェンデル夫人の住居を略奪して強盗する前に、彼女を強姦しようとした。
シェンデル夫人の半裸の遺体が寝室の床に横たわり、血の付いたマットレスで部分的に覆われていたのが発見された。その後の検死検査で、彼女が性的暴行を受けた可能性があることが判明した。
シェンデル夫人の死因は、強盗と殴打に関連したストレスによる心不全と判明した。
翌1980年12月19日の夜、犯人はサクラメントの別の女性を強姦しようとし、女性を掴んで殴り気絶させた後、金や宝石を奪った。逮捕後、犯人は犯行を否定しなかったが、何が起こったのか覚えていないと述べた。しかし、シェンデル夫人の財産のいくつかが彼の所有物で発見され、彼が彼女の殺害に関係していることがわかりました。
サクラメント郡陪審は、特別な事情のある第一級殺人罪で犯人を有罪と認定した。彼は1982年7月6日に死刑判決を受けた。
死刑囚として服役中の1998年3月、この犯罪者は30年前のベトナム戦争で負った傷を理由にパープルハート勲章を授与された。
実行：
1999年5月4日午前12時29分、サン・クエンティン州立刑務所の死刑執行室でマヌエル・ピナ・バビットの注射による死刑執行が始まった。バビットさんは午前12時37分に死亡が確認された。
バビットは最後の食事を拒否し、処刑されるまで絶食した。彼は最後の時間を家族、友人、弁護士とともに過ごした。
マヌエル・ピナ・バビットの最後の言葉は「皆さんを許します」でした。
マニュエル・ピナ・バビット、50歳、04/05/99、カリフォルニア
サンクエンティンでは、サクラメントの祖母を殺害した勲章を受けたベトナム退役軍人マヌエル・ピナ・バビットが、死刑囚として50歳になった翌日の今朝早く、薬物注射により死刑となった。
刑務所関係者らは、米国最高裁判所が、死刑囚の11時間に執行停止を求めた要求をコメントなしで却下したとの連絡を受けるまで、注射は延期されたと述べた。
死刑執行は予定より28分遅れの午前0時29分に行われた。午前12時37分に死亡が宣告された。夜半頃にジャンヌ・ウッドフォード所長に語った最後の言葉は「皆さんを許します」だった。
有罪判決を受けた男は両手を広げた状態で担架に縛り付けられ、手錠をかけられた。静脈ラインから化学物質のカクテルが彼に注入された。重苦しい進行中、ある時点で彼の体が数回跳ね上がり、ストラップに胸が張り詰められた。
シェンデルさんの孫娘であるローラ・トンプソンさんは、その時点で目をそらした。死刑執行後の声明で彼女は、「この結論が私たち家族に閉塞感をもたらすことを願っています」と述べた。私たちは、リア・シェンデルを私たちに取り戻すことはできないことを知っていますが、彼女の名のもとに正義が行われたことを確認するために、できる限りのことをしてきたと感じています。」
実話に基づいた悪魔のいけにえだった
バビット被告は、1980年に78歳のリア・シェンデルさんを殺害し、強姦未遂をした罪で死刑判決を受けたが、この暴行は心的外傷後のストレスのフラッシュバック中に起きたため覚えていないと述べた。
弁護士のチャールズ・E・パターソン氏によると、バビットさんは精神的なアドバイザーと話す代わりに、詩を読んだり瞑想したりして、最後の時間を人里離れた場所で過ごしたという。
パターソン氏はバビット氏を「完全に平和的」だと評した。
家族や友人16人が、死刑囚を最後に面会するため、一日中この巨大な刑務所に列をなした。
夜がふけ、死刑執行が近づくと、バビットの側近のさまざまなメンバーが刑務所の門の近くに集まった。その中にはマサチューセッツ州から旅行してきた幼なじみのパトリシア・タバレスも含まれていた。 ' 彼女は言いました。
タバレスさんは、集まった家族に車椅子から身振りで示し、「この人たちを見るとき、あなたはマニーに会っているようなものだ」と語った。マニーは私たちのもとを離れません。 。 。 。マニーはただ威厳を持って外出したいだけであり、私たちが望んでいるのはそれだけです、プライバシーと威厳。」
時間が経つにつれて、バビットの法的選択肢は狭まっていった。月曜遅く、米国第9巡回区控訴裁判所は、連邦裁判所への訴訟提起を求める同氏の要請を却下したと州国選弁護人のジェシー・モリス氏は述べた。執行まで残り2時間を切ったところで、バビットさんの弁護士は連邦最高裁判所に上告した。これに先立ち、州最高裁判所は、弁護士らが最近明らかになったと主張する証拠に基づいて、有罪判決を受けた男が再審を受けるべきかどうかを決定する公聴会が開催される間、バビット氏の死刑執行を中止するよう求める要請を却下していた。
ロナルド・M・ジョージ首席判事は、簡潔な文言の判決で、陪審員選出における人種差別とバビットの最初の弁護士による過度の飲酒に関する弁護側の弁論は「時機を逸しており」「反復的」であると述べた。 7人の裁判官のうち執行停止に投票したのは2人だけだった。一人は判決に参加しなかった。
バビットさんは、友人や家族と会い、裁判所の判決の知らせを待ち、電話をかけ、断食して一日を過ごした。弁護士らによると、伝統的な最後の食事を食べる代わりに、そのお金をホームレス退役軍人に食事を与えるために寄付するよう求めたという。
バビット君の家族を支援するためにマサチューセッツ州から訪れたバビット君の5年生の教師ビバリー・ロペスさんは、バビット君と5時間一緒に過ごし、「彼はとても元気だ」と語った。
「私は彼に、先生になれて光栄だと言いました」と彼女は語った。 「私は彼の誕生日を祝福しました。 。 。 。私は彼に、「顔を上げて世界と向き合ってください。だから教室に戻ったら、顔を上げて行きます」と言いました。 '
死刑執行が近づくと、主に死刑反対のデモ参加者多数がサン・クエンティンの門前に集まり、その中には死刑執行が予定されるたびにサンフランシスコから40キロメートル離れたところを歩く男性の小グループも含まれていた。
朝鮮戦争時代の退役軍人で、いわゆる「ウォーカー」の一人であるサンタクルーズ在住のライル・グロージャンさん（65）は、バビットさんは「我が国によく貢献してくれた」と語った。
「私たちにできる最低限のことは、彼を殺さないことだ」とグロージャンさんは語った。
ベトナム戦争中に獲得したパープルハートを身に着けていたラリー・イエペスさんは、「マニーのために」バリケードの上に残しておきたいと考え、海兵隊員の制服を刑務所に持参したという。
イエペス氏は、自分も心的外傷後ストレス障害に苦しんでおり、国が自分やバビットのような兵士たちに「背を向けた」と信じていると語った。処刑はベトナム退役軍人に対する新たな冷遇にすぎないと同氏は考えている。
群衆の中の少数の声は、死刑全般、特にバビットの死刑執行への支持を表明し、死刑を「アメリカの正義」と呼んだ。
ペタルマ在住のクリスティン・マククライモンズさん（20）は刑務所の門の前で「そこにいる人々の半数は死んだほうがいい」と語った。姓を明かすことを拒否した仲間のアーロンさんは、「これは復讐が目的ではない」と語った。それは何が正しいかということだ。』
これに先立ち、パターソン被告は死刑囚が自らの運命を受け入れ、「尊厳を持って死にたい」と望んでいたと述べた。バビットさんは処刑を神が自分を家に呼んでくれる方法だと考えていたと述べた。
パターソン氏によると、バビットさんは死刑囚にいる間、「心臓の鼓動を聞くことで」眠ることができたという。 「彼は眠りにつく前に最後の鼓動を捉えようとします。彼は、自分が処刑されたら、再びその最後の鼓動を聞くだろうと信じている。」
バビットの死刑執行により、1999年はそれ以来カリフォルニアで2人が殺害された2年目となった。ガーデングローブ在住のジャトゥルン・シリポンス氏（43）は、1981年に犯した連続殺人の罪で2月に処刑された。
カリフォルニア州には全米で最も死刑囚が多く、536人の受刑者が死を待っており、死刑執行のペースは上がっている。死刑反対派は、2000年までにカリフォルニア州で少なくともあと1、2回死刑が執行されると予想している。
金曜日遅く、グレイ・デイビス知事がバビットさんの恩赦申請を拒否した後、有罪判決を受けた男の弁護士は州最高裁判所に執行停止と新たな裁判に関する審理を求めた。パターソン氏は訴訟書類の中で、1982年に依頼人が公正な裁判を受けられなかったのは、当時の弁護士の「人種差別とアルコールによる無能さ」のせいだと主張した。
最近発見された証拠は、バビットの公判弁護士が公判中の昼食時に日常的にダブルウォッカを3、4杯飲んでいたと示しているとパターソンは法廷文書で主張した。文書によると、同氏は黒人を軽蔑的な言葉で表現し、検察が唯一のアフリカ系アメリカ人を陪審員から除外した際にも異議を唱えなかった。
亡くなった女性の息子ドン・シェンデルさんは、シェンデルさんがサクラメントの自宅で殺害されてから18年以上が経った今更になって、弁護側の「出馬表を上げる」行為を非難した。
「この試練全体を通して、人の肌の色について話した人は一人もいなかった」とシェンデルさんは語った。 「それはすべてごまかしです。それは残念だ。'
バビット死刑執行の数日前から数時間前、死刑に反対する非営利団体デス・ペナルティ・フォーカスのエグゼクティブ・ディレクター、ランス・リンゼイは、バビットを支持する退役軍人や法執行官らから異例の数の電話を受け、バビットは心的外傷後疾患に苦しんでいると主張した。ベトナム戦争体験によるストレス障害。バビットは、ベトナム戦争で最も血なまぐさい戦いの一つであるケサン包囲戦に従軍した。
「彼らはいつも死刑に反対しているよくある容疑者ではない」とリンジーさんは語った。リンジーさんは月曜日の夜、サン・クエンティン郊外で死刑執行に抗議して通夜を主導する予定だった。
1980年のクリスマス直前の霧の夜、マヌエル・バビットはマリファナを吸って酒を飲んで一日を過ごした後、サクラメントの通りに沿って家に向かって歩いていた。交差点で立ち止まったとき、坂を下りてくる車のヘッドライトが見えたという。彼にとってそれらはケサンの敵機の灯火のように見えた。
「どうやって乗り越えたのか分からない」とデイビスに渡された恩赦テープの中で彼は語った。 「次に覚えているのは、サクラメントのどこかの通りの芝生の上で目が覚めたことだ。その夜のことを覚えているのはそれだけです。」
バビットさんは、リア・シェンデルさんの小さなアパートの網戸をナイフで切り裂き、あまりにも残酷に彼女を殴り、義歯を粉砕した。彼女は暴行の結果、心臓発作で死亡した。
バビットは、カリフォルニア州が1992年に死刑執行を再開して以来、サンクエンティン州立刑務所の死刑室で死刑が執行された7人目の死刑囚となり、アフリカ系アメリカ人としては初めてとなった。
(情報源: ロサンゼルスとリック・ハルペリン)
カリフォルニア州、精神疾患のベトナム退役軍人を処刑
ジェリー・ホワイト著 - 世界社会主義者のウェブサイト
1999 年 5 月 5 日
カリフォルニア州は火曜日早朝、精神障害のあるベトナム退役軍人マヌエル・'マニー'・バビット氏を死刑にした。 18年間死刑囚として拘留されていた50歳の祖父バビットは、州裁判所と連邦裁判所への最後の控訴で執行猶予を勝ち取ることができず、サン・クエンティン刑務所で薬物注射により死刑執行された。
サンフランシスコのすぐ北にある刑務所の外には700人以上の抗議者が集まり、死刑への反対とバビットへの支持を表明した。この退役軍人は、1980年にサクラメント在住の78歳の女性リア・シェンデルを不法侵入中に殺害した罪で有罪判決を受けた。
バビットさんの弁護人は、シェンデルさんを殺害したとき、バビットさんにはベトナム戦争のフラッシュバックがあり、薬物とアルコールの影響で意識が朦朧としていたと主張した。
法と秩序の候補者であり死刑推進者として立候補した民主党のグレイ・デイビス知事は先週金曜日、恩赦を求めるバビット氏の訴えを拒否した。デイビス氏は、「数え切れないほどの人々が戦争、迫害、飢餓、自然災害、個人的災害などの惨禍に苦しんできたが、そのような経験は、法を遵守する無防備な国民に対する残虐な殴打や殺害を正当化したり軽減したりすることはできない」と述べた。
バビットの運命は、アメリカによるインドシナ戦争中に最初に利用され、多くの場合破壊され、その後廃棄された多くの労働者階級の若者の扱いを体現している。彼はマサチューセッツ州ウェアハムにあるカーボベルデ諸島からの移民の小さなコミュニティで貧困の中で育ちました。彼と彼の7人の兄弟姉妹は、木材で暖房され、新聞紙で断熱され、トイレもお湯もない家で、虐待的な父親と精神障害のある母親によって育てられました。
バビットは学校で学習障害に苦しみ、17歳で7年生を終えて中退した。18歳になったばかりの彼は、1967年に海兵隊に入隊した。採用担当者は彼に一般知能検査を課したが、マニーはほとんど読めなかったので、採用担当者がテストに記入した。彼のために。
バビットは最初の任務の一つ、何千ものダーツを詰めた砲弾を装填する作業を思い出した。 「小さな小さな釘の束が小さな小さな人間に当たり、人間は全員倒れました。景色には血と内臓しかなく、それを私は見なければならなかったのです。」
6か月も経たないうちに、彼はケサンにいた。北ベトナム軍による77日間にわたる米軍消防基地の包囲戦は、戦争中最も長く、最も血なまぐさい戦いの一つだった。バビットはケサンで負傷した2,000人の海兵隊員のうちの1人で、戦闘開始から56日目にロケット弾の破片が頭と手に当たった。彼は遺体袋に入った海兵隊員の死体を満載したヘリコプターで避難した。 1週間後、彼は飛行機でケサンに戻った。
米爆撃機がその地域を破壊した後、1968年7月にようやく包囲が解除されたとき、1,000人近くの米海兵隊員、15,000人の北ベトナム兵、そして数千人の民間人が死亡した。
ケ・サンの後、バビットは再び血なまぐさい戦いを繰り広げ、その後結婚して家に帰り、別のツアーに申し込んだ。彼はロードアイランド州クオンセットポイントの軍事基地での警備任務に割り当てられ、そこで新しい家族と暮らしていた。しかし、ベトナムの影響は心に深い傷を残した。
家では、彼は妻に赤ん坊を捕まえて爆弾から逃げるように叫んだものだった。彼はベトナムで始めた習慣であるLSDを摂取し、すぐにAWOL（無断欠勤）になった。 3度目の事件の後、バビットは海兵隊から除隊され、家族は軍事基地から立ち退かされた。当時、親しい友人は「彼はいつも悩みを抱えていて、特別明るい人ではなかったが、海外から帰ってきたマニーは狂っていた」と語った。
すぐにマニーはガソリンスタンドや空き家の別荘を強盗するなどの犯罪に手を染めるようになった。
1973年10月24日、彼は武装強盗の罪で州刑務所8年の判決を受けた。その後、彼は悪名高きブリッジウォーター州立精神異常者病院に入院したが、この刑務所病院は1967年に病院職員による患者への衝撃的な虐待を記録したドキュメンタリー『ティチカット・フォリーズ』で全国的に有名になった。
刑務所に戻ったバビットさんは、妻が別れたために自殺を図った2か月後に再び病院に送り返された。 1975年、バビットは妄想性統合失調症と診断され、病院から仮釈放が認められた。心的外傷後ストレス障害を抱え治療を受けずに取り残された50万人以上のベトナム帰還兵のうち数千人と同様に、彼もすぐに街頭に戻った。
弟のビルと暮らすためにカリフォルニア州サクラメントに引っ越してすぐ、マニーはリア・シェンデルへの暴行に巻き込まれた。攻撃前の午後、彼は別のベトナム退役軍人と一緒に酒を飲み、薬物を摂取した。バビットさんは、次の夜にシェンデルや別の女性を襲った覚えはなく、殴られたと述べた。彼が覚えているのは、霧の夜の中で車のヘッドライトが見えたことだけで、飛行機が飛来するか迫撃砲が爆発するのだと信じた。
バビットさんの上訴を弁護した弁護士、国選弁護人のジェシカ・マクガイア氏とケサンの海兵隊員でもある私設弁護士チャールズ・パターソン氏は、バビットさんは光を見て「絶縁した」と述べた。ベトナムでは航空機の視界の後には常に敵の砲撃があり、兵士たちは身をかがめて身を隠した。弁護士によると、バビットさんはシェンデルさんの家に逃げ込み、パニックに陥った彼女を殴ったという。
老婦人は頭からマットレスをかぶせられ、足首に革の紐が巻かれていた状態で発見された。バビットさんの弁護士らは、海兵隊員が戦闘で死亡した際、彼の友人らが手近なもので死体を覆い、さらなる損傷から遺体を守ろうとしたため、これは重要だったと述べた。また、避難する前に遺体を識別するために、足首や足に何かを巻き付けようとした。
警察は、問題を抱えた弟の助けを必死に求めていたビル・バビットの助けでマニーを逮捕した。ビルさんは、警察が「彼の『ケア』を早くするために自白を求めるよう私に促した」と語った。彼らは私に、「弟がガス室に行くことを心配する必要はない」と言った。私たちは彼のために病院を探すつもりですが、おそらくバカビルのような場所でしょう」と、医療施設と精神科施設を備えた州刑務所について言及した。ビルさんはそれ以来、弟を死刑執行人の手に引き渡したことでユダのような気分だと語っている。
バビットさんの控訴弁護士らは、マニーさんは元の裁判での人種的偏見と司法上の違法行為を理由に再裁判を受けるのが当然だと主張した。 1982年の裁判でバビット氏の国選弁護士だったジェームズ・シェンク氏は、顧客の信託基金から5万ドルを横領したとして異議申し立てをせず、昨年州弁護士を辞任した。裁判中、彼はベトナムでバビットとともに勤務していた証人を決して呼ばなかったし、精神疾患の家族歴を記録したことも、バビットのベトナムでの医療記録を求めたこともなかった。シェンク被告は裁判の大部分で酒に酔っていたと伝えられており、裁判の「死刑段階で完全に失敗した」と法廷書類で認めた。
バビットの訴訟は、退役軍人団体、著名な作家、死刑反対者、精神疾患協会、さらには、彼の精神障害を知っていたら死刑を宣告することはなかったと述べた元裁判陪審員らからも幅広い支持を受けた。ユナ爆撃犯テッド・カジンスキーの弟も、当局から死刑を求刑しないという誤った保証を受けて弟を出頭しており、さらに支持を表明した。
ジョンウェインゲイシーポゴピエロ
昨年、退役軍人からのロビー活動を経て、バビットさんは死刑囚としてパープルハート勲章を受章した。彼は、腰から足の間、手錠をかけられた手首まで巻き付けられた鎖で足かせを付けられ、刑務所の部屋に足を引きずり込まれた。曹長がケサンでのマニーの傷を記録した引用文を読み上げている間、マニーは敬礼しようとした。彼は手枷をされた両手を額に上げることができず、腰を前に縮め、額を手に持って敬礼の姿勢で固まった。式典の直後、民主党のダイアン・ファインスタイン上院議員は軍人が犯罪者に勲章を授与することを禁止する法案を提出した。
バビット氏の支持者らは、選挙活動中に退役軍人に敬意を払うと約束したベトナム退役軍人であるグレイ・デイビス知事からの寛大な許しを得ることを期待していた。その代わりにデイビス氏はバビット氏の「生涯にわたる暴力的な犯罪行為」を非難し、米海兵隊時代に憲兵や警察官と数回衝突したと付け加えた。デイビス氏が死刑囚の減刑を拒否するのは1月の就任以来2度目となる。
バビットさんは50歳の誕生日を迎えた月曜日、午前12時1分の処刑までの時間をカウントダウンしながら過ごした。彼は最後の食事に割り当てられた50ドルをホームレス退役軍人に寄付するよう求めた。
マヌエル・バビット
サクラメント ビー
ローラ・トンプソンさんは、火曜日の早朝、サン・クエンティンの改造されたガス室で祖母を殺した犯人が死ぬのを見た後、彼女は断固として、処刑を求める長年の戦いが正当だったと確信しているように聞こえた。
「犯罪は楽しいものではありません」とトンプソンさんは語った。 「正義が常に心地よいものであるとは期待できません。」
しかし、リア・シェンデルさんの殺人犯が薬物注射によって死刑に処されるのを見た直後に彼女がAP通信に口述筆記した声明に含まれていた彼女の言葉は、50歳の彼女が部屋の閲覧室で見たものに対する彼女の反応と一致していないようだった。マヌエル・ピナ・バビットさんが亡くなった。
時々、彼女は、これまで懸命に戦ってきた男が処刑されるのを見る気になれなかった。特に、致死性の薬物が全身に作用して彼の体が思わずけいれんしたときはそうだった。
トンプソンさんは時々床を見下ろし、またある時は固い虚ろな表情で宇宙を見つめた。
数フィート離れた部屋の分厚いガラス越しに、バビットさんは1980年にサクラメント南部の自宅でトンプソンさんの78歳の祖母を殺害した罪で死を迎えていた。
しかし、トンプソン氏と他の親族が死刑執行の目撃を通じて求めていたと述べた終結は、少なくとも火曜日の初めには実現しそうになかった。
おそらく時間が経てばもっと遅くなるだろうとトンプソン氏は後で語ったが、火曜日の早い段階ではそれがなかったことは明らかだった。
シェンデルの親戚の一人は部屋の後ろに立って静かに泣いていた。もう一人は仲間の証人と手を繋いだ。バビットを死刑囚に送った検察官、サクラメント郡副地方検事キット・クレランドは椅子にかがんで座り、床を見つめ、決してバビットを見ている様子はなかった。
そして、死刑判決の執行を確認しようと活動していた人々の中で最も声高に活動していたトンプソンさんは、目の前で死刑判決が行われるのを見ながら苦痛で不快な様子を見せた。
問題を抱えた元海兵隊員が亡くなるのを、罪悪感に苛まれた兄は何度も弱々しい笑みを浮かべながら隅から見ていた。
処刑を見た数時間後、ウィリアム・バビットはハーフムーンベイの隠れ家で考えをまとめ、それを発散させた。
ウィリアム・バビットさんは火曜日、「私は平和だ」と語った。 「シェンデル家がそうなることを祈ります。」
しかし、彼が感じる平和は何年も遡る苦いものを帯びています。ウィリアム・バビットさんは、弟が処刑ではなく助けられると保証された後、シェンデルさん殺害の容疑で弟を警察に突き出したという。
警察が裸足の弟を尋問している間、ウィリアム・バビットさんは弟に靴下を要求したことを思い出した。
「あの靴下にはとても感謝していました。それが、最愛の弟を引き渡して得た唯一の恩恵だ」とバビットさんは語った。
戦後精神障害に悩まされていた元ベトナム退役軍人のマヌエル・バビット氏が精神病院に安全に保管されていて、必要な助けを得ていれば、彼もリア・シェンデルもあんな死に方はしなかっただろうとウィリアム・バビット氏が火曜日に語った。午後。
「私の兄は国家が認めた殺人の結果として亡くなった。歴史はその事実を知ることになるだろう」とバビットさんは語った。バビットさんは死刑執行後はサクラメントの自宅を離れて過ごす予定だという。
孤独に近い状態で最後の日々を過ごす一部の死刑囚とは異なり、マヌエル・バビットはいつも馴染みのある人々から遠く離れていなかった。サン・クエンティン州立刑務所のスポークスマン、バーネル・クリッテンドン氏によると、家族や友人が大挙して訪れ、１日で２０人にも膨れ上がったという。
「彼は完全に冷静だった」とバビットの最後の数時間に付き添い、死刑執行に立ち会った弁護士チャック・パターソンは語った。
土壇場で法的控訴を促したのはマヌエル・バビットではなく、家族や友人だった、とパターソン氏は語った。
マヌエル・バビット自身は、その時が来ても決して目を開ける様子はなく、彼の死を見届けるために、あるいは別れを告げるために集まった証人たちを見回すこともなかった。
その代わりに、彼は所長を通じて「あなたたち全員を許します」と最後の言葉を発した。
バビットの死刑執行は、1992年以来カリフォルニアで行われた7件目の死刑執行であり、多くの点で最も異常な死刑執行の1つである。
先に行った6名とは異なり、バビットは最後の食事を選ばず、処刑が予定通り行われることが明らかとなったため、数日前から始めた断食を続けることを決めた。
クリッテンドン氏によると、バビットさんは死刑室に連行された際、必要な場合に手首の静脈を見つけやすくするため、幅広の革製の拘束具ではなく、幅の狭い手錠で拘束されていたという。
サン・クエンティン内で行われたこれまでの4回の注射による死刑執行とは異なり、3種類の強力な薬物が血流に入った際にバビットさんの体は反応したようだった。明らかに大量の精神安定剤が投与されたため、彼は大あくびをし、その後、残りの2種類の薬（呼吸を止める薬と心臓を止める薬）が投与されるとけいれんを起こした。午前12時37分、8分以内に死亡が確認された。
マヌエル・バビットは午前0時過ぎ1分に死亡する予定だったが、30分遅れでさえその起こり方としては異例だった。
過去の死刑執行では、刑務所職員は裁判所の判決が下されるとすぐに「儀式」の実施を急いだ。午前 12 時 1 分というまさにそのタイミングが、24 時間の死刑執行令状の有効期間中、法廷での控訴を戦い抜くためのできるだけ多くの時間を彼らに与えている。
しかし、今回は違いました。
午後11時過ぎ、州矯正局は、連邦最高裁判所が事件を再審理する最後のチャンスが与えられるまで、自主的に手続きを延期することを決定したと発表した。
高等法院が介入を拒否した後も、終わりに向けてはゆっくりとしたペースで、ほとんどのんびりとした歩みが続いた。
事件が終わった今、ウィリアム・バビットさんは弟の遺体をマサチューセッツ州に持ち帰り、2人が10代のときに亡くなった父親の隣に埋葬すると述べた。
(サム・スタントンは処刑のメディア目撃者14人のうちの1人だった。エンコジ女史がサン・クエンティン内部から報告した)
マヌエル・バビット サクラメントの高齢女性を殺害した罪で有罪判決を受けた。
49歳のバビットさんは、1980年12月にリア・シェンデルさん（78歳）を退職者向け複合施設のアパート強盗中に殺害した罪で死刑判決を受けた。検視官は、彼女が激しい殴打と窒息の可能性によって引き起こされた心臓発作で死亡したと述べた。
バビットは殺人、強盗、強姦未遂の罪で有罪判決を受けた。彼はまた、サクラメントの別の女性を強盗して強姦しようとした罪でも有罪判決を受け、その夜、彼女を掴んで殴り気絶させた。
バビット氏は攻撃を否定しなかった。しかし、彼は12歳の時に受けた頭部損傷が原因で、ベトナム海兵隊員として2度の戦闘旅行中に悪化したため、精神異常または能力の低下を主張した。
州裁判所と連邦裁判所は彼の有罪判決と判決を支持し、最高裁判所は彼の控訴審理を拒否した。
リア・シェンデルには大規模で仲の良い家族がいて、殺害の夜は兄弟たちと過ごした。彼女の兄と義理の妹が彼女を家まで車で送って、玄関まで歩いて行きました。彼らが立ち去るとき、男が近くを歩いているのが見えました。
その夜遅く、リアのアパートが荒らされた。侵入者は網戸を突き破り、彼女を激しく攻撃しました。リアの身長はわずか5フィート、体重は100ポンド未満でした。残酷に殴られた彼女の遺体は、寝室のマットレスの下で部分的に服を脱いで発見された。
バビット氏の恩赦要請はカリフォルニア州知事によって拒否された。
177 F.3d 744
マヌエル・ピナ・バビット、請願者、
で。
ジーン・ウッドフォード、カリフォルニア州サン・クエンティン刑務所所長代理、被告
米国控訴裁判所、
第9サーキット。
1999 年 5 月 3 日
以前: ブルネッティ、トンプソン、ホーキンス 1 、巡回裁判官。
法廷で:
明日午前12時1分に死刑を宣告されたカリフォルニア州の受刑者マヌエル・ピナ・バビットが、テロ対策と実質的な死刑に基づく人身保護令状の連続請願を提出するための執行停止の申し立てと休暇申請を提出した。 1996 年法 (「AEDPA」)、28 U.S.C. § 2244(b)(3) (1998)。カリフォルニア州最高裁判所は本日午後、バビット氏の最新の人身保護請願と執行停止の要請を却下した。当社は 28 U.S.C. に基づく管轄権を有します。 § 2244、そして我々はバビットが現在この法廷に提出している動議を却下する。
*マヌエル・ピナ・バビットは、強盗、強盗、および強姦未遂のバビットの依頼中に心不全で死亡した後、リア・シェンデルの第一級殺人の罪で有罪判決を受けた。公判中、バビットは精神状態に関する弁護に頼ったが、その中にはバビットのベトナム体験に由来する心的外傷後ストレス障害（「PTSD」）に関する専門家の証言と、彼の精神状態の悪化やしばしば奇妙な行動についての家族の証言の両方が含まれていた。 1982年4月20日、カリフォルニアの陪審はバビットにすべての容疑で有罪判決を下した。 1982 年 5 月 8 日、バビットは正気であることが発見されました。 1982 年 7 月 6 日、バビットは死刑を宣告されました。
1988年、カリフォルニア州最高裁判所はバビットの併合控訴と人身保護請求を棄却し、全会一致でバビットの有罪判決と死刑判決を支持した。ピープル対バビット事件、45 Cal.3d 660、248 Cal.Rptr を参照。 69、755 P.2d 253 (Cal.1988)。米国最高裁判所は確実性を否定した。バビット対カリフォルニア、488 U.S. 1034、109 S.Ct.を参照。 849、102 L.Ed.2d 981 (1989)。
1989年6月1日、カリフォルニア州最高裁判所はバビットによる人身保護令状の2度目の請願を却下した。尽くされていない請求を枯渇させるために州の人身保護手続きをさらに進めた後、バビット氏は連邦地方裁判所に修正された人身保護申請を提出した。地方裁判所は請願を却下し、我々はバビット対カルデロン事件、151 F.3d 1170 (9th Cir.1998)、証明書でその却下を確認した。拒否されました。、--- 米国 ----、119 S.Ct. 1068、143 L.Ed.2d 72 (1999)。
バビット氏はその後、カリフォルニア州最高裁判所に4度目の人身保護申請を提出した。同裁判所は請願を却下し、バビット氏は現在、地方裁判所に「人身保護令状の第二の請願を提出するための緊急動議」を同法廷に提出している。同氏はその申し立ての中で、自身が提示した問題について概要を説明し、「必要に応じて米国最高裁判所に更なる検討を求める」ため、30日間の執行停止を求めている。
Ⅱ
バビット氏が当裁判所に提出の許可を求めている請願書は、AEDPAの「非常に厳しい」要件の対象となる継続的な請願書である。グリーナウォルト対スチュワート、105 F.3d 1268、1277 (9th Cir.1997)。
ここには記載されていないが、極めて狭い状況を除いて、AEDPA のセクション 2244(b)(1) は、連邦人身保護請願で以前に提出された請求の却下を要求している。マルチネス・ビジャレアル対スチュワート、118 F.3d 628, 630 (9th Cir.1997)、aff'd、523 U.S. 637、118 S.Ct. を参照。 1618、140 L.Ed.2d 849 (1998)。以前に提示されていない請求も、(1) 新たな憲法規則に依存するか、(2) 申立人が「請求の事実述語は以前は発見できなかった」ことを一応証明した場合を除き、却下されなければなりません。適正な注意の行使」と「主張の基礎となる事実が証明され、全体として証拠に照らして検討される場合、憲法上の誤りがなければ、合理的な事実調査者がそれを行うことはできないであろうことを、明確で説得力のある証拠によって証明するのに十分である」申請者は基礎的な犯罪について有罪であると認定された。」 28 USC §2244(b)(2)。
我々は、この最後の判断は、上告人が明確かつ説得力のある証拠によって、「しかし、憲法上の誤りがなければ、合理的な陪審員であれば、適用される州法の下で上告人が死刑の適格であると認定することはできなかったであろう」ということを立証することを許可するものであると解釈した。トンプソン対カルデロン、151 F.3d 918、923 (9th Cir.1998) (ソーヤー対ホイットリー、505 US 333、336、112 S.Ct. 2514、120 L.Ed.2d 269 (1992) を引用) 、証明書。拒否されました。、--- 米国 ----、119 S.Ct. 3、141 L.Ed.2d 765 (1998)。
私たちは、バビットが権限を与えられた場合に地方裁判所で提起することを提案しているそれぞれの主張について取り上げます。
バビットは、裁判の弁護士のアルコール乱用のため、バビットの裁判の有罪、正気、刑罰の段階で彼の弁護士は無力であったと主張している。バビット氏は、恩赦公聴会の準備中に証拠を発見したのはつい最近だったため、以前に地方裁判所に提出した修正請願書ではこの主張を提起できなかったと主張している。最近の発見には、彼の裁判弁護士が裁判中に飲酒したと主張する法的違法行為の結果、最近州弁護士を辞任したことが含まれる。この情報により、バビットの人身保護弁護士は公判代理人の法務スタッフに再面接を行い、その結果、公判代理人がバビットの公判の昼休憩中に「何度も」「3、4杯」の飲み物を飲んでいたことが明らかになった。
バビット氏は、以前に地方裁判所に提出した修正人身保護申請書の中で、公判弁護士の効果のない援助の主張を提起した。基本的な主張が新しい異なる法的議論によって裏付けられているかどうかに関係なく、法的主張の基本的な主張または根拠が同じである場合、根拠は連続します。同じ根拠は、異なる事実上の主張によって証明されることがよくあります... .' United States v. Allen、157 F.3d 661, 664 (9th Cir.1998) (内部引用および引用は省略)。
バビット氏は、以前に提出した連邦人身保護申請書の中で、弁護人が有罪段階でのPTSDの弁護、または刑罰段階での軽減証拠として十分に提示できなかったと主張した。私たちは、ストリックランド対ワシントン（466 U.S. 668, 104 S.Ct.）の裁判で彼の主張を両方とも棄却しました。 2052、80 L.Ed.2d 674 (1984)。 Babbitt、151 F.3d at 1174、1175-76 を参照。
バビットは裁判で彼の弁護士の無力さについて新たな事実の説明を主張しているが、彼の法的議論の主旨は本質的に同じである。我々は、有罪、正気、刑罰段階における法廷弁護士の職務遂行が憲法上欠陥がなかったと既に判断しているため、以前に提示されたのと同じ法的主張を裏付ける新たな事実根拠を考慮するつもりはない。 Allen、157 F.3d、664 を参照。AEDPA に基づき、以前に検討された法的請求は却下されなければなりません。 28 U.S.C.を参照§2244(b)(1)。
たとえ、バビットの弁護人に対する効果のない支援請求（公判中の弁護人によるアルコール乱用の申し立てに基づいている）が以前に提示されていなかったと我々が結論付けたとしても、それにも関わらず、バビットが以下のことを行っていないという理由で、この点に基づく継続的な請願の提出を求めるバビットの申請を却下するだろう。デュー・ディリジェンスを実施しても、自分の主張の基礎となる事実を以前は発見できなかったことを一応証明したもの。 28 U.S.C.を参照§2244(b)(2);シリポンス対カルデロン、167 F.3d 1225、1226 (9th Cir.1999)。
バビットの裁判中のアルコール乱用の最近の申し立ては、バビットの裁判弁護士のスタッフ2人に由来している。これらの人々は1991年にはすでにバビットに知られていた。バビットが州人身保護申請の最初から主張してきた、裁判弁護士の無力さに焦点を当てていること、および以前に地方裁判所に提出された修正人身保護申請書で主張してきたことを考慮すると、理由はない。は、デューデリジェンスの欠如以外に、バビット氏が以前の連邦人身保護申請書に、裁判弁護士のアルコール乱用に関して現在主張している主張を盛り込んでいなかったことを説明するためである。参照。マクレスキー対ザント、499 米国 467、497、111 S.Ct. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (申立人が特定の証拠を所有していなかった、または合理的に入手できなかったという事実は、他の既知または発見可能な証拠がいずれにせよその請求を裏付ける可能性がある場合、早期に請求を提起できなかったという理由にはなりません')。バビットは AEDPA のデューデリジェンス要件を満たすことができないため、当社はいかなる場合でもこの請求を拒否する必要があります。 28 U.S.C.を参照§2244(b)(2)。
アフリカ系アメリカ人のバビット氏も、彼の裁判弁護士は人種的に偏見を持っており、この偏見が公正な裁判と量刑の機会を妨げる構造的誤りを生み出したと主張している。具体的には、バビットは、彼の弁護士がアフリカ系アメリカ人の証人への聞き取りを怠ったこと、検察官が強制的な忌避によってアフリカ系アメリカ人の卑劣な人物を解雇した際に抗議しなかったこと、バビットと適切なコミュニケーションを怠ったことなどを主張している。
バビット氏は以前に提出した連邦人身保護申請書ではこの議論を提起しておらず、この主張は憲法法の新たな規則に依存していないため、我々はバビット氏が合衆国法典第28条に基づいてデューデリジェンスを一応示しているかどうかを判断する必要がある。 § 2244(b)(2)(B)。マルチネス・ビジャレアル、118 F.3d、631 を参照。
バビット氏は、最近になって彼の弁護士が元秘書から差別的行為で訴えられていることを知るまで、彼の弁護士が人種的偏見を持っていると主張していることに気づかなかったと主張している。元長官の申し立てを調査する際、バビットの人身保護弁護士はバビットの兄ウィリアム・バビットに再尋問し、バビットの裁判弁護士が以前ウィリアム・バビット夫妻と面会した際に人種的な形容詞を使い、アフリカ系アメリカ人の陪審員の能力について否定的に語っていたことを知った。 1982年のバビットの裁判へ。
バビットが弁護士の人種偏見疑惑について主張する事実のほとんどは、裁判の終了以来彼に知られていた。たとえば、彼は、自分が白人女性に対する異人種間の犯罪で起訴されたアフリカ系アメリカ人の被告であり、全員が白人の陪審員、白人の裁判官、白人の弁護人とともに裁判にかけられたことを知っていた。彼の弁護士が、潜在的な人種的偏見について陪審員に質問し、アフリカ系アメリカ人の陪審員の強引な異議申し立てに抗議しなかったことも、記録を検討すれば明らかに確認できた。
これらの事実自体は、バビットが以前に提出した連邦人身保護請願において人種的に偏った弁護士請求を提起する義務を引き起こすのに十分な事実の述語を提供した。バビットの人身保護弁護士によるデューデリジェンスがあれば、公判中に証人として呼ばれたバビットの弟に対する公判弁護士の人種的軽蔑的発言の疑いも明らかになっただろう。
私たちは、バビットの人種的敵意の主張の根底にある事実の述語は、適切な注意を払えば発見できた可能性があると結論付けています。 28 U.S.C.を参照§ 2244(b)(2)(B);参照。 McCleskey、499 US at 497。したがって、AEDPA に基づいてこの主張を拒否する必要があります。 28 U.S.C.を参照§2244(b)(2)。
Ⅲ
28 U.S.C. の 2 番目の部分については取り上げる必要はありませんが、 § 2244(b)(2)、バビットが最初の 2 つの請求の両方において適正な注意を怠ったという我々の判断を踏まえると、弁護士のアルコール乱用疑惑に起因するバビットの効果のない援助請求と人種的敵意の主張も失敗することにも留意する。なぜなら、これらの主張の基礎となる事実が、たとえ証明されたとしても、憲法上の誤りがなければ、合理的な事実調査者であれば、バビットが基礎的な犯罪で有罪であるか、あるいは死刑の対象であると認定することはできなかったであろうということを、明確で説得力のある証拠によって立証するには不十分だからである。カリフォルニア州の法律。 Thompson、151 F.3d、923 を参照。ラグランド対スチュワート事件、170 F.3d 1158、1999 WL 104754、* 1 (第 9 巡回裁判所、1999 年 2 月 26 日)。
言い換えれば、たとえ証明されたとしても、バビットの主張は、シェンデルさんの殺害、あるいはバビットに死刑の適格性を与えた特別な状況の認定、つまり殺人が法廷で行われた間に行われたという特別な状況の認定のいずれについても、実際の無罪を立証するものではない。被告は強盗、強姦未遂、強盗の犯行に及んだ。ピープル対バビット事件、248 Cal.Rptr を参照。 69, 755 P.2d at 259 (Cal. Pen.Code § 190.2(a)(17)(i)、(iii) & (vii) (1988) を引用)。
Ⅳ
上記の理由により、バビットの「人身保護令状の第二の請願を提出するための緊急動議」と彼の執行停止を求める動議は否決された。
*****
1
ホーキンス判事は、この委員会の以前の委員であったホール判事が上級職を理由に委員を継続しないことを選択したため、後任としてくじ引きで選ばれた。
