陪審員はまた、箱からそれを取り除くことによって、重要な証拠、つまり彼女の銃を調べることができるかどうか尋ねました。
キム・ポッター 写真：ヘネピン郡保安官 黒人の運転手であるダンテ・ライトを射殺した郊外のミネアポリス警察官の事件を審理する陪審員は、火曜日の丸一日の審議の後、評決に達することができない場合に何をすべきかを裁判官に尋ねた。
レジーナ・チュー裁判官は、彼女が彼らに与えた最初の指示で説明されたように、彼らに働き続けるように言いました。
陪審員も月曜日に約5時間審議した。
白人の元ブルックリンセンター役員のキム・ポッターは、過失致死罪で起訴されています。最も深刻な容疑で有罪判決を受けた場合、49歳のポッターは州のガイドラインに基づいて約7年の刑に処せられるだろうが、検察官はもっと多くを求めると述べている。
なぜ琥珀色のバラが彼女の頭を剃ったのですか
ポッターは、彼女の銃ではなく、ライトでテーザーを使用するつもりだったと言いました。検察官は、重量、感触、サイズ、色など、銃とテーザーの違いに関する証拠を提示し、銃は彼女の右側に、テーザーは左側にホルスタリングされていた。
陪審員は、元ポッターの銃を証拠箱に入れたまま結束バンドを外して、それを保持できるかどうか尋ねたところ、裁判官はそうすることができると述べた。陶芸家の弁護士ポール・エンは、「安全のために」銃は箱の中にとどまるべきだと言って反対した。裁判官は彼を却下した。
陪審員は、審議中にテーザーを調べることもできます。
Chuは、審議に関する陪審員の質問を読みました。「陪審員が合意に達することができない場合、どのくらいの期間、どのような措置を講じるべきかについてのガイダンスは何ですか？」
その後、彼女は陪審員に彼らの指示を読み直しました。これには、「個々の判断に違反することなくそうすることができれば、合意に達することを視野に入れて、互いに事件について話し合い、審議し続ける」という指示が含まれていました。
ポッターの弁護士は、裁判官が陪審員の指示を読み直すことと、陪審員が銃を構えることを許可することの両方に反対した。彼らは、陪審の指示を読み直すと、残りの指示よりもその段落が不適切に強調されていると主張した。チューは両方の異議を却下した。
ジェニージョーンズトークショーのホストに何が起こったのか
裁判官は、陪審員を審議中に隔離するよう命じました。つまり、陪審員は非公開のホテルで裁判所の監督下にあり、評決に達するか、裁判官が陪審員に到達できないと判断するまで、自宅に戻ることはできません。彼女の命令により、彼らが裁判について話し合うことを避けている限り、彼らは家族とコミュニケーションをとることができます。
最終弁論の中で、検察官は、4月11日の交通機関の停車場でのライトの死でポッターを「壮大なプロポーションの失敗」で非難したが、間違いは防御ではないと述べた。
ポッターの弁護士は、武器の容疑で未払いの令状を求めて手錠をかけようとして将校から逃げようとしていたライトが「事件全体を引き起こした」と反論した。
ほとんど白人の陪審員は、逮捕がうまくいかなかったという証言の約1週間半後に訴訟を起こし、近くのミネアポリスがジョージ・フロイドの死でのデレク・ショーヴィンの裁判に反対していたのと同じように、ブルックリンセンターで怒った抗議を開始しました。ポッターはライトの死から2日後に辞任した。
検察官のエリン・エルドリッジは、ライトの死を完全に防ぐことができると呼びました。完全に回避可能です。」彼女は陪審員にそれを間違いとして言い訳しないように促した。
「彼女は致命的な武器を引いた」とエルドリッジは言った。 「彼女はそれを目指しました。彼女はそれをダンテ・ライトの胸に向け、そして彼女は発砲した。
ポッターの弁護士であるアール・グレイは、ライトが警察から逃げようとしたことのせいであると主張した。ポッターは、交通機関の停留所が「混乱していた」ため、テーザー銃の代わりに誤って銃を手にしたと彼は言った。
「残念ながら、ダンテ・ライトは彼自身の死を引き起こした」と彼は言った。彼はまた、ライトを撃つことは犯罪ではないと主張した。
「人生の歩みでは、誰も完璧ではありません。誰もが間違いを犯す」とグレイは言った。 「まあ、間違いは犯罪ではありません。それは私たちの自由を愛する国ではありません。」
ポッターは金曜日に、彼女は「誰も傷つけたくなかった」と「申し訳ありませんが起こった」と証言しました。
エルドリッジ氏は、この事件はポッターが申し訳ないかどうかではないと述べた。
「もちろん、彼女は自分がしたことについて気分が悪い。 …しかし、それはあなたの審議には意味がありません」と彼女は言いました。
ポッターはまた、彼女が別の警官、当時のSgtの顔に「恐怖」を見た後に行動したと証言した。車の助手席側のドアに寄りかかってライトを手錠をかけようとしていたミカル・ジョンソン。弁護側は、ジョンソンが引きずられる危険があり、ポッターは致命的な力を使うことで正当化されたであろうと主張した。
エルドリッジは反論し、次のように述べた。ジョンソンは明らかに引きずられることを恐れていませんでした。彼は怖いとは決して言いませんでした。彼はその時それを言わなかった、そして彼は法廷でそれを証言しなかった。
チューは陪審員に、意図は告発の一部ではなく、州はポッターがライトを殺そうとしたことを証明する必要はないと述べた。
裁判官は、過失致死罪について、検察官は、ポッターが銃器の無謀な取り扱いの罪を犯している間にライトの死を引き起こしたことを証明しなければならないと述べた。これは、彼女が銃器を扱ったり使用したりしているときに意識的または意図的な行動をとったことを証明する必要があることを意味します。
彼らは今どこにいるのか
二度の過失致死罪の場合、検察官は、彼女が過失致死罪で行動したことを証明する必要があります。つまり、彼女は意識的に死や大きな身体的危害を引き起こす可能性があります。
ブラック・ライヴズ・マター・ブレイキング・ニュースに関するすべての投稿
