J. Alexander、Kueng、Thomas Lane、Tou Thao — 元ミネアポリス警察の 3 人 — ジョージ フロイドの公民権を侵害したとして起訴された連邦裁判は、木曜日に陪審員の選択で始まりました。
J. Alexander Kueng、Thomas Lane、Tou Thao 写真：AP 陪審員の選出は木曜日、ジョージ・フロイドの殺害で起訴されたミネアポリスの警察官3人の連邦裁判で始まり、裁判官は、州の殺人罪に対する仲間のデレク・ショービン警官の有罪判決が訴訟に影響を与えるべきではないと繰り返し強調した.
J. Kueng、Thomas Lane、Tou Thao は、政府の権限の下で行動している間、Floyd の公民権を剥奪した罪で起訴されています。これとは別に、ショービンが膝を使って黒人男性を通りに固定したため、彼らは殺人と過失致死の両方を幇助した罪で州裁判所に起訴されました。
法律専門家によると、連邦裁判は6月13日に予定されている州裁判よりも複雑になるだろうという.
10歳の赤ちゃんが赤ちゃんを踏みにじって死ぬ
元連邦検察官のフィル・ターナー氏は、検察官はフロイド氏に直接何かをしたことを証明するのではなく、警官がショービン氏を止めるために何かをするべきだったことを示さなければならないと述べた。
広範なアンケートに回答した陪審員候補は、木曜日にセントポールの連邦法廷にグループで連れてこられ、米国地方裁判所のポール・マグナソン判事が尋問を開始しました。このプロセスは、40 人のグループが選ばれるまで続きます。次に、それぞれの側がそれぞれの課題を使用して陪審員を攻撃します。最終的に、12 人の陪審員と 6 人の補欠者を含む 18 人の陪審員が選ばれます。
陪審員のなかには、フロイド氏逮捕のビデオを見るのに問題があると言い、約 6 か月前に見るのをやめたという男性がいた。他の何人かは、自分の信仰が人間を判断することを妨げていると述べた男性を含め、公平であることはできないと言った後に許されました.
ある女性は、コミュニティでの破壊行為に苦労したと述べた後、免除されました.その後、マグナソンは、「路上での無政府状態」についてのそのような懸念は理解できると述べたが、「法廷で恐怖をコントロールすることはできない」と述べた.その恐れは克服されなければなりません。
ヘイリーキセリ彼女は今どこにいますか
マグナソンは事件の大きさについて話し、陪審員に、昨年のショーヴァンの州裁判で学んだかもしれないことはすべて脇に置いて、独自の証拠に基づいてこの事件を決定できなければならないと語った.彼は何人かの陪審員を番号で選び出し、そうすることができるかどうかを鋭く尋ね、州法と連邦法は異なり、彼らが客観的であることを保証したかったので、「何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も繰り返し話している」と述べた.
警官の連邦裁判の陪審員プールは、ショービンの州裁判の陪審員が選ばれたミネアポリス地域よりもはるかに保守的で、多様性が少ない州全体から選ばれました。その陪審員は、白人と非白人の間で均等に分けられました。連邦裁判所は、公民権裁判の陪審員に関する人口統計情報の提供を求める要求を拒否しました。
マグナソン氏は、裁判官と弁護士が各陪審員に個別に質問し、パネルを選ぶのに2週間以上を費やしたショービンの州裁判とは異なり、陪審員の選択は2日で完了する可能性があると信じている.
彼は、裁判は4週間続くと予想されていると述べた.彼はまた、この事件に対するメディアの注目を認め、「ジョージ・フロイドに何が起こったのか、皆さんは何か知っていると思います」と述べました。
46 歳のフロイドは、2020 年 5 月 25 日に、フロイドがうつ伏せになり、手錠をかけられ、息を切らしている間に、ショービンがフロイドの首に膝を置いて 9 時間半にわたって彼を地面に固定した後、死亡しました。 Kueng は Floyd の背中にひざまずき、Lane は彼の足を抑えた。サオは傍観者が介入するのを防いだ。
ショーヴァンは、州の罪状で 22 年半の懲役を言い渡されました。 12月、彼はフロイドの権利を侵害したという連邦裁判所の訴因に対して有罪を認めた.
勤務中の殺害に関与した警官の連邦起訴はまれです。検察官は、警察官が誰かの憲法上の権利を故意に剥奪したことを証明するために、高い法的基準に直面しています。事故、悪い判断、または過失は、連邦政府の告発を裏付けるのに十分ではありません.基本的に、検察官は、警官が自分のしていることは間違っていることを知っていたが、とにかくそれをしたことを証明しなければなりません.
Kueng、Lane、および Thao は全員、Floyd の医療ニーズに対する警察官の故意の無関心から解放される権利を故意に Floyd から剥奪した罪で起訴されています。起訴状によると、3人の男はフロイドが明らかに医療を必要としているのを見て、彼を助けなかった.
サオとクエンはまた、ショービンがフロイドの首にひざまずくのを止めなかったことで、フロイドが不当な発作を起こさないようにする権利を意図的に侵害したとして、第 2 の訴因で起訴された。レーンがその数に言及されていない理由は明らかではありませんが、証拠によると、彼はフロイドを自分の側に置くべきかどうかを2回尋ねました.
どちらの訴因も、警官の行動がフロイドの死につながったと主張している.
アイスTの法則と注文の見積もり
連邦の公民権侵害が死に至る場合は、最高で終身刑または死刑に処される可能性がありますが、これらの厳しい判決は非常にまれであり、連邦の判決ガイドラインは、有罪判決を受けた場合に警官が得られる金額がはるかに少なくなることを示す複雑な公式に依存しています.
