ジョージ・フロイドの殺害に対するデレク・ショービンの裁判が遅れた犯罪ニュース

ピーター・ケイヒル判事は、この問題が上訴されている間、元警察官に対して第 3 級殺人罪を復活させるべきかどうかを決定する管轄権はないと述べた。

デジタルオリジナルのデレクショービンは、復活した殺人罪に直面する可能性があります

無料のプロフィールを作成して、限定動画、ニュース速報、懸賞などに無制限にアクセスしましょう!

サインアップして無料で見る

月曜日にジョージ・フロイドの死で告発された元ミネアポリス警察官の裁判を監督する裁判官は、陪審員の選択を少なくとも1日一時停止し、控訴は第3級殺人容疑の復活の可能性をめぐって進行している.

何百人もの抗議者が裁判所の外に集まり、デレク・ショービンの有罪判決を求めたとき、ピーター・ケーヒル裁判官は、彼には、第三級殺人罪を復活させるべき問題が上訴されている間、元役員に対して。しかし、彼は、事件全体が影響を受けるだろうという検察官の主張は希薄であると述べた.

とにかくケーヒルは裁判を進めることを計画しており、最初は陪審員の選択は月曜日に予定通り開始されると決定した。しかし、検察官が控訴裁判所に訴訟を保留するよう要請した後、裁判官はその日の陪審員候補を帰宅させました. Cahill は、控訴裁判所に対応する時間を与えるために休会を呼びかけたが、他の問題に対処するために月曜日の午後に弁護士を法廷に戻すことを計画した.

霊能者に行くのは悪いですか

Cahill は、高等裁判所が彼に中止を命じない限り、裁判は続行すると述べた。

優越主義者フロイドさんの死で、第2級殺人と過失致死罪で起訴されました。控訴裁判所は先週、Cahill に対し、彼が却下した第 3 級殺人罪の容疑を復活させることを検討するよう命じた。法律の専門家は、告発を再開することで、有罪判決が得られる可能性が高まると述べています。

ショービンの弁護士であるエリック・ネルソンは月曜日、州最高裁判所に上訴判決の再検討を求めると述べた.再審査を求める期間は 30 日です。

故意でない第2級殺人罪で起訴された場合、検察官は、ショービンの行為がフロイドの死の実質的な因果関係であり、ショービンが当時重罪を犯していたことを証明しなければなりません。第三級殺人の場合、彼らはショービンの行動がフロイドの死を引き起こしたこと、そして彼の行動が無謀で人命を考慮していなかったことを証明しなければなりません.

フロイド白人であるショーヴァンが手錠をかけられた黒人男性の首に膝を押し付けた後、5月25日に死亡が確認された約9分間、フロイドが足を引きずった後でも彼の立場を維持しました。フロイドの死は時々火花を散らした暴力的な抗議ミネアポリス以降で、人種に関する全国的な計算につながりました。

ショーヴァンと他の3人の将校解雇されました。他の人は、幇助と教唆の容疑で8月の裁判に直面しています。

誰かが殺し屋になるにはどうすればよいですか

手続きが始まると、何百人もの人々が裁判所の外に集まり、多くの人が「ジョージ・フロイドの正義」と「殺人警官の受刑者」と書かれたプラカードを持っていました。

ある演説者はマイクを取り、裁判所の周りに設置された金網フェンス、有刺鉄線、かみそりワイヤーで覆われたコンクリートの障壁を非難しました。 DJ フッカー (26 歳) も、陪審員は単に正しいことをする必要があると言って、世紀の裁判としてのショーヴァン裁判の話を嘲笑しました。

それから彼は群衆を率いて「全世界が見ている！」のチャントをしました。

法廷内では、青いスーツと黒いマスクを身に着けたショーヴァンが、法廷メモにメモを取りながら、慎重に議事を追っていた。ジョージ・フロイドの妹であり、ジョージ・フロイド記念財団の創設者であるブリジット・フロイドは、フロイドの家族に割り当てられた席に座った.ショービンをサポートするために出席した人は誰もいませんでした。

陪審員の選考が開始されると、検察官と弁護人が彼らに対して偏見を持っている可能性のある人々を除外しようとするため、少なくとも3週間かかると予想されます.

元検察官のスーザン・ガートナー氏は、完全に白紙の陪審員は望んでいないと述べた。しかし、あなたが望むのは、法廷に入る前に形成された意見を脇に置き、双方に公正な審問を行うことができる陪審員です.

契約殺人者はどのように雇われるのか

ネルソンは以前、事件の公判前の宣伝とその後のミネアポリスでの暴力的な騒動が成功するだろうと主張した公平な陪審員を見つけることは不可能ヘネピン郡で。しかしケーヒルは昨年、トライアルミネソタ州の隅々が公判前の宣伝から保護されていないため、おそらく汚染された陪審員プールの問題を解決することはできません.

18 歳以上の米国市民であり、ヘネピン郡の住民である必要がある陪審員候補には、この事件についてどの程度聞いたか、意見を述べたかどうかを判断するためのアンケートが送られました。経歴および人口統計情報に加えて、陪審員は警察との以前の接触について尋ねられました。警察の残虐行為に抗議した司法制度が公正であると信じているかどうか。

陪審員候補がフロイドの逮捕の傍観者のビデオをどのくらいの頻度で見たか、抗議で看板を持っていたかどうか、その看板が何を言っていたかなど、いくつかの質問は具体的になります。

地元の弁護人であるマイク・ブラント氏は、検察官はブラック・ライヴズ・マター運動に好意的な意見を持っているか、フロイドの死に対してより怒りを抱いている可能性のある陪審員を探す可能性が高いと述べた。警察を支持する .

典型的な陪審員選考手続きとは異なり、潜在的な陪審員は、グループではなく個別に質問されます.の裁判官、弁護人、検察官全員が質問するようになります。弁護側は、理由を示すことなく、最大 15 人の潜在的な陪審員に異議を唱えることができます。検察官は、理由を提供せずに最大 9 件をブロックできます。陪審員の資格を剥奪する唯一の理由が人種または性別であると考える場合、どちらの側もこれらの強制的な挑戦に異議を唱えることができます。

双方はまた、正当な理由で陪審員を無制限に解任することを主張することができます。これらの状況は、いくつかの拷問された質問に入る可能性があると、ブラントは言いました.陪審員が留まるか出て行くかを決定するのは裁判官次第です。