バージニア州フェアファックス郡の陪審員は、金曜日にジョニー・デップとアンバー・ハードの間の名誉毀損訴訟の裁判で、双方の最終弁論を聞いた後、審議を開始した.
2022 年 5 月 27 日、バージニア州フェアファックスのフェアファックス郡巡回裁判所で、アンバー ハードが法務チームに語りかけ、ジョニー デップが傍聴者に身振りで示す. 写真：ゲッティイメージズによるスティーブ・ヘルバー/プール/ AFP ジョニー・デップとアンバー・ハードの6週間の裁判の後 互いに引き裂いた 彼らの短い結婚の厄介な詳細について、双方は金曜日にまったく同じことを陪審員に語った - 彼らは自分たちの生活を取り戻したい.
デップ氏の手による家庭内暴力の生存者であると世界に誤って告げて、彼の人生を台無しにしたと、デップの弁護士であるカミーユ・バスケスは、彼の元妻に対する名誉毀損裁判の最終弁論で陪審員に語った.
一方、ハードの弁護士は、デップが2016年にハードと離婚し、彼を暴行したと公に非難したとき、彼女に対する中傷キャンペーンを開始することにより、ハードの人生を台無しにしたと述べた.
デップ氏の世界では、デップ氏を離れることはできない、とハードの弁護士、J・ベンジャミン・ロッテンボーンは語った。もしそうなら、彼はあなたに対して世界的な屈辱のキャンペーンを開始します.
デップは、この裁判が彼の評判を回復するのに役立つことを望んでいる.法廷の席。
今回のデップ氏の訴訟は金銭に関するものではなかった、とデップの弁護士であるベンジャミン・チュー氏は語った。それは、デップ氏の評判と、彼が過去6年間住んでいた刑務所から彼を解放することについてです.
デップは、彼女が家庭内暴力を代表する公人であると述べたワシントン・ポストに書いた2018年の論説をめぐって、バージニア州のフェアファックス郡巡回裁判所で5000万ドルを求めてハードを訴えている.彼の弁護士は、彼の名前が言及されていなかったにもかかわらず、記事によって彼が中傷されたと述べています.
テッド・バンディの子供に何が起こったのか
聞こえた 彼の弁護士が彼女の申し立てをでっち上げと呼んだ後、元パイレーツ・オブ・カリビアンのスターに対して1億ドルの反訴を提出した.反訴は裁判であまり注目されていないが、ハードの弁護士であるエレイン・ブレデホフトは、中傷キャンペーンを組織することによって分裂した後でも、陪審員がデップが彼女に加えた虐待に対してハードを補償する手段を提供すると述べた.
最終的にこの男に責任を負わせるよう求めている、と彼女は陪審員に語った.彼は自分の人生で何に対しても責任を負ったことがありません。
7 人の市民陪審員は、午後 3 時に審議を開始しました。金曜日。
デップは、彼がハードを殴ったことはなく、彼女が虐待の申し立てをでっち上げたと言います.彼は彼だと言った ハードに複数回物理攻撃される .
この法廷には虐待者がいますが、それはデップ氏ではありません、とバスケスは言いました.
裁判中、ハードは、以上のことについて証言した。 身体的および性的暴行の数十のエピソード デップが彼女に与えたと言った。
Vasquez は最後に、Heard が最初に打たれたと言ったときの証言を修正しなければならなかったと述べた。ハードは、彼女が彼のタトゥーの1つをうっかり笑った後、デップが彼女を殴ったと言った.ハードは当初、求愛とロマンスのおとぎ話のような年の後、2013年にそれが起こったと言いました.
レイバッキー彼は今どこにいますか
今、この法廷で、彼女は 1 年間の魔法を突然消し去った、と Vasquez 氏は語った。
陪審員は、顔に傷やあざがあるハードの複数の写真を見てきましたが、一部の写真は軽度の赤みだけを示し、他の写真はより深刻なあざを示しています.
バスケスは、ハードが写真を改ざんしたと非難し、ハードが彼女の怪我の一部を装飾したという証拠は、虐待のすべての主張が根拠がないことの証拠であると述べた.
あなたはそれをすべて信じるか、まったく信じないかのどちらかだと彼女は言った.彼女は醜い恐ろしい虐待の犠牲者であるか、絶対に何でも喜んで言う女性です.
ハードの締めくくりの中で、ロッテンボーンは、ハードの虐待の証拠をくつがえすことは、彼女に代わって圧倒的な証拠があるという事実を無視し、家庭内暴力の被害者に危険なメッセージを送ると述べた.
写真を撮らなければ、それは起こらなかったとロッテンボーンは言いました。写真を撮った場合、それらは偽物です。友達に言わなかったら、友達は嘘をついています。友達に話した場合、彼らはデマの一部です.
そして彼は、陪審員がハードが単一の虐待行為を装飾している可能性があると考える場合、彼女の言うことはすべて無視しなければならないというバスケスの提案を拒否した.彼は、ハードが虐待の事件を1つでも受けた場合、デップの名誉毀損の主張は失敗するに違いないと述べた.
彼らはアンバーが勝つために完璧でなければならないとあなたをだまそうとしている、とロッテンボーンは言った.
ゾディアック事件とテッド・クルーズ
陪審員が審議するとき、虐待があったかどうかだけでなく、ハードの論説が法的に中傷と見なされるかどうかにも焦点を当てる必要があります.記事自体は主に家庭内暴力の政策問題に焦点を当てていますが、デップの弁護士は、記事の2つの文章と、デップを中傷したというオンラインの見出しを指摘しています.
最初の文章で、ハードは、2 年前に家庭内暴力を代表する公人になり、私たちの文化の怒りの全勢力を感じたと書いています。デップの弁護士は、ハードが2016年にデップを家庭内暴力で公に非難したことを考えると、それはデップへの明確な言及であると呼んでいます – 彼女が記事を書く2年前.
彼女が述べている 2 番目の文章で、私は、施設が虐待で告発された男性をどのように保護するかをリアルタイムで見るというまれな視点を持っていました。
オンラインの見出しには、アンバー・ハード: 私は性的暴力に反対し、私たちの文化の怒りに直面しました.
彼女は彼の名前を言いませんでした。彼女はそうする必要はなかった、とチューは言った.ハードさんが誰について、何について話しているのか、誰もが正確に知っていました。
ハードの弁護士は、ハードが見出しを書いたのではないので、ハードが責任を負うことはできないと述べ、記事の2つの文章は虐待の申し立て自体ではなく、彼女がそれらを作った後にハードの人生がどのように変化したかについてのものである.
ロッテンボーンは陪審員に対し、ハードを虐待したことは一度もないというデップの主張を信じる傾向があるとしても、ハードには公開討論の問題に介入する修正第1条の権利があるため、彼は依然として彼の訴訟に勝つことはできないと語った.
