| ミズーリ州対ジョゼフ・アムリン 741 S.W.2d 665 (Mo.banc. 1987) 事件の事実: アムリンと被害者のゲイリー・バーバーは、1985 年 10 月の間、刑務所 (ミズーリ州刑務所) の特別管理ユニットまたは「スーパーマックス」エリアに収容されました。 マクマーティン保育園は今どこにありますか
10月初旬、アムリンさんは、バーバーさんが刑務所の「一般住民」エリアで同房者だったときにアムリンさんに同性愛行為を行ったという違法な事件に関して、バーバーさんによって流布されている「噂」に気づいた。 ランディ・ファーガソン受刑者は10月3日、アムリンとジョー・ムーアの会話を聞いたと証言し、その中でムーアは「もし誰かが彼をそのように扱ったり、そのようなことをしたなら、彼は彼を殺すだろう」とコメントした。アムリンは「それが私の計画ではないとは思わないでください」と答えました。 ファーガソン氏はまた、10月7日にアムリン氏が自分と他の受刑者3人から、翌日バーバーを刺すつもりで「阻止」してほしいと告げられたことにも触れた。 受刑者のテリー・ラッセルは、アムリンが受刑者たちが「庭」に行ったときにバーバーを「刺す」つもりだと告げたと証言した。しかし、その機会は訪れませんでした。 ラッセル氏は、10月8日の朝、アムリン氏がこの噂についてバーバー氏と対峙し、話し合いの末、アムリン氏とバーバー氏がラッセル氏の立っている場所に来たと説明した。アムリンさんはラッセルに対し、バーバーの前で告発を繰り返すよう求め、ラッセルはバーバーが「アムリンとセックスしたと人々に言いふらしていた」と述べたが、バーバーは応じなかった。 アムリンさんは「わかった」と言って立ち去ったが、この容疑をきっかけにラッセルさんとバーバーさんの間で口論が始まり、二人は10月18日まで拘留された。 ファーガソンは、バーバーとラッセルが拘留から解放される前夜、1985年10月17日の夜、囚人オマー・ハッチソン、ダリル・サドラー、クリフォード・バレンタインの間でナイフに関する会話を耳にし、サドラーが彼らの上の階に上がるのを目撃したと証言した。そしてハッチソンにナイフを渡します。 10月18日の昼食後、アムリンの部隊の囚人たちはレクリエーションのために多目的室に解放された。その日、トーマス・スミス巡査とジョン・ノーブル巡査の2人の警備員が当番で、部屋にいる45～50人の囚人を監督していた。 レクリエーションルームのドアは施錠されており、受刑者はノーブル巡査が警備する正面玄関からのみ出入りできた。ファーガソンが多目的室に到着すると、サンドバッグでトレーニングを始めたが、ハッチソンが部屋に入ってきて窓に近づき、ウエストバンドからアイスピック型の武器を外し、その武器を建物の外側にテープで貼り付けているのが見えた。 ファーガソンはその後、アムリンが窓に行ってナイフを回収し、それをズボンのウエストバンドに差し込んだのを目撃した。アムリンは部屋の隅に一人で座っていたバーバーに近づき、ひざまずいて会話を始めた。 二人の男は立ち上がって部屋の周りを歩き始めた。その間、アムリンはバーバーの肩に腕を回した。その後アムリンさんはバーバーさんの肩から腕を外し、ウエストバンドからナイフを引き抜き、バーバーさんの肩甲骨の後ろを刺した。アムリンは向きを変えて走り、バーバーはナイフを抜き、部屋の前に向かってアムリンを追いかけた。 するとバーバーは「ジョー、捕まえてやる」と言い、武器を落とし、ノーブル巡査の近くで倒れた。その直後、バーバーさんは刺し傷がもとで死亡した。刺殺はファーガソンと受刑者のジェリー・ポーが目撃しており、二人ともアムリンがバーバーの殺人犯であると特定した。 ***** ミズーリ州最高裁判所はアムリン氏の釈放を命じる。 (2003 年 4 月 29 日、ジェファソン市) ミズーリ州最高裁判所は、州法廷で判決を下した。ジョセフ・アムリン対ドナルド・P・ローパー、実際の無実の主張に基づく人身保護訴訟。それは2003年2月4日火曜日に議論された。 タイテルマン判事が書いた4対3の判決の中で、裁判所は、州がアムリンに対して有罪判決を受けた殺人に関して新たな告発を選択しない限り、本件で委任状が発行された日から30日以内にアムリンを条件付きで釈放するよう命じた。 。ウルフ判事は同意意見を書いた。ベントン判事とプライス判事は反対意見を書いた。 ***** 検察はアムリンを再審理しないだろう。 （2003年7月28日、ジェファソンシティ） 今年初めにミズーリ州最高裁判所によって死刑判決が覆されたカンザスシティの男性が、本日刑務所から釈放される。 ジェファソンシティのコール郡検察官は、元州刑務所受刑者の死亡事件でジョセフ・アムリンを再審にかけない決定を発表した。最初にアムリンに対して証言した元受刑者3人は、その発言を撤回した。
最高裁判所、カンザスシティー男性の有罪判決を覆す 2003 年 4 月 29 日 カンザスシティのスター ジェファソンシティ-ミズーリ州最高裁判所は本日、17年前に他の囚人を殺害した罪で無実を主張していた死刑囚ジョセフ・アムリンの有罪判決を覆した。 最高裁判所は4対3の判決で、アムリン氏が有罪判決に対する「自信を損なう実際の無実の明確で説得力のある証拠」を示したと述べた。 カンザスシティのアムリンさんが解放されるまでには少なくとも30日かかるだろう。 裁判所は、州がアムリンに対して新たな殺人罪を提起しない限り、釈放を求める命令が出されてから30日以内にアムリンを釈放するよう命じた。 この委任状は、最高裁判所が事件を再審理するかどうかが決定するまで発行されない。 アムリンのカンザスシティ弁護士ショーン・オブライエン氏によると、司法長官事務所は再審理を要請するかどうかを決定するまでに15日の猶予があるという。 生徒と関係のある男性教師
オブライエン氏は、この裁判所の決定は「ジョーを振り出しに戻すものであり、正しい方向への大きな一歩だ」と述べた。賢明な心がここで普及することを願っています」そして告訴は再提起されないでしょう。 オブライエンさんは「私も興奮しているし、ジョーも興奮している」と語った。オブライエン氏がその決断について彼に告げたとき、「彼は笑ったり泣いたりしていました」。 アムリンは、1985年10月18日、ジェファソンシティの州刑務所の娯楽室で、囚人仲間のゲイリー・バーバーを刺殺した罪で死刑判決を受けた。 しかし、アムリンさんに不利な証言をした受刑者３人は、後に自分たちを特別に保護してもらうために嘘をついたと証言したとアムリンさんの弁護士が２月に州最高裁判所で弁論した際に述べた。弁護士は、殺害に関して矛盾した記述もあったと述べた。 リチャード・タイテルマン判事は多数派の意見を代弁し、アムリンさんの訴訟は「有罪判決を裏付ける信頼できる証拠が第一審から残っていないという稀な状況を示している」と述べた。 タイテルマン判事には、ロニー・ホワイト判事、ローラ・デンバー・スティス判事、マイケル・ウルフ判事も加わったが、この4人全員が民主党知事によって法廷に任命された。 同法廷の共和党が任命した判事３人は反対した。
ジョゼフ・アムリン ミズーリ州 ジョセフ・アムリンさんは、ミズーリ州最高裁判所が僅差で死刑判決を覆したときまでに、すでに葬儀用の音楽を選んでいた。アムリンは、1986 年のミズーリ州殺人事件の裁判で、不十分な状況証拠と密告証言に基づいて弁護が不十分で有罪判決を受け、死刑を宣告された。 彼は4度の上訴で敗訴したが、2003年にミズーリ州最高裁判所が受刑者3人のひったくり事件の撤回と殺人現場を目撃した刑務官の証言に基づいて有罪判決を取り消した。 裁判所の判決から3か月後、地方検察官は新たなDNA検査に基づいてアムリンに対する新たな裁判を求めないと発表した。ジョゼフ・アムリンは、無実の罪で死刑囚として 17 年間を過ごした後、2003 年 7 月 28 日にようやく釈放されました。 アムリンは、強盗、強盗、偽造の罪で服役中に、1986年に受刑者仲間のゲイリー・「フォックス」・バーバーを殺害した罪で起訴され、有罪判決を受け、死刑判決を受けた。彼の殺人裁判を通じて、検察側の訴訟は状況証拠と矛盾した証拠に基づいて行われた。州は物的証拠を通じてアムリンと現場を結びつけることに失敗した。 その代わりに州は、アムリンがバーバーオールを刺したのを目撃したと主張する3人の受刑者らの陳述書に一貫性のない陳述を提出した。最初に名乗り出た受刑者テリー・ラッセル自身も刑務官ジョン・ノーブルによって容疑者として認定された。他の6人の受刑者は、アムリンさんは殺害当時、別の場所でトランプをしていたと述べた。 確固たるアリバイと彼に対する信頼性の低い証拠にもかかわらず、アムリンは裁判で無罪を勝ち取ることができなかった。アムリン氏の国選弁護士は、緩和する証拠を何ら提示できなかった。彼は以前の矛盾した発言で証人を弾劾したことは一度もなかった。量刑中、彼はアムリンによる以前の刺殺疑惑に関する虚偽証言に決して反対しなかった。 この事件の陪審員長は後に、証言録取書にはアムリン氏の無実を裏付けるあらゆる証拠があったにもかかわらず、実際の裁判を聞いた後、陪審は「アムリン氏が有罪であると判断するのにそれほど苦労はしなかった」と認めた。 1986年10月30日、陪審はアムリンに殺人罪で有罪判決を下し、死刑を宣告した。 控訴と撤回 1989年の有罪判決後の公聴会で、アムリンの告発者3人のうち2人、テリー・ラッセルとランドール・ファーガソンが証言を撤回し、3人目の告発者ジェリー・ポーも1997年に証言を撤回した。後に3人全員が手紙で認め、証言録取書をビデオ撮影し、署名した。当局による脅迫や約束、あるいは他の受刑者からの強姦や暴力の恐怖の結果として嘘をついたという宣誓供述書。実際、1998年の連邦地方裁判所の公聴会で、ラッセルは殺人の疑惑を自分からそらすために嘘をついたことを認めた。 これらの撤回が知られるようになったにもかかわらず、アムリンの4回の上訴とミズーリ州知事ボブ・ホールデンに対する恩赦申請は却下された。 1997年以前、控訴裁判所は、他の告発者が撤回したにもかかわらず、ジェリー・ポーの証言は依然としてアムリンに関与していると主張した。ポー氏が撤回した後、法廷はポー氏の撤回は信頼できないと主張した。 2003 年までに、アムリンの上訴弁護士であるショーン オブライエンとケント ギプソンは、依頼人に正義をもたらす上で大きな進歩を遂げました。州は彼の死刑執行日を積極的に求めていたが、アムリンはミズーリ州最高裁判所に上訴した。 フランク・ユング司法次官補は、アムリン氏の初公判中に憲法違反はなかったとして、アムリン氏の無罪を示す証拠に関係なく、最高裁判所にはこの事件に対する管轄権がないと主張した。実際、ユングは法廷に対し、たとえ無実であると判明したとしてもアムリンを処刑するよう求めた。 ミズーリ州最高裁判事7人のうち4人が同意せず、アムリンさんの有罪判決を覆した。決定の中で、彼らはミズーリ州の基準として「事実上の無罪」を確立し、この基準では、たとえその事件に技術的な誤りが含まれていなかったとしても、重大事件における「信頼の喪失」に応じて裁判所が量刑を取り消す権利を留保できると定めた。 リチャード・B・タイテルマン判事は多数派に代わって意見書を書き、アムリン氏は「明白な不正義」が何もなければ「明白な不正義」が起こることを実際に証明したと指摘した。 あなたが持っている 有罪判決がそれ以外は公正な裁判の結果であったにもかかわらず、「無実の人の死刑を認めること以上に明らかに不当で違憲な結果を想像することは困難である」と救済された。 有罪判決が覆されてから2か月後、地方検察官ビル・タケットは2003年6月にアムリンに対して新たな殺人罪を提起した。しかし、その1か月後、タケットはアムリンに関与する証拠が全くなかったとして、今後は新たな裁判を起こさないと発表した。 。 26年間を刑務所で過ごし、そのうち17年間は死刑囚だったジョー・アムリンは、バーバー殺害で不当に有罪判決を受けていなければ、1992年に自由の身で刑務所を出ていただろう。判決が覆される直前に、アムリンさんは葬儀に「I Feel Like Going Home」という曲を選んでいた。 「家に帰るような気分だった」と彼は後に語った。 2003 年 7 月 28 日、ジョゼフ・アムリンは、無実の罪で約 20 年間死刑囚として過ごした後、ついに釈放されました。そこから彼は家族の元へ家に帰りました。 ジョンウェインゲイシー妻キャロルホフ
TheJusticeProject.org
ジョー・アムリンが釈放される 109人目の冤罪者、16年間の死刑判決を経て無罪となる 2003 年 7 月 28 日 今日、ジョー・アムリンは釈放され、無罪の可能性を理由に米国で死刑判決から釈放された109人目となった。今朝10時30分、コール郡検察官ビル・タケットは、彼が命じたDNA検査はジョーに関与していないと発表した。 ジョー・アムリンはコール郡刑務所から自由人として出所したばかりだ。ミズーリ州最高裁判所は４月、州が再告訴を選択した場合、アムリン氏に再裁判を認める判決を下した。タケット氏はDNA証拠の調査の延長を求めていたが、今日の声明により最高裁判所の判決（下記）は確定的なものとなった。アムリンは、1986年からミズーリ州で無実の罪で死刑判決を受けていた（16年間）。 ミズーリ州死刑廃止運動（MADP）のメンバーはアムリンさんの釈放を祝い、釈放を勝ち取るまでの長いプロセスを非難した。この事件は、すべての死刑執行の一時停止を主張する典型的な理由である。 2001年11月、ジェイ・ニクソン司法長官はミズーリ州最高裁判所に対し、アムリンの死刑執行日を設定するよう要請した。高等法院は、他の人たちに対してもそのような期日を求めるいくつかの要求に応じた。その後、州当局はそのうち6人を処刑した。 しかし、判事らは期日の設定を遅らせ、おそらく高評価を得たドキュメンタリー「不当な疑い：ジョー・アムリン事件」とその結果として世間の注目を集めたことも影響して、彼の無罪を検討するための臨時公聴会を招集した。 タケット氏によるこの心強い決定と勇気ある行動は、アムリン氏の訴えがすべて聞き入れられなかった後になされた。 2月4日の公聴会で、司法次官補が、囚人が公正な裁判を受けている限り、裁判所は無実の人の死刑を停止する必要はない、と宣言したのを我々は聞いた。 ミズーリ州最高裁判所はこの方針を拒否し、無実の男性が処刑されれば「明白な不正義」が生じると宣言した。ジョー・アムリンは、その後撤回した拘置所の情報提供者の証言に基づいて有罪判決を受け、死刑を宣告された。事件に残っている唯一の証拠は彼の無実を示している。目撃者2人（うち1人は看守）は、情報提供者の1人が殺人に関与したとしている。 ジョーの弁護士ショーン・オブライエンは、「そもそも彼に有罪判決を下すのはあまりにも簡単で、再裁判を受けるのはあまりにも困難だった」と述べた。私たちはすべての死刑執行の停止と、死刑執行委員会の設立を要求する。ジョー・アムリンの事件で何が間違っていたのかを研究し、ミズーリ州の死刑制度のさまざまな側面を調査する。 委員会が完全な報告書を発表するまで、死刑執行の一時停止は引き続き有効であるべきである。ミズーリ州の刑事司法制度は、共和党で元死刑支持者であるライアン前イリノイ州知事を動かしてイリノイ州の死の機械を止めようとしたのと同じ問題に悩まされている。そしてそれが法律を制定するきっかけとなったのです。 なぜバンディは彼のガールフレンドを殺さなかったのですか
これらの問題には次のようなものがあります。 ·ミズーリ大学による最近の研究では、ミズーリ州で誰が死刑判決を受けるかを決定する際に人種が重要な役割を果たしていることが明らかになった。 ・ミズーリ州で死刑を宣告された十数人の囚人が弁護士によって弁護され、後に資格剥奪となった。 ・他の死刑囚2人は裁判から数年後に完全に無罪となった。無罪かどうかという厄介な問題にもかかわらず、少なくとも他に5人が処刑された。 ・ミズーリ州ポトシ刑務所で死刑判決を受けて暮らしている少なくともさらに3人の男性が無罪を強く主張している。 ・1999年のミズーリ州民世論調査では、MADP報告書「司法の誤り」で指摘されているように、ミズーリ州の死刑執行停止と死刑制度の研究に対する国民の強い支持が示された。 おそらくミズーリ州の公民権分野で最も強力な指導者であるハリー・トルーマンは、暗殺志願者の死刑判決を減刑した際に、そのような欠陥について理解を示した。MADPメンバーは、ミズーリ州の死刑制度に関する独立した調査により、欠陥が多いことが明らかになるだろうと信じている。そして不平等。 私たちには、不正義を防ぐというアメリカ人としての義務について明確で情報に基づいた決定を下すことができるように、政府主導の人命奪取を中止する市民の義務があります。 私たちはホールデン知事とミズーリ州議会に対し、ミズーリ州における死刑執行の一時停止を宣言し、死刑について公正かつバランスの取れた研究を行うよう要請します。 真実の不正義.org
 ジョゼフ・アムリン | 
