ジェームズ・アダムス「殺人者の百科事典」

ジェームズ・アダムス 47歳の彼は、1984年5月10日に富豪フォートピアスの牧場主エドガー・ブラウンの暴行死の罪で感電死させられ、1964年以来フロリダ州で処刑された初の黒人男性となった。

ブラウンさんは1973年の強盗の際、暖炉の火かき棒で撲殺された。アダムスのランブラーは現場から立ち去るのが見られた。その後、アダムズの妻の車からブラウンの家の品物が発見された。

当時、アダムスは強姦罪で99年の刑で服役していたテネシー州の刑務所から脱獄していた。

人種差別と無実が彼の控訴不成立の根拠となった。

ジェームズ・アダムス

申し立て

1984年5月10日、フロリダ州は連邦政府の黙認を得て、電気椅子でジェームズ・アダムスを処刑した。州政府と連邦政府は、アダムズ氏が公正かつ公平な裁判を受ける権利を保障できなかった。不公平で人種差別的な裁判の結果、アダムズは処刑された。

犯罪

1973年11月12日の朝、午前10時半頃、エドガー・ブラウンは自宅で強盗の疑いで火かき棒で殴られた。彼は翌日、殴打がもとで病院で死亡した。アダムズは逮捕され、裁判を受け、殺人罪で有罪判決を受けた。

顕著な問題

• 殺人が行われた家から出ていく人物を目撃し、話したある目撃者は当初、アダムズがその人物ではないと確信していたと述べた。裁判でこの目撃者は、アダムズが話し相手だったのは「かもしれないし、そうでないかもしれない」と証言した。
  

• 目撃者の一人、ビビアン・ニッカーソンは、殺人直前にアダムズの車を借りた。この目撃者は男性的な外見をしており、目撃者が述べた特徴の多くに当てはまっていましたが、彼女はいかなる写真やラインナップにも含まれることはありませんでした。
  

• ヴィヴィアン・ニッカーソンさんの最初の宣誓供述書によると、アダムスさんは殺害当時、自宅で車を使用していたという。裁判で彼女は別の時期について証言し、アダムズが殺害時刻より後に到着したと主張した。弁護側は彼女の2つの供述間の矛盾を提起して彼女の証言を弾劾することに失敗した。
  

• フロリダ州犯罪研究所によると、被害者の手から見つかった毛髪はアダムスのものではなかったという。この証拠は、アダムズが有罪判決を受け、その後州によって隠蔽されてから3日後に公開された。
  

• アダムズさんが所有していたドル紙幣の1枚に付いた小さな血痕は、被害者の血液型と一致したが、米国に住む45パーセントの血液型とも一致した。
  

• 被害者の私道で目撃された車の運転手としてアダムズを確実に特定したのは、アダムズが妻と不倫をしていて復讐すると脅迫したと告発した男性によるものだった。
  

• 裁判では、アダムズの犯罪歴が検察によって陪審に偏見を与えるために利用され、それがアダムズの有罪判決と死刑判決の決定要因となった。
  

• 検察は、アダムズ氏の以前の強姦有罪判決は、弁護士なしで裁判されたため違憲である可能性が高く、死刑判決を確定させるための裁判の刑罰段階での状況を悪化させるものとして利用した。
  

• 裁判の刑罰段階で、アダムズの弁護人は緩和証拠を提示せず、検察による人種的に偏見のある前科の使用に異議を唱えなかった。
  

• 裁判を通じて、アダムズは検察側と弁護側の両方から「黒人」と呼ばれた。
  

• 最終弁論に先立って非公開の会見が開かれ、そこで裁判官と検察官の両者が「事前瞑想は存在しなかった」ことに同意し、アダムズ氏は死刑を免除されるはずだった。
  

• 陪審はアダムズを死刑の罪で有罪とすることに投票した。判決の際、死刑賛成票は7対5だった。

トライアル

ジェームズ・アダムスは、状況証拠と矛盾した証拠により、死刑囚として有罪判決を受けた。犯行当日の朝、アダムズの車が被害者宅へ往復する様子が目撃されており、被害者の私道に駐車されていた。目撃者の一人は、強盗と暴行の直前にアダムスが被害者の家に向かって車を運転していたと思ったと報告した。

ウェストメンフィス3犯罪現場の写真グラフィック

2人目の目撃者は、被害者の家から出ていくところを目撃された車の運転手としてアダムスを明確に特定した。この証人は、アダムスが妻と不倫関係にあると信じているため、アダムズに不利な証言をすると述べたと伝えられている。しかし、犯行ほぼ時刻に被害者の家から出ていく人物を目撃した唯一の目撃者は、アダムズに合わない説明を提供した。アダムスも含まれていた警察の整列を見た後、この証人はアダムズが話し相手ではないことを「確信」した。公判では、ラインナップからアダムスを選ぶことができなかった同じ証人が、家から出ていくところを目撃したのはアダムスだったかもしれないし、そうでなかったかもしれないと証言した。

アダムスさんは午前10時から午後3時まで友人のビビアン・ニッカーソンさんの家にいたと語った。殺人事件の当日。ニッカーソン被告は当初、アダムズのアリバイを確認し、午前10時30分前にアダムズの車を借りたと述べたが、公判ではアダムズが午前11時前に自宅に到着しなかったと証言を変更した。アダムズの弁護士は彼女の供述の矛盾を問わなかった。 。州犯罪研究所は被害者の髪の毛がアダムズのものではないことを発見したが、犯罪研究所の報告書は裁判から３日後まで公表されなかった。

試験全体を通して人種が要因でした。公判中、検察側も弁護側もアダムズを「黒人」と呼んだ。検察は、被害者の人種という観点から、アダムズ氏の強姦罪での前科を繰り返し取り上げた。アダムズがこれまで死刑に値する犯罪で有罪判決を受けたことがなかったにもかかわらず、アダムズが白人女性をレイプしたという事実は、単にレイプを犯しただけではなく、国家が死刑判決を確保するために利用したさらに悪化した状況であった。

控訴

フロリダ州最高裁判所は 1976 年 12 月にアダムズの判決を支持し、1977 年 10 月 3 日に判決は棄却された。彼は 1978 年 4 月にフロリダ州最高裁判所から執行停止命令を受けた。米国最高裁判所はアダムズが令状を提出できるよう留置を継続した。彼は1979年11月5日に恩赦公聴会を開いた。

彼の最初の死刑執行令状は1980年1月9日に署名された。フロリダ州最高裁判所は執行猶予を却下したが、1980年2月に彼は南部地方裁判所から執行猶予を取得した。彼の令状は非公開意見で却下され、1983年7月に第11巡回区裁判所が判決を下した。控訴院は否認を認めた。 1984年1月11日、米国最高裁判所は裁定を却下し、1984年4月12日、彼の2度目の死刑執行令状に署名した。その後、すべての救済は法廷で拒否され、1984 年 5 月 9 日、米国最高裁判所は彼の滞在を取り消しました。彼は翌日処刑された。

結論

ジェームズ・アダムスは、人種差別の議論の余地のない証拠と無実の説得力のある証拠にもかかわらず、処刑されました。ジェームズ・アダムスは公正な裁判を受けられなかった。国が任命した弁護士は適切な弁護を提出できず、国は証拠を差し控え、検察側も弁護側も人種的に偏見を持ち、陪審に偏見を与える人種差別的な発言を行った。それにもかかわらず、州および連邦控訴裁判所はすべての上訴を棄却することで、アダムズの有罪判決と死刑判決を支持した。