Netflixの「TheStaircase」で、ノースカロライナ州の調査局で働いていた血痕分析者のDuane Deaverは、著者の下部に血痕があると証言しました。 マイケルピーターソン の階段は、彼の妻キャスリーンが殴打されて死んだことを明らかにしました。
彼は、階段の吹き抜けの壁とマイケルとキャスリーンの両方の服の血が、マイケルが2001年に鈍い物体で彼女を殺したことを証明したと言いました。ピーターソンは2年後に仮釈放なしで終身刑を宣告され、ディーバーの証言はその有罪判決において大きな役割を果たしました。
その後、ディーバーはピーターソンの2003年の裁判中に、彼の資格について嘘をついて偽証罪を犯したことが明らかになりました。彼の嘘はピーターソンが再審を受けることにつながった。ディーバーは、34の異なる事件で証拠を偽造したことが明らかになった後、2011年にSBIから解雇されました。 WRALが報告しました 。
ディーバーが関与した別のケースについては、「階段」の後半のエピソードで簡単に説明されています。カーク・ターナーは、2007年に妻を殺害したとして不当に有罪判決を受けました。彼はディーバーと別のSBIエージェントを訴え、2018年に20万ドルの和解をもたらしました。 Winston-SalemJournalが報じました。 ターナーの訴訟は、エージェントが何が起こったのかについて独自の理論を作成し、それに一致する結果を作成したと主張しました。ターナーはまた、ノースカロライナ州から425万ドルの和解金を授与されました。
ディーバーはまた、まったく別のケースで被告グレッグ・テイラーに役立つであろう血液検査の結果を報告することを怠った。彼は1991年の殺人で有罪判決を受け、彼の事件はドキュメンタリーにも簡単に登場しました。テイラーの有罪判決は、ディーバーの違法行為の結果として破棄されましたが、テイラーが20年近くバーの後ろで浪費する前ではありませんでした。
デュエインディーバーネットフリックス 血痕鑑定は偏った科学ですか、それともディーバーはただの悪い卵でしたか？
アイスTとココの年齢差
ニューヨークに拠点を置く53年の法執行のベテランであるロッド・エングレルトは、「そのプログラムが言っていることにもかかわらず、血のパターンのために逆転したアメリカの1つのケースを知りません」と語った。 Oxygen.com 。
Englertは「階段」を見て、プログラムだけで見たものに基づいて、Deaverはピーターソンの家にある血液の血痕パターン分析に何の問題もなかったようだと言いました。 「しかし、私が彼の言うことを聞いたのは、彼の専門知識を毛羽立たせたり、毛羽立ったりして、彼が多くの同様の事件に取り組んでいると[誤って]述べていることです。良くないね。彼の性格は永遠に破壊されます。」
Englertは、米国で500件を超える刑事および民事死の事件について相談し、26の州で殺人裁判所の専門家として証言しています。 彼のウェブサイトによると。 彼は50年近く血痕鑑定に取り組み、何千もの症例について相談してきました。彼は酸素に、ピーターソンの「階段」で粘り強い弁護士の1人であるデビッドルドルフによって、無関係の事件で証言録取されたとさえ言った。
「彼は非常に徹底的です」とEnglertは言いました。 '彼は宿題をする。彼からそれを奪うことはできません。」
彼は、「階段」だけで見たものに基づいて、キャスリーン・ピーターソンが殺害された可能性が高いとディーバーに同意すると述べた。
「頭へのすべての打撃」と彼は言った。 「階段から落ちてしまうことはあり得ません。 [...]階段の下で殴打があり、事故のように見せるために上演されました。」
Englert氏は、事件のすべてのファイルと情報を見ずに具体的な結論を出すことはできないと付け加え、事件に関するすべてがドキュメンタリーシリーズで提示されたわけではないと述べた。
Englertによる血痕パターン分析は、科学的方法に基づいています。彼は、血は銃撃の余波から吸引する血まで識別可能なパターンを作り出すことができると言いました。長年にわたるトレーニングと実験を通じて、専門家は特定の種類のイベントによって発生したさまざまなパターンを特定することができたと彼はOxygen.comに語った。彼は、ケースに取り組むとき、イベントを再現しようとして同じパターンを再現することが多いと述べました。法廷での実験では、彼は人々に同様の血液パターンを示す実験を行うように指示します。たとえば、血痕が鈍的外傷によるものであると思われる場合、彼は人に鈍的外傷の行為を模倣する何かを制定させ、同様のパターンを再現します。
しかし、血痕パターン分析の専門家になるのはどれほど難しいのでしょうか。で ニューヨークタイムズのレポート 、5月に発行されたジャーナリストは、主に血痕パターン分析の証言で、妻を30年だけ殺害したとして有罪判決を受けたジョー・ブライアンの有罪判決を調べながら、専門分野の認定を受けるためのコースを実際に受講しました。ニューヨークタイムズの作家は、彼女の655ドルの費用がかかる1週間のコースを受講しました。彼女は、クラスの全員が合格し、「全国の裁判官は、私たちが受けた以上の訓練を受けていない警察官（40時間）が専門家として証言することを許可した」と述べた。彼女は、科学にはエラーの機会がたくさんあると感じており、彼女と他の参加者は、「三角法と流体力学をほとんど理解せずに、ますます複雑な作業を行うように指示された」と述べました。
法医学的証言の誤用に関する苦情を調査するテキサス法医学委員会は、法医学者のピーター・デ・フォレスが血液染色分析者を正式に教育すべきであると述べた公聴会を1月に開催しました。ニューヨークタイムズ紙によると、2月、委員会は、血痕パターン分析が法廷で許容可能と見なされる場合は、認定された組織が実施する必要があると決定しました。
ニキ・オズボーン博士は、ニュージーランドを拠点とする法医学研究者です。彼女は法医学における意思決定と信頼性を研究し、血痕パターン分析におけるバイアスの可能性を専門としています。彼女はピーターソン事件を潜在的な不正の最悪の状況と呼んだ。
「血痕のパターン、奇妙な状況には多くの曖昧さがあり、シーンと体には転倒または殺人のいずれかを裏付ける証拠が含まれているようです」と彼女はOxygen.comに語り、多くのことがあったという事実を付け加えました。メディアの注目は、調査にさらなる圧力の層を提供したであろう。
「[血痕鑑定で]バイアスのリスクがあるためには、基本的にあいまいさが必要です。」
ダマリスa。キングスリバス、
彼女はそれが問題だと言った バイトマーク分析科学 、も。
「次に、主観的な分析方法と豊富なコンテキスト環境を追加すると、危険ゾーンに入ります。他のケース情報に基づいて、期待に沿ってそのあいまいなデータを解釈し始める可能性があります。それは客観的な科学ではありません」とオズボーンは言いました。
彼女はディーバーに対するエングレートの感情を繰り返し、ドキュメンタリーで提示された内容に基づいて、彼は「ひどく怠慢だった」ようだと述べた。
しかし、彼女は、すべての血痕パターン分析者が同じブラシでペイントされるべきではないと主張しました。
「これはすべての法医学分野で得られます」と彼女は言いました。 「その証言を裏付ける科学的データを持たずに、彼らを保持した側を支持する証言を提供する少数派がいます。しかし、それは少数派です。」
オズボーンと2人の同僚が書いた「血痕パターン分析と文脈的バイアス」というタイトルの2015年の記事で、アナリストは潜在的なバイアスと戦うために、バイアスの可能性をより認識し、ケースに関する文脈上の事実がどのようになるかを決定する必要があると述べました。それらの分析に適切に統合され、バイアスの潜在的な悪影響を軽減するために文脈情報管理戦略を採用します。たとえば、アナリストが証人陳述書に基づいて意見を述べている場合、オズボーン氏は、血痕パターンアナリストとしての役割を超えていると見なすことができると述べました。
彼女は言った Oxygen.com ある研究では、彼女が経験豊富な血痕パターン分析者に間違った結論を示した文脈上の症例情報を与えたとき、彼らは中立的な情報を与えられた場合と比較して血痕パターンの分析において不正確である可能性が高かった。逆に、状況に応じたケース情報が正しい結論を示唆している場合、それらは正しい可能性が高くなりました。この研究は、血痕パターン分析者が血痕パターンの証拠について意見を述べる際に、血痕パターンの証拠とは無関係の文脈上の症例情報に依存する可能性があり、そのような依存はエラーにつながる可能性があるという理論を支持しました。彼女は、その研究の結果をすべての血痕パターン分析に外挿することはできないと付け加えました。
Englertは、血痕パターン分析の科学にとってコンテキストが重要であると主張しています。
「「事実については他に何も知りたくない、声明やそのようなことについては何も知りたくない」と言う人。まあ、そのようなケースを行うことはできません。彼らは、事実を見れば、客観性を失うだろうと言った。あなたはしません。できません。あなたはそれを通して戦う。あなたは事実に話をさせます。あなたがこのビジネスに十分長く携わっているなら、それがそれをする唯一の方法であることをあなたは知っています。」
[写真：ネットフリックス]
