11月7日のショータイムでの「デクスター」プレミアの新シーズン—しかし、自警行為の連続殺人犯はもはや犯罪現場で働いていません。それは良いことかもしれません。
いつ 「デクスター：ニューブラッド」 11月7日のショータイムでのプレミア—元のシリーズが2013年に終了して以来のショーの最初の新しいエピソード—タイトルのキャラクターは新しい名前（ジムリンゼイ）と新しい日の仕事（狩猟店の従業員）を持ちます。そして、法医学的血痕分析（デクスターの前日の仕事）の進展を考えると、それは最善かもしれません。
ブックシリーズ（2004年に最初に発行された）もショー（2006年に初公開された）のデクスターも実際の血痕アナリストに基づいていなかったと報告されていますが、当時、ポップで最も有名な血痕アナリストでした文化はおそらく2000年に初公開されたCBSシリーズ「CSI」にありました。そのショーで、マーグヘルゲンバーガーは12シーズンにわたってキャサリンウィローズを演じました。
ウェストメンフィス3リアルキラー2017
陪審員が物理的な証拠なしに刑事事件を却下すると考えられていた「CSI効果」は、 大部分が反証された しかし、この分野のほとんどの研究者は、「CSI」やその他のショーが、陪審員の物理科学の理解とそれに対する信頼に実証可能な効果をもたらしたことに同意しています。
全エピソード
連続殺人犯に魅了されましたか？今すぐ「キラーのマーク」を見る
実生活では、おそらく当時最も有名な血痕の専門家は、ヘンリー・リー博士でした（そしてそうです）。現在、コネチカット州ニューヘブン大学のヘンリーC.リー法医学研究所の法医学研究訓練センターの所長であるリーは、州の主任犯罪者、州警察法医学研究所および州の所長を務めました。州での20年以上の在職期間中の公安局長。 2004年、彼の名を冠したショー、 'T レースの証拠：ヘンリー・リー博士の事件ファイル 、 '現在のtruTVで初演され、2シーズン続きました。
李容疑者は、さまざまな事件で主に検察の証言を行ったが、一部の防衛チームの証言も行った。
彼はいつプロとしての地位を確立しました 彼の分析 湖畔で見つかった資料の数は、1986年に妻のヘレスクラフトを殺害したリチャードクラフトの有罪判決に役立ちました。リチャードクラフトは、妻を殺害し、ウッドチッパーを介して彼女の遺体を処分したとして告発されました。彼の有罪判決は、コネチカットが死体のない殺人を起訴したのは初めてのことでした。
その後数年で、彼は、 OJシンプソンズトライアル ニコールブラウンシンプソンとロンゴールドマンの殺害のために、 ケンスターの連邦調査 ビンス・フォスターの自殺に、そして スコットピーターソンの防衛のために 彼が妻のラシ・ピーターソンの殺害で起訴された後。 （彼 言った 被告のための彼の仕事がコネチカット州からの彼の収入を「補った」90年代半ばのAP通信。）
しかし、後に、彼の分析と行動は疑問視されました、 デイリービースト 2019年に報告されました。彼は 忠告 裁判官が犯罪現場から証拠を取り、それを裏返しなかったと判断した後、2007年にフィル・スペクターがラナ・クラークの殺害で弁護したことに対する裁判官による（リーはそうすることを拒否し、スペクターは有罪判決を受けた）。彼は現在 訴えられている 昨年、エベレット・カーの1985年の殺害で有罪判決が破棄されたラルフ・バーチとショーン・ヘニングの2人の男性によって、リーは現場で見つかったタオルの物質が血であると証言したが、州最高裁判所は後に彼を決定した彼の研究室でテストしたことはありません。 （リー 言った 当時、彼は少し違った証言をしたが、現場での検査では血が混じっていたと推定されていた。 ワシントンポスト 。）そして、2017年に、コネチカット州は合意しました の文を修正し、DavidWeinbergを解放します リーによって提示された証拠に基づいてジョイス・ストクマルの1988年の殺害で有罪判決を受けた彼は、ワインバーグが彼のナイフに人間の血を持っていたという。彼のナイフの血は人間ではありませんでした。
しかし、血痕分析におけるリーの仕事に対する現在の懐疑論は、リー自身よりも広範囲に及んでいます。
実話に基づくチェーンソー虐殺です
1995年、ノースカロライナ州最高裁判所 支配 その血痕分析は、事件の一部として法廷で許容された 州対グッド、 Goodeは、州の法医学アナリストであるDavidDeaverによって作成された証拠によって部分的に有罪判決を受けました。しかし2011年、Deaverは調査の結果、州の犯罪研究所から解雇されました。 見つかった 200以上の不適切に処理されたケースは、最悪のケースをDeaverに帰した。 （それらのケースの1つは、Deaversの証言に一部基づいて2001年に妻のKathleenPetersonの殺害で有罪判決を受けた作家MichaelPetersonのケースでした。Lee 防衛のために証言 その場合。ピーターソンはディーバーの後に再試行され、最終的にはアルフォードの罪状認否に入った。
そして2009年には、全米科学アカデミー レポートを発行しました 法医学分析の強化について、血痕分析は見た目よりも複雑であり、ほとんどのアナリストはそれを実行する準備が整っていないと指摘しました。
「しかし、血痕パターンの生成に伴って変動の多くの原因が発生し、それらの解釈はプロセスが示唆するほど単純ではありません」と報告書は述べています。また、現場でのトレーニングのほとんどはワークショップからのものであることに注意して、レポートは続けています。「重複するパターンは単純に見えるかもしれませんが、多くの場合、それらの解釈は困難または不可能であるため、シーンで見られる血痕パターンは複雑になる可能性があります。」
「ワークショップは基本的なパターン形成の基礎を教えており、犯罪の再構築に知識を適用する際の経験や実験に代わるものではありません。」
2018年には、長い 特徴 プロパブリカとニューヨークタイムズによると、血痕分析は「疑わしい」と呼ばれ、この分野を最初に開発した科学者は当時法医学アナリストとして雇用されておらず、2012年に2人の未成年の少女の性的虐待で起訴されました。嫌がらせの罪で有罪を宣告した。
エリック・ルドルフが有罪判決を受けたのは何ですか犯罪テレビに関するすべての投稿
