| まとめ：
子供の頃からベナーを知っていたトリーナ・バウザーさん（21歳）は、友人を訪ねた後に失踪した。翌日、彼女の車がアクロンの高速道路脇で水没しているのが発見された。 トリーナさんの遺体はトランクから発見された。彼女の足首は縛られ、下着とブラジャーは首に巻き付けられていた。彼女のジーンズは頭に巻きついていた。 雪の中からサウスウェスト・アベニューのある地点に向かって去っていく一組の足跡が発見された。自動車店のオーナーは、午前1時30分にそこに駐車されていたユニークな車を特定し、後にベナーの車を確実に特定した。 彼女の衣服に付着した繊維とペイントの破片は、ベナーの家で見つかった品物と一致することが判明した。ある犯罪者は、ベナーが彼女の体内で見つかった精子の出所である可能性があると証言した。 2003年のDNA検査により、それがベナーのものであることが確認された。 殺人直後、ロバート・タイソンはトールマッジ警察に電話し、シンシア・セジウィックとトリーナ・バウザー殺害の犯人を知っていると述べた。 半年前、26歳のシンシア・セジウィックと3人の友人は、サミット郡で行われたジョージ・ソログッドのコンサートに出席した。シンシアはほろ酔い状態と表現されている間、何度か仲間から離れてさまよった。 グレン・L・ベナー2世も、建設会社で一緒に働いていた友人らを伴ってコンサートに参加した。 ベナーと一緒のグループの一人は、ベナーがかなり酔っ払っているかハイになっている少女と話しているのを目撃し、彼女を近くの森に連れて行ったと証言した。男たちはベナーを追って森に入ったが、見つけることができなかった。 翌日、ベナーは建設会社の同僚ロバート・L・タイソンに、昨夜ブロッサムで女の子を殺したと話した。彼は彼女をレイプした後、首を絞めて殺害したと述べた。 数日後、森の中でシンシアさんの腐乱死体と財布が発見された。遺体の近くからは、ベナーが吸っていた独特の銘柄であるウィンストンのタバコの吸い殻が見つかった。遺体の近くには、結び目のあるブラジャーと結ばれた靴下も見つかった。 1985年の最後の数カ月間、ベナーはアクロンで自転車に乗っていた人やジョギングをしていた人を襲い、誘拐し、強姦しようとした。さらにタイソンとともにナンシー・ヘイルの家に侵入し、彼女をレイプした。 ベナーは逮捕時にこの強姦を自白した。裁判でベナーに対する有力証人となったタイソンは後に有罪を認め、懲役5年から25年の判決を受け、5年の服役後に仮釈放された。 引用:
州対ベナー、N.E.2d では報告されていない、1987 WL 15078 (オハイオ州、1987)。 （直接抗告） 最後の食事:
トーストしたバンズにベーコン チーズバーガー 4 個、ピーマン、トマト、ピクルス、ケチャップ、マスタード、マヨネーズを添えて。バターとサワークリームを添えたベイクドポテト。フライドポテト;オニオンリング;マカロニ＆チーズ。クリーミーなイタリアンドレッシングのシェフサラダ。ブルーベリーパイとチョコレートアイスクリーム。アイスティー;そしてコーラ。 最後の言葉:
「2秒だけ時間をください。私の行動のせいであなたが20年間も経験してきた想像を絶する苦しみを和らげてくれる言葉を何と言えばいいのか、頭の中で何度も考えてきました。ごめんなさい。トリーナとシンシアは美しい女の子で、私が彼らにしたことには値しませんでした。彼らはより良い場所にいます。言葉はとても無駄に思えます。ごめんなさいとしか言えません。神があなたに平安を与えてくださいますように。』 ClarkProsecutor.org
グレン・ベナー 受刑者番号: 190672
犯罪: AGG 殺人未遂、強姦未遂、誘拐、AGG 強盗、GSI、強姦 (3 件)、誘拐 (2 件)、強姦 (5 件)、誘拐、AGG 殺人 (2 件)。
コミットする郡: サミット
入学日: 1986 年 5 月 14 日
生年月日: 62/09/24
施設: マンスフィールド矯正施設
ルーカスビルで連続殺人犯が処刑される アラン・ジョンソン著 - コロンバス・ディスパッチ 2006 年 2 月 7 日火曜日 オハイオ州ルーカスビル -- 被害者の家族の一人が「サタンの邪悪な天使」と評した連続強姦殺人犯が今朝処刑された。 グレン・L・ベナー2世（43歳）は午前10時15分、ルーカスビル近くの南オハイオ矯正施設で注射により死亡した。オハイオ州で今年処刑されたのは初めてで、同州が1999年に死刑を再開して以来20人目となった。 ベナーさんは注射台に縛り付けられた状態での最後の声明で、被害者の家族らに向けて語った。 「この20年間、私はあなたに想像を絶する苦痛を与えてきました。ごめんなさい。トリーナとシンシアは美しい女の子でしたが、私が彼らにしたことには値しませんでした。」 「それでは天国に行けないよ、エース」と被害者の一人の兄弟で目撃者であるティモシー・バウザーは語った。 刑務所当局は史上初めて、死の家で死刑囚と被害者の家族が対面で面会することを許可した。ベナーさんは午前８時から約１５分間、被害者のトリーナ・バウザーさんの弟でもあるロドニー・バウザーさんと話した。 1986 年 1 月 1 日、ベナーは 21 歳の女性を誘拐、強姦、首を絞め、州間高速道路 76 号線で燃えている車のトランクに遺体を残しました。捜索していた兄と両親が発見した。 刑務所の広報担当アンドレア・ディーン氏は、独房前での面会は穏やかだったと述べた。同氏は、ベナーさんの幼なじみだったバウザーさんが「答えて欲しい個人的な質問があり、受刑者がそれに答えた」と述べた。 ベナーはまた、1985年8月6日、アクロン近郊のブロッサム・ミュージック・センターで行われたジョージ・ソログッドのコンサートで知り合った26歳のシトニア・セジウィックを誘拐、強姦、殺害した罪でも有罪判決を受け、死刑判決を受けた。 彼女の腐乱した遺体は1週間後、コンサートセンター近くの森林地帯で発見された。彼は逮捕される前に、他の2人の女性を強姦し、首を絞めた罪でも有罪判決を受けていた。 高校でフットボール選手として活躍し、中産階級の家庭に生まれたベナーさんは、10代のころからアルコールを飲み、マリファナを吸い始めた。法廷記録によると、それが深刻な薬物乱用習慣に発展したという。 18歳の時にはすでに自殺未遂をしていた。 彼は法的控訴をすべて尽くしたが、ボブ・タフト知事に恩赦を求めなかった。受刑者が要請しなくても恩赦審査を行うことが法律で義務付けられている知事は、ベナーズの事件には慈悲の理由はないと述べた。
オハイオ州の殺人犯、処刑前に謝罪 ジム・レクローン著 - ロイターニュース 2006 年 2 月 7 日火曜日 オハイオ州コロンバス（ロイター） - 20年前に女性2人を強姦し殺害した罪で有罪判決を受けた男性が、自身が引き起こした「想像を絶する苦痛」について被害者の家族に謝罪した直後、火曜日にオハイオ州で死刑が執行された。 州刑務所システムの広報担当ジョー・エレン・ライオンズ氏によると、グレン・ベナーさん（43歳）は、ルーカスビルにある南オハイオ矯正施設で致死性化学物質の注射を受け、日本時間15時15分午前10時15分に死亡が確認された。 ベナーさんは薬物が体内に注入される直前、犠牲者の家族に向けて「2秒だけ待ってほしい」と述べた。 「過去20年間、私は想像を絶する苦しみを経験してきました。」彼が殺害した2人の女性は「美しい少女たちで、自分たちに起こったことには値しない」と述べた。彼らはより良い場所にいます。神があなたに平安を与えてくださるよう祈ります。」 「私の行動のせいであなたが20年間経験してきた想像を絶する苦しみを和らげてくれるような言葉を、私は頭の中で何度も考え続けてきました」と彼は付け加えた。 「言葉はとても無駄に思えます。ごめんなさいとしか言えません。神があなたに平安を与えてくださいますように」とベナーは締めくくった。 同氏は今年これまでに米国で死刑となった6人目で、同国が死刑を復活させた1976年以降では1,010人目となった。 ベナーは、1985年8月にオハイオ州アクロン近郊の森林地帯で26歳のシンシア・セジウィックを誘拐、強姦、殺害し、1986年1月にアクロンで21歳のトリーナ・バウザーを強姦、殺害した罪で有罪判決を受けた。 彼はまた、2人の殺害の間の数カ月間に、他の2人の女性に対する強姦と殺人未遂の罪でも有罪判決を受けた。ベナーさんは、犯行当時は麻薬の影響下にあったと述べたが、ボブ・タフト知事に恩赦を求めなかった。 最後の食事として、彼はベーコンチーズバーガー 4 つ、ポテト、サラダ、ソフトドリンク、ブルーベリーパイ、アイスクリームを選びました。
2人死亡で死刑執行された男性、事前に被害者の兄弟と面会 ジョン・マッカーシー著 - クリーブランド・プレイン・ディーラー AP通信 - 2006年2月7日 オハイオ州ルーカスビル（AP通信）―薬物使用中に5か月に渡って暴行を加え、一緒に育った女性とコンサートで出会った女性を強姦し、首を絞めた罪で火曜日に死刑が執行された。 グレン・L・ベナー2世が注射により死亡する約2時間前、彼は犠牲者の一人の兄弟と個人的に会った。面会を希望したロドニー・バウザーさんは最近、ベナーさんと妹が死んだ夜にどうやってすれ違ったかなど、長年頭から離れなかったいくつかの未解決の疑問を解決するために少年時代の友人と話したいと語った。 「私たちは一晩中追体験したが、彼はすべてを埋めてくれた」とバウザーは火曜日午後の電話インタビューで語った。 「彼はすべてに答えてくれました。」 オハイオ州南部矯正施設の独房のドア越しに行われた15分間の話し合いは、処刑を控えた受刑者と被害者の家族との間で行われた初めての面会となった。 バウザー氏は会話の詳細については言及を避けたが、ベナー氏は反省しており冷静だったという。 2人は月曜日の夜に2回電話で話し、その後火曜日の朝に会談した。 43歳のベナーは、1986年に21歳のトリナ・バウザーを誘拐、強姦、殺害した罪で有罪判決を受け、2人が通りを挟んで育ったトールマッジの高速道路沿いの車のトランクに遺体を放置した。その前年、彼はジョージ・ソログッドのコンサートの後、クリーブランド・ハイツに住むシンシア・セジウィックさん（26歳）の首を絞めた。 ベナーは薬物の影響下で恐ろしい犯罪を犯したことを認めた。同氏は、この手続きでは刑務所内で人が変わるかどうかは考慮されていないと述べ、命の救援を求めることを拒否していた。処刑室に入ったとき、彼は親族に微笑みかけ、犠牲者の家族に向かってうなずいた。 「過去20年間、私はあなたに想像を絶する苦痛を与えてきました、そして申し訳ありません。トリーナとシンシアは美しい女の子でしたが、私が彼らにしたことには値しませんでした。彼らはより良い場所にいます。神があなたに平安を与えてくださるよう祈ります」とベナーさんは亡くなる直前に語った。 処刑に立ち会ったトリーナさんの３人の兄弟のうちの１人、ブラッドリー・バウザーさんは「それでは天国に行けないよ、エース」と静かに言った。死刑執行後、トリーナ・バウザーさんの家族13人は、死刑執行に立ち会えるのは被害者1人につき3人のみと認められている法律を批判し、死刑反対派を激しく非難した。 トリナさんの甥であるスコット・バウザーさんは、ベナーさんの声明文を読み上げ、「ベナーさんのことを悲しんでいる人々は、彼らのコメントは私たちにとって無意味であることを知っておくべきだ。なぜなら、あなた方は愛する人が惨殺されるという胸の張り裂けそうな喪失感や今も続く悪夢を経験していないからだ」と述べた。家族。死刑反対派は通常、死刑執行中に刑務所で抗議活動を行っており、火曜日には数十人が刑務所の外にいた。 ベナーは、少年時代にトリーナやロドニー・バウザーと一緒に水泳の穴で水しぶきを上げながら、数え切れないほどの夏の日々を過ごした。ロドニーと両親は、ある冬の夜、若い秘書がガールフレンドの訪問から戻ってこなかった後、高速道路沿いで彼女の車を発見した。 セジウィックさんの遺体はアクロン近郊のブロッサム・ミュージック・センターの森で発見され、ベナーさんがセジウィックさんを運び現場に運び込むところを複数の目撃者が目撃した。彼女の両親と兄弟は処刑に立ち会ったが、コメントはなかった。 彼は1999年に死刑が再開されて以来、オハイオ州で処刑された20人目の男性となった。 ベナーが服役中にペンフレンドだったヒラリー・ヒューズは、ベナーの叔母とともに処刑を見守るためにアイルランドのダブリンからやって来た。ヒューズ氏は、ベナー氏が「神に許しを乞うた」と述べた。ベナーさんはオハイオ州北東部のアクロン地域でも他の女性２人を暴行した。 サミット郡検事補のフィル・ボグダノフ氏によると、男性は女性への暴行を続けるため、逮捕を避けるために殺害したという。彼はフットボール選手で、中産階級の近所で人気があった。 有罪判決の2週間後にベナーを鑑定した心理学者によると、ベナーは13歳でマリファナとアルコールの乱用を始め、17で自殺を図り、強姦して殺害した際には酩酊状態だった可能性が高いという。 ベナーさんの知能は平均以下で、重度のうつ病を経験し、怒りのコントロールができないなど衝動的な行動を起こす傾向があったと心理学者は書いている。 ベナーは、無能な弁護士と検察官の違法行為を主張し、裁判のさまざまな側面を控訴した。彼は法的異議申し立ての1つでDNA検査に同意し、2003年の結果によって彼がバウザーをレイプして殺害したことが明確に証明された。
食事、家族が受刑者の最後の時間を埋める 有罪判決を受けた殺人者、死刑執行を待ちながらベーコンチーズバーガーを食べる ステファニー・ウォースミス著 - アクロン・ビーコン・ジャーナル 2006 年 2 月 7 日 ルーカスビル - 死刑囚のグレン・ベナー二世は、家族や友人とともにオハイオ州の死の院を訪れ、チーズバーガー、ブルーベリーパイ、アイスクリームなどのアメリカ料理を食べながら最後の夜を過ごした。今朝10時半までにベナーさんは死亡する可能性が高い。 ボブ・タフト知事は月曜日、オハイオ州南部矯正施設での注射による致死予定の18Å時間前にベナーの恩赦を否定した。ベナーは恩赦を求めなかったが、いずれにしても州は彼に対する配慮を求められていた。同氏の弁護士は、土壇場での控訴は行われないと述べた。 ベナーは、1985年と1986年にトールマッジのトリーナ・バウザーとクリーブランド・ハイツのシンシア・セジウィックを強姦し殺害した罪で死刑判決を受けた。 彼はまた、他のオハイオ州北東部の女性3人を攻撃した罪でも有罪判決を受けた。元スプリングフィールド郡区在住の43歳のベナーは、オハイオ州が1999年に死刑を再開して以来、死刑が執行された20人目の受刑者となる。 '特別な食事 ベナーさんはヤングスタウンのオハイオ州立刑務所からルーカスビルまで６時間かけて、月曜午前９時３５分に到着した。彼は医学的および心理的検査を受け、最後の「特別な」食事を注文した。メニュー: トーストしたバンズにベーコンチェダーチーズバーガー 4 個と具材をすべて乗せたもの、バターとサワークリームを添えたベイクドポテト、フライドポテト、オニオンリング、マカロニとチーズ、クリーミーなイタリアンドレッシングを添えたシェフサラダ、アイスティー、氷入りコーラ、塩、ブルーベリーパイ、チョコレートチップアイスクリーム。 刑務所の広報担当アンドレア・ディーン氏によると、午後中、ベナーさんは刑務所職員と話し、持参した個人書類に目を通したという。ディーン氏は月曜午後の記者会見で、「彼は非常に冷静で従順で、執行チームと非常に話し合っていた」と述べた。 ディーンは、ベナーは礼儀正しく礼儀正しいが、プライベートな人だと述べた。たとえば、彼女は、自分の持ち物が何なのか、誰にあげるつもりなのかについては話したくなかったと語った。 朝の儀式 ベナーさんは死刑執行室に案内されるまで死の院に留まり、そこで呼吸と心臓を止める薬を投与される前に最後の陳述をすることになる。最近の声明の中で、同氏はバウザー家とセジウィック家に言及すると述べた。ベナー氏の証人は、弁護士の元オハイオ州国選弁護人で現在はニューメキシコ州に住むケイト・マクギャリー氏のほかに、アイルランド出身の友人ヒラリー・ヒューズ氏と叔母のメアリー・ルー・シルバーズ氏となる。 家族、友人が訪れる 午後4時45分頃月曜日、ベナーさんの家族や友人と会う時間が始まった。訪問は死の院の広い部屋で行われ、ベナーと彼の愛する人たちはテーブルの周りに座ることになった。この機会は午後8時まで続きました。ベナーはヒューズと一緒に訪問する予定だった。シルバー。ローリとマイケル・クイン、彼の妹で義理の弟。バリ・キシュ、彼の妹。そして姪のクリステン・リッチモンド＝レイクさん。彼はマクギャリーとペリズバーグ出身のカトリック司祭ハーブ・ウェーバー牧師と無制限の時間を過ごすことになる。ベナーは電話を利用して、好きなだけコレクト コールを発信できるようにする必要がありました。彼の独房には、テレビ、ラジオ、紙とペン、そして聖書もありました。今朝は他の受刑者と同じ朝食が提供される。午前6時30分から8時までの間、独房の外から面会者が来て会話をすることができるようになる。 シャヤンナ・ジェンキンスは今どこに住んでいますか
被害者の証人 ベナーさんの犠牲者の家族は、ベナーさんの処刑に立ち会う人を決めるのに苦労している。州は各家族の出場枠を 3 つまでに制限している。これは特にバウザーの 4 人の兄弟にとって問題であり、全員がベナーが死ぬのを見たいと考えていました。ティモシーとブラッドリー・バウザーが証人となる。 ロドニーとランディ・バウザーは、どちらが3位の座を獲得するかを夜の間に決める予定だった。バウザー一家は報道関係者に対し、代わりに出場枠を譲るかどうか尋ねたこともあったが、州の規則はそのような切り替えを禁じている。 シンシアの父と母であるジェームズ・セジウィックとバーバラ・セジウィック夫妻、そしてシンシアの弟であるジェームズ・セジウィック・ジュニアが家族の証人となる。死刑執行中、両家族の刑務所には25人が収容されることになる。ベナーさんの生き残った犠牲者のうち2人もそこに参加する予定だ。 面接なし ベナー氏は最近、メディアの取材には応じないとの声明を発表した。同氏は被害者の家族への配慮について改めて言及した。 「私は麻薬の力を過小評価しており、そうすることで恐ろしい犯罪を犯し、多くの人々、私を知っていて愛してくれた人々、そして私が親しかった人々の両方に、計り知れない、想像を絶する苦痛を与えたということ以外、これ以上コメントするつもりはありません」恐ろしく危険な見知らぬ人だ」と彼は書いた。
グレン・ベナーのタイムライン アクロン ビーコン ジャーナル 2006 年 2 月 5 日日曜日 1985 年 8 月 12 日 - クリーブランドハイツ在住のシンシア・セジウィックさん（26）の部分的に腐乱した裸体が、ブロッサム・ミュージック・センターの森で発見された。 1985 年 8 月 29 日 - ランドルフ郡区のランフィールド・ロードで自転車に乗っていた19歳の女性が自転車から転落し、野原に転落。 1985 年 9 月 26 日 - アクロンのグッドイヤーハイツ地区に住む38歳の女性が自宅で複数回レイプされ、窒息死する。 1985 年 10 月 7 日 - ベナーは、8月29日にランドルフ郡区で自転車に乗った人を襲撃した事件について、ポーテージ郡普通法廷で有罪を認めた。1986年2月、ベナーは懲役4年から10年の判決を受けた。 1985 年 11 月 19 日 - 18歳のトールマッジ女性がジョギング中に道路から引きずり出され窒息した。 1986 年 1 月 2 日 - トリナ・バウザーさんの両親と弟は、真夜中過ぎ、トールマッジの州間高速道路76号線で、彼女の車のトランクで彼女の裸の遺体を発見した。 1986 年 1 月 21 日 - サミット郡大陪審は、セジウィックとバウザーの殺害、グッドイヤー・ハイツの女性の強姦、トールマッジの女性への暴行の22の罪状でベナーを起訴した。グッドイヤーハイツの女性襲撃事件で、同僚のロバート・タイソンが加重強盗の罪で起訴された。 1986 年 1 月 23 日 - ベナーはすべての罪状について無罪を主張し、3人の裁判官による裁判を受けることを選択した。 1986 年 4 月 7 日 - ベナーの裁判はサミット郡共同司法裁判所でフランク・J・バイエル、グレン・B・モーガン、ジェームズ・E・マーフィーの判事の前で始まる。 1986 年 4 月 15 日 - 3時間の審議の後、委員会はベナーが17の罪状で有罪であると認定した。 1986 年 5 月 8 日 - タイソンは加重強盗の罪で最低でも懲役5年から25年の刑を宣告される。 1986 年 5 月 29 日 - 3人の裁判官からなる合議体は、バウザーとセジウィックの殺害でベナーに2つの極刑を課し、他の有罪判決に対してはさまざまな長さの刑を課した。 1989 年 8 月 23 日 - タイソンは3年余りの服役を終えて釈放されました。 2003 年 7 月 25 日 - ベナーは、1980年代には利用できなかったDNA検査を受ける。検査の結果、彼がクッパを殺したことが判明した。 1987 年から 2005 年まで - ベナーは州裁判所と連邦裁判所に控訴した。彼の控訴はすべて却下された。 2006 年 1 月 24 日 - 仮釈放委員会が恩赦審問を開催する。誰もベナーの代わりに話さない。 2006 年 2 月 6 日 - ボブ・タフト知事は、仮釈放委員会に同意し、恩赦を拒否すると予想した。
オハイオ州成人仮釈放局 発行日: 2006/1/30
IN RE: グレン L. ベナー II #A190-672 オハイオ州
成人仮釈放当局
オハイオ州コロンバス
会議の日付: 2006 年 1 月 24 日 - 上記の日にオハイオ州 43205、オハイオ州コロンバス、アラム クリーク ドライブ 1030 番地で開催された成人保護当局の特別会議の議事録。 件名: 死刑判決の寛大さ
犯罪、有罪判決: 86-01-0079: 死刑を伴う加重殺人 (2 件)。強姦 (6 カウント);誘拐 (3 カウント);加重強盗;加重殺人未遂。強姦未遂;重大な性的強制 85-CR-0113: 誘拐 犯行日: 86-01-0079: 1985 年 8 月 6 日。 1986 年 1 月 1 ～ 2 日。 1985 年 9 月 26 日。 1985 年 11 月 19 日。 85-CR-0113: 1985 年 8 月 29 日
郡: サミット / ポーテージ
ケース番号: 86-01-0079、85CR-0113
被害者: 86-01-0079: シンシア・セジウィック。トリーナ・バウザー。ナンシー・ヘイル。シェリー・パウエル。 85-CR-0113: ベス・アン・オレニック 起訴状: 86-01-0079: 1986 年 1 月 21 日: カウント 1、2、17 および 18: 死刑を伴う加重殺人。カウント 3、7、8、9、19 および 20: 特定の強姦 (誘拐)。訴因4、14、22: 前科のある誘拐。カウント5、6、12、13：加重殺人未遂。カウント 10: 前科のある凶悪な性的挿入。カウント 11: 前科のある加重強盗。カウント 15: 前科のある強姦未遂罪。カウント 16: 身体的危害を伴う重大な性的強制。カウント 21: 前科のある加重放火。 注: ポーテージ郡の事件番号 85-CR-0113 では、起訴はありませんでした。グレン L. ベナー 2 世は、交渉による弁論に従って情報文書に対して有罪を認め、1986 年 2 月 3 日に 4 年から 10 年の刑を言い渡されました。 判決日: 86-01-0079: 1986 年 4 月 4 日
評決: 86-01-0079: 3 人の裁判官団により、訴因 1、5、6、10 および 21 を除くすべての訴因について有罪判決 (訴因 12 と 13 は併合され、訴因 17 と 18 は併合) 判決: 86-01-0079: 1986 年 5 月 12 日: カウント 2、18: 死刑判決。 3、7、8、9、19、20 を数える: 15 ～ 25 歳。カウント 4、14、および 22: 15 ～ 25 年。カウント 11: 15 ～ 25 歳。カウント 13: 7 ～ 25 歳。カウント 15: 12 ～ 15 年。カウント 16: 3 ～ 5 年
施設への入学: 1986 年 5 月 14 日
勤務期間: 236 か月
入院時の年齢: 23 歳。生年月日: 1962 年 9 月 24 日
現在の年齢: 43 歳 裁判長: 86-01-0079: フランク J. バイエル殿下。グレン・B・モーガン殿下。ジェームズ・E・マーフィー殿下
検察官: 86-01-0079: Frederic Zuch および Judith Bandy
共犯者: 86-01-0079: ロバート・タイソン – 1986 年 5 月 8 日: 5 年から 25 年の OSR の判決。 1989 年 8 月 23 日: 仮釈放。 1990 年 9 月 27 日: 最終リリース。 序文： グレン L. ベナー II 号 #A190-672 の場合の恩赦は、オハイオ州改正法および仮釈放の第 2967.03 条および第 2967.07 条に基づき、オハイオ州知事ボブ・タフト殿下とオハイオ州仮釈放委員会によって開始されました。理事会方針 #105-PBD-05. 以前の恩赦報告書は、1996 年 9 月 4 日の恩赦公聴会後にジョージ・V・ヴォイノビッチ殿下に送付され、その中には恩赦に対する全会一致の仮釈放委員会の勧告が含まれていた。 2005 年 12 月 29 日、ベナー氏はオハイオ州刑務所の仮釈放委員会の代表による面接の機会を拒否した。 2006 年 1 月 3 日、仮釈放委員会はグレン L. ベナーから恩赦の検討を申請しないことを示す手紙を受け取りました。 2006 年 1 月 11 日、仮釈放委員会は受刑者の弁護士キャスリーン・マクギャリーから書簡を受け取り、その中で彼女は依頼人が恩赦を申請していないと繰り返し述べた。 2006 年 1 月 24 日、オハイオ州仮釈放委員会はグレン L. ベナー 2 世に対する恩赦公聴会の開催を進めた。この公聴会にはベナー氏の代理人は出席しなかった。州を代表して出席したのは、サミット郡検事補フィリップ・D・ボグダノフ氏とオハイオ州司法長官事務所のマイケル・コリアー司法次官補であった。 犠牲者の家族の代表者には、シンシア・セジウィックの父親であるジェームズ・セジウィック、トリーナ・バウザーの弟であるブラッドリー・バウザー、トリーナ・バウザーの弟であるロドニー・バウザー、そしてトリーナ・バウザーの甥であるスコット・バウザーなどが含まれていた。 公聴会の終わりに、理事会は提供されたすべての証言と提出された補足資料を慎重に検討、検討、議論しました。理事会は投票を行い、多数決に達しました。私たちは今、オハイオ州知事ボブ・タフト殿下に報告書と勧告を提出します。 即時犯罪事件番号 86-01-0079 の詳細: 以下の情報は、1988 年 12 月 30 日付のオハイオ州最高裁判所の直接控訴判決から抜粋したものです。 1985年8月6日の夜、シンシア・セジウィックと3人の友人は、サミット郡のブロッサム・ミュージック・センターで行われたジョージ・ソログッドのコンサートに出席した。彼女がほろ酔い状態と表現されている間、セジウィックは何度か仲間から離れて歩き回った。 グレン・L・ベナー2世も、マイケルの建築で一緒に働いた友人らとともにコンサートに参加した。候補者と一緒のグループの一人、アンソニー・Ｊ・ホーン氏は、候補者がかなり酔っ払っているかハイになっている少女と話しているのを見たと証言した。 コンサートが終わると、ホーン氏と候補者のグループのもう一人のメンバー、ジェフリー・エアハルト氏は、ベナー氏が音楽センターの駐車場の一つを通って、ベナー氏が以前話していた少女を連れて隣接する森の中へ歩いていくのを目撃した。エアハルトさんによると、候補者は駐車場に着くまで彼女の腕を抱きかかえており、その後彼女を抱き上げて運んだという。 エアハルトさんは、ヘーンさんとベナーさんを追って森に入ったが見つからなかったと証言した。ヘーン氏もエアハルト氏も、森の中で候補者に呼びかけたが反応がなかったと証言した。その結果、ヘーンとエアハルトは家に帰りました。 翌日、ベナーさんはマイケルの建設現場で同僚だったロバート・L・タイソンさんに、昨夜ブロッサムで女の子を殺したと話した。彼は彼女をレイプした後、首を絞めて殺害したと述べた。 ソログッドのコンサートの翌日、ブロッサム・ミュージック・センターを囲む森でセジウィックの財布が発見された。その後、1985年8月12日、ブロッサムの駐車場係員が森の中でセジウィックの腐乱死体を発見した。 その直後に現場に出動したサミット郡保安官代理は、遺体の近くでウィンストンタバコの一部のパックが発見されたと証言した。 他の証言によると、セジウィックも彼女のグループの誰もウィンストンのタバコを吸っていなかった。しかし、ロバート・タイソンは、候補者がウィンストンズを喫煙していたと証言した。また、セジウィックの遺体の周囲からは、結び目のあるブラジャー、結ばれた靴下、歯が発見されたとの証言もあった。 1985年9月26日、ベナー氏とロバート・タイソン氏は、マイケルズ建設が働いていた近所にあったナンシー・ヘイル氏のアクロン邸に入った。 候補者はヘイルを不意を突いて掴み、口頭、肛門、膣を強姦し始めた。候補者がヘイルをレイプしている間、タイソンは彼女に金を要求していた。レイプを止めると、候補者は手でヘイルさんの首を絞め始めた。 その時、タイソンはなんとかベナー氏にヘイルの首を放してもらいました。その後、候補者とタイソンはヘイルの家を出た。アクロン警察に逮捕された後、グレン・L・ベナーはヘイルをレイプしたことを自白した。 1985年11月19日の夜、アクロン大学の学生シェリー・パウエルはオハイオ州トールマッジのハウ・ロードに沿ってジョギングしていた。 突然、パウエルさんは後ろから追突され、堤防の脇にうつぶせに倒れた。彼女は、襲撃者から「黙って何も言うな、見るな」と言われたと証言した。 その後、加害者は彼女の頭にテープを巻き、目を覆い始めました。パウエルさんは、テープで目を閉じるまで、攻撃者の横顔を約5秒間見ることができたと述べた。 その時、加害者はパウエルさんを森の中に引きずり込み、シャツ、ブラジャー、目の周りのテープを外し、彼女を愛撫し始めた。その後、加害者は彼女のズボンを下ろし、膣に指を突っ込みました。 パウエルさんは立ち上がってズボンを脱ぎ始めたとき、逃げようとした。しかし、加害者は後ろから彼女に襲いかかり、手で彼女の首を絞め始めました。その後、パウエル氏はめまいを起こし、意識を失った。 パウエルさんが意識を取り戻したとき、彼女は裸で泥の中に横たわっていた。彼女は、首と口の周りに何かがきつく縛り付けられており、呼吸が妨げられていることに気づきました。 彼女はハウ・ロードに向かって堤防を登り、助けを求めて近くの家に向かった。家に到着すると、彼女は住人に認められ、トールマッジ警察に通報した。通報を受けた警察官はパウエルさんを助け、首にしっかりと巻きつけられていた結び目のブラジャーをほどいた。 その後、パウエル被告は裁判と一連の写真の両方で、候補者が彼女を攻撃した犯人であると特定した。ロバート・タイソン氏は、トールマッジのジョガーが襲われ、レイプされたというラジオ報道を聞いた後、パウエル氏への襲撃について候補者と話し合ったと証言した。タイソンはさらに、グレン・L・ベナーが自分が加害者であることは認めたが、合併症を起こしたためレイプしたことは否定したと証言した。 1986年1月1日、同じ近所に住むベナーさんの知人であるトリーナ・バウザーさんが友人のシェリル・リークさんを訪ねていた。 リークさんは、トリーナさんが疲れているから帰りたいと言って午後9時45分に家を出たと証言した。 1986年1月2日午前12時15分から12時20分の間、リンカーン・スキーン・ジュニアは仕事から帰宅する途中、アクロン高速道路でバウザーの車が炎上しているのを発見した。 スキーンさんは消火活動のためにトラックに信号を送り、その後バウザーさんの自宅に電話した。バウザーの両親が現場に到着した後、車のトランクが開けられ、そこでバウザーの死体が発見された。 彼女の足首は、カナル・フルトンのバターブリッジ・ロードにある候補者の新居のものに似たカーテンの結び目で縛られていた。さらに、クッパのパンツとブラジャーは首に巻き付けられ、ジーンズは頭に巻き付けられていました。 雪の中から、バウザーの車からニュートン・ストリートのすぐ北にあるサウスウェスト・アベニューの地点まで遠ざかる一組の足跡が発見された。同地でノースイーストオートショップを経営していたスティーブン・ウェイガンド氏は、1月2日深夜、自宅の駐車場でグリルが壊れたピックアップトラックを目撃したと証言した。 さらに、午前1時20分にトラックがなくなっていることに気づいたと述べた。ベナー氏のトラックは後にウェイガンド氏によって、その夜彼が見たトラックであることが判明した。 サミット郡検死官は、検査の結果、バウザーの肛門と膣に精子が存在することが示されたと証言した。オハイオ州犯罪識別捜査局に雇われた犯罪者は、候補者が精子の供給源であった可能性があると証言した。また、クッパのコートには繊維と緑色のペイントの破片が見つかり、彼女の死体の上とその周囲にも繊維が発見されたとの証言もあった。 バウザー殺害直後、ロバート・タイソンはトールマッジ警察に電話し、セジウィックとバウザーの殺害とパウエルへの襲撃の犯人を知っていると述べた。 タイソンは検視官や数人の刑事と面会した後、ヘイルのレイプについて話した。 1986年1月10日、タイソンとグレン・L・ベナーはアクロン警察に拘留された。同じ日、候補者はヘイルによるレイプを告白した。 1986年1月12日と14日、警察はブロードビュー・ロードにあるグレン・L・ベナーの住居、バターブリッジ・ロードにある新居、および彼のトラックを捜索する令状を執行した。執行役員らは衣類、掃除機の掃除機、乾燥機の糸くず、カーペットの繊維サンプル、緑色のペンキ片２枚を押収した。 衣類、乾燥機の糸くず、真空バッグの中から、クッパの体やコートで見つかった繊維と同じ特徴を持つ、青い二葉状のアクリル繊維と緑色の三葉状のナイロン繊維が見つかりました。 衣類の一部からは、クッパのフェイクファーコートの繊維と同じ特性を持つ白いモダクリル繊維も見つかった。 事件番号85-CR-0113の詳細: ポーテージ郡保安官事務所は、1985 年 8 月 29 日午後 7 時 50 分頃、誘拐と強姦未遂の可能性を捜査するための通報を受けた。現場で、ベス・アン・オレニックさんはランフィールド・ロードを自転車に乗っていたと告げた。彼女は容疑者が道路沿いに立っているのを見たが、何も思わなかった。彼女は容疑者の横を自転車で追い抜いたところ、自転車から引きずり下ろされた。その後、容疑者は彼女の口を覆い、溝を越えてトウモロコシ畑に彼女を引きずり込んだ。オレニックさんは容疑者と数分間格闘し続けたが、バイクが路上に放置されていたために停止した通りすがりの自動車に容疑者が怯えて追い払った。付近の捜索の後、グレン・L・ベナー2世はすぐに逮捕され、オレニック女史によって確実に身元が判明した。 以前の記録: 少年犯罪
1976年1月27日と1980年1月8日、犯人はオハイオ州サミット郡で軽窃盗の罪で逮捕されたが、両事件の処分は不明である。さらに、免停運転でも逮捕されたが、この事件の処分も不明である。 成人の犯罪
1981/10/08 1. 犯罪不法侵入 オハイオ州アクロン 1. 罰金と費用 (19 歳) 2. 犯罪的いたずら 2. 費用、停職日数。
1982/4/11 オハイオ州トールマッジ偽造 1982/6/7: 6 か月から 5 歳まで (19 歳) 事件番号 82-2-251 年 OSR。停職処分となり、2年間の保護観察処分となった。
1985/8/29 オハイオ州ポーテージ郡誘拐 - 即時犯罪 - (22 歳) 事件番号 85-CR-0113
1986/1/10 オハイオ州サミット郡加重殺人 - 即時犯罪 - (23 歳) (2 件)、強姦 (6 件)、誘拐 (3 件)、強姦未遂、加重殺人未遂、性的強制、加重強盗ケース番号 CR 86-01-0079。 その他の有罪判決: 1981 年 4 月 26 日、候補者はオハイオ州サミット郡のスピード違反で事件番号 81TRD14086 で告訴され、罰金 25.00 ドルと費用が科せられました。
1982年2月11日、候補者はオハイオ州サミット郡で事件番号82TRD4004の赤信号違反で告発され、10ドルの罰金と費用を受け取った。
1982年4月9日、候補者はオハイオ州スターク郡でスピード違反で告発され、15.00ドルの罰金と費用を課せられた。
1982年4月21日、候補者はオハイオ州サミット郡で出頭拒否の容疑で告発された。彼には25ドルと費用の罰金が科せられた。
1983年10月23日、候補者はオハイオ州アクロンで中毒の罪で起訴された。彼には10ドルと費用の罰金が科せられた。 却下/拒否および/または不明な処分: 1982年1月27日、候補者はオハイオ州スターク郡で過剰な速度で引用された。性質は不明。
1984 年 6 月 30 日、候補者はオハイオ州アクロンで故意逃走および操縦士免許停止処分を受けました。性質は不明。 1985 年 5 月 1 日、候補者はオハイオ州アクロンでオペレーター ライセンスの停止と赤信号違反で告発されました。性質は不明。 監視調整: 1982 年 6 月 7 日、グレン L. ベナーは事件番号 82-2-251 で執行猶予付きの判決を受け、2 年間の保護観察処分を受けました。ライリー巡査によれば、ベナーの保護観察期間の調整は適切であったという。彼は重罪で逮捕されずに保護観察の条件を遵守した。彼の保護観察は 84 年 6 月 6 日に終了した。 制度上の調整: グレン L. ベナー II、#A190-672 は、1986 年 5 月 14 日に南オハイオ矯正施設に入院しました。死刑囚の移転に伴い、1995年1月30日にマンスフィールド矯正施設に移送され、2005年11月3日にオハイオ州刑務所に移送された。最初の収監以来、ベナー受刑者が重大な規則違反を受けたのは、1987 年 1 月 8 日に別の受刑者に排泄物を投げつけた 1 件のみである。その結果、彼は15日間の懲戒処分を受けた。ベナー受刑者は収監中、タイピング係、レクリエーション職員、洗濯助手、図書館助手として働いた。彼は、AA プログラミング、アンガー マネジメント、学生スピーキング プログラムに参加してきました。 受刑者の陳述: 2005 年 12 月 28 日、グレン L. ベナー 2 世は、オハイオ州仮釈放委員会のメンバー全員に、恩赦を求めていないことを示す書簡を送付しました (書簡添付)。 受刑者の代表者: グレン・L・ベナーの弁護士であるキャスリーン・マクギャリーは、2006年1月24日に開催された恩赦公聴会に出席しなかった。彼女は2006年1月3日付の仮釈放委員会への書簡の中で、依頼人のグレン・L・ベナー2世は恩赦を求めていないと述べた(手紙添付）。 寛大さに反対する国の立場: サミット郡検察検事補フィリップ・D・ボグダノフ氏は理事会へのプレゼンテーションの中で、理事会に対し以下の悪化要因を考慮するよう求めた。 犯罪の性質: ボグダノフ氏は、犯罪の性質自体が悪化要因であると述べた。ベナー氏は4人の女性の殺害を試み、そのうち2人の加重殺人に成功した。彼はヘイルさんに対して4回に分けて強姦を犯しており、この事件の共同被告であるタイソンさんが介入せず、ベナーさんがヘイルさんの首を絞めているところをベナーさんから引き離さなかったら、彼女は殺害されていただろう。ヘイルさんは法当局に対し、自分の人生が目の前で閃いたと語った。パウエルさんのブラジャーとパンティーは首にきつく巻きつけられており、当時の主治医は彼女がこれまでに診察した誰よりも死に瀕していると述べた。同氏はさらに、ベナー氏は逮捕を避けるために首を絞めて被害者を殺害したか、殺害しようとしたと述べた。彼はレイプと殺人を続けたかったのです。ヘイルさんは家から物を盗んでいる間、ヘイルさんをタイソンさんに預けたが、後でタイソンさんに会ったとき、ヘイルさんを仕留めたかどうか尋ねた。タイソン氏は「そんなことはしていない」と答え、ベナー氏は「これから我々は捕まるだろう」と言いました。ベナーさんはトリーナ・バウザーさんの遺体を燃やそうとし、シンシア・セジウィックさんの遺体は捕まらないように腐敗する森の中に放置した。彼はセジウィックさんに対して何の関心も示さなかったが、彼女の銀のブレスレットに指紋を残したかもしれないという懸念を表明した。 この場合、疑いは残りません。 サミット検事補の検察官ボグダノフ弁護士は、この事件には残留する疑いはなく、実際、裁判後に訴訟はさらに強まったと述べた。ベナー氏は、シンシア・セジウィックさんを殺害した夜、12人の友人や同僚とともにコンサートに出席した。そのうちの2人の友人、ジェフ・エアハルト氏と彼の上司でもあったアンソニー・ホーン氏は、ベナー氏がシンシア・セジウィックを抱き上げて森へ連れて行くのを目撃したと述べた。同氏はさらに、タイソン氏がベナー氏から犯罪の詳細を教えられたと述べたことを指摘した。検死官は、その傷が彼が関係づけた事実と一致していることを確認した。裁判から何年も経った2003年、ベナー氏はトリーナ・バウザーの膣腔と肛門腔から発見された血液と精液の初期識別に異議を唱えたため、彼のDNA検査が行われた。同氏は、検査を裏付ける専門家証人はいなかったと述べた。検査の結果、ベナー氏のDNAがトリーナ・バウザーさんの体内で見つかった精子と完全に一致することが判明した。犯罪に関連する繊維証拠もあった。ボグダノフ氏はさらに、雪の中にはトリーナ・バウザーさんの車から自動車整備工場の向かいにある住所までの足跡があったと述べた。ベナー氏のトラックは犯行の夜、スティーブン・ウェイガンド氏によって観察された。ウェイガンド氏は自動車車体工場を経営していた。彼は後に、そのトラックがトリーナ・バウザーが殺された夜に見たものであると特定した。 緩和要因なし: 弁護人は、ベナー氏は愛情深い家族の中で育ち、学校に通い、スポーツもしていたと述べた。同氏は、ベナー氏の背景にはこれらの犯罪を軽減するものは何もないと述べた。 ベナーは後悔の念を示さない： ボグダノフ氏は取締役会に対し、ベナー氏は一度も後悔を表明していないと説明した。彼には緩和公聴会でそうする機会があった。さらに、ヘイルさんに対する犯罪は認めたものの、反省も謝罪も表明しなかった。マイケル・コリアー司法次官補は、取締役会へのプレゼンテーションの中で、過去に取締役会は可能性のある緩和要因を決定するために事件に関連する特定の要因を考慮していると述べたと述べた。 無実の証拠: コリアー氏は、この事件には無罪の証拠はないと述べ、実際、ボグダノフ氏はベナー氏をさまざまな犯罪に結び付ける証拠に関する情報を提供した。同氏はさらに、ベナー氏が恩赦を求めなかったのは、自分が恩赦を受ける資格がないことを知っているからだと述べた。 精神的健康状態: コリアー氏は、ベナー氏には神経障害はないと判断され、脳スキャンの結果、異常はないと判断されたと述べた。 子供時代： ベナー氏は中産階級の家庭の出身だ。 無能な裁判弁護士: Collyer氏は、提出されるべきであったのに提出されなかった証拠がないかどうかを理事会が検討していると述べた。 薬物使用： コリアー氏は、ベナー氏は19歳になる前にマリファナとアルコールを使用し、他の薬物の実験も行っていたが、両親を殺害した際に犯人がコカインを摂取していたミンク事件とは異なり、薬物もアルコールもこれらのいずれにおいても緩和剤として機能すると述べた。一連の犯罪。 制度上の調整: 弁護人は、ベナー氏の組織的適応はかなり目立たず、ベナー氏の記録には、ベナー氏が別の受刑者に排泄物を投げかけ、面会届を偽造し、密輸品を所持したことが反映されていると述べた。同氏は、この制度上の記録が 3 人の審査員団に違いをもたらす可能性は低いと述べた。彼はさらに、20年間の投獄は犠牲者の供給を奪っただけだと述べた。 後悔: 事実から20年が経ち、ベナー氏は後悔と責任について曖昧な表現を行っており、弁護士は今ではその表現には何の価値もないと述べた。コリアー氏は、1996年の理事会が恩赦を推奨しないという全会一致の勧告は正しかったと述べ、特にある委員は、被害者を殺害する強姦犯は最悪の捕食者であり、この事件には性的サディズムの要素が存在するという意見で正しかったと述べた。 要約すると、オハイオ州の弁護士は、証拠が圧倒的にベナー氏の有罪を立証しており、行政の寛大な処罰を正当化する軽減要素はないと信じている。 犠牲者/生存者の情報: シンシア・セジウィックさんの父、ジェームズ・セジウィックさんは、ベナーさんの処刑は生存者に肉体的な安らぎを与えるが、精神的な苦痛は永遠に残るだろうと述べた。トリーナ・バウザーさんの弟であるブラッドリー・バウザーさんは、ベナーさんの死刑執行の遅れについての心境を語った。彼は理事会に対し、妹が死ぬ前に経験した恐怖を想像してもらうよう求めた。 トリーナ・バウザーの甥であるスコット・バウザーは、誕生から成人初期までのトリーナ・バウザーの生涯を記録したパワーポイントを発表した。プレゼンテーションは、トリーナが股関節脱臼を持って生まれたことと、彼女がボディギプスを着用しなければならないことに関する情報で構成されていました。彼女は生後3年間、この病気の治療を受けていました。彼女はとても人望があり、お年寄りを助け、勤勉でした。彼女はクリスマスの日に生まれ、悲劇的な死を迎える前に21歳になったばかりでした。 トリーナ・バウザーさんの弟、ロドニー・バウザーさんは、両親と一緒にトリーナさんの車のトランクを開け、遺体を発見したと述べた。バウザー氏は、妹とその関係について書いた手紙を読み解こうとして、明らかに感情的になっていた。要約すると、彼は、家族が同じようにトリーナを失ったときに経験した苦痛と、愛する人を殺した男が罪の償いをしていないために感じている苦痛について説明しました。彼はトリーナの代理として、母親、父親、兄弟の心に刻まれた彼女の死のイメージを消去するよう求めると述べた。 コミュニティの態度: 2005年12月29日、2006年1月24日に予定されているグレン・L・ベナー2世に対する恩赦公聴会に関する通知がサミット郡普通司法裁判所の裁判長とサミット郡検察庁に送られた。被害者の生存者からは、たくさんの心のこもった手紙が届きました。ベナー氏の処刑を支持する市民からは数通の書簡が提出されている。ストートン弁護士とアリス・リンド弁護士から受け取った一通の手紙には、ベナー氏に対する恩赦を求め、彼の施設記録を考慮するよう求める内容が含まれていた。 結論： この事件を慎重に検討した結果、仮釈放委員会は次の結論を下しました：この事件におけるグレン・リー・ベナーの有罪に関してはいかなる疑いも疑問も残りません。証拠には、ベナーの精子とトリーナ・バウザーの体内で見つかった精子が一致する結果となった DNA 検査が含まれますが、これに限定されません。ベナーとクッパ事件を結び付ける繊維証拠があり、ベナーの友人である2人の証人は、ベナーがシンシア・セジウィックを抱き上げて森に連れて行くのを目撃した。ベナーは無実の女性被害者に対して凶悪な犯罪を犯した。彼は被害者の首を絞め、性的サディズムに近い逸脱した性行為を行った。彼の主な関心は、犠牲者を殺害することで不安を避けることでした。 緩和段階の一部として実施された心理評価では、このケースで最も可能性が高い緩和要因には、行動制御を低下させ判断力を損なう薬物乱用が含まれる可能性が高いと規定されました。この場合、理事会はこの可能性のある緩和策をあまり重視していません。理事会はまた、検査を通じてベナー氏の器質的な脳機能は無傷であると判断されたと指摘した。 状況の緩和は、3 人の裁判官からなる合議体とオハイオ州最高裁判所の両方によって検討されました。オハイオ州最高裁判所は、悪化要因と軽減要因を独立して比較検討し、死刑判決の比例性と妥当性を検討した。 ベナー氏はこの恩赦手続きに参加しないことを選択しており、一審裁判所と州控訴裁判所の決定が覆されるべき理由を何も提示していない。この場合、悪化する状況は、考慮される緩和要因を上回ります。 おすすめ： オハイオ州仮釈放委員会は8人の委員が参加し、グレン・L・ベナー2世に対するオハイオ州知事ボブ・タフト殿下へのいかなる形式の行政恩赦についても不利な勧告を行うことを全会一致で可決した。
プロデスペナルティ.com オハイオ州最高裁判所は、1985年と1986年の5か月間に若い女性2人を強姦し殺害した罪で死刑判決を受けた男の死刑執行日を2月7日に設定した。 グレン・ベナーは明らかに「訓練中の連続殺人犯」であり、ほぼ20年前に起こった殺人の罪で1986年から死刑囚となっている。 ベナーは1985年8月、コンサートに参加していたアクロン近郊のブロッサム・ミュージック・センターの森の中で、シンシア・セジウィックさん（26歳）を誘拐、強姦、殺害した罪で有罪判決を受けた。 彼はまた、1986年1月にアクロンで21歳のトリーナ・バウザーを強姦し殺害した罪でも有罪判決を受けた。さらにベナーは、殺害と殺害の間の数カ月間に他の2人の女性を強姦し、殺害しようとした罪でも有罪判決を受けた。ベナー被告には控訴の余地は残されておらず、彼の弁護士ケイト・マクギャリー氏によると、おそらく死刑執行が行われるだろう。 アップデート： 1985年8月6日の夜、シンシア・セジウィックと3人の友人は、サミット郡のブロッサム・ミュージック・センターで行われたジョージ・ソログッドのコンサートに出席した。シンシアはほろ酔い状態と表現されている間、何度か仲間から離れてさまよった。 グレン・L・ベナー2世も、建設会社で一緒に働いていた友人らを伴ってコンサートに参加した。ベナーと一緒のグループの一人は、ベナーがかなり酔っ払っているかハイになっている女の子と話しているのを目撃したと証言した。 コンサートが終了したとき、目撃者とベナーのグループの別の男性は、ベナーが音楽センターの駐車場の一つを通って、ベナーが以前話していた少女を連れて隣接する森の中へ歩いていくのを目撃した。 2人目の証人によると、ベナーさんは駐車場に着くまで彼女の腕を抱きかかえていたが、その後彼女を抱き上げて運んだという。男は、二人ともベナーを追って森に入ったが、見つけられなかったと証言した。両目撃者は森の中でベナーさんを呼んだが反応がなかったと証言した。その結果、彼らは家に帰りました。 翌日、ベナーは建設会社の同僚ロバート・L・タイソンに、昨夜ブロッサムで女の子を殺したと話した。彼は彼女をレイプした後、首を絞めて殺害したと述べた。 ソログッドのコンサートの翌日、ブロッサム・ミュージック・センターを囲む森でシンシアの財布が発見された。その後、1985年8月12日、ブロッサムの駐車場係員が森の中でシンシアの腐乱死体を発見した。 その直後に現場に出動したサミット郡保安官代理は、遺体の近くでウィンストンタバコの一部のパックが発見されたと証言した。他の証言によると、シンシアも彼女のグループの誰もウィンストンのタバコを吸っていなかった。 しかし、ロバート・タイソンはベナーがウィンストンズを吸ったと証言した。シンシアさんの遺体の周囲からは、結び目のあるブラジャー、結ばれた靴下、歯が発見されたとの証言もあった。 ポーテージ郡保安官事務所は、1985 年 8 月 29 日午後 7 時 50 分頃、誘拐と強姦未遂の可能性を捜査するための通報を受けた。 現場で、被害者はランフィールド・ロードを自転車に乗っていたと告げた。彼女は容疑者が道路沿いに立っているのを見たが、何も思わなかった。 彼女は容疑者の横を自転車で追い抜いたところ、自転車から引きずり下ろされた。その後、容疑者は彼女の口を覆い、溝を越えてトウモロコシ畑に彼女を引きずり込んだ。 女性は容疑者と数分間格闘を続けたが、バイクが路上に放置されていたために停止した通行中の自動車に容疑者が怯えて追い払った。付近の捜索の後、グレン L. ベナー 2 世はすぐに逮捕され、被害者によって身元が明らかになりました。 1985年9月26日、ベナーとロバート・タイソンは、建設会社が働いていた近所に住むアクロンの女性の家に入った。 ベナーは不意を突いて女性を掴み、口頭、肛門、膣を強姦した。ベナーがヘイルをレイプしている間、タイソンは彼女に金を要求していた。レイプを止めると、ベナーは手で彼女の首を絞め始めた。 その時、タイソンはなんとかベナーに女性の首を放してもらいました。その後、ベナーとタイソンは女性の家を出た。彼女は法当局に対し、自分の人生が目の前で閃いたと語った。アクロン警察に逮捕された後、グレン・L・ベナーは彼女をレイプしたことを自白した。 1985 年 11 月 19 日の夜、アクロン大学の学生がオハイオ州トールマッジのハウ ロードに沿ってジョギングしていました。 突然、後ろから追突され、土手の上にうつぶせに倒れ込んだ。彼女は、襲撃者から「黙って何も言うな、見るな」と言われたと証言した。その後、加害者は彼女の頭にテープを巻き、目を覆い始めました。 被害者は、テープで目を閉じるまで、攻撃者の横顔を約5秒間見ることができたと述べた。 その時、加害者は彼女を森の中に引きずり込み、シャツ、ブラジャー、目の周りのテープを剥がし、彼女を愛撫し始めた。彼が立ち上がってズボンを脱ぎ始めたとき、女性は逃げようとした。しかし、加害者は後ろから彼女に襲いかかり、手で彼女の首を絞め始めました。 その後、女性はめまいを起こして意識を失った。意識を取り戻したとき、彼女は裸で泥の中に横たわっていた。彼女は、首と口の周りに何かがきつく縛り付けられており、呼吸が妨げられていることに気づきました。 彼女はハウ・ロードに向かって堤防を登り、助けを求めて近くの家に向かった。家に到着すると、彼女は住人に認められ、トールマッジ警察に通報した。 通報を受けた警察官が彼女を助け、首にしっかりと巻きつけられていた結び目のブラジャーをほどいた。その後、被害者は裁判と一連の写真の両方で、ベナーが彼女を攻撃した犯人であると特定した。 ブラジャーとパンティーが彼女の首にきつく巻きつけられていたため、当時の主治医は、彼女がこれまで診察した誰よりも死に瀕していると述べた。 ロバート・タイソンは、トールマッジのジョガーが襲われ、レイプされたというラジオ報道を聞いた後、ベナーとレイプ被害者への襲撃について話し合ったと証言した。タイソンはさらに、グレン・L・ベナーが自分が加害者であることは認めたが、合併症を起こしたためレイプしたことは否定したと証言した。 1986年1月1日、二人が子供の頃からベナーを知っており、同じ近所に住んでいたトリーナ・バウザーは友人を訪ねていた。 この友人は、トリーナさんが「疲れたから帰りたい」と言って午後9時45分に家を出たと証言した。 1986年1月2日午前12時15分から12時20分の間、ある男性が仕事から帰宅する途中、アクロン高速道路でトリーナの車が炎上しているのを発見した。 男はトラックに警告を発して消火活動に協力し、その後トリーナさんの自宅に電話した。トリーナさんの両親が現場に到着した後、車のトランクが開けられ、トリーナさんの遺体が発見された。 彼女の足首は、カナル・フルトンのバターブリッジ・ロードにあるベナーの新居に似たカーテンの留め具で縛られていた。さらに、トリーナさんのパンツとブラジャーは首に巻き付けられ、ジーンズは頭に巻き付けられていました。 トリーナさんの車からニュートン・ストリートのすぐ北にあるサウスウェスト・アベニューの地点へ向かっていく一組の足跡が雪の中から発見された。その場所で自動車店を経営していた男性は、1月2日深夜、自宅の駐車場でグリルが壊れたピックアップトラックを目撃したと証言した。 さらに、午前1時20分にトラックがなくなっていることに気づいたと述べた。ベナーのトラックは後に男によってその夜見たトラックであることが判明した。サミット郡検死官は、検査の結果、トリーナさんの肛門と膣に精子が存在することが示されたと証言した。 オハイオ州犯罪特定捜査局に雇われた犯罪者は、ベナーが精子の供給源であった可能性があると証言した。また、トリーナのコートから繊維と緑色のペイントの破片が発見され、彼女の死体の上とその周囲からも繊維が発見されたとの証言もあった。 トリーナ・バウザー殺害の直後、ロバート・タイソンはトールマッジ警察に電話し、シンシア・セジウィックとトリーナ・バウザーの殺害とパウエルへの襲撃の犯人を知っていると述べた。タイソンは検視官や数人の刑事と面会した後、ヘイルのレイプについて話した。 1986年1月10日、タイソンとグレン・L・ベナーはアクロン警察に拘留された。同じ日、ベナーはヘイルによるレイプを告白した。 1986年1月12日と14日、警察はブロードビュー・ロードにあるグレン・L・ベナーの住居、バターブリッジ・ロードにある新居、および彼のトラックを捜索する令状を執行した。 執行役員らは衣類、掃除機の掃除機、乾燥機の糸くず、カーペットの繊維サンプル、緑色のペンキ片２枚を押収した。衣類、乾燥機の糸くず、真空バッグの中から、クッパの体やコートで見つかった繊維と同じ特徴を持つ、青い二葉状のアクリル繊維と緑色の三葉状のナイロン繊維が見つかりました。 衣類の一部では、トリーナ・バウザーのフェイクファーコートの繊維と同じ特徴を持つ白いモダクリル繊維も見つかった。 シンシア・セジウィックさんの父親、ジェームズ・セジウィックさんは恩赦公聴会で、ベナーさんの処刑は生存者に肉体的な安らぎを与えるが、精神的な苦痛は永遠に残るだろうと述べた。 トリーナ・バウザーの弟であるブラッドリー・バウザーは、ベナーの処刑が遅れたことについて自分の気持ちを語った。彼は理事会に対し、妹が死ぬ前に経験した恐怖を想像してもらうよう求めた。 トリーナ・バウザーの甥であるスコット・バウザーは、誕生から成人初期までのトリーナ・バウザーの生涯を記録したパワーポイントを発表した。 プレゼンテーションは、トリーナが股関節脱臼を持って生まれたことと、彼女がボディギプスを着用しなければならないことに関する情報で構成されていました。彼女は生後3年間、この病気の治療を受けていました。 彼女はとても人望があり、お年寄りを助け、勤勉でした。彼女はクリスマスの日に生まれ、悲劇的な死を迎える前に21歳になったばかりでした。 トリーナ・バウザーさんの弟、ロドニー・バウザーさんは、両親と一緒にトリーナさんの車のトランクを開け、遺体を発見したと述べた。バウザー氏は、妹とその関係について書いた手紙を読み解こうとして、明らかに感情的になっていた。 要約すると、彼は、家族が同じようにトリーナを失ったときに経験した苦痛と、愛する人を殺した男が罪の償いをしていないために感じている苦痛について説明しました。彼はトリーナの代理として、母親、父親、兄弟の心に刻まれた彼女の死のイメージを消去するよう求めると述べた。 更新: グレン・L・ベナー2世（43）は午前10時15分、南オハイオ矯正施設で薬物注射により処刑された。ベナーさんは処刑室に入ったとき、親族に微笑みかけ、犠牲者の家族に向かってうなずいた。 「過去20年間、私はあなたに想像を絶する苦痛を与えてきました、そして申し訳ありません。トリーナとシンシアは美しい女の子でしたが、私が彼らにしたことには値しませんでした。彼らはより良い場所にいます。神があなたに平安を与えてくださるよう祈ります」とベナーさんは亡くなる直前に語った。処刑に立ち会ったトリーナ・バウザーの3人の兄弟の1人であるブラッドリー・バウザーは、「それでは天国に行けないよ、エース」と言うのが聞こえた。 オハイオ州知事のボブ・タフトは、オハイオ州仮釈放委員会による恩赦に対する全会一致の勧告を受け入れ、委員の一人はこの犯罪を「純粋な悪」と呼んだ。ベナー氏は、この手続きでは刑務所内で人が変わるかどうかは考慮されていないと述べ、命の救援を求めることを拒否した。 トリーナ・バウザーさんの弟ロドニーさんと両親は、冬の夜、若い秘書がガールフレンドの家を訪ねて帰ってこなかった後、幹線道路沿いで彼女の車を発見した。ロドニー・バウザーさん（48）は、トランクの中で見たものの悪夢に今も悩まされている。 3人の裁判官からなる合議体は、2件の殺人に対して彼に死刑を宣告した。サミット郡検事補のフィル・ボグダノフ氏は、先月の恩赦公聴会でベナー氏を連続強姦犯かつ殺人者と呼んだが、ベナー氏は女性への暴行を続けるため、逮捕を避けるために殺害したと述べた。 彼はフットボール選手で、中産階級の近所で人気があった。有罪判決の2週間後にベナーを鑑定した心理学者のジェームズ・シダル氏によると、ベナーは13歳でマリファナとアルコールの乱用を始め、17で自殺を図り、強姦して殺害した際は酩酊状態だった可能性が高いという。 シダル氏は、ベナーさんの知能は平均以下で、重度のうつ病を経験し、怒りのコントロールができないなど衝動的な行動を起こす傾向があったと書いている。 ベナーはDNA検査に同意し、2003年の結果により彼がバウザーをレイプして殺害したことが明確に証明された。バウザーさんの３人の兄弟とセジウィックさんの両親、そしてベナーさんの叔母、弁護士、獄中でペンフレンドとなったアイルランド出身の女性が処刑に立ち会った。
グレン・L・ベナー二世から恩赦委員会への手紙 CentreDaily.com 2006 年 1 月 25 日水曜日 2005 年 12 月 28 日 マイケル・L・コリアー
司法次官補
州庁舎
615 ウェスト スーペリア アベニュー
11階
オハイオ州クリーブランド 44113-1899 RE: 死刑囚グレン・L・ベナー二世は恩赦を求めず、私もその過程に全面的に参加するつもりはない 親愛なるコリアーさん、 敬意を表して、恩赦公聴会を求めたり参加したりしないという私の決定について詳しく述べたいと思います。 私はもともと、恩赦とは、キリスト教の教えに従い、慈悲をもって正義を執行する方法だと考えていましたが、最近の判決を見ると、恩赦を与えないという保釈委員会と知事の決定は、刑の性質に基づいているようです。死刑以外の刑に値するほどに死刑に処せられる人物が変化したかどうかではなく、犯された犯罪。私は自分が変わり、今は新しい人間であることを知っていますが、悲しいことに過去を変えることはできないので、そのような公聴会に参加する意味はないようです。また、私が恩赦公聴会に参加することは、私の行為のせいですでに苦しんでいる人々にさらなるストレスを与えることになると感じており、私は誰に対してもそのようなことをしたくありません。もちろん、バウザーとセジウィックの家族が自分たちの気持ちを表現するために公聴会に参加したいと思うかもしれないことは理解していますし、それは彼らの特権であり、私はそれを尊重します。私は彼らに、私が個人的に彼らの苦痛をさらに増大させるようなことは何もしないことを知ってもらいたいのです。 心から グレン L. ベナー II、#A190-672
オハイオ州刑務所
878 コワツビル ハバード ロード
オハイオ州ヤングスタウン 44505
死刑廃止を求める国民連合 連続殺人犯の遺伝子は何ですか
オハイオ州グレン・ベナー - 2月7日 グレン・ベナーを処刑するな！ 白人のグレン・ベナーは、1985年から1986年の5か月間に起きた一連の殺人事件の死刑執行を待っている。 ベナーは、1985年8月にアクロン近郊の森でシンシア・セジウィックさん（26歳）を誘拐、強姦、殺害した罪で有罪判決を受けた。 ベナーはまた、1986年1月にアクロンで21歳のトリーナ・バウザーを強姦し殺害した罪でも有罪判決を受けた。ベナーはサミット郡共通司法裁判所の3人の裁判官団によって有罪判決を受け、判決を受けた。 現在43歳のベナー氏は2月7日に処刑される予定だが、恩赦は求めないと述べている。ベナー氏は、マイケル・コリアー州司法次官補に宛てた書簡の中で、恩赦のプロセスでは受刑者が刑務所内で変わったり更生したりする可能性は認められていないと述べた。しかし、悲しいことに私には過去を変えることはできないので、このような公聴会に参加する意味はないようです。 ベナー氏はまた、犠牲者の家族にさらなる苦痛を与えることを避けるため、寛大な対応は求めないと述べた。 1999年にオハイオ州は死刑執行を再開したが、それ以来恩赦は一度だけ認められた。気がかりなことに、ボブ・タフト知事は、ベナー氏も彼の事件についても詳しくないと述べた。 ボブ・タフト知事にグレン・ベナーの死刑執行を中止するよう手紙を書いてください！
信頼していた隣人がサディスティックな強姦魔、殺人者に変わった ジョー・ミリシア著 - シンシナティ・ポスト 2006 年 2 月 7 日火曜日 AP通信 アクロン発 - トリーナ・バウザーとその弟は、後に彼女を殺す者となる少年と、地元の水泳場でボール遊びや水遊びをして数えきれないほどの夏の日々を過ごした。 隣人であり友人でもあるグレン・L・ベナー2世は、衝動的な薬物乱用者となり、被害者を強姦した後、首を絞めるという暴行を5か月にわたって繰り返し、2人を殺害した。 43歳のベナーは本日、殺人の罪で注射により処刑される予定だ。同氏には法的控訴の余地は残されておらず、ボブ・タフト知事に恩赦を求めなかった。 彼は薬物の影響下で恐ろしい犯罪を犯したことを認めた。州刑務所庁の広報担当アンドレア・ディーン氏によると、ベナー被告は月曜日の朝、処刑が行われる南オハイオ矯正施設に到着した。 同氏は、10月に死刑囚がさらに北のマンスフィールドからヤングスタウンのオハイオ州立刑務所に移されて以来、ルーカスビル刑務所まで450マイルの旅をした最初の受刑者となった。 ベナー被告が、トールマッジ郊外の幹線道路沿いでバウザーさん（21）の遺体を車のトランクに放置した誘拐、強姦、殺害の罪で有罪判決を受けてから約20年が経った。 彼は、コンサートで会った後、カヤホガフォールズのブロッサム・ミュージック・センターの森の中でシンシア・セジウィックさん（26歳）の首を絞めたとして、同じ罪で有罪判決を受けた。 「私にとって、これはまさに純粋な悪に過ぎません」と、恩赦の勧告に反対票を投じたオハイオ州仮釈放委員会の委員であるサンドラ・マック氏は語った。 バウザーさんの家族は、ベナーさんの判決を長期間遅らせた控訴手続きに不満を抱いている。彼らはまた、別の苦情も抱えている。それは、死刑執行に立ち会いたい4人の兄弟に対して、死刑執行の席が3つしかないというものだ。 クッパは、股関節脱臼を持って生まれたクリスマスベイビーでした。彼女は生後9か月をギプスで過ごしました。彼女は3歳になるまで普通に歩くことはできませんでしたが、いつも笑顔でした。彼女と彼女の兄弟は、スプリングフィールド タウンシップの通りの向かい側に住んでいたベナーから 2 軒離れたトールマッジで育ちました。 彼女は末の弟であるロドニーと最も仲が良く、よくベナーと遊んだ。 「友人が誰かにそんなことをするなんて信じられないので、本当につらいです。見知らぬ人にそんなことをするのは十分に悪いことですが、あなたを信頼していた人に対してです」とロドニー・バウザーさん（48）は語った。 ロドニー・バウザーと両親は、ある冬の夜、若い秘書がガールフレンドの訪問から戻ってこなかった後、州間高速道路76号線沿いで彼女の車を発見した。彼は今でもトランクの中で見たものの悪夢に悩まされています。 その日遅く、バウザーさんの祖母トリクシー・アイリーン・ディックさんは、聖書の表紙裏に、おぼつかない手でこう書いた。「今日、1986年1月2日は、私の人生で最悪の日でした。」サタンの邪悪な天使が私の愛する孫娘トリーナを殺しました。」 最後の夕食として、ベナーはトーストしたバンズにベーコンチーズバーガーを4つ乗せ、ピーマン、トマト、ピクルス、ケチャップ、マスタード、マヨネーズを添えて注文した。バターとサワークリームを添えたベイクドポテト。フライドポテト;オニオンリング;マカロニ＆チーズ。クリーミーなイタリアンドレッシングのシェフサラダ。ブルーベリーパイとチョコレートアイスクリーム。アイスティー;そしてコーラ。 ベナー氏は、この手続きでは受刑者が刑務所内で変わったかどうかが考慮されていないとして、知事に寛大を求めることを拒否した。
ベナーの恩赦に関するタフト氏の声明 アクロン ビーコン ジャーナル 2006 年 2 月 7 日火曜日 の上。 2月6日、ボブ・タフト知事はグレン・L・ベナー2世の恩赦に関して次の声明を発表した。 「1985年8月6日、ベナー氏は屋外音楽コンサートからシンシア・セジウィックを誘拐し、近くの森林地帯で彼女を強姦し、絞殺した。 1986年1月1日、ベナー氏はトリナ・バウザーを誘拐、強姦、絞殺した。彼女の遺体は燃えている車のトランクから発見された。セジウィックさんとバウザーさんの加重殺人に対する裁判中に、ベナーさんは他の2人の女性に対する犯罪でも裁判を受けた。 1985年9月26日、ベナー氏はナンシー・ヘイルさんを自宅で強姦し、首を絞めた。ベナー氏は1985年11月19日、自宅近くでジョギング中のシェリー・パウエルさんを誘拐し、強姦して絞殺しようとした。 '氏。ベナーはセジウィックさんとバウザーさんの加重殺人を含む数多くの罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。 '氏。ベナーは行政の恩赦を要求せず、恩赦のプロセスに参加せず、彼の弁護士も恩赦の公聴会に出席しなかった。ベナー氏の事件を慎重に検討した結果、オハイオ州仮釈放委員会は全会一致（8対0）で恩赦を拒否することを勧告した。 「司法当局の意見、オハイオ州仮釈放委員会の報告書と勧告、オハイオ州司法長官局とサミット郡検察局からの勧告、その他の関連資料を徹底的に検討した結果、恩赦を与える説得力のある理由は見つからない。 「これらの理由により、私は仮釈放委員会の全会一致の決定に同意し、グレン・L・ベナー二世に対する恩赦を拒否します。」 「シンシア・セジウィックとトリーナ・バウザーの家族と友人たちに神のご加護がありますように。」
州対ベナー , N.E.2d、1987 WL 15078 (オハイオ州、1987) では報告されていない。 （直接抗告） 判決に対する控訴、事件番号 CR 86 1 0079、サミット郡の普通法廷に提出。
リン・スレイビー、アクロン検事、原告側。
ローレンス・J・ホイットニーとロバート・ベイカー、アクロンが被告。 決定と仕訳帳 この原因は第一審法廷で記録に基づいて審理された。割り当てられた各エラーが検討され、次の処理が行われます。 カチョッポ、裁判官。 被告兼控訴人のグレン・L・ベナーは、自身の数々の有罪判決と、シンシア・セジウィックとトリーナ・バウザーの殺人に対する死刑判決を控訴している。 1985 年 8 月 6 日、シンシア セジウィックと 3 人の友人は、ブロッサム ミュージック センターでのロック コンサートに出席しました。セジウィックは数杯お酒を飲んでいて「ほろ酔い状態」だった。彼女は何度か友達とはぐれ、コンサートの終わりにはどこにも見つかりませんでした。コンサートの終わりにシンシアをかなり待った後、彼女の友人たちは去っていきました。 その夜、同じコンサートに出席していたのが被告だった。彼は友人や雇用主であるマイケル建設会社の同僚らと一緒に来ていた。ベナーの職長は、ベナーがセジウィックと一緒にいるところを目撃し、実際にベナーが彼女を駐車場に隣接する森に運び込むのを目撃したと証言した。これは別の同僚によって確認されました。ベナーの一行は彼を見つけることができず、彼なしで音楽センターを後にした。 1985年8月12日、駐車場に隣接する森の中で、シンシアの裸で部分的に腐乱した遺体が駐車場管理員によって発見された。 1985年9月26日の夜、ナンシー・ヘイルはグッドイヤー・ハイツの自宅に写真を飾っていた。何の前触れもなく、彼女は後ろから掴まれ、何度も平手打ちされ、床に投げつけられた。彼女の体から衣服が剥ぎ取られました。 その後、彼女は口頭、肛門、膣をレイプされました。彼女を強姦した後、加害者はナンシーさんの喉に手を置き、彼女の首を絞め始めた。 このことが起こっている間、2人目の人物がナンシーにお金はどこにあるのか尋ね続けました。 2人目の被験者は強姦犯をナンシーから引き離した。ナンシーはその襲撃を警察に通報した。 1985年11月19日の夜、19歳の大学生シェリー・パウエルはトールマッジのハウ・ロードに沿ってジョギングしていた。 何の警告もなく突然、彼女はタックルされ、歩道に平行な土手の上にうつ伏せに倒れた。加害者は彼女を仰向けに寝かせ、「黙れ」と繰り返し指示した。 それから彼は彼女の頭にマスキングテープを巻き、目を覆い始めました。シェリさんを襲った犯人は、シェリさんを堤防から湿地に移動させた。そして、彼女の長袖Tシャツとブラジャーを脱がせました。 この時点で、シェリさんはマスキングテープが目を痛めるので、マスキングテープを剥がすよう彼に頼みました。彼はテープを取り除いた。シェリーは月明かりの中で加害者を一目見た。彼女は彼の顔にも触れることができた。 襲撃者はシェリーを愛撫した。その後、彼の注意は何かにそらされました。シェリさんは逃げようとしたが、立ち上がって走ろうとした瞬間、シェリさんに襲い掛かった。シェリーさんがこの襲撃について最後に覚えていたのは、加害者に首に手を回され、呼吸ができなくなったことだった。 シェリーが意識を取り戻したときも、依然としてひどい呼吸困難が続いていました。彼女の首には何かがしっかりと巻き付けられていた。彼女は裸のまま、湿地帯の向かいの家まで走った。家の所有者は彼女を家に入れ、警察に通報した。 電話に出た警察官は、結び目のあるブラジャーを首にしっかりと巻き付けたシェリーを発見した。とてもきつく縛られていたので、ナイフで切るのが怖かったそうです。大変苦労して、彼は結び目をほどいて、それを取り除きました。シェリーさんは病院に運ばれたが、その後解放された。 1986年1月1日の夜、トリーナ・バウザーは友人のシェリル・リークと訪れていた。トリーナさんは午後９時４５分ごろリークさんの家を出た。 1986 年 1 月 2 日午前 12 時 15 分、A.T.仕事から帰宅したT.従業員が、州間高速道路76号線でトリナさんの車が燃えているのを発見し、トラック運転手に通報し、助けと消火器を求めた。 トラック運転手が停止し、二人は火を消し止めた。助手席の床に財布が落ちていました。車には誰も乗っていなかった。 男たちは銀行小切手でバウザー邸の番号を見つけた。その後、彼らは警察とトリーナさんの両親に電話した。到着すると、トリーナさんの両親は車のトランクを開けました。その中で、彼らは娘の死体を発見した。 彼女のジーンズは頭と目に巻き付けられ、足首は縛られていました。彼女の結び目のあるブラジャーとパンティーは首にしっかりと巻き付けられていました。 トリーナ・バウザー殺害直後、グレン・ベナーの同級生で同僚のボブ・タイソンがトールマッジ警察に通報した。シンシア・セジウィックさんの両親が提供した報酬が動機だったようで、彼は警察に対し、セジウィック、パウエル、バウザーの犯罪の犯人の身元を知っていると語った。 彼はベナーを犯人と特定し、その後の警察との一連の取り調べで、ベナーがセジウィックとパウエルの犯罪について自白したことを警察に話した。彼はまた、自分とベナーがナンシー・ヘイルに対する犯罪に関与していることを警察に通報した。 ベナーとタイソンは1986年1月10日に逮捕された。ベナーはその日、ナンシー・ヘイルへのレイプを自白した。 1986年1月21日、大陪審はベナーに対して23訴因の起訴状を差し戻した。 とりわけ、ベナーはシンシア・セジウィックとトリーナ・バウザーの加重殺人の罪で起訴された。各カウントには死刑の仕様が含まれていました。 ベナーは陪審ではなく、3人の裁判官による合議制で進めることを選択した。州は30人の証人の証言を提出し、100件以上の証拠を認めた。ベナー氏の代理人として2人の任命弁護士が代理人となり、州証人に対する精力的な反対尋問が行われた。 ベナーは加重殺人罪3件を含む20件の罪で有罪判決を受け、うち1件はシンシア・セジウィック殺害、2件はトリーナ・バウザー殺害で有罪となった。合計 5 つの悪化する状況が合理的な疑いの余地なく証明されました。 R.C.に準拠2929.03、パネルは量刑手続き（刑罰段階）を実施した。ベナー氏は、公認心理学者のジェームス・W・シダル博士、家族、友人の証言を紹介した。ベナー氏も証言したが、反対尋問は行われなかった。 すべての証拠を検討した結果、3人の裁判官は満場一致で、状況の悪化が緩和要素を上回っていると結論付け、被告に死刑を課した。私たちは断言します。 エラー 1 と 4 の割り当ては同じ引数をアサートするため、一緒に対処されます。 エラーの割り当て '私。 4か月の間隔で2人の死亡者が発生し、同様にかなりの期間が離れた他の2つの強姦事件の一連の行為を含む重大な事件において、第一審が事件を打ち切らないのは誤りである。 「IV.死刑を伴う殺人の訴追において、被告が死亡を伴う重罪および事前の計算および死亡を伴う計画による殺人で起訴される場合、第一審裁判所が州に対してどちらの訴因を選択するよう命令しないのは誤りである。 。」 裁判に先立って、ベナーは解雇に関する2つの関連申し立てを行った。 T.Vol. Ⅲ、29-30。最初の申し立ては、Crim.R. に違反して起訴された犯罪の不適切な結合を主張したものです。図８（Ａ）。 2 番目の動議は、Crim.R に従って、特定の被害者に関連する一連の罪状ごとに別々の裁判を行うことを要求しました。 14. 動議は却下された。彼らは州の訴訟が終了し、すべての証拠が揃った時点で再び更新されたが、再び否定された。私たちは各動議の否決を同時に処理します。 クリムR. 8(A) は次のように述べています。「(A) 犯罪の参加者。起訴された犯罪が、重罪か軽犯罪、あるいはその両方であれ、同じもしくは類似の性質のものであるか、同じ行為や行為に基づいている場合には、2 つ以上の犯罪を、各犯罪ごとに別々の罪状で同じ起訴状、情報、告訴状で告発することができます。 「取引、または相互に関連する 2 つ以上の行為または取引に基づくもの、または共通のスキームまたは計画の一部を構成するもの、または犯罪行為の一過程の一部であるもの。」 クリムR.第 14 条は次のように述べています。「起訴、情報、告訴状における犯罪の参加者または被告の参加者、あるいは起訴、情報、告訴状の共同裁判の参加者によって被告または国家が不利益を被っていると思われる場合、裁判所は以下の命令を下すものとする」選挙や個別の伯爵裁判、被告の解雇の許可、または正義が要求するその他の救済を提供する。 被告による解雇の申し立てに対する判決において、裁判所は、規則 16(B)(1)(a) に基づき、州が意図する被告の陳述または自白を検査のために裁判所に提出するよう検察弁護士に命令するものとする。裁判で証拠として提出する。 「2 人以上の人物が死刑犯罪で共同で起訴された場合、検察官または 1 人以上の被告の申請により、裁判所が被告を共同で裁判するよう命令しない限り、各人物は別々に裁判にかけられるものとする。正当な理由が示されました。 結合が不適切であると主張する被告は、それによって自分の権利が侵害されることを肯定的に示す責任を負う。州対ロバーツ（1980）、62 Ohio St.2d 170、175（引用は省略）。 ベナー氏はまず、問題の犯罪は長い時間間隔を置いて離れていたため、不適切に結合されたものだと主張している。この主張は却下されなければなりません。セジウィックとバウザーの殺害は5か月の間隔で行われた。 ヘイルのレイプ事件はセジウィック殺害の53日後に発生し、シェリー・パウエルに対するレイプ未遂と加重殺人未遂事件はその43日後に発生した。すべての犯罪はかなり近い時期に行われました。 次にベナー氏は、これらの犯罪の間には「具体的な類似性はなかった」と主張している。この議論は事実を無視しています。被害者のうち2人は殺害された。残りの2人はかろうじて殺害を免れた。被害者のうち3人はレイプとソドム化され、もう1人はレイプ未遂の被害者だった。 被告の手口はどの被害者でも同じで、女性を強姦するか強姦未遂をした後、首を絞めるか絞めようとした。 ベナーは犠牲者の結び目のあるブラジャー3枚を使って窒息させた。要約すると、これらの犯罪は性質が似ており、犯罪行為の共通の計画や過程の一部でもあった。 ベナーはまた、Evid.R. 404(B)（被告がそれに準拠して行為を行ったことを証明するために被告の以前の不正行為を認めることを妨げる）は、4セットの訴因を結合することを禁止した。私たちは同意しなければなりません。たとえ私たちがその Evid.R. を受け入れたとしても。 404(B) がジョインダーの問題に適用されると、規則に含まれる例外によりベナーの主張は無効になる。 ベナーは、個別の裁判の拒否が彼の権利を侵害するいくつかの根拠を主張している。同氏は、「陪審」は、起訴された犯罪のうちの1つからの証拠を使って、起訴された他の犯罪についての有罪を推測することもできるし、陪審が有罪を認定する証拠を蓄積することもできるが、もし犯罪を別々に検討した場合にはそうではないかもしれない、と主張している。まず、ベナーは陪審ではなく、経験豊富な裁判官3人からなる合議体によって裁判を受けたことに注目したい。 たとえ彼が陪審で裁かれたとしても、この議論は失敗するだろう。さまざまな容疑に関する証拠が単純かつ直接的な場合、陪審は各容疑の証拠を分離できると考えられている。 Roberts、前出、175 歳。 ここで、被害者のうち2人が自分たちに対する犯罪について詳しく証言した。ベナーはナンシー・ヘイルに対する犯罪も自白した。州証人ロバート・タイソンは、セジウィック殺害に関する最も有罪となる証拠を提出した。 トリーナ・バウザー殺害に関する証拠は、状況的なものではあるものの、理解するために特別な訓練を必要としませんでした。したがって、証拠は直接的かつ単純であり、陪審によって、そして確実に経験豊富な 3 人の裁判官からなる合議体によって分離することが可能であった。 最後に、ベナーは、第一審裁判官が個別の裁判を許可することを拒否したことに起因する 2 つの憲法違反を主張している。まず、彼は憲法修正第 5 条に基づく自己有罪に対する権利が侵害されたと主張しています。 「別の裁判では、控訴人はどの事件で証言したいかを選択する可能性がある。共同裁判では彼にそのような選択はありません。彼はすべてについて証言するか、証言しないことを選択するかのどちらかです。したがって、このようにして、共同裁判は彼の憲法修正第 5 条の権利を侵害したことになる。」 15時の控訴人の準備書面。 このまさにこの主張は、州対トーレス事件 (1981 年)、66 Ohio St.2d 340 で最高裁判所によって却下され、次のように述べられました。訴因が分かれている、あるいは彼が一方の訴因については証言したがり、他方の訴因については証言したくないという単なる可能性は、実体がなく、推測にすぎない。偏見を示すだけでは十分ではありません。」同上。 at 344 (Wangrow v. United States (C.A. 8, 1968)、399 F.2d 106、112、証明書拒否、393 U.S. 933 を引用)。 ジョインダーに関するベナーの 2 番目の憲法上の主張は、陪審裁判を受ける彼の権利に関するものである。「最終的に、合同裁判 (原文どおり) により、この控訴人は陪審を受ける権利を放棄し、3 人の裁判官合議制で進めることを余儀なくされた。」被告は、この任務で述べたすべての理由により、そうせざるを得なかった。 * * *。 15時の控訴人の準備書面。 刑事被告人が陪審ではなく裁判官を選ぶ理由は、刑事弁護人の数と同じくらいたくさんあります。ベナーは、この裁判戦術の選択が彼に強制されたことや、それが純粋に戦略的な理由から行われたものではないことを証明していない。したがって、エラー 1 と 4 の割り当ては無効になります。 エラーの割り当て II 「極秘殺人事件では、郡の検死官は、身体的所見がない限り、証人の証言が自分の意見と一致していると証言することは許されない。」サミット郡の検死官ウィリアム・A・コックス医師は、解剖の時点ではシンシア・セジウィックの死因を特定できなかった。 しかし、彼は絞殺による窒息死を除いて、銃撃、刺殺、頭部への打撃、薬物やアルコールの過剰摂取など、考えられる死因をすべて取り除くことができた。 T.Vol. 952-53のX。コックス博士は、シンシアは暴力的な方法で、おそらく絞殺によって最期を迎えたと意見した。 T.Vol. 953のX。 コックス博士の意見は 2 つのことに基づいていました。 1 つは、犠牲者の体の特定の部分に明らかなひどい腐敗状態から導き出される推論と組み合わせて、他の考えられる死因を排除することでした。体の頭、首、顔、膣の領域にはウジ虫が蔓延していました。 コックス博士は、深刻な組織損傷を受けた体の部位ではウジが足場を築きやすくなり、より容易に繁殖できると証言した。したがって、被害者は残酷に殴打され、絞殺されたと推論される。 コックス博士の意見の 2 番目の根拠は、解剖後に得られた情報でした。議事録は、このその後の情報が州証人であるロバート・タイソンの証言であることにほとんど疑いの余地を残していない。 T.Vol. 951のX。 ベナーが逮捕される前に、タイソンはコックス博士と面会していた。タイソンはその後、ベナーがセジウィックの首を絞め、強姦し、セジウィックの膣に手を押し込んだと告白したとコックスに語った。コックス博士は、この情報は前述の合理的な推論に基づく彼自身の意見を裏付けるものであると証言しました。 ベナーは現在、コックス博士の証言はロバート・タイソンの証言の信頼性という究極の事実問題を含んでいるという点で、専門家の証言としては認められないと主張している。私たちはベナーの議論を受け入れることができません。まず、コックス博士は死因に関するタイソンの証言が信頼できるとは言わず、それが彼自身の結論と一致しているとだけ述べた。 コックス博士の証言はタイソンの暴露を裏付けたが、証人としてのタイソンの真実性を証明するものではなかった。さらに、そしてより重要なことは、コックス博士は、犯罪の加害者としてのベナーの身元を含む、タイソンの証言の残りの部分を強調しなかった。 コックス博士の証言は Evid.R に基づいて認められました。 703 条では次のように述べられています。「専門家が意見や推論の基礎とする特定の事件における事実やデータは、専門家によって認識されたもの、または公聴会で証拠として認められたものである可能性があります。」タイソンはコックス博士が証言台に立つ前に証言していた。タイソンはセジウィック殺害に関してベナーが彼に語った内容について証言していた。 コックス博士は、証拠規則に基づいて、究極の事実問題、つまりシンシア・セジウィックの死因を包含する意見を述べることが許可された。エヴィッド.R. 704. さらに、彼はその意見を、すでに証拠となっているタイソンの証言に基づいて立てることができた。前述のすべての理由により、エラー 2 の割り当ては無効になります。 エラーの割り当て III 「死刑事件の場合、被告は陪審裁判を受ける権利を放棄し、3人の裁判官合議体を選出した後でも、合議体出席のないところで裁判長に制限動議を審理してもらう権利を有している。」 ベナーは陪審による裁判を放棄し、代わりにR.C. の判決に従い、3人の裁判官からなる合議体による裁判を受けるよう選出された。同法第 2945.06 条には、該当部分に次のように記載されています。「被告が陪審裁判を受ける権利を放棄し、改正法第 2945.05 条に基づいて裁判所による裁判を受けることを選択した場合、原因が係属している裁判所の裁判官は、は、規則に従って、あたかも陪審の前で原因が審理されているかのような方法で、原因を聞き、審理し、決定するものとします。 被告人が死刑に値する犯罪で起訴された場合、被告人は、刑事事件の裁判における当時の裁判長と裁判長が指名する他の2人の裁判官からなる3人の裁判官で構成される法廷で審理されるものとする。最高裁判所の裁判官または裁判長、裁判長または裁判長が存在しない場合には、最高裁判所長官が決定する。 裁判官または裁判官の過半数は、裁判で生じる事実および法律に関するすべての問題を決定することができます。ただし、裁判官が全員一致で被告人を有罪または無罪と認定しない限り、被告人はいかなる犯罪についても有罪または無罪とは認定されない。 被告人が加重殺人の有罪を認めた場合、3人の裁判官で構成される法廷は証人を尋問し、被告人が加重殺人かその他の罪で有罪かを判断し、それに応じて判決を言い渡さなければならない。 * * *。 (強調を追加)。 R.C.の委任を受けた合議体を構成する3人の裁判官の相対的な権限を議論する事件当局は存在しない。 2945.06。したがって、法令の文言を文字通りに検討する必要がある。もし合議体の裁判官の一人に裁判判決に対する絶対的な権限を与えることがこの法律の起草者の意図であったなら、彼らは明示的にそう言っただろう。しかし、上記の法令の強調された文言によって、まさに反対の意図が示唆されています。 「* * * 裁判官または裁判官の過半数は、裁判で生じる事実および法律に関するすべての問題を決定することができる。」 この法律で使用されている文言は、パネルが 3 人の同等の者で構成されることを示しています。それは、手続上及び証拠上の事項に関する判決の義務を一人の裁判官に委任することを妨げるものではない。ただし、手続き上または証拠上の判決に関して 2 人の裁判官の間で意見の相違がある場合、法令により決議が規定されており、合議体の過半数が問題を決定することができます。 パネルの大多数はベナーの動議を限りなく却下した。 T.Vol. X at 922。彼の申し立てのこの処分は、法定の文言と完全に一致していた。したがって、エラー 3 の割り当ては無効になります。 エラー V の割り当て 「第一審裁判所は、使用された身元確認手続きが容認できないほど示唆に富んだものであったため、州証人シェリー・パウエルが公判で上訴人を加害者であると認定することを許可したという誤りを犯した。」犯罪者特定手続きに関する証言の受け入れが連邦憲法修正第 14 条の適正手続き条項に違反するかどうかを判断するために、2 つの側面からなるテストが採用されています。 裁判所は次のことを尋ねなければならない: 1) 警察が法廷外で身分証明書を取得する際に、不当に示唆的な手順を使用したかどうか、また使用した場合には; 2) あらゆる状況下で、その思わせぶりな手順が取り返しのつかない誤認のかなりの可能性を引き起こしたかどうか。マンソン対ブラスウェイト (1977)、432 US 98、106 を参照。ニール対ビガーズ (1972)、409 米国 188。シモンズ対米国 (1958 年)、米国 390 対 377。 検査の最初の部分に関しては、トールマッジ警察が使用した身元確認手順が、許容できないほど示唆に富むものであったとは考えられません。シェリーは 1985 年 11 月 19 日に被害に遭いました。彼女は 1986 年 1 月 11 日に自宅で配列された写真を閲覧しました。配列されていたのは 8 枚の写真で構成されていました。州のExhs。 1A～1G。 これらの写真には 5 人の人物が写っていました。 T.Vol. IV、63歳。ベナー、タイソン、そしてもう一人の人物の正面と左横顔があった。州のExhs。 1A、1B、1C、1D、1F。残りの 2 枚の写真には、他の 2 人の人物の正面からの写真が含まれていました。州のExh. 1Eと1G。写真はすべて雄の姿でした。 全員２０代くらいに見えました。 5人のうち、顔に毛が生えていないのは1人だけだった。 [FN2] 要するに、配列の構成に関してベナーの写真を区別するものは何もありませんでした。 シェリはベナーが彼女の攻撃者であると特定した。 T.Vol. IV、16歳。ベナーを特定すると、シェリーは「目に見えて動揺」し、「吐き気」を覚えた。 T.Vol. 49歳でIV。身元特定の確実性を1から10のスケールで評価するよう求められたとき、シェリは7.5であると述べた。同上。その後、彼女は刑事たちにベナーの正しいプロフィール写真を提供するよう依頼した。 刑事たちはサミット郡刑務所に戻り、ベナーの正しいプロフィール写真を撮影した。彼らはシェリーの家に戻りました。 およそ1時間半が経過した。彼らはベナーの左の横顔を右の横顔写真（州証拠1H）に置き換え、配列を再検査するようシェリに依頼した。彼女はそうし、再びベナーが彼女の加害者であると特定した。 トールマッジ警察が使用した写真による身元確認手順を徹底的に調査した結果、シェリー・パウエルにベナーの写真を身元確認するよう強制したり、伝達したり、何らかの形で促したりする試みはまったくなかったことがわかりました。 しかし、たとえこの手順が示唆的であると言えたとしても、ベナーは、前述のテストの 2 番目の要素、つまり取り返しのつかない誤認のかなりの可能性の証拠を満たしていないでしょう。マンソン、前出。 これは、シェリによるベナーの特定には、誤認のリスクを上回る十分な信頼性の兆候が含まれているためです。大きい方、上記。これらの信頼性の指標を確認していきます。 1. 彼女の加害者を見る機会。シェリさんは、襲撃は夕方に起こったが、月と「線路の向こう側」からの光があったと証言した。 T.Vol. 10 時に IV。彼女はこの光の下で 5 秒間ベナーの横顔を見ることができました。 2. 証人の注目度。シェリーは遭遇中、異常に冷静さを保っていた。 T.Vol. 28歳で点滴。彼女は加害者に、コンタクトレンズのせいで目に巻いたマスキングテープが痛かったと話した。彼女はコンタクトを着用していませんでした。彼女は彼をもっとよく見るために彼にそう言っただけです。彼女は彼が誰なのか、何をしているのかを尋ね続けました。要するに、彼女の注意は彼に集中していました。彼女は細部にも細心の注意を払いました。彼女は、加害者が地中海風の特徴を持っており、煙の匂いがすることに気づきました。 T.Vol. 10時にIV。 3. 証人の説明の正確さ。シェリさんは警察に対し、襲撃直後に病院でベナーさんについて説明した。彼女の説明は、彼の実際の身長、体重、体格、その他の身体的特徴に驚くほど近かった。 T.Vol. IV、21時。 4. 証人の確信度。シェリさんは自分の確信度を 1 から 10 のスケールで 7.5 と評価しました。 5. 犯行から被告人との対決までの時間。シェリさんは犯行から63日後にアレイを観察した。これは長い期間ではありますが、すでに確立されている他の 4 つの信頼性の指標を損なうほど長くはありません。 この場合の誤認の可能性は、上記の信頼性要因によって排除されていることは明らかです。したがって、シェリー・パウエルによるベナーの身元確認は、すべての適正手続き要件に準拠していると当社は判断します。マンソン、前出。エラー 5 の割り当ては無効になります。 エラー VI の割り当て 「第一審裁判所は、法に反して控訴人から引き出した陳述を証拠として認めるという誤りを犯した。」ベナーはナンシー・ヘイルの強姦と自宅強盗を自白した。この自白録音は1986年1月10日、彼の逮捕の日に行われた。告白セッションはアクロン警察署のステンプル警部補によって打ち切られた。 警部補は、ベナーの父親が雇っている弁護士ジム・バードンから電話を受けていた。バードン氏は警官らに被告への尋問を中止するよう要求した。州のExh.その 3. ベナーは、逮捕の前日 (1986 年 1 月 9 日)、トールマッジ警察によって定期的な取り調べで尋問されたトリーナ バウザーの隣人数人の 1 人でした。 オズボーン刑事はその後、ベナーにバウザー殺害当日の居場所を尋ねた。ベナーさんは、午後7時までカナル・フルトンに新しく購入した家にいて、その後スプリングフィールド・タウンシップのブロードビュー・アベニューにある妹の住居に戻ったと話した。 [FN3]T.Vol. IV、110番。彼はオズボーンに、妹の家で一晩過ごしたと話した。 この時、モンチーロフ刑事もベナーに尋問した。彼はベナーに、1985年にブロッサム・ミュージック・センターでのコンサートに行ったかどうか尋ねた。ベナーは、1985年にはブロッサムには行っていないと答えた。ベナーがヘイル事件について取り調べを受けたとき、アクロン警察署にはトールマッジ刑事も立ち会っていた。 両刑事はバードン弁護士の尋問中止の要請を知らされていた。しかし、彼らは別の事件を調査していたため、その要求に拘束されるとは感じませんでした。 T.Vol. IV at 138。ミランダの警告を再読した後、彼らは前日と同じ質問をベナーに投げかけました。 ベナーは、再提示された質問に対する答えを少し変えた。同氏は現在、キャナル・フルトン邸を午後８時か８時半に出発し、夕方に一度コンビニに出かけたと話している。 1986年1月12日、トールマッジの刑事たちは、シェリー・パウエルに対する犯罪でベナーを逮捕する目的で、ベナーをトールマッジに移送した。 彼らが駅に到着すると、ベナーさんはミランダの警告を読み上げられ、ミランダカードに署名した。州のExh. 4. その後、彼は 1985 年のブロッサムへの出席について再度尋ねられ、同じ答えを返しました。弁護人は、裁判前にベナーの警察に対する無罪と無罪の供述を隠蔽させようとした。 動議は否決された。彼らは、アクロン警察に対するベナーの自白とトールマッジ刑事に対する無罪陳述は、修正第 5 条、第 6 条、および第 14 条の権利を侵害して得られたものであると主張している。私たちは同意できません。ベナーのヘイル犯罪に対する自白は知的かつ自発的に行われた。 取調官は正式な尋問を開始する前に、被告の権利を読み上げ、精神的健康、身体的健康、学校教育の程度、英語の理解能力などについて質問した。 ベナーは、アルコールや薬物の影響下、あるいはいかなる種類の強迫の下でも、疲れていませんでした。したがって、彼の自白は適切に認められた。国家対国王 (1985 年 9 月 18 日)、サミット アプリ。 No.12113、未報告。 実際に逮捕されるまで、ベナーへの尋問は純粋に捜査であった。近隣住民の集会中にベナー氏に尋ねられた質問は簡潔で、公開で行われた。 彼の人は拘束されていなかった。この種の署舎以外の一時的な尋問は、ミランダに警告を要求するほどの拘留尋問にはならない。バーケマー対マッカーティ (1984 年)、468 米国 420。 したがって、被告の異議を押し切って供述は適切に認められた。交際後のベナーに対する尋問については、すべての尋問を中止するよう求めるバードン弁護士の要請に関して、我々は最近の米国最高裁判所の訴訟の恩恵を受けることができる。 モラン対バーバイン事件 (1986 年)、475 U.S. 412、89 L.Ed.2d 410 では、裁判所は、被告の弁護士が尋問の中止を要求した後に得られた有罪陳述は依然として許容可能であり、ミランダ対アリゾナ事件 (1966 年) のいずれにも違反しないと判示した。 ）、384 US 436、または被告の弁護士への権利。 ミランダに関して、裁判所は、警察が被告に弁護士の留置を通知しなかったとしても、取り調べの中止を要求したとしても、有効に得られた権利放棄は無効にはならないと認定した。モラン事件での警察の欺瞞が、権利放棄とその後の被告の供述を無効にするのに十分ではなかったとすれば、ここでの警察の行動は決してそうではない。 ここで、被告は弁護士の要求を知っていたにもかかわらず、質問に答え続けました。トールマッジ刑事の行為は、賞賛に値するものではないが、供述の抑圧を正当化するものではない。 憲法修正第 6 条の権利に関して、モランの裁判所は、弁護士の権利は敵対的な司法手続き、つまり起訴と罪状認否が開始されるまで付随しないと強調した。 89 L.Ed.2d 427; Maine v. Moulton (1985)、474 U.S. 159、88 L.Ed.2d 481 も参照。 ベナーに対するすべての尋問は、彼の罪状認否または起訴の前に行われた。このことと、実質的に同一の供述が逮捕前に警察に対して行われたという事実とを組み合わせると、供述は許容可能であるとの結論に至る。したがって、エラー 6 の割り当ては無効になります。 エラーの割り当て VII 「第一審裁判所は、控訴人の裁判地変更の申し立てを却下したという誤りを犯した。」 Crim.R に準拠18(B)、R.C. 2901.12(I) (R.C. 2901.12(J) の現在のバージョン)、および R.C. 2931.29、ベナーは公判前に不利かつ多量に宣伝されたとの理由で裁判地の変更を求めた。バイエル判事は、公平な陪審を非難しようとする試みが行われるまで、ベナーの申し立てに対する判決を保留した。 バイエル判事は間違いなく、「* * * 慎重で調査的なヴォワール・ダイレは、不利な裁判前の宣伝がその地域から公正かつ公平な陪審員を獲得することを妨げているかどうかを判断する最良のテストとなる。」という規則に依存していました。 State v. Bayless (1976)、48 Ohio St.2d 73, 98。この規則は、新しい法の下で審理された死刑事件に適用されると判断されている。州対マウラー (1984)、15 Ohio St.3d 239、249-252。 ここで被告は、3人の裁判官からなる合議体で裁判を受けることを選択した。それにもかかわらず、彼は、自分の事件に関する地元の公判前の宣伝には裁判地の変更が必要だったと主張している。私たちは同意しません。ベナーが裁判官3名からなる合議体の選出に耐えられず会場変更の要求を放棄したかどうかに関わらず、公平な陪審員を選任する試みはなかった。したがって、彼の公平な陪審を受ける権利は否定されなかった。したがって、エラー 7 の割り当てを無効にします。 エラーの割り当て VIII 「第一審裁判所は、第 21929.04 条(A)(5) (原文どおり) に含まれる詳細が憲法に違反して曖昧であるという理由で、起訴状に含まれる複数の死亡に関する詳細を却下しなかったという誤りを犯した。」 死刑を科す根拠となる法定の加重状況は明確かつ理解可能なものでなければならず、そうでない場合は連邦憲法修正第 8 条および第 14 条に違反するとみなされることになる。ゴッドフリー対ジョージア事件 (1980 年)、446 米国 420。 ゴッドフリー事件では、法廷はこの要件とその背後にある理由について次のように議論しました。 「端的に言えば、極刑制度は、『刑罰が課せられる少数の事件とそうでない多くの事件を区別するための意味のある根拠』を提供しなければならない。 * * *。 「これは、国家が死刑の認可を望む場合、恣意的かつ気まぐれな死刑執行を回避する形で法律を調整し適用する憲法上の責任があることを意味する。」この点に関する国家の責任の一部は、「標準のない[量刑]裁量」を回避する方法で死刑が宣告される可能性のある犯罪を定義することである。 * * * 「具体的かつ詳細な指針」を提供し、「死刑判決を下すプロセスを合理的に検討できるようにする」「明確かつ客観的な基準」によって、判決者の裁量を誘導しなければならない。 グレッグ事件で明らかになったように、死刑制度の基準は非常に曖昧であるため、陪審員の量刑決定パターンを適切に伝えることができず、その結果、ファーマン事件で違憲とされたような恣意的で気まぐれな量刑パターンが発生する可能性がある。 ' * * *。 「我々の訴訟において、ジョージア州最高裁判所は、弁護側が『法外かつ理不尽で卑劣、恐ろしく非人道的』であるという認定に過ぎず、死刑判決を肯定した。これらのいくつかの言葉単独では、死刑判決の恣意的かつ気まぐれな付与に対する本質的な抑制を示唆するものは何もない。 普通の感性を持つ人であれば、ほぼすべての殺人を「法外、または理不尽に卑劣で、恐ろしい、非人道的なもの」とかなり特徴づけることができるだろう。 * * *。同上。 at 427-428（引用は省略）。 ベナーは、仕様書付き加重殺人の3つの罪で有罪判決を受けた。訴状のうち 2 件には、強姦および/または誘拐の未遂または実際の最中に殺人が犯されたという記述が含まれていた、と R.C. 2929.04(A)(7)、3 つすべてには次のような規定も含まれていました。「法廷での犯罪に先立って、犯罪者は、意図的に他人を殺害するか殺害しようとすることが重要な要素である犯罪で有罪判決を受けた。法廷での裁判は、犯罪者による2人以上の人の意図的な殺害、または殺害の試みに関わる一連の行為の一部であった。」 R.C. 2929.04(A)(5) (強調追加)。 ベナー氏は、この条項に対する委員会のコメントに照らして見ると、この法定の悪化状況は曖昧であると主張している。同氏は、総会はサブセクション(A)(5)が「大量殺人」状況、つまり一度に多くの人が負傷する大量事故事件に類似した状況にのみ適用されることを意図していたと主張している。しかしながら、ベナー氏が委員会のコメントに依存したのは見当違いである。 コメントは該当部分で次のように述べている：「本条は、列挙された7つの加重状況のうちの1つが起訴状に特定され、合理的な疑いを超えて証明されない限り、加重殺人に対する死刑は排除されると規定している。」 7 つの悪化する状況は次のものを扱っています。(1) 大統領、副大統領、知事、副知事、またはそのような役職に選出された人物、またはその候補者である人物の暗殺。 (2) 雇われ殺人。 (3) 別の犯罪の責任を逃れるための殺人。 (4) 囚人による殺人。 (5) 殺人または大量殺人を繰り返す。 (6) 法執行官を殺害する。 (7) 重罪殺人。 (強調を追加)。 強調された文言は、立法府がサブセクション(A)(5)で複数の殺人を達成するための2つの異なる手段を包含することを意図していたことが明らかである。 1 つの方法には「大量殺人」のシナリオが含まれていますが、もう 1 つは連続殺人犯のような繰り返し殺人を想定しています。 したがって、委員会のコメントは曖昧さを生み出すものではありません。この法律の文言は、状況を悪化させる行為を明確かつ具体的に説明しています。ゴッドフリー、前出。 ベナーの度重なる殺人と殺人未遂は、すべて互いに近接して犯されたものであり、まさにこの説明に当てはまります。このサブセクションの構成または適用には憲法上の欠陥は見つかりません。したがって、エラー 8 の割り当ては無効になります。 エラー IX の割り当て 「第一審裁判所は、当該展示物が法律に反して押収されたという理由で、国の証拠物44、56から(原文通り)64、81、88から(原文通り)110を認めるという誤りを犯した。」 ベナーの逮捕、部分自白、無罪陳述、そしてロバート・タイソンとの数回の警察取り調べの後、トールマッジ刑事はベナーのローレンスとスプリングフィールド・タウンシップの住居に対する2件の捜索令状を申請した。令状はサミット裁判所とスターク郡司法裁判所の裁判官によって認可された。 ベナーは、令状自体の有効性と、令状に従って押収された特定の品物の許可の両方を攻撃した。同氏は現在、特定の証拠を隠蔽したという同氏の主張を却下したのは第一審の誤りだったと主張している。 ベナー氏はまず、令状の申請とともに提出された宣誓供述書は令状の発行を正当化するには不十分であると主張している。捜査令状に対する異議申し立ての宣誓供述書の法的十分性を検討する際、控訴裁判所の任務は、宣誓供述書の誠実な検討を通じて、発行判事が推定原因が存在すると結論付ける実質的な根拠を持っていたことを確認することである。州対ビーン (1983)、オハイオ州 13 App.3d 69。 私たちはオズボーン刑事の詳細な 2 ページの宣誓供述書を検討しました。我々は、このことが、発行した裁判官に、推定原因が存在すると結論付けるための確固たる根拠を提供したことがわかります。クリムR. ４１（Ｃ）。したがって、ベナーの誤りの割り当てのこの分岐は無効になります。 ベナーの 2 番目の主張は、これらの令状に従って行われた捜査が探索的なものとなり、令状の書面による条件の範囲を超えたというものである。スタンフォード対テキサス (1965 年)、379 US 476。両方の令状には、捜索対象の住居が詳細に記載されていました。州のExh. 5 番目と 6 番目。敷地内にあるベナーの車両 (会社のトラック) の捜索も許可した。 各令状では、以下の品目の捜索と押収が認められていた。 1) 女性のピアス 2) 比較用の繊維、髪の毛、その他の痕跡証拠 3) 比較用のセメント/泥タイプの物質 4) 比較用のラベンダーまたは紫色の消去タイプの物質 5) 白比較用の飾りロープ 6) ブルーのスウェットシャツ 7) レディース グレーのネルソニック デジタル時計 ベナー氏は、押収された特定の物品が記載されている説明のいずれにも当てはまらないと不満を述べている。私たちは同意しません。女性の下着、男性のジャケット、掃除機のバッグはすべて、毛髪、繊維、その他の痕跡証拠の潜在的な発生源でした。 押収された残りの物品は不注意で発見され、有罪となる性質のものであり、公の場にあったため、令状要件の明白な例外を満たしています。 Coolidge v. New Hampshire (1971)、403 US 443。したがって、誤り 9 の割り当ては無効となります。 エラー X の割り当て 「オハイオ州法改正第 2903.01 条、2929.02 条、2929.021 条、2929.022 条、2929.023 条、2929.03 条、2929.04 条および 2929.05 条によって認められている死刑は、その表面上も、またこの被告に関連するものとしても、第 5 条、第 6 条、第 8 条に違反しているという点で憲法違反である。合衆国憲法修正第 14 条およびオハイオ州憲法の第 1 条、第 2 条、第 9 条、第 10 条および第 16 条。 「A.オハイオ州改正法典の第 2929.03 条および第 2929.04 条は、合衆国憲法修正第 8 条およびオハイオ州憲法第 1 条第 9 条の残酷かつ異常な刑罰の課しの禁止に違反しています。 「B.オハイオ州改正法典の第 2929.01 条、第 2929.03 条および第 2929.05 条は、死刑の過剰さと不均衡に関する適切な上訴分析を保証できておらず、したがって合衆国憲法修正第 8 条および第 14 条、ならびにオハイオ州憲法第 1 条第 9 条および第 16 条に違反している。 。 「C.セクション2929.02。オハイオ州改正法第 2929.022 号、第 2929.03 号、第 2929.04 号および第 2929.05 号は、オハイオ州憲法修正第 14 条およびオハイオ州憲法第 1 条第 9 項に基づく適正な法的手続きを、死刑に処せられた被告から剥奪するものである。これらの規定は、有罪と死刑の妥当性が十分に示されていない場合に死刑を科すことを認めている。 「D.オハイオ州改正法典のセクション 2903.01、2929.022、2929.03、2929.04、および 2929.05 は、合衆国憲法修正第 8 条、残虐かつ異常な刑罰の禁止、合衆国憲法修正第 14 条の適正手続きおよび平等保護条項、ならびに第 1 条、第 9 条および第 16 条に違反しています。死刑審議の有罪段階で状況を悪化させる証拠を要求することにより、オハイオ州憲法に違反する。 「E.オハイオ州改正法第 2929.03 条、2929.04 条、2929.05 条は、軽減措置の存在下での死刑の賦課を許可する点で、合衆国憲法修正第 8 条および第 14 条、ならびにオハイオ州憲法第 1 条第 9 条および第 16 条に違反している。状況。 「F.オハイオ州改正法典の第 2929.03 条、第 2929.04 条および第 2929.05 条は、終身刑を選択する選択肢を量刑当局に提供していないため、合衆国憲法修正第 8 条および第 14 条、ならびにオハイオ州憲法第 1 条第 9 条および第 16 条に違反しています。悪化する状況があり、緩和する状況がない場合。 「G.オハイオ州改正法第 2929.02 条、第 2929.022 条、第 2929.03 条、第 2929.04 条によって認められた死刑は、カウント・ワンの仕様書に記載されているように、状況を悪化させるという理由で、州憲法および連邦憲法の残虐かつ異常な刑罰規定および適正手続き条項に違反している。 、起訴状の第二号と第十七号、第十八号は広範すぎて曖昧であり、合衆国憲法修正第 14 条に違反して死刑を課すことを合理的に正当化することができない。また、合衆国憲法修正第 5 条の二重の危険条項にも違反します。 「H.合衆国憲法修正第 8 条および第 14 条、ならびにオハイオ州憲法の第 1 条、第 9 条および第 16 条は、オハイオ州改正法典の第 2903.01(B) 条および第 2929.04(A)(7) 条が明確に要求していないことにより違反されています。意識的な殺人願望、または有罪の精神状態としての計画と熟慮。 '私。オハイオ州改正法典の第 2929.03 条および第 2929.04 条は、合衆国憲法修正第 14 条およびオハイオ州憲法第 1 条、第 2 条および第 16 条の適正手続きおよび平等保護条項に違反しています。そして、オハイオ州憲法修正第 8 条およびオハイオ州憲法第 1 条第 9 項の残酷で異常な懲罰条項。 「J.死刑は恣意的かつ差別的に課されており、残虐かつ異常な刑罰であり、合衆国憲法修正第 8 条および第 14 条ならびにオハイオ州憲法第 1 条、第 2 条および第 9 条に基づく平等な保護の否定に相当する。」 ベナーは、この誤りの割り当てに基づいて行われたオハイオ州の死刑法に対する異議申し立ては、過去の訴訟でオハイオ州最高裁判所によって認められ、棄却されたことを認めている。州対ジェンキンス (1984)、15 Ohio St.3d 164 を参照。州対ビューエル (1986)、22 Ohio St.3d 124、証明書。拒否されました、93 L.Ed.2d 165、そうですね。否定された、93 L.Ed.2d 607。彼は記録を保存するという限定された目的のために控訴でそれらを主張した。したがって、エラー 10 の割り当ては無効になります。 割り当てまたはエラー XI 「3人の裁判官団がO.R.C.の規定以外の要素を考慮したため、本件での死刑の賦課は不適切である」 2929.04.」ベナー氏は、3人の裁判官からなる合議体が、彼の訴訟で主張され証明された悪化状況の範囲外の要因を不適切に考慮したと主張した。具体的には、彼はパネルの量刑決定から抜粋した次の一節に依存している:「* * *」。 「しかし裁判所は、被告が被害者を絞め殺した、あるいは絞めようとした残忍で下劣なやり方、攻撃の頻度、無関心に見えること、そして反省の欠如に関する証言と証拠を、悪化する状況に関連しているとみなした」単に性的満足を満たし、不安を避けるために彼が残した死と壊れた人生の痕跡を。 「* * *。」 (パネルの別の意見(R.C. 2929.03(F)) 6)。 最近の州対ステフェン事件（1987）、31 Ohio St.3d 111, 115-117 でも同様の主張がなされました。そこで第一審は、量刑の段階で公開法廷で次のように述べた。「 * * * [控訴人の]虐待された子供時代はひどく不幸だったが、専門的証拠の圧倒的な重みから見て、彼が精神病になったわけではない。」おそらくそれが、彼を表面的で浅薄な束縛を持つ人間にさせた、ある程度の原因となっているのだろう。さらに重要なのは、いつでも爆発しそうな危険な性癖を持った人間を育ててしまったことだ。 * * * [控訴人]は爆発を待つ人間時限爆弾であると表現されている。この場合、彼はまさにそれを実行しましたが、結果は壊滅的でした。現在、恒久的に防止する措置を講じない限り、同じ種類の遅発性爆発反応が再び発生する可能性がないことを示唆する証拠はありません。これは、議会が新しい死刑法を可決したときに念頭に置いていたものです。議会は報復を求める国民の要求に応じており、今回はそのような報復を行うのに適切な事例である。」同上。 116、n. 6. その裁判所の書面による量刑決定には、該当部分で次のように述べられている。「」 * * * 犯罪の本当の状況は、現場の状況、被害者の状態、破れた衣服の状態と場所、そして被害者の様子を説明した州証人の証言から収集することができる。被害者の膣とパンティの両方に精液が存在し、精子が存在する。犯罪の非常に卑劣な性質とその具体的な結果を示す十分な証拠があります。 「法廷での * * * [控訴人の] 様子から、彼は身体的に過度に発達していたことに留意すべきである。」彼は非常に発達した胸と上腕を持っていました。彼が定期的に運動をしていたか、筋肉を発達させる器具を使ってトレーニングしていたことは明らかです。メガネをかけているにもかかわらず、彼はどこから見ても非常に強い人のようで、視力が非常に悪く、非常に穏やかに話したことを示唆していました。カレン・レンジの生涯の最期の瞬間、あの小さなバスルームで、* * * [控訴人]のすぐ近くで過ごした時は、論理的には恐怖と苦痛で満たされていたと推察される。」同上。 116-117、n. 7。 ' * * *。' 最高裁判所は、法廷が犯罪の性質と状況を不適切に検討したとするステフェンの主張を却下し、これらの要素の検討を必要とする2929.04(B)の文言を強調した。 私たちは同意せざるを得ないし、3人の裁判官による合議体による量刑決定におけるベナーの犯罪の記述については、何ら不当な点は見いだせない。したがって、誤り 10 の割り当ては無効となり、以下の裁判所の有罪判決と判決が肯定される。 裁判所は、この控訴には合理的な理由があったと認めます。私たちは、この法廷から特別委任状を発行し、サミット郡普通司法裁判所にこの判決を執行するよう指示するよう命令します。 App.R に従って、この仕訳帳の認証済みコピーが委任を構成するものとします。 27. 本文書の提出後直ちに、この文書は判決の仕訳を構成し、控訴裁判所の書記官によってファイルに押印され、その時点で審査期間が開始されるものとする。 App.R. ２２（Ｅ）。控訴人に課税される費用。例外。 P.J. QUILIN 氏と J. MAHONEY 氏も同意しています。 FN1。ベナーが3人の裁判官からなる合議体での裁判を受けることを選択する前に、この事件はバイエル判事に割り当てられ、バイエル判事が公判前の申し立てをすべて審理した。 FN2。シェリさんは以前、襲撃者には顔に毛が生えていたと述べていた。 T.Vol. Ⅳ、13時。 FN3。トリーナ・バウザーは両親とともにブロードビュー・アベニューに住んでいました。 | 
