| まとめ：
デレク・バーナベイは、17歳のオールド・ドミニオン大学新入生サラ・ウィスノスキーに対する死刑と強姦の罪で有罪判決を受け、有罪判決を受け、処刑された。 ウィスノスキーはバーナベイとデートしており、最後に目撃されたのは彼が他の人たちとシェアしていたアパートだった。 1993年9月22日、サラの裸体がラファイエット川で発見された。彼女は首を絞められ、ボールピーンハンマーのようなもので頭を10回殴られた。バーナベイはオハイオ州に逃亡した。 サラの血液型と一致する汚れがバーナベイの部屋で発見され、DNA証拠はバーナベイと一致する精液がサラの体内に存在したことを示した。 恩赦の段階でギルモア知事は、無罪を主張したバーナベイさんの弁護士の勧めで、被害者の爪の削り取りのさらなるＤＮＡ検査を命じた。追加のDNA検査でバーナベイさんの血液が判明し、有罪が確認された。 犯行の目撃者はおらず、凶器も発見されなかった。
バージニア州知事ギルモアのプレスリリース デレク・ロッコ・バーナベイの処刑と被害者の爪のDNA検査に関するギルモア知事の声明 - DNA検査によりバーナベイの有罪が確認された。 ターピン13の家族の秘密が公開されました
「11日間の陪審裁判の後、デレク・ロッコ・バーナベイは17歳のサラ・ウィスノスキーに対する死刑と強姦の罪で有罪判決を受けた。状況の悪化と緩和に関連する追加証拠を審問した後、同じ陪審はバーナベイに死刑を宣告し、裁判長は判決を肯定した。 「バーナベイがサラ・ウィスノスキーをレイプし殺害したという圧倒的な証拠があった。最初の捜査中に行われた2つの別々のDNA検査により、バーナベイの精液が被害者の中に存在していたことが明らかになった。 DNA検査の結果、他人の精液が存在しないことも判明した。 司法解剖の結果、性行為は強制的であったことが確認された。 DNA検査では、ウィスノスキーさんの血液がバーナベイさんのベッドと部屋全体に付着していることも確認された。さらに、バーナベイさんはウィスノスキーさんの遺体が発見される数時間前にノーフォークから逃亡し、その後は偽名で暮らしていた。 これらすべての証拠を検討した結果、米国第4巡回区控訴裁判所は、この証拠は「バーナベイがサラ・ウィスノスキーをレイプしたかどうかという問題に関して実質的な不確実性を認めない」との判決を下した。 「先週、私は細心の注意を払って、バージニア州法医学局に対し、ウィスノスキーさんの手から切り取った爪の追加のDNA検査を実施するよう指示しました。バーナベイさんは弁護士を通じて、ウィスノスキーさんが首を絞められた際に襲撃者を引っ掻いたという理論に基づいてこの鑑定を依頼した。 「ノーフォーク巡回裁判所の命令に従い、ウィスノスキーさんの爪が入った証拠封筒がバージニア州法医学部門に届けられた。法医学部門の責任者であるポール・フェラーラ博士は、爪の切り抜きは、元の密封され安全に保管された封筒に入れられて、妥協なく受け取られ、1 つは左手の切り抜き、もう 1 つは右手の切り抜きが入っているとアドバイスしてくれました。フェラーラ博士はさらに、封筒のシールには、最初に切り取った爪を検査して封筒に保管した検査官のイニシャルが表示されていたとアドバイスした。 その封印はしっかりしていて未開封でした。フェラーラ博士の意見に基づいて、私は切り取った爪のDNA検査を進めるよう指示しました。 「法医学部門は DNA 検査を終了し、本日 2000 年 9 月 11 日に検査結果を私に提示しました。 新しい DNA 検査により、ウィスノスキーさんの爪には彼女自身の DNA と別の 1 人の DNA が含まれていたことが明らかになりました。法医学部門は、連邦の DNA データ バンクを通じて 2 人目の個人の DNA プロフィールを分析しました。 検索の結果、デレク・ロッコ・バーナベイという唯一の人物との一致が明らかになりました。 「このDNA検査の結果は、デレク・ロッコ・バーナベイがサラ・ウィスノスキーの強姦と殺人の有罪であることを確認し、陪審の評決と陪審を支持した数多くの控訴裁判所の判決を正当化するものである。」 「私は、ウィスノスキーさんのご家族の喪失と、この恩赦の手続きによって生じた苦痛に対し、心からお悔やみを申し上げます。 「バルナベイの有罪が確認された今でも、国内および外国の多くの人々による死刑に対する全般的な攻撃が続いている。私たちは文明人にとって暴力的殺人は容認されないという道徳的基準を設ける権利があると信じています。 法の支配では、ある時点でコミュニティも同様に正義を受ける権利を有することが求められます。 「バーナベイの有罪を裏付けるDNA検査の結果、この事件における数多くの裁判所の判決、そしてこの問題の状況を徹底的に検討した結果、私はデレク・ロッコ・バーナベイの事件に介入することを拒否します。」
プロデスペナルティ.com 約7年前、オールド・ドミニオン大学の学生サラ・ウィスノスキーを強姦し殺害した罪で有罪判決を受けたデレク・R・バーナベイの死刑執行日が決定した。 巡回判事チャールズ・E・ポストンは、バーナベイさんに9月14日に死刑を宣告した。バーナベイさんの弁護士は死刑判決に対する控訴を続けている。彼らは、裁判前の犯罪現場証拠の不完全なDNA鑑定に部分的に基づいて、新たな裁判を行うよう求めた。 バーナベイさんの取り組みの多くは、サラさんの爪の下から発見された血液に焦点を当ててきたが、DNA鑑定は行われていなかった。検察側は、バーナベイ氏の有罪を証明するために追加の証拠を調べる必要はないと主張した。しかしバーナベイさんの弁護士は、今回の検査で別の容疑者が殺人に関与している可能性が高いと述べた。 バーナベイさんの弁護士の一人によると、さらなるDNA検査の要請もジム・ギルモア知事に郵送されたという。バーナベイ氏は、米国最高裁判所に控訴するつもりだ。 1993年9月22日、サラの裸体がラファイエット川で発見された。リンチバーグの17歳の新入生は首を絞められ、ボールピーンハンマーのようなもので頭を10回殴られた。ウィズノスキーと交際していたバーナベイさんはオハイオ州に逃亡した。 バーナベイさんは容疑を否認したが、1995年に死刑と強姦の罪で有罪判決を受けた。検察官によると、バーナベイさんの部屋からはサラさんの血液型と一致する汚れが見つかった。検察はサラさんの体内にバーナベイのものと一致する精液が存在したことを示す法医学証拠を提出した。バーナベイさんの弁護士は、証拠は合意に基づく関係とのみ一致すると述べた。 更新：サラの爪の下にあった血液のDNA検査の結果、バーナベイの有罪が確認された。その血はサラとバーナベイの両方のものでした。
死刑と闘うアメリカ デレク・バーナベイは木曜の夜、交際していた女子大生を強姦し殺害した罪で処刑された。その数時間前、米国最高裁判所は、イタリアで緊密に追跡されていた訴訟の停止を認めることを二度拒否した。 バーナベイさん（33歳）は、1993年にオールド・ドミニオン大学の新入生サラ・J・ウィスノスキーさん（当時17歳）を殺害した罪で、グリーンズビル矯正センターで注射により死刑となった。午後９時５分に死亡が確認された。 バーナベイさんは最終声明で「私はこの犯罪に関して本当に無実だ」と述べた。 「やがて真実が明らかになるだろう。」その後、彼は母親と兄弟に愛していると伝え、聖書の一節を引用し、彼の事件に関心を持ってくれた数人に感謝の意を表した。 バーナベイは午後8時54分に処刑室に連行された。彼はジム・ギルモア知事の事務所につながる赤電話をかけていたバージニア州矯正局長ロン・アンジェローネを睨みつけた。 バーナベイさんは青いシャツ、ダンガリー、白い靴下、青いシャワースリッパを着ていました。ローマ・カトリック司祭のジム・ギャラガー牧師は、処刑室でバーナベイ氏と短く話し、その後証人席に入り、処刑中ずっと祈りをささやき続けた。 致死性化学物質は午後9時2分にバーナベイさんの左腕に流れ始めた。バーナベイは数秒後に唇の動きが突然止まるまで話し続けた。バーナベイさんは午後５時６分に最後の食事をとったが、刑務所職員らはバーナベイさんの要請を受けて、バーナベイさんが何を食べたかを明らかにすることを拒否した。矯正当局者によると、被害者の家族は処刑に立ち会わなかったという。 死刑反対派約25人は、死刑執行の時間が近づくと田舎の刑務所の正門の外でろうそくを灯して徹夜を行った。バルナベイさんは繰り返し、自分は無実だと主張した。 彼はイタリア系アメリカ人であり、イタリアは死刑に反対しているため、この事件はイタリアでも厳重に追跡された。バーナベイさんは水曜日のインタビューで、「私は死にたくないし、私が死ぬのは不当だ」と語った。それが神が望んでいることなら、それでいいのです。受け入れます。究極のデザインに疑問を抱く私は誰でしょうか？ バーナベイさんの精神的顧問であるボブ・ウェスト牧師は、木曜日にバーナベイさんと約90分間面会し、有罪判決を受けた男は「死ぬ準備ができている」と述べた。 「彼はとても穏やかで、とても元気です」とウェストさんは語った。 デレク・バーナベイの弟であるクレイグ・バーナベイは、彼を「非常に穏やかで、自分自身に対して平和に過ごしている」と評した。クレイグ・バーナベイさんは、刑務所で開かれた最後の家族会議で、バーナベイさんは兄と母のジェーンに「自分たちの人生を続けて戦う」ように伝えたと語った。 「これが無駄ではないことを願っています」とクレイグ・バーナベイさんは弟の言葉を引用した。 「人々が私の事件を真剣に検討してくれることを願っています。」バーナベイさんも遺体の火葬を望んでいたが、母親がそれをやめるよう説得したと弟は語った。 処刑の約2時間前、バーナベイさんは手書きの遺書を書いた。バーナベイ氏の弁護士の一人であるアンディ・プロトジャイロウ氏は、バーナベイ氏の受益者を特定することを拒否した。ジム・ギルモア知事は月曜、新たなDNA検査でバーナベイ氏の有罪が確認されたため、恩赦は認めないと述べていたにもかかわらず、木曜早朝、バーナベイ氏の弁護士らが恩赦請願を提出した。弁護士のセス・A・タッカー氏は水曜日に提出された請願書で、「この事件には依然として重大な疑念が残っている」と述べた。 同氏は、事件の証拠が一時的に消失したとして州警察の捜査が続いている間、バーナベイ氏を処刑すべきではないと主張した。 「誰が証拠を移動させたのか、証拠を使って何をしたのか、そしてその理由についてまだ結論が出ていないのに死刑を続行することは、デレク・バーナベイだけでなく、バージニア州の人々にとっても不利益をもたらすだろう。とタッカーは書いた。 ギルモア氏は木曜日、検査された証拠、つまり開封されていない封印された封筒に入っていたウィズノスキーさんの爪切りを誰も改ざんしていないと確信していると述べた。同氏はまた、裁判やバーナベイ氏の控訴では他の多くの証拠が検討されたと述べた。ギルモア氏は記者団に対し、「知事室で事件を再審することはできない」と語った。 最高裁判所による2件の滞在要請の却下は、第4巡回控訴裁判所とリッチモンドの連邦地方判事ジェームズ・スペンサーによるバーナベイに対する判決に続くものだった。 裁判所は、8月29日から9月1日にかけてノーフォーク巡回裁判所書記官事務所で一部の証拠が消失したため、州が証拠を改ざんし、さらなるDNA鑑定を行うべきだという弁護側の主張を却下した。バーナベイさんは、別の誰かが犯罪を犯したことを証明するために、その証拠の一部（ウィズノスキーさんの爪切りに含まれる遺伝物質）のDNA検査を要求していた。 本物の連続殺人犯についてのテレビ番組
代わりに、DNA検査はバーナベイと一致した。ウィスノスキーさんが生きているのが最後に目撃されたのは、ノーフォークで他の若者たちとシェアしていた家のバーナベイさんの部屋だった。彼女の裸で殴られた遺体がラファイエット川に浮かんでいるのが発見された。バーナベイ氏はバージニア州で今年死刑となった6人目、1982年に同州が死刑を再開して以来全体では79人目となる。 1976年7月2日に米国で死刑が再合法化されて以来、これより多くの死刑囚（231人）を死刑に処しているのはテキサス州だけである。バーナベイは今年アメリカで死刑となった68人目、死刑執行以来全体では666人目となる。 1977年1月17日に再開されました。 (出典: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)
バージニア州で死刑執行、イタリアは激怒 CNN.com バージニア州ジャラット -- イタリアでの抗議活動とバチカンからの恩赦にもかかわらず、7年前に10代のガールフレンドを殺害したイタリア系アメリカ人のデレク・ロッコ・バーナベイ氏が木曜日、バージニア州で注射により処刑された。 処刑は、DNA検査の結果、33歳のバーナベイが、交際していたオールド・ドミニオン大学新入生サラ・J・ウィノスキー（17歳）の強姦殺人に関与していることがさらに判明した数日後に執行された。バーナベイさんは最終声明で「私はこの犯罪に関して本当に無実だ」と述べた。 「やがて真実が明らかになるだろう。」 同氏はバージニア州で今年死刑となった5人目で、連邦最高裁判所が死刑を復活させた1976年以降、死刑執行件数ではテキサス州に次ぐのみとなった。バルナベイさんの事件は、彼の祖先の国であるイタリアで広範な怒りを引き起こした。 法王は判決が執行されないよう訴え、オーストラリア・シドニー五輪のイタリア選手団は抗議の意味で開会式中にイタリア国旗を降ろすと誓った。国務省はイタリア在住の米国民に対し、身元不明者からの報復の恐れがあるとして、処刑後に特に注意するよう警告した。 知事：DNA鑑定で有罪確定 バーナベイさんの弁護士はジム・ギルモア知事に恩赦を求める請願書を提出していたものの、知事は月曜日、DNA検査でバーナベイさんの有罪が確認されたため恩赦は受けないと述べていた。 「この事件には依然として深刻な疑惑が残っている」と、国家による証拠改ざんの主張が捜査中の弁護士セス・A・タッカーは書いた。 この事件の証拠の一部が先月末、ノーフォーク巡回裁判所書記官事務所の安全な保管場所から消えた。その後、事務所内で発見された。ギルモア氏は、検査された証拠、つまり開封されていない封印された封筒に入っていたウィズノスキーさんの爪切りを誰も改ざんしていないと確信していると述べた。同氏はまた、裁判やバーナベイ氏の控訴では他の証拠も検討されたと述べた。 「知事室では事件を再審することはできない」とギルモア氏は語った。 「死にたくない」 バージニア州ノーフォークのオールド・ドミニオン大学の学部生ウィスノスキーさん（17）が最後に生きているのが目撃されたのは、ノーフォークで他の若者たちとシェアしていた家のバーナベイさんの部屋だった。彼女の血はベッド、部屋の壁、カーペット、そして家の別の部屋にあるサーフボードに飛び散った。 ウィズノスキーさんの裸体がラファイエット川に浮かんでいるのが発見された。彼女は首を絞められ、鈍器で繰り返し殴られていた。バーナベイ被告は、警察と検察が真犯人を守るために共謀していると主張し、別の人物が犯罪を犯したことを証明するためにDNA鑑定を求めた。代わりに、DNA検査はバーナベイと一致した。 「私は死にたくないし、私が死ぬのは不当だ」と彼は水曜日のインタビューで語った。 「それが神が望んでいることなら、それでいい。受け入れます。究極のデザインに疑問を抱く私は誰でしょうか？死刑に大方反対しているイタリアでは今週初め、デモ参加者が集会に集まった。イタリアの主要政党の一つの書記ウォルター・ヴェルトローニ氏は群衆に対し、たとえ殺人者であっても死刑は非文明的であると語った。イタリアのランベルト・ディーニ外相も彼の意見に同調し、ニューヨークでの記者会見で死刑は「不道徳で非文明的」だと語った。
デレク・ロッコ・バーナベイを救え デレク・ロッコ・バーナベイ (1967-2000)
バージニア州で無実の男性が殺害される 「私はこの犯罪に関して本当に無実です。やがて真実が明らかになるでしょう。ママを愛している、クレイグを愛している、ファブリツィオを愛している、パトリツィアを愛している、トニーを愛している。」 「海」 私は海、とても大胆で強いです
一日中笑って遊んでます
何も心配することはありません
だって私は完全に自由ですから。 「The Sea」はデレク・ロッコ・バーナベイ作、5歳の時の作品です。 「バーナベイ事件は、最もひどい誤審の一つであり、私がこれまで弁護士として働いてきた中で最も説得力のある無罪事件の一つである。」 （アラン・ダーショウィッツ、ハーバード大学法学部教授） 「アメリカでは、貧しく無実である場合よりも、金持ちで有罪である場合の方が、正義を受けるチャンスが高い」（バリー・シェック、イノセンス・プロジェクト、カルドゾ法科大学院） デレク・ロッコ・バーナベイは、ニュージャージー州の町で、ジェーンとセラフィノ・バーナベイの愛情深い家族のもとで、驚くべき知性を備えた普通の子供として育ちました。学校では、愛国心などのテーマに関する著作で栄誉と賞賛を獲得し、米国上院議員エドワード・ケネディから個人的なお祝いの手紙を受け取りました。 小学生のデレクは、「ビッグ・ダッド」などの詩を書いているのがよく見られました。 ビッグダッドは最強だよ。
彼は決してあなたを断ることはありません。
そして、あなたが持っているとき
平和と静けさ、
ビッグダッドが街にいるのはわかるでしょう。 同じ罫線入りの紙の裏で、デレクは次のような哲学も語ります。 'その日' その日はもう終わりに近づいています、
そして一年は続いていきますが、
そして、ここで聞いてください、若者
そんなに悲しくても仕方ありません。 デレクは 8 歳で、韓国唐道 (空手) 協会のグリーンベルトも取得しました。功績の長いリストは生涯を通じて続きます。彼は 10 歳からサッカーとバスケットボールをプレーし、両方のカテゴリーで賞を受賞しています。 12 歳のとき、彼は「防火賞」を受賞し、ボートマンの安全コースの認定を受けました。サマーズ ポイント公立学校は、毎年、デレクが高等栄誉者名簿に載っていることを発表して喜んでいます。デレクには、「なぜアメリカは素晴らしいと思うのか」や「精神体操 II」などのテーマで功績賞が授与されます。デレクはまだ 13 歳ですが、ヤング アートで非常に活発で、多才であると同時に彼の厳しい質問に、下院議員ウィリアム J. ヒューズは次のように返事を書きました。 「親愛なるデレク: 相互の関心と懸念事項について自分の意見を表明するために書いてくれてありがとう。特に医師になりたいという願望を持っている場合、大学教育を受ける余裕がないことに対するあなたの不安は確かに理解できます。授業料は非常に高く、インフレにより大学教育の費用は毎年増加しています...」 米国対外戦争退役軍人会は、デレクが 17 歳のとき、「民主主義の声」スピーチライティングエッセイの地方レベルと地区レベルの両方のコンテストで 1 位になったことを表彰しました。誇らしげにデレクがアトランティックシティの「ザ・プレス」に掲載されることになりました。その際、デレクの父親は「デレクには愛国心について書く資格が十二分にある」と謙虚に語る。 兄弟はウェストポイントの卒業生です。叔父は第二次世界大戦中のバターン死の行進の生き残りでした。そしていとこはシルバースターを持っています。」 「デレクは、最高学業成績を収めた中学校卒業者に与えられる栄誉であるロータリークラブ賞を含め、数々の栄誉を受賞しているとプレスは続けている。」 デレクは高校を卒業した後、1年半大学に通いました。デレクは輝かしい頭脳と輝かしい将来を持っていたが、2000年9月14日午後9時2分、バージニア州で致死性化学物質の混合物を注射され死亡した。そして午後9時5分に死亡が確認された。
バーナベイ事件の刑事が沈黙を破る CNNヨーロッパ 過去7年間、ショーン・スクワイヤーズ警察官は、海外メディアやインターネットを通じて世界中に発信されたバーナベイ支持者からの侮辱や非難を乗り越えてきた。 NewsChannel 3のマイク・マザー氏が本日独占インタビューに応じ、この事件についての見解を語った。 スクワイレス氏は1993年に上級殺人捜査官で、ジョギングをしていた人がラファイエット川に浮かんでいる遺体を発見した。彼は、この事件が最終的にこれほどの注目を集めるとは想像もしていなかったと言います。 7 年後、彼が確信していることは 1 つあります。それは、適切な男性を見つけたということです。 「私は、デレク・バーナベイがサラ・ウィスノスキーを殺害し、遺体を処分したと絶対に、100パーセント確信しています。そして彼は100パーセント有罪だ」とスクワイアーズ氏は語った。 7年前、当時ノーフォーク市の上級殺人捜査官だったスクワイヤーズは、殺人事件が展開する中、ラファイエット川の岸に立った。昨夜、彼は国中で追いかけた殺人者の処刑を見守った。 フィル・フッド・ガール全エピソード
その間、彼は防衛攻撃と陰謀論の矢面に立たされた。彼は決して返事をしなかった。 「私の息子が有罪判決を受けたとき、それは単なる状況証拠ではありませんでした。それはショーン・スクワイヤーズによって仕組まれた証拠だった」とデレク・バーナベイさんの母親、ジェーン・バーナベイさんは語った。 ここで育ち、現在ここで家族を育てている男性にとって、攻撃は時として不快なものでした。 「確かに痛かったよ。ここは私の故郷です。私の家族はここにいます。私の子供たちはここの学校に通っています。私の子供たちはODUに通っています」とスクワイヤーズさんは語った。 「私のことを嫌っている人、あるいは職業的に私を攻撃する人が殺人者や麻薬の売人、そして給料をもらっている弁護士だとしても、私はそれを受け入れます。それは嬉しいですね。私はそれをほぼ誇りに思っています。」スクワイアーズ氏は語った。スクワイヤーズさんは現在、ノーフォーク第二分署で巡査部長として勤務している。 7年間にわたって自分の人格を攻撃してきた結果、彼はより良い将校となり、より良い人間になったと彼は言う。そして、彼らは彼が誰が本当の友達なのかを知るのを助けました。
最後の時間: コヴィントンのパートナーであるセス・タッカーは、クライアントの死刑執行が近づく中、すべてを賭けて行動する ジェイク・リチャードソン著。リーガルタイムズ TruthInjustice.org 2000 年 9 月 20 日 木曜の夜8時45分、グリーンズビル矯正センターの2人の看守がデレク・ロッコ・バーナベイに時間だと告げた。彼らはバーナベイ氏の弁護士（コヴィントン＆バーリングのパートナーであるセス・タッカー氏を含む）に、傍聴室に入るよう要請した。 数分以内に、ローマ・カトリックの司祭がバルナベイを担架まで歩いて行き、そこで縛り付けられ、薬物注射によって処刑されることになる。タッカーはがっかりしたようだった。彼は自分も歩いて行こうと思ったが、警備員はそれは許可されていないと言った。 口論が激化する前に、バーナベイさんは弁護士に対し、自分は大丈夫だと告げた。その後、タッカーは2人の警備員が訓練生であり、バーナベイを注射室まで護送することを許可されるべきだったことを知った。 「彼らはそれを正しく理解することすらできなかった」とタッカー氏は後に語った。 ワシントンの商事訴訟代理人であるタッカーは、依頼人の処刑を阻止するために、着実にエスカレートする熱狂の中で数週間を過ごしていた。 しかし、特に最後の 2 日間は、ほとんどの弁護士が経験したことのないような、目まぐるしい活動でした。複数のトラックで同時に進行する訴訟。国際的なメディアの関心がますます高まる嵐。死刑囚の家族や友人の存在と圧力。そして彼の依頼人――1993年に17歳の大学生の強姦と殺人で有罪判決を受けた男――が、1976年以来バージニア州当局によって処刑された79人目の男性となる可能性が非常に現実的だ。 水曜日の朝 9月13日、すでに2時間勤務していたタッカーさんがリッチモンドのダウンタウンにあるバージニア・キャピタル・レプリゼンテーション・リソース・センターに入ったとき、時計は9時12分を示していた。タッカーさんはここ2日間、近くのホテルに住み込みで働いていた。ほとんどが中心部から外れ、州議会議事堂近くのイーストメインストリートにある東部地区裁判所と第4巡回控訴裁判所の向かいに位置しています。 5階のオフィスに足を踏み入れた彼が最初にしたことは、第4巡回区巡回区への上告に対する司法長官の返答をファックスで確認することだった。その内容は、州政府が次のような行為を行ったことを理由にバーナベイ氏が訴訟手続きを阻止することを裁判所に許可するよう求めるものだった。前週に検査した生物学的証拠の取り扱いを誤った。 9時48分、バーナベイから電話。 タッカーは走り書きをし、会話中に一文を終えることはほとんどありませんでした。 「明日会わないといいのですが」とタッカーは電話を切る直前に言いました。タッカーの次の仕事は、その日の噂を精査することだ。あるジャーナリストが州の証拠室からバーナベイの血液の小瓶がなくなっているのを発見したかもしれない。 政府が週末に州法医学者によって検査された遺伝子物質の一部から得られた検査結果を隠蔽しているという別の報道と、州当局が1週間前に一時的に置き忘れた証拠封筒との不一致に関する3つ目の噂がある。 コビントンの職員であるエイミー・レヴィンとジェラルド・マリオッカはワシントンから電話をかけて、以前言われていたのとは異なり、州が最近検査したDNAは血液からのものではなかったとタッカーに告げた。 バッドガールズクラブシーズン14双子
9時55分、タッカーは州の法医病理学者ポール・フェラーラ博士に電話して、噂が真実かどうかを確認する。数分後、バーナベイの私立探偵フランク・スラトンから証拠の封筒について電話がかかってくる。スラトン氏に続いて、ニューヨークのバルナベイ支持者であるトニー・ディピアッツァ氏が、検査に関する新たな疑問を提起するためにタッカー氏に直ちに記者会見を開くよう要求した。タッカー氏はまだ記者会見の予定を立てていないが、ディピアッツァ氏にイライラした声で「我々はこれらの事実を確認する必要がある」と語った。記者会見は今日一回しかできない。誰も戻ってこない』と2回目。 10時54分、司法長官の準備書面が到着する。被害者サラ・ウィノスキーさんの切り取った爪のDNA検査の結果、「ウィスノスキーさんとバーナベイさんのDNAプロファイルが見つかったのは2人だけだった」としている。 ... このような状況下では、人身保護申請を認めてもらうために必要な無実を明確かつ説得力を持って示すことは、バーナベイにとって不可能にほかならない。フェラーラから11時30分に電話があり、タッカーに希望を与える。 2本の爪の切り取りから採取された物質は彼の事件には役に立たなかったが、害はなかった。片方の爪からはバーナベイさんの皮膚組織だけが見えます。もう一つにはウィスノスキー自身の血の痕跡だけが残っている。 「これは誰もが知っていたことを証明しているだけだ。つまり、彼らが親密だったということだ」とタッカーは電話で記者に語った。 'これ以上何もない。'彼は電話を切り、座って物思いにふけりました。 「私たちは何をすべきかを考えなければなりません」と彼はリソースセンターの弁護士ミケーレ・ブレイスに言う。 「我々は国家に応じるのか？」記者会見を開きますか？第 4 巡回裁判所に何かを提出しましょうか?』 水曜日の午後 12時17分、タッカーは最初の人身保護申請却下に対する控訴の補足を連邦最高裁判所にファックスで送信し、新たに検査されたDNA証拠は決定的ではなく、この事件に関して未解決の疑問が残っていると主張した。 12時33分、バーナベイから電話があり、タッカーに新たな証拠に関する噂について知事に電話するよう依頼する。 「マスコミがこの件について報道していることを知事が知っていることが重要だ」とタッカー氏はバーナベイ氏に語る。 「しかし、知事が何もするつもりはないと思います。」 ABC 系列局のテレビ ニュース チームが 12 時 44 分にドアを通り抜けます。 「セスはここにいるの？」レポーターは、タッカーがフロントデスクで働いていると信じて、受付係になるように頼みます。タッカーは自分自身を明らかにします。記者は、実際にはそうではなかったが、ギルモア知事がバーナベイさんの爪の下から血痕が見つかったと述べたことを認めた。 「これで話ができました」とタッカーは言う。それから彼はオフィスにいる記者たちに「記者会見ができるのは最近何時ですか?」と尋ねます。ある人は「2時です」と答えます。タッカーは電話をかけたり、文書を作成したり、読んだり、ファックスしたりすることに専念しているため、絶え間なくメディアの注目を集めていることに彼は驚いています。 「これは報道陣にとって退屈だろうと思った」と彼は言う。彼は連邦裁判所の階段で記者会見に向かい、そこで州の証拠を攻撃する。タッカーの記者会見は攻撃的だ。それは彼が楽しみからではなく、必要に応じて開発したスキルです。彼は2時40分に事務所に戻り、最高裁判所への2回目の上訴を開始する。 3時14分、彼はタッカーとともにこの事件に取り組んできたコヴィントンのニューヨークのパートナー、リンダ・ゴールドスタインに電話する。知事が月曜日のプレスリリースで、恩赦は考慮しないと述べたにもかかわらず、彼らは恩赦請願を提出することを決定した。 3時22分、FOXニュース局が声明を求めた。 3時39分、チャンネル8から電話があり、事件を追っているイタリア人ジャーナリストのプロフィールを伝えたいとのこと。その後、ディピアッツァから電話があり、記者会見がどうなったのか知りたいとのことだった。タッカー氏は、それはうまくいったと言い、「知事に正しいことをさせようとして恥をかかせようとした最後の試みだったのかもしれない」と付け加えた。 3時53分、ファックスが届き、第4巡回区が下級裁判所によるバーナベイの請求の却下を確認したことが明らかになった。この判決は手続き上の根拠に基づいている。 「もっと悪かったかもしれない」とタッカーは言う。 「本案で負ければ、最高裁判所で認定を求める根拠がなくなる。」バーナベイは4時57分に再び電話をかけ、タッカーは悪い知らせを伝えるが、記者会見は成功したと言う。 「あなたは私のことを誇りに思っていたでしょう」とタッカーはバーナベイに言います。 5時12分、レヴィンはタッカーに電話し、1995年の裁判の量刑段階でバーナベイに対して証言した元妻ポーラ・バルトが、11歳の息子が死ぬ前に父親と話せることを望んでいることを告げる。 その後、タッカーはマグリオッカとレヴィンに電話をかけ、バーナベイと息子との電話を手伝ってほしいと頼んだ。レヴァインさんは、バルトさんの家で電話に出た男性が「また電話をかけたら訴訟を起こす」と脅すのを無視できない。タッカーさんはレバインさんに、「明日彼女がその子を学校から退学させることができるように、この件を整理する必要がある」と言う。 「これが少年にとって最後のチャンスかもしれない。」バルナベイさんは二度と息子と話すことはなかった。 6時27分、タッカーは最高裁判所への最新の嘆願書の編集をまとめたものをワシントンの同僚にファックスで送信する。タッカーは初めて電話で同僚と世間話をします。彼らにとって、この事件は法律文書の短期集中講座だった。 「昨晩のメールで時刻を見ました。あなたは負けるに違いない』とタッカーはマリオッカに言います。 「嘆願書は良さそうです。これは彼らの注意を引くはずです。」 7:00、タッカーとブレイスは1時間かけて出発します。彼らは夕食をとりながらビールを飲みながら、他の事件についてカタルシスを持って話します。 9時8分、タッカーは嘆願書を読み始めてから、それをマリオッカに送り返します。彼はホテルに向かい、そこで午前 2 時まで起きて、マリオッカが最終版をファックスで送信するのを待ちます。タッカーさんは知らなかったが、ホテルのデスクは 11 時 30 分にコピーを受け取りましたが、タッカーさんには通知しませんでした。 木曜日の朝 ブレイスはタッカーより先にオフィスに到着し、バーナベイからの電話に対応する。すぐにタッカーが到着します。 「もしあれば、死刑執行後にDNA検査を行うよう知事に手紙を書くつもりです」と彼は言う。 バーナベイ氏の最初の認定申請を拒否するというファックスが最高裁判所から届くまで、彼はすぐに手紙を書き上げた。後にタッカーはその瞬間を腹部へのパンチだったと語っている。タッカーはブレイスを見て、「今デレクに電話すべきか、それとも待つべきか――」と尋ね、彼女は彼の言葉を切った。 「今すぐ電話してください」とブレイスは言います。タッカーは後ろ手にドアを閉めた。会話は長くは続かない。 「これは私がこれまでに行った中で最も厳しい決断でした」とタッカーは言う。 10時24分、彼はバリー・シェックに電話し、この著名な弁護士が証拠隠滅を防ぐために大義のために闘い続けることを期待した。法廷TVは11時07分にタッカーに電話し、処刑前にパッケージを行うことについて尋ねる。タッカーは「アラン・ダーショウィッツはどうだろう」と後任を提案する。彼がやってくれるなら。 ……処刑の前に、私にはそれができるとは思えません。」 「死刑執行があれば」と付け加えなかったのは初めてだ。しばらくして、タッカーはダーショウィッツと電話をしており、ダーショウィッツは法廷テレビに出演することに同意した。タッカーは事件の事実を詳しく説明し、バーナベイは魅力的ではっきりとした男であり、それがこの事件が大きな注目を集めた理由の一つであると付け加えた。 木曜日の午後 12時19分、もう一人の死刑囚であるウォルター・ミケンズ・ジュニアが第4巡回区巡回裁判所から新たな裁判を受けることを認められたことがリソースセンターに通知される。ほろ苦い勝利だ。同センターの弁護士は、そのような場合に備えて冷蔵庫にシャンパンを常備している。数年間そこにありましたが、別の日に飲まなければなりません。タッカーは1時59分にレバインに電話し、死刑執行を進めることを支持する司法長官の最高裁判所準備書面への回答を提出するよう求めた。 準備書面が成功しないことを知っているタッカーは、裁判所の返答を待ちません。 「刑務所に行きたかった」と彼は後に語る。 「デレクと一緒に時間を過ごしたかったので、時間を無駄にしているように感じました。しかし、デレクと自分自身のためにそうしなければならなかったので、彼の可能性を高めるために私ができる限りのことをしたことを知っていました。」 1時間後、タッカーは知事室に行き、処刑後のDNA検査を要求する手紙を届けた。 4時15分、タッカーはバージニア州の死刑施設があるジャラットに向けて出発する。同氏は２度目の請願に対する最高裁判所の判決を待っていない。 木曜日の夕方 リッチモンドからグリーンズビル矯正施設までは車で約 1 時間かかります。刑務所に入るタッカーの上に看守たちがそびえ立っている。警備員がタッカーを処理し、バーナベイに会うまで彼を軽くたたくのに30分かかります。 タッカーがバーナベイに加わって間もなく、タッカーは6時のニュースで知事が恩赦請願を拒否したことを知る。 7時頃、刑務所運営責任者はタッカーを脇に呼び、最高裁判所が2回目の認定申請を却下したと告げた。 「それは私を段階的にさえしませんでした」とタッカーは後で言います。 「彼らが最初の要求を拒否したとき、もう終わったと思いました。」 午後10時頃、ジャラットから帰宅する車の中で、タッカーはバーナベイと過ごした最後の数分間を、ユーモアと哲学が交互に起こっていたと語っている。 「一緒に過ごすのはとても楽しい時間でした」とタッカーは言う。 「良い時間ではありませんが、良い時間です。」 バーナベイさんはずっと電話を持っており、電話の向こう側には母親がいた。バーナベイはタッカーの目の前で遺書を書き、処刑後にタッカーが読み上げる最後の陳述書を準備した。彼は詩篇 55 篇 18 節から一節を選びました。 タッカーさんは処刑中にユダヤ人の祈りであるシェマを唱えるだろうと語った。バーナベイは、自分の前でも言っても構わないかと尋ねた。 タッカーが処刑見学室に案内された後、カーテンが引かれ、バーナベイが「彼は私に対する戦いから私の魂を安らかに救ってくれた。多くの人が私とともにいたからだ」と詩篇を歌うのがガラス越しに聞こえた。 '同時に、タッカーは静かにシェマを唱えた。タッカー氏は、次の資本訴訟を起こすまでにはしばらく時間がかかり、おそらくバージニア州で再び資本訴訟を起こすことはないだろうと述べている。
デレク・ロッコ・バーナベイの処刑 ビル・ケリー著 CyberSleuths.com 私たちは、暴力的殺人は文明人には許されないという道徳基準を設ける権利があると信じています。法の支配では、ある時点で地域社会も同様に正義を受ける権利があることが求められる --- バージニア州知事ジム・ギルモア 目撃者も少なく、物的証拠もほとんどない中、バージニア州ノーフォークの捜査当局は、愛らしい茶色の髪のサラ・ウィスノスキーさん殺害の動機を解明しようと全力を注いだ。誰が見ても、オールド ドミニオン大学の 17 歳の新入生は、ラファイエット川の支流コリー湾を見下ろす 49 番街にあるロジャース ホールの 3 階にある快適な寮で、ルームメイトととても幸せに暮らしていました。警察の調べによると、サラさんは大学の数人の学生と素晴らしい関係を築いていた。しかし、ヘーゼル色の目をしたこのティーンエイジャーは、キャンパスから離れて徹夜するという大学の鉄則をしばしば破った。 1993 年 9 月 21 日の夜明けまでサラが家にいなかったとき、サラのルームメイトが心配しなかったのはこのためです。その特定の水曜日がサラ ウィノスキーの地球最後の日であることを誰がどのようにして知ることができたのでしょうか。 サラの部屋の彼女は木曜日の授業に来なかったため困った。警察が呼ばれ、刑事たちはすぐにキャンパス内の全員に尋問を開始し、誰かが彼女の居場所の手がかりとなるようなものを見たり聞いたりしたかどうかを確認した。この道はすぐに無駄であることが判明し、別の探偵チームがロジャーズ・ホールの3階で学生たちに尋問を開始し、彼女の部屋から彼女が逃げたことを示すようなものが何か持ち去られたかどうかを確認した。彼女の衣服やその他の貴重品はまだそこにありました。したがって、逃亡説は否定されました。 刑事たちは捜査の対象をすべて網羅した。彼らは物的証拠を何度も確認しました。彼らは何かを見つけたとしても、報道機関にデータを公開しませんでした。彼らはロジャーズ・ホールの全員に何度も面会し、行方不明の少女の家族と何度も話し合いました。しかし、一週間にわたるしっかりとした調査の後、道は冷たかった。 彼女が不正行為の被害者になったことを確信し、500人以上のボランティアと警察官がサラ・ウィスノスキーの大規模な捜索を開始した。日が明けると灰色になり、一帯は雨に脅かされ、決意を固めた捜索隊が小グループに分かれてライオンのように扇状に展開した。ボランティアには、捜索範囲が黄色でマークされた道路地図が渡されました。 サラの18歳の誕生日を2週間後に控え、集中的な捜索はラファイエット川の岸で終了した。警察が到着すると、犬の散歩をしていた女性が、濁流の川にうつぶせで浮かんでいるマネキンのようなものを目撃したと告げられた。裸の死体に関する唯一の手がかりは、「SW」のイニシャルが刻まれた高校時代の指輪、近くの土手に落ちていたモカシン、そして捨てられた血まみれのタオルだけだった。 犯行現場の写真を撮り、川岸を各方向に1マイルにわたって捜索した後、警官らは救急車を呼んで青く膨れた遺体をノーフォークの法医学研究所に運び、解剖と身元確認を行った。 「SW」の身元について犯罪犯罪者らの心の中にはほとんど疑問がなかったが、数時間後に法医学研究所からサラ・ウィズノスキーの確実な身元特定がなされた。 3日後、大学の講堂で殺害された学生の葬儀が行われた。近隣のさまざまな教会では、周辺地域からの弔問客がウィスノスキーの礼拝に出席した。街の多くの店は、殺害された女子大生への敬意からその日は休業した。 州の副検視官によって行われた解剖。彼女は後頭部と右側に約10回のひどい打撃を受け、頭蓋骨を骨折したことを明らかにした。打撃は鈍器、おそらくボールピーンハンマーによって加えられた。さらに検視では、乱れた被害者の腹部に多数の打撲傷があったことが明らかになったが、これはウィズノスキーさんの腹部への打撃か、加害者がレイプ中に被害者を押さえつけるためにひざまずいたことによって生じた可能性があると検視官は述べた。検死官は、彼女の頭、顔、喉頭の打撲傷と点状出血は「機械的窒息の症状」であると述べた。彼女の死因は「徒手による絞殺」とされた。さらなる分析のために公共の毛髪と精液のサンプルが採取され、リッチモンドにあるバージニア州犯罪研究所に送られた。一方、サラを殺した犯人の追跡にはあらゆる集中力が要求されました。 当然のことながら、女子学生たちは怯えてキャンパス内をグループやペアで歩いていました。警備が強化され、車両パトロールも活発化した。誰もが狡猾な見知らぬ人たちを疑っていました。キャンパスの世論調査では、コミュニティのほとんどが殺人犯は部外者であると信じており、大学に関係する人は誰もいなかったことが示されました。これは学生だけでなく警察や大学当局の意見でもあった。大学外の地元住民も、平和なコミュニティがテロにさらされているのではないかと懸念していました。混乱が勃発した。市内では誰も安全を感じていませんでした。強姦殺人犯はいつでもどこでも襲撃する可能性があり、警察はこの種の犯罪が再び起こらないようにするために無力だった。 若い大学生の殺害をめぐって地域社会が騒然とする中、警官らは証拠収集に24時間体制で取り組み続け、調査結果については沈黙を守った。恐ろしい出来事は長く秘密にしておくことができず、警察はついに容疑者がいることを認めた。複数の情報源からの情報に基づいて、法務官らは州司法長官事務所を通じて、殺人事件の翌日にその地域から逃走したデレク・ロッコ・バーナベイ容疑者に令状を発行した。 捜査官らがデレク・バーナベイの人生を詳しく調査するにつれ、彼が彼女の殺害に関与している可能性があると確信するようになった。サラ・ウィスノスキーの強姦/殺害に関連して、全国的なデレクの捜査が開始された。市警察は彼の逮捕が今後も最優先であると誓い、知事は警察署長に対し、彼を連行するために必要なだけ多くの捜査員を割り当てるよう命じた。 議員らは、24歳の容疑者の説明や合成スケッチを載せた数百冊のパンフレットを印刷して配布した。しかし、結果は陰性でした。デレクを捜索するための組織的な努力が続けられたが、デレクは捕獲を逃れた。その間、家族は彼が隠れているのではなく、常に移動していると主張した。容疑者の親族や友人を尋問する中で、警察はデレクがいつも狩る場所のリストを保管し、これらの場所を定期的に検査した。彼らは彼の無限に見えるガールフレンドのリストを追い、出会ったすべての密告者に話しかけました。 容疑者の捜索は３カ月後まで難航した。オハイオ州カヤホガフォールズでは、逃亡者のデレク・バーナベイの説明に答えた男性が偽名でその地域に住んでいたという報告が広まっていた。逮捕されたデレクは、リンチバーグの大学新入生の殺害とは何の関係もないと断固として否定した。 捜査官がデレク・バーナベイについて知れば知るほど、サラ・ウィスノスキー殺害の衝撃的な容疑者として彼がより良く見えた。まず、彼女が生きているのが最後に目撃されたのは、彼がノーフォークで他の数人の若者とシェアしていた家だった。また、DNA検査の結果、部屋の壁とマットレスにサラの血痕があったことが判明した。決め手は、彼の精子がサラの膣内で発見されたことだ。 2人の武装刑事によってノーフォークに戻ると、デレクは蜂の巣に囲まれた記者たちからサラを殺したかどうか尋ねられた。彼は気の抜けた様子で、「いいえ、そうではありませんでした」と返しました。私は無実の意識という確固たる基盤の上に立っています。最終的には真実が明らかになるだろうと私は知っています。私は本当に無実です。』 その短い陳述でバーナベイさんは尋問に連行され、翌朝警察がバーナベイさんを殺人罪で起訴するのに十分な証拠を持っていると言われるまで、記者らはそれ以上の情報を得ることができなかった。 当局はデレクが失踪した日にサラと性交したことを認めたことを除いて、デレクに対する訴訟の詳細を明らかにすることを拒否した。デレクは、サラとのセックスはすべて合意の上で行われたものであると何度も強調した。ノーフォークの誰もが、長く続く法廷での闘いに覚悟を決めた。 陪審員に対する冒頭陳述の中で、検察官は目撃者と初日から事件を担当した殺人刑事の宣誓証言に基づいて、殺人事件の滑稽なバージョンを披露して聴衆を楽しませた、と彼は宣言した。 満面の聴衆は一言一言を吸い込みました。デレクの無実を訴える抗議活動はイタリア全土に届いた。さて、デレクは一人ではありませんでした。彼の内面の変化は彼に新しい友人を獲得し、著名なイタリア人が彼らの助けを申し出ました。イタリアニュースワイヤーのジャーナリストが大挙してノーフォークに到着し始めた。イタリアのマスコミは無罪判決を求めた。 ノーフォーク郡裁判所では徐々に世論が被告に反対するようになった。その感情は、検察官が傍聴人を振り出しに戻し、サラが「想像し得る限り最も長く残酷な拷問」と呼ぶものに耐える数週間前に行動に移した。 デレク・バーナベイは1993年にノーフォーク近郊に到着し、バージニアビーチに定住した。彼は自分自身を「セラフィノ」と名乗った。彼の通り名は「Serf」でした。彼は自分自身を「女たらし」だと考えており、滑らかなトークと自分自身についての捏造話を使って、無限に供給される「小さな町のガールフレンド」を口説いていた。彼は、ラトガース大学の卒業生であり、タウ・カッパ・イプシロン友愛会の会員であると主張しながら、自分をサークル内のだまされやすい人々に対する殉教者のようなものだと考えていました。 TKEとODUの彼の仲間のメンバーは、彼を「完全な愚か者、ペテン師、ガラガラパテ、風袋、そして詐欺師」と評した。 デレクは、ODU の過去または現在の学生である他の 4 人の若者が住んでいる家の部屋を借りました。彼はサラ・ウィズノスキーに会い、求婚した。サラにとってデレクと一夜を過ごすことは珍しいことではなかった。ある夜、サラはTKE友愛会主催の「トーガ・パーティー」に出席するためデレクの下宿へ行った。サラは興奮して不快になった。デレクはその晩ずっと彼女を避けた。彼は友人に、パーティーで別の女の子と関係を持とうとしていたので、「その女を私から遠ざけてください」と言いました。他の2人の少年は家の玄関でサラと一緒にいました。生徒の一人がデレクとの関係についてサラに尋ねると、彼女は「彼は大丈夫だけど、私の方が良くなった」と答えた。 朝の5時、サラはデレクのベッドで眠りに落ちました。彼女は目を覚まし、無傷で寮の部屋に戻った。翌日、デレクが友愛会の仲間たちとビールを数杯飲みながら性的征服の自慢をしていると、ビール仲間の一人がサラの発言を口走ってしまった。その場にいた全員が笑って彼をからかいました。激怒したデレクはサラとの性交を否定し、オーラルセックスのみを行った。 陪審は、1993年9月22日午前1時過ぎ、ジーという兄弟がデレクをTKE誓約の待ち合わせ場所からサラが待つ下宿まで車で送ったと聞いた。ジーが去ったとき、サラはまだ生きていました。 約45分後、デレクの部屋の真上の寝室に住んでいた学生が、デレクの部屋から聞こえる大音量の音楽を聞き始めた。彼はデレクに音楽の音量を下げてもらうために床を踏み鳴らした。デレクは音楽の音量を上げました。二人の下宿人が階下へ降りていった。彼らはデレクの家のドアを5分間叩きました。誰も答えませんでした。彼らはドアを開けようとした。内側から留められていました。 一方、デレクが部屋に駆け込んだとき、別の住人が目を覚ました。彼は、家の隣の私道でデレクの車が邪魔になっているため、下宿人に自分の車を移動するよう強い口調で要求した。下宿人は不平を言いながらも車を移動させ、デレクさんは半狂乱の状態で私道から後退し、隣の家の側面に衝突し、危うく他の車と衝突しそうになった。裁判所は、同じ朝遅くに別の宿泊者が自分の部屋に戻ったところ、飼い犬が行方不明になっているのを発見したと聞いた。犬を探している途中、彼はデレクの家のドアを叩きました。デレクがドアを「ほんのわずかに」開けたとき、デレクが「全裸」で「目を見開いて口を開けている」ように見え、目の前の男性に注意を払っていないことに気づきました。 飼い犬が見つからず、下宿人はその日の朝7時半頃に家を出たが、デレクさんはリビングルームのソファで眠っていた。彼は彼を揺すり、なぜ自分のベッドで寝ないのかと尋ねました。デレクは「長くてめちゃくちゃな話だった」と答えた。下宿人がピックアップトラックに向かって歩いていたとき、デレクの車の後部近くにあるモカシンに気づきました。彼がモカシンを投げると、裏のポーチに落ちた。このモカシンは後にサラが失踪した夜に履いていたモカシンであることが判明した。 9月22日の午後早く、デレクがダッフルバッグとサーフボードを寝室から運んでいるのが目撃された。午後2時45分ごろ、友人を自宅まで車で送っているとき、デレクさんは乗客に、車の中でサーフボードを持ち歩くのにうんざりしたので、サーフボードを自分の部屋まで持っていってくれるか尋ねた。デレクの友人は、親切にもサーフボードを自分の部屋に保管するために持ち帰った。 目撃者によると、デレクの車から降りた際、デレクのシボレーのトランクから発せられているような不快な悪臭を感じたという。デレクは乗客の注意を悪臭にそらすために「汚れた洗濯物」などについておしゃべりし始めた。 午後6時頃その夜、デレクはこの友人に電話して、何か聞いたかどうか尋ねました。 'どのような？'彼の友人は怪訝そうに尋ねた。デレクは答えた、「そうですね、えー、何もありません。」その後デレクは、父親と一緒に仕事をするために数日間町を離れるつもりだと彼に告げた。デレクは車でメリーランド州タウソンに行き、その後オハイオ州に行き、1993年12月に逮捕された。 警察の捜査官は、捜査令状を取得した9月23日、法執行官の部隊がデレクの放棄された部屋に行き、そこでサラのもう一つのモカシンを発見したと証言した。それには血が付いていました。さらに調べたところ、家の横のゴミ箱から白い靴下が見つかり、隣の家の裏手にはタオルが落ちていた。タオルには血が付いていました。 さらに、ウォーターベッドに血痕のようなものが発見された。寝室の壁にはさらにシミが見つかりました。カーペットの下に湿った赤い汚れが発見されました。サーフボードには血痕が発見され、後にデレクの友人の家から回収された。刑事たちをさらに驚かせたのは、「女性は理解できない」と書かれた手書きのメモだった。 州の法医学血清学者は、彼女がサラの膣綿棒から精子を採取したと証言した。彼女は、サラの爪の下、モカシンの片方、サーフボード、手ぬぐいとタオルの上に血を発見したと語った。彼女は白い靴下、タオル、手ぬぐいに髪の毛や繊維が付着しているのを見つけた。 州の DNA 分析官は法廷で、これらおよび他のサンプルの RFLP DNA 分析を行ったと述べた。彼女は、ウォーターベッドのフレームから回収された血液はサラからのものであり、その血液がサラ以外の白人からのものである可能性は20万2000分の1であると証言した。彼女は、膣綿棒で見つかった精子がデレクのものではない可能性は9720億分の1であると証言した。分析官はまた、デレクの寝室のカーペットの下で見つかった血痕はウィスノスキーのものであると断定した。 裁判中ずっと緊張感は耐え難いものであり、サラのルームメイトが証言台に立つ頃には最高潮に達していた。彼女は、亡くなる前夜、サラから電話があり、バーナベイと一緒にいると告げたと証言した。彼女によると、サラは過去にデレクと合意の上の性的関係を持っていたという。デレクの同居人たちは、生きているサラを最後に見たとき、彼女はデレクと一緒に寝室にいたと証言した。 検察側は陪審員に対し、デレクはサラの「冷血な殺人」の前夜から奇妙な行動をとり始めたと述べた。法廷の傍聴人は、午前2時ごろ、彼がグループ「イニッチ・ネイルズ」の曲「ヘッド・ライク・ア・ホール」を演奏し始めたと聞いた。同居人の一人が目を覚まして抗議した。さらに、彼は別の同居人に、シボレー・インパラの邪魔になっていたジープを動かすよう頼んだ。彼は逃げようとして急いでいたため、立ち去る際に家の側面にぶつかったと法廷で言われた。 裁判所は、デレクも早朝にTKE誓約書に電話し、寒いため毛布を求めたと伝えられた。誓約書が届いたとき、デレクのベッドにはリネンがないことに気づきました。検察官の率直な推測は、デレクがサラを殺害し、友愛会の兄弟たちから200ドルを借りて逃走したというものだった。連邦は、殺人の夜にサラが性交するために被告の部屋に行き、その後すぐに殺害されたことを示す傾向があるさらなる証拠を提出した。死刑が適用される強姦の証拠を提出した唯一の証人は、連邦の検死官だった。 「暴力的な侵入」があったという彼の証言は、法廷中に興奮した雑談を引き起こし、弁護側の訴訟に多大な損害を与えた。 バーナベイは、連邦の監察医が強姦があったかどうかを知ることは不可能であることを示すために、自分自身の専門家を提供するよう要求した。なぜなら、連邦の監察医自身が述べたように、連邦の監察医は、人が強制連行に同意するかどうかを知ることができないからである。使用済み。ウィリアム・F・ラザフォード判事は専門家を任命するという彼の要請を拒否した。 最終弁論中、検察官は陪審に対し、デレク・バーナベイは冷酷な社会病質者であり、性的逸脱者であり、また良心の呵責のない殺人者であると述べた。彼は検視官の証拠を要約した。ウィズノスキーの膣の入り口には打撲傷があり、肛門の開口部には0.5インチの裂け目があった。 病理学者は、傷はウィスノスキーさんが亡くなる前から残されており、肛門の裂傷は「死亡の非常に近い時期」に付けられたと意見した。彼女の肺にはいくらかの水が検出されたが、遺体が水に投げ込まれたときに被害者が死んでいなかった可能性を完全に排除することはできなかった。さらに、病理学者は、このような裂傷は通常「無理な引き伸ばし」によって引き起こされると意見した。 検視官は、主な死因は頭部損傷であり、機械的窒息が一因であると判断した。 「もし死刑が特別に意図された犯罪があったとすれば、これがそれだ」と検察官は声を張り上げた。バージニア州の陪審は、1995年6月14日にサラ・ウィスノスキーを意識不明に追い込み、最後のとどめを刺す前に彼女を強姦したとしてバーナベイが有罪であると認定したため、検察の意見に同意したに違いない。彼らは強姦に対して13年の懲役を勧告した。 別の殺人事件の判決では、検察は不安定な立場で死刑を推し進めながら、最終的な衝撃的な証人を紹介した。バーナベイさんの元妻で現在13歳の息子の母親が証言台に呼ばれた。彼女は、彼らの結婚生活が言葉による虐待、身体的虐待、そして最終的には性的虐待にまで悪化した経緯を痛ましい詳細に説明した。彼女は、二人が出会った1985年の夏に法廷を訪れた。彼女はコネチカット州ハートフォード大学の新入生を終えたばかりだった。短い別れの後、彼らは恋人として関係を再開しました。彼女は1986年5月に妊娠した。 まだ19歳で子供もいた彼女はデレクと結婚し、彼の家族と一緒に引っ越したと彼女は証言した。セラフィノが生まれて間もなく、デレクは彼女を平手打ちするなど、身体的虐待を行うようになった。 「彼の怒りはかなり頻繁でした」と彼女は法廷で語った。 「壁にぶつかることから、壁に投げつけられるようになりました。」彼女は涙を流しながら、自分の服がズタズタに寸前まで引き裂かれた様子や、首や顔のミミズや打撲傷について同僚に尋問された様子を暗い表情で証言した。 ある事件の際、デレクは彼女にこう言った、「もしあなたが私から離れたら、おそらく1年か2年が経つだろうが、いつか私があなたを見つけて殺してやる！」と彼女は言った。目撃者はさらに、デレクが別の時に彼女にアナルセックスを強要しようとしたと証言した。彼女は、デレクが何度か彼女に膣性交やオーラルセックスを強要したと語った。連邦検視官は、サラ・ウィスノスキーも同様の接触に苦しんでいたことが検視の結果明らかになったと証言した。 バーナベイさんの弁護人は、検察側の訴訟の支柱を打ち破ろうとする試みとして、陪審員に対し、彼女は具体的な日付や場面を一つ一つ覚えていないため、「脅迫的かつ説得的な行為が継続している」という証人の証言を深刻に受け止めないよう告げた。 連邦はデレクをその罪のために死に値する血に飢えた狂人として描いていたが、弁護側から証言を求められた彼の兄は陪審員のためにノーマン・ロックウェルの弟の絵を描いた。ラトガース大学の卒業生であるこの証人は、デレクが優等生の学生だったと証言した。 「彼はただ親切で思いやりのある人でした。彼は誰とでも仲良くやっていました。」弁護人から、弟に殺人の能力があると思うか尋ねられたところ、証人は冷静で厳粛な態度で、「確かにそうではない」と答えた。 逮捕時に同棲していたバーナベイさんのガールフレンドが弁護側から証言を求められると、法廷には静かな雑談があった。この任務に慣れた彼女は、ウィリアム・F・ラザフォード判事の法廷で陪審員に「彼はとても優しくて、とても優しくて、いつも熱心でした」と語った。 建物の外でバーナベイを支持する群衆の声が法廷の窓を通して聞こえた。それは、陪審員長が1995年6月15日にノーフォークで16年ぶりの死刑判決を下すことを発表する絶好の合図となった。 控訴審で、デレクは有罪判決と死刑判決に対して5つの異議申し立てを行った。まず、弁護士が検察のレイプの法医学的証拠に異議を唱えなかったと主張した。第二に、弁護士は陪審が彼に死刑を宣告した評決に異議を唱えなかったと述べた。第三に、バージニア州の陪審が死刑判決を下すことができる「卑劣さ」の悪化要因は憲法違反で曖昧であると主張した。最後に同氏は、一審は憲法上、終身刑なら少なくとも25年間は投獄されることになることを陪審員に知らせる義務があると主張した。また、元妻の証言は適正手続きを受ける権利を侵害していると主張した。 バーナベイさんは州の救済策を使い果たした後、連邦政府に人身保護の救済を申し立てたが、地方裁判所はこれを却下した。有罪判決を受けた男は、2000年6月に米国控訴裁判所で死刑囚の上告で敗訴し、死刑執行の準備が整えられた。彼の死刑執行日は9月14日に設定された。ジム・ギルモア知事はバーナベイ氏の処刑を中止しないと述べ、DNA検査でバーナベイ氏の有罪が証明されたと付け加えた。 死刑執行が近づくにつれ、この事件は広く注目を集めた。奇妙なことに、イタリアのニュースワイヤーが突然活気を取り戻しました。イタリアの各新聞はバルナベイの無実を主張する記事を一面に掲載した。イタリアのコラムニストは、彼が公正な裁判を受けなかったという仮定に巧みに焦点を当てた。パウルス2世は自らの訴えを訴え、イタリア議会は処刑に反対の声を上げた。 8時30分までに、カメラとマイクを持った50人のメディア関係者（その多くはイタリアのさまざまな通信社から）が、死刑が執行されているグリーンズビル矯正センターに降り立った。 青いシャツ、ダンガリー、白い靴下、青いシャワースリッパを着たデレクは、午後8時54分頃に処刑室に案内された。彼は死刑執行のために懸命に闘ってきた矯正局長ロン・アンジェロンを睨みつけた。 「私はこの犯罪に関して本当に無実だ」とデレクさんは担架に縛り付けられながらつぶやいた。 「やがて真実が明らかになるだろう。」同じ日に、米国最高裁判所は二度も保留の許可を拒否した。 致死性化学物質は午後9時2分に死刑囚の左腕に流れ始めた。彼は唇の動きが麻痺するまで、聖書の詩篇 55 篇 18 節を歌い続けました。午後９時５分に死亡が確認された。 家族は処刑に立ち会わなかった。彼の母親と兄弟はその日の早い時間に彼を訪ねたが、処刑前に去った。彼が母親に残した最後の言葉は、「お母さん、私は対処できるよ、でもちょっと怖いよ」だった。 処刑後、バーナベイさんの遺体は埋葬のためニュージャージー州サマーズポイントの家族の家に運ばれた。デレク・バーナベイは、2000年1月1日以降バージニア州で死刑が執行された6人目であり、1979年に連邦最高裁判所が死刑の再開を認めて以来79人目となった。
214 F.3d 463 デレク・ロッコ・バルナベイ、請願者兼控訴人、
で。
ロナルド・J・アンジェロン、バージニア州矯正局局長、
被控訴人。 米国第 4 巡回区控訴裁判所 主張: 2000 年 4 月 6 日。
決定日：2000年6月5日 リッチモンドのバージニア州東部地区連邦地方裁判所からの上告。 ジェームズ・R・スペンサー、地方判事。 ウィルキンソン首席判事、MOTZ巡回判事、ハミルトン上級巡回判事の前で。 公表された意見によって確認されています。モッツ判事が意見書を書き、ウィルキンソン首席判事とハミルトン上級判事もそれに加わった。 意見 ダイアナ・グリボン・モッツ、巡回裁判事: 1995年6月14日、バージニア州の陪審は、オールド・ドミニオン大学の17歳の学生サラ・ウィスノスキーを強姦し殺害したとしてデレク・R・バーナベイに有罪判決を下した。翌日、同じ陪審はバーナベイに死刑を宣告した。州の救済策を使い果たした後、バーナベイさんは連邦政府の人身保護の申し立てを提出したが、地方裁判所はこれを却下した。私たちは、バルナベイ氏の上訴可能証明書の要求を拒否し、請願書の却下を確認します。 私。 トミーワードとカールフォンテノット2012
バーナベイの有罪判決に対する直接控訴に関して、バージニア州最高裁判所はこの事件の事実を次のように説明した。 1993年9月22日、午後6時過ぎ、ウィスノスキーの裸体がノーフォーク市のラファイエット川に浮かんでいるのが発見された。近くの警察は、川に下る階段の一つで、後にウィズノスキーのものと特定された革靴を発見した。警察は血が付いているとみられる手ぬぐいも発見した。 州副検視官が行った検視の結果、ウィスノスキーさんは後頭部と右側に少なくとも10回の重度の打撃を受け、頭蓋骨を骨折していたことが判明した。打撃はボールピーンハンマーなどの重い鈍い物体によって加えられた。 検視ではさらに、ウィズノスキーさんの腹部に打撲傷があったことが明らかになったが、検死官は、これはウィズノスキーさんの腹部への打撃か、加害者が「彼女をその場に留めるために」彼女の上にひざまずいたことによって生じた可能性があると証言した。ウィスノスキーさんは首と喉頭にも打撲傷を負っており、顔には点状出血が見つかり、検死官によれば、これは「機械的窒息の症状」だという。これらの発見は、ウィスノスキーが「手動で絞め殺された」ことを検査官に示唆した。 さらに、検視官はウィズノスキーさんの膣入口に打撲傷があり、肛門開口部が0.5インチ裂けているのを発見した。検死官は、打撲傷はウィスノスキーさんが亡くなる前に負ったものであり、肛門の裂傷は「死亡の非常に近い時期」に付けられたと意見した。試験官はまた、このような裂傷は通常「無理な引き伸ばし」によって引き起こされると意見した。 検死官はさらに、ウィスノスキーさんの肺からは「少量の液体」が検出されたが、ウィスノスキーさんの死は溺死によって引き起こされたものではないと意見した。しかし、彼は、ウィスノスキーの遺体が水の中に入れられたときに死んでいなかった可能性を排除できなかった。検死官によると、ウィスノスキーさんの死の「主な原因」は頭部の損傷だという。機械的窒息が要因でした。ウィスノスキーさんは17歳の白人で、オールド・ドミニオン大学（ODU）の1年生でした。ウィズノスキーの寮のルームメイトであるニッキー・ヴァンベルクムが最後にウィズノスキーが生きているのを見たのは、1993年9月21日の午後だった。 ファンベルクム氏とウィスノスキー氏はその日遅くに会う予定だったが、ウィスノスキー氏は現れなかった。 バーナベイも白人で、1993年8月に初めてノーフォークのバージニアビーチ地域に到着した。彼は他人には自分を「セラフィノ」または「農奴」バーナベイだと名乗り、ラトガース大学のタウ・カッパ・イプシロン（TKE）友愛会の会員であると主張した。大学。その後すぐに、バーナベイは ODU の TKE のメンバーと付き合い始めました。彼は、ODU の過去または現在の学生である他の 4 人の若者が住んでいた家の部屋を借りました。 バーナベイはウィズノスキーと知り合いになり、二人は下宿でのさまざまな行事に出席した。ウィスノスキーは何度かバーナベイと一夜を過ごした。そのうちの一つ、ウィスノスキーとヴァンベルクムは、TKE友愛会が主催する「トーガ・パーティー」のためにバーナベイの下宿を訪れた。 ウィスノスキーは酩酊し、ファンベルクムとのパーティーから離れることを拒否した。バーナベイ氏はパーティー中ずっとウィスノスキーを避けているようで、TKEメンバーのトーマス・ウォルトンに「（ウィスノスキーは）他の誰かと関係を持とうとしているから、自分から遠ざけるように」と告げた。ウォルトンともう一人の学生ダニエル・ポール・ウィルソンは、家の玄関ポーチでウィスノスキーと付き合っていた。ウォルトンとウィルソンがバーナベイとの関係についてウィノスキーに尋ねたとき、彼女は「彼は大丈夫だが、私のほうが良かった」と答えた。午前5時頃、ウォルトンはウィスノスキーをバーナベイのベッドで眠らせておき、その日の朝遅くにウィズノスキーは何の問題もなく寮の部屋に戻った。 翌日の友愛会の集会で、バーナベイが「自分の性生活について自慢していた」とウォルトンが出席者にウィスノスキーの発言について話したとき、バーナベイは激怒した。その場にいた人々が笑いながら彼をからかい始めると、彼はウィノスキーとの性交渉を否定し、オーラルセックスしかしたことがないと述べた。 1993年9月22日午前1時頃、TKE誓約者であるウィリアム・ローランド・ジー3世がバーナベイをTKE誓約会議からバーナベイの下宿まで車で送った。ジーが約45分後に出発したとき、ウィスノスキーはバーナベイの部屋にいた。 9月22日の早朝のある時点で、バーナベイさんの真上の寝室に住んでいたマイケル・クリストファー・ベインさんは、バーナベイさんの部屋から非常に大音量の音楽が聞こえ始めた。ベインはまず床を踏み鳴らし、バーナベイに音楽の音量を下げさせようとしたが失敗した。ベインと、この家の別の下宿人であるデイビッド・ワースは階下へ降りた。彼らは約5分間バーナベイのドアをたたきましたが、誰も答えず、ドアを開けようとしましたが、鍵がかかっていました。 一方、この家のもう一人の住人、トロイ・マングリクモットさんは、バーナベイさんが部屋に駆け込んだとき、突然目が覚めた。バーナベイさんは「強くて強引な口調」で、家の隣の私道でバーナベイさんの車が邪魔になったため、マングリクモットさんに車を移動するよう要求した。バーナベイさんはマングリクモットさんの車のキーを奪ったが、車を始動させることができなかった。その後、マングリクモットさんは車を移動させ、バーナベイさんは車をバックさせて私道から出始めた。隣の家の側面に衝突し、マングリクモットさんの車とワースのトラックに衝突しそうになった後、バーナベイさんは「猛スピードで」路上に車を出し、そのまま走り去った。 同じ朝、午前2時30分頃、家の別の下宿人であるジャスティン・デウォールさんが家に戻ったが、犬を見つけることができなかった。犬を探して家の中を探しているうちに、彼はバーナベイの家のドアをノックしました。バーナベイがドアを少し開けたとき、デウォールはバーナベイが「全裸」であり、バーナベイの顔が無表情であることに気づきました。バーナベイは「目を見開き、口を開けて、（デウォールを）見ているときは焦点を当てていなかった」ように見えた。 ヴィルスさんが朝7時半ごろ家を出たとき、リビングルームのソファで眠っているバーナベイさんの姿が見えた。ヴィルスはバーナベイになぜ自分の部屋で寝ていないのかと尋ねると、バーナベイは「長くてめちゃくちゃな話だった」と答えた。ワースさんがトラックに向かって歩いていると、バーナベイさんの車の後部近くに靴を見つけた。ヴィルトさんはその靴を裏庭に向かって投げつけたが、その靴は後にウィズノスキーのものであることが判明した。 午前9時30分頃、バーナベイさんはTKEのもう一人の誓約者であるエリック・スコット・アンダーソンに電話し、毛布を持ってくるように頼んだ。アンダーソンはバーナベイの玄関に到着したとき、以前とは異なり、バーナベイのウォーターベッドにベッドシーツがないことに気づきました。 9月22日の午後早く、バーナベイさんが寝室からダッフルバッグとサーフボードを運んでいるのをデウォールさんのガールフレンドが目撃した。その日の午後2時45分頃、バーナベイはTKEの誓約者であるリチャード・パットンに友愛団体のスポーツイベントへの送迎を申し出た。出発前、バーナベイさんはパットンさんに、車でサーフボードを運んでいたと話し、「車で持ち歩くのに疲れたから」パットンさんにそれを部屋に持っていってもらえるか尋ねた。パットンはサーフボードを自分の部屋に持ち帰り、クローゼットにしまいました。 バーナベイさんの車で出発する際、パットンさんは「非常に悪臭がする」ことに気づいた。バーナベイさんは、その臭いはおそらく車の後部座席にある大きな閉じたダッフルバッグである「洗濯物の入ったバッグ」から来ているのだと語った。また、その日の午後、バーナベイはパットンらからお金を借りたか、借りようとした。 午後5時半か6時ごろ、彼はアンダーソンに電話して、アンダーソンに「何か聞いた」かどうか尋ねた。アンダーソンがバーナベイが何を言っているのか尋ねると、バーナベイは「まるで、ああ、何でもない」と答えた。その後、バーナベイさんは「父親と仕事をするため数日間家を空ける」と述べた。バーナベイはメリーランド州タウソンに行き、その後オハイオ州に行き、1993年12月に逮捕された。 9月23日、数名の警察官がバーナベイさんの下宿を訪れ、そこで血痕が付いていたと思われるウィスノスキーさんのもう一方の靴を回収した。彼らはまた、家の横のゴミ箱の上から白い靴下を、隣の家の裏からタオルを回収した。タオルには暗赤色の汚れが見られました。 警察は家の住人らに聞き込みを行った後、捜索令状を取得し、「放棄されたとみられる」バーナベイさんの部屋の捜索を開始した。警察はバーナベイさんのウォーターベッドと寝室の壁の1つに汚れを発見し、カーペットの下には湿った赤い汚れが発見された。パットンさんの寝室から回収されたサーフボードにも汚れが見つかった。さらに、警察は「女性は理解できない」と書かれた手書きのメモを回収した。 州の法医血清学者はウィスノスキーさんの膣綿棒から精子を発見した。彼女はまた、ウィスノスキーさんの爪の下、片方の靴、サーフボード、手ぬぐいとタオルの上から血を発見し、靴下、タオル、手ぬぐいには髪の毛や繊維が付着していた。 州の DNA 分析者がさまざまなサンプルの RFLP DNA 分析を実施しました。彼女は、ウォーターベッドのフレームから回収された血液はウィスノスキーのものと一致し、その血液がウィズノスキー以外の白人からのものである可能性は20万2000分の1であると証言した。彼女はまた、膣綿棒で見つかった精子にバーナベイが関与していない可能性は9億7,200万分の1であるとも述べた。 分析官はまた、バーナベイさんの部屋のカーペットの下で見つかった汚れは人間の血液であると断定した。別の DNA 分析者は、さまざまなサンプルの PCR DNA 分析を実施しました。彼女は、サーフボード、靴、壁、ウォーターベッドから回収された血液がウィスノスキーの血液型と一致すると判断した。彼女は、これらのサンプルで見つかった「HLA DQタイプ」を持っているのは白人人口のわずか3.9パーセントであると証言しました。 彼女はまた、膣ぬぐい液から回収された精子画分はバーナベイさんの血液型と一致し、このサンプルで見つかったHLA DQタイプを持つのは白人人口のわずか1.9パーセントであるとも述べた。毛髪と繊維の分析の専門家は、回収された靴下には4本の陰毛が含まれていると判断した。これらの毛髪は、「識別可能なすべての顕微鏡的特徴において」ウィズノスキーから採取されたサンプルに似ていたが、バーナベイのサンプルとは異なっていた。 Barnabei v. Commonwealth、477 S.E.2d 270、272-75 (Va. 1996) (脚注省略)。 バージニア州最高裁判所は直接控訴でバーナベイの有罪判決と判決を支持し、再審理を求めるバーナベイの申し立てを却下した。米国最高裁判所がバーナベイの裁定令状、バーナベイ対バージニア、520 U.S. 1224 (1997) の申し立てを却下した後、バーナベイは州の人身保護を申請した。バージニア州最高裁判所は略式命令で、バーナベイ氏の主張の一部は手続き上不履行であり、その他の主張は理由がないと認定し、その申し立てを却下した。 その後、バーナベイ氏は地方裁判所に連邦政府の人身保護救済を申し立て、多くの理由で有罪判決と判決に異議を唱えた。地方裁判所は、バージニア州最高裁判所がホークス対コックス事件、175 S.E.2d 271 (Va. 1970) の判決に基づいて手続き上差し止められたと判断したものを含め、本案に関するバーナベイの主張のほとんどを検討した（問題に関する以前の判決）州の人身保護に関して問題が提起された場合、州裁判所または連邦裁判所のいずれかによる決定が決定的であるとみなされます。 地方裁判所は、バーナベイの残りの請求は、スレイトン対パリガン事件、205 S.E.2d 680 (Va. 1974) の判決に基づき、手続き上不履行であるとみなした（裁判および直接控訴で提起されなかった議論は、人身保護審査で初めて提起することはできない） ）。地方裁判所は、バーナベイ氏がこれらの債務不履行の原因を証明できないと判断し、本案に基づく他の異議申し立てを棄却し、請願を却下した。 控訴審で、バーナベイ氏は州裁判所で自身の有罪判決と判決に対して5つの異議申し立てを行っている。第一に、バーナベイは、連邦の強姦に関する法医学的証拠に対して弁護士が徹底的に争わなかったために、裁判で効果的な援助を拒否されたと主張している。第二に、陪審が彼に死刑を宣告した評決用紙に弁護士が異議を唱えなかったため、効果的な援助を拒否されたと彼は主張している。第三に、バージニア州の陪審が死刑判決を下すことができる「卑劣さ」の悪化要因は憲法に違反するほど曖昧である、と彼は主張する。第四に、彼は、処罰段階での元妻の証言の認めが適正手続きを受ける権利を侵害したと主張している。第五に、バーナベイは、一審は憲法上、終身刑であれば25年間仮釈放の資格がなくなることを陪審に通知する必要があると主張している。バーナベイ氏はまた、地方裁判所が特定の証拠の法医学的検査の命令を拒否するという裁量権を乱用し、彼の主張を評価する際に地方裁判所が誤った審査基準を適用したとも主張している。審査基準への異議から始めて、各議論を順番に検討します。 II. 28 歳以下 U.S.C. § 2254(d) (1994 年および補足 IV 1998)、反テロおよび実効死刑法 (AEDPA) によって改正されたように、連邦裁判所は、以前に州の本案に基づいて判決された請求に対する人身保護の申請を認めることができます。裁判所は、その判決が「(1) 合衆国最高裁判所によって決定された、明確に確立された連邦法に反する決定、またはその不合理な適用を伴う決定をもたらした場合にのみ、または (2) 州裁判所で提出された証拠に照らして、事実の不合理な判断に基づいた決定が下された。 最高裁判所は最近、州裁判所による連邦法の適用が「不合理」であったという要件は、連邦人身保護裁判所の推定が単に「不正確」であった以上のことを意味すると説明した。ウィリアムズ対テイラー事件、120 S. Ct. を参照。 1495、1521-22 (2000)。 * しかし裁判所は、「不当な適用」調査は明確に確立された連邦法の州裁判所による適用の客観的合理性を分析するものであると強調した。 IDを参照してください。 「連邦人身保護裁判所は、国内の法学者の少なくとも一人が、州裁判所が事件で行ったのと同じ方法で関連する連邦法を適用したという単純な事実にその判断を委ねることによって、捜査を主観的なものに変えるべきではない」人身保護申請者の訴訟。同上。 1521-22に。 バーナベイ氏は、バーナベイ最高裁判所が直接控訴での彼の請求を棄却する際に連邦法をほとんど引用せず、州の人身保護に関する略式命令でも連邦法を引用しなかったため、地方裁判所は彼の連邦人身保護請求を新たな基準に基づいて再検討すべきだったと主張している。のレビュー。我々は以前、改正された第 2254 条 (d) によって義務づけられた審査の保留基準は、ここで Barnabei が提起した主張の多くと同様に、「州裁判所がどのように適用したかの兆候がない」場合には、容易には適用できないことを認識していた。カードウェル対グリーン、152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) を引用) ）。このような主張に関して、我々は、連邦人身保護裁判所は「記録が申立人の憲法上の権利の侵害を明らかにするかどうかを独自に確認しなければならない」と主張した。同上。 それにもかかわらず、私たちは、たとえおざなりな州裁判所の判決であっても、連邦人身保護審査の目的では「本案に基づく」判決に相当することを一貫して認識してきました。たとえば、を参照してください。 、ライト対アンジェローネ、151 F.3d 151、156-57 (第 4 巡回裁判所、1998 年)。したがって、このような場合、連邦人身保護裁判所による新規審査は、§ 2254(d) に基づき依然として不適切である。例えば、Weeks v. Angelone、176 F.3d 249、259 (4th Cir. 1999) を参照。 ここで、地方裁判所がバーナベイの各請求を慎重に検討することにより、カードウェルおよび他の先例に基づく義務を履行したことがわかります。地方裁判所は、記録がバーナベイさんの権利の侵害を明らかにしているかどうかを「独立して確認」した。 Cardwell、152 F.3d at 339。地方裁判所は、de novo レビューと § 2254(d) で義務付けられている「合理性」基準との違いを「重要ではない」ではなく「重要ではない」と説明した際に、カードウェルの意見を誤って引用しました。 「州裁判所が連邦法をどのように適用したかについては何も示されていない」と同上、我々は地裁が提起された問題を独自に検討しながら、先の州裁判所の判決の法的効果を認めながら、適切なバランスをとったと結論付けることにためらいはない。 。地方裁判所は、第 2254 条(d) によって課せられた権限の制約を認識しながら、バーナベイの主張の事実的根拠と法的根拠の両方を慎重に検討した。 Ⅲ． バーナベイ氏は、当法廷での主な弁論の中で、連邦の強姦証拠の説得力を大幅に低下させるであろう医学的証拠を裁判弁護士が提出しなかったことにより、弁護士の効果的な援助を受ける憲法修正第6条の権利を否定されたと主張している。具体的には、バーナベイ氏は、ウィスノスキーさんが死亡する前に明らかに負ったような膣打撲傷が、合意に基づいた性行為やその他の非性的行為の結果として発生する可能性があるという証拠を、彼の裁判弁護士が提示すべきだったと主張している。 バーナベイ氏はまた、連邦の法医学検査での膣打撲の発見に異議を唱える証拠を彼の公判弁護士が提出すべきだったと主張している。膣打撲傷をめぐる証拠はここで特別な意味を持つ。なぜなら、バーナベイに対する極悪殺人罪の有罪判決、ひいては彼の死刑適格性は、バーナベイが強姦の最中にサラ・ウィスノスキーを殺害したという陪審の認定を前提としているからだ。 Va. Code Ann を参照してください。 § 18.2-31(5) (Michie 補足、1999)。 我々は、ストリックランド対ワシントン事件、466 U.S. 668 (1984) で定められた 2 つの基準に基づく弁護士の支援が効果的でなかったという主張を検討する。バルナベイ被告が勝訴するためには、(1) 彼の弁護士の業績は、一般的な職業上の規範に照らして客観的な妥当性の基準を下回っており、(2) 「弁護士の非専門的な誤りがなければ、事件の結果は以下のような結果となる合理的な蓋然性がある」ということを示さなければならない。 「ベル対エバット、72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995)」(Strickland、466 U.S. at 694 を引用)。 Barnabei 氏は 2 冊の医学書、いくつかの研究、および 2 人の医師の宣誓供述書を引用しており、これらはすべて、膣挫傷の発生は強姦と同様に合意に基づく性行為と一致している可能性があり、そのような挫傷は他の行為によっても引き起こされる可能性があることを示しています。 21-24 の控訴人の準備書面を参照。これらの医師の一人は、宣誓供述書の中で、さらなる法医学的検査がなければ、連邦の証拠からは打撲傷の存在すら推定できないと述べている。 IDを参照してください。 24時。 バーナベイ氏は、裁判弁護士が医学書や専門家に相談しなかったことは、ストリックランド政権下では客観的に不合理であり、不利益であると主張した。バルナベイによれば、もし弁護士が医学文献を精査していたら、法医学証拠に関する連邦の主要証人であるファルク・プレスワラ博士に対して、より効果的な反対尋問を実施しただろうという。彼は、プレスワラ博士の結論に反駁する独立した証拠を提示することを決定しただろう。そして彼は第一審裁判所に弁護専門家を任命するよう説得するのに十分な提案を作成することができたかもしれない。 地方裁判所は、プレスワラ医師の医学的所見を調査しないという公判顧問の決定は、ストリックランド裁判の下では「不当」であると認定した。しかし法廷は、バーナベイは弁護士の不十分な履行によって偏見を持っていたことを証明できず、したがってストリックランドの第二の立場で要求された証言を行うことができなかったと結論づけた。決定を下すことなく、地方裁判所が公判弁護士の履行が不合理であると正しく認定したと仮定すると、我々は、バーナベイがストリックランドの第二の立場に基づいて偏見を示すことはできないという地方裁判所に同意する。 裁判で提出された証拠を全体としてみると、バーナベイがサラ・ウィノスキーをレイプしたかどうかという問題に関して、実際には不確実性がないことが認められる。この証拠には、膣の打撲傷だけでなく、ウィスノスキーさんが負った肛門の裂傷、肛門の裂傷が死亡直前に生じたという専門家の証言、午前2時少し前にウィスノスキーさんがバーナベイの部屋で目撃されたという証言も含まれていた。彼女が殺害された夜、ウィノスキーさんの血液がバーナベイさんのウォーターベッドのフレームで見つかったものと一致するという法医学的証拠、ウィノスキーさんの体から採取された膣綿棒にバーナベイさんの精液が存在したこと、そしてバーナベイさん自身がウィノスキーさんと性行為をしたと認めたこと。彼女の死の夜に。 さらに連邦側が主張しているように、陪審はウィスノスキーさんの殺害とその残忍さは、殺害直前のウィスノスキーさんとの性的接触は合意の上であったというバーナベイさんの主張を致命的に損なうものとみなす可能性も十分にある。バーナベイは明らかに完全な無罪を主張しているが、彼が残忍な殺人を犯したという陪審の決定に対して、ここで異議を唱えているわけではない。 バーナベイ氏は基本的に、各証拠を個別に見るように求めています。バーナベイ氏は、膣の打撲傷に特に重点を置き、各証拠は個別に考慮すれば、レイプではなく合意に基づいたセックスと一致する可能性が高いと主張している。 この方法では証拠にアプローチすることはできません。女性が合意に基づいたセックス中、またはその他の原因により膣内打撲傷を負う可能性があります。女性が残忍に殺害される直前に肛門裂傷を負った可能性はあるが、同時期に膣内レイプを受けていない可能性はある。また、すべての証拠が示すように、その直後に彼女を残忍に殺害したパートナーと合意の上でセックスをした可能性もある。そして、強姦は行われていないのに、有罪判決を受けた殺人者のベッドで被害者の血液が発見されたり、彼女の死体から採取された膣綿棒に殺人者の精液が現れたりする可能性がある。しかし、我々は、これらの非常にありそうもない状況がすべてこの事件に収束したというバルナベイの主張を受け入れることはできない。総合すると、証拠は強姦と殺人の両方の容疑でバーナベイが有罪であることを圧倒的に示している。 また、地方裁判所と同様に、バーナベイの弁護人が反対尋問でプレスワラ医師から、膣打撲傷は同意のない性交以外の原因と一致する可能性があるという譲歩を引き出すことができたことにも留意したい。このことは、弁護士が適切な反対尋問を実施しなかったことにより偏見を持ったというバーナベイ氏の主張をさらに弱めることになる。 上記のすべてを考慮して、バーナベイは連邦の法医学と強姦の DNA 証拠を争う裁判弁護士の実績によって偏見を持たれなかったと結論付けます。 IV. 次にバルナベイ氏は、陪審が彼に死刑を宣告した評決用紙に弁護士が異議を唱えなかったために、裁判で効果的な援助を拒否されたと主張する。 バージニア州では、連邦が2つの悪化要因のうちの1つ、つまり「確率」の存在を合理的な疑いを超えて証明した場合、被告は死刑を宣告される可能性がある。 。 。彼（被告）が社会に対する深刻な脅威を継続するような暴力犯罪行為を行うであろうこと、またはその犯罪行為を行う際の彼の行為が、拷問、精神の堕落、または暴力を伴うという点で、法外または理不尽に卑劣、恐ろしい、または非人道的なものであること。被害者にバッテリーを悪化させた。バージニア州コードアン。 § 19.2-264.4(C) (Michie 補足 1999)。バーナベイ氏の裁判では、陪審はペナルティ段階で、第一の悪化要因（将来の危険性）および／または第二の悪化要因（卑劣さ）を全会一致で認定したとする評決用紙を用いて評決を提出した。バルナベイ氏は、「および/または」という接続詞の使用により、陪審が2つの悪化要因のいずれかについて全会一致なしに死刑判決を下すことが可能になったと主張している。同氏は、自身の弁護士が「および/または」評決書の文言に異議を唱えなかったために不利な効果がなかったと主張している。 バーナベイ氏の根本的な主張は、死刑判決を受ける前に特定の悪化要因について陪審員全員一致で判断する権利があるというもので、完全に州法に基づいているようだ。 22-25 の返信要旨を参照 (バージニア州憲法とバージニア州の訴訟を引用)。バージニア州最高裁判所は、州の人身保護審査に関して、弁護士が評決書に異議を唱えなかったのは弁護士の効果のない援助に当たるというバーナベイの主張には「理由がない」と認定した。したがって、ここでのバーナベイの主張は本質的に、バージニア州の弁護士が純粋にバージニア州法に基づいて異議を申し立てなかったことが客観的に不合理であるかどうかという問題に関して、バージニア州最高裁判所の判決を破棄するよう当法廷に求めている。私たちは、これが州裁判所への敬意を最大限に発揮すべき問題であると考えています。 さらに、たとえ私たちがこの問題を新たに検討することが許可されていたとしても、そして連邦人身保護裁判所としてはそうではありませんが、バージニア州の判例はバーナベイの主張を支持しているようには見えません。むしろ、バージニア州最高裁判所は以前、この事件のような「および/または」評決形式の使用を容認し、陪審が全会一致で同意したかどうかを確実に判断できない場合には死刑判決を覆すことを拒否したようだ。 2 つの悪化要因のいずれかに起因します。 Turner v. Commonwealth、273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) を参照（偏見的な誤りは認められないが、「陪審の判決の根拠を確実に決定することがより良い慣例に一致する」と指摘）。 したがって、バーナベイの裁判弁護士は、バージニア州法に基づく「および/または」評決フォームに異議を唱えなかったために、ストリックランドの下で無力ではなかったと結論付けることしかできません。 で。 バーナベイは、死刑判決が課せられる可能性がある上で引用した加重要因の2番目である「卑劣さ」加重要因は憲法違反で曖昧であると主張している。私たちは、バージニア州の「卑劣さ」を悪化させる者に対する憲法上の異議申し立てを何度も拒否してきました。 Breard v. Pruett、134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998) を参照。ベネット対アンジェローネ、92 F.3d 1336、1345 (第 4 巡回裁判所 1996)。タグル対トンプソン、57 F.3d 1356、1371-74 (第 4 巡回裁判所)、他の理由で改訂、516 US 10 (1995)。これらの最近の先例では、バーナベイ氏の同様の異議申し立てを拒否する必要がある。 私たちは。 バーナベイさんは、元妻ポーラ・バルトさんがある時、バーナベイさんにアナルセックスを強要しようとしたと証言した際、裁判の処罰段階で適正手続きを拒否されたと主張している。バルナベイ被告は検察に対し、裁かれていない犯罪行為の証拠があれば通知するよう求めており、検察側は公判の3週間前にその通知を提出する際に、「元ポーラ・アルジェニオ・バルナベイに対する継続的な脅迫と暴行行為」と説明した。 'バーナベイ氏の主張は、一部は不当な驚きに基づいており、一部は検察による虚偽報道の理論に基づいているようだ。グレイ対オランダ事件、518 US 152、162 (1996) を参照。 私たちは、バーナベイ氏が手続き上この請求を怠ったというイギリス連邦に同意しません。バルナベイの法廷弁護士は、バルトの証言に対して同時に激しく異議を申し立て、強制肛門性交未遂に関するバルトの説明が「たまたま裁判時に彼らが提出した証拠にきちんと適合しているだけである」と懐疑的な見方を示した。バーナベイの弁護士は、第一審の裁判官に証言を取り消し、誤審を宣告するよう求めた。イギリス連邦は、この異議は州法のみに基づいたものであるとみなすよう我々に求めているが、調書はバルトの証言を認めることの根本的な公平性に対する異議を示している。 法廷弁護士が思いつきで特定の憲法条項を引用しなかったからといって、我々がこの議論を検討することを妨げられるわけではない。我々は、バーナベイが、直接控訴に関して誤りを認定する際に、バルトの証言の認めを彼の連邦憲法上の権利の侵害と明確に結び付け、バージニア州最高裁判所が、連邦法を引用せずとはいえ、本案についての議論を却下したことに留意する。このような状況では、バルナベイの議論を本案として検討するのが適切である。 しかし、そうしたとしても、バルナベイが勝つことはできないと結論付けなければなりません。不当な驚きであるという彼の主張に関しては、グレイが主導権を握っている。この事件では、死刑判決を受け死刑を宣告された人身保護申請者が、刑罰段階で検察が被告を以前の未解決事件に結び付ける犯行現場と医学的証拠を提出したため、判決を取り消すよう求めた。二重殺人。グレイ、518 US、156-57。検察側は以前、上告人の弁護士に対し、以前の殺人事件に関しては証言のみを紹介し、他の種類の証拠は紹介しないと約束していた。同上。 最高裁判所は、上告人の請求は、ティーグ対レーン事件、489 U.S. 288、309-10 (1989) の複数意見で表明された「新しい規則」理論によって妨げられると判示した。この法理の下では、「人身保護の救済は、有罪判決が確定した時点で[上告人の]主張を検討した州裁判所が、既存の先例により、[上告人]が求める規則が憲法によって要求されていると結論せざるを得なかったと感じる場合にのみ適切である」とされている。 」 グレイ、518米国、166歳（Saffle対Parks、494米国484、488（1990）を引用）。裁判所は、グレイの主張を「適正手続きでは、連邦の証拠を1日以上前に受け取ることが必要である」という主張とみなし、「適正手続きでは、[被告]が証拠を求めているか否かにかかわらず、あるいは彼が選択した場合には継続することが必要である」とみなした。継続を求めず、不適切な通知に対する唯一の適切な救済策は除外であった。」グレイ、米国518歳、167歳。裁判所は、「新しい憲法規則の採用によってのみ、これらの命題を確立できる」と結論付けた。同上。 このような判例において、裁判所は、バーナベイが依拠している主な訴訟であるガードナー対フロリダ、430 US 349 (1977) を区別した。ガードナー事件では、裁判所は、上告人が全面的にアクセスを拒否されていた臨席調査報告書の情報に部分的に基づいて課された死刑判決を取り消した。灰色法廷は、ガードナー事件において、上告人は「文字通り、機密情報に異議を唱えることはおろか、その機密情報を見る機会すらなかった」と述べた。一方、本件の申立人には証言を聞く機会があった。 。 。公開法廷で、そしてそれを申し出た証人に反対尋問すること。グレイ、518米国、168。 法廷は、反対意見がガードナー事件やその他の事件から導き出されたであろう憲法上の規則、すなわち「死刑判決を受けた被告には、量刑の際に自分に不利な証拠を説明するか否認するための有意義な機会が与えられなければならない」という憲法上の規則を、過度に一般的であるとして明確に拒否した。 。 at 169 (id. at 180 (Ginsburg, J.、反対意見) を引用)。 私たちは、バーナベイの状況とグレイの申立人の状況の間には、事実上一定の相違があることを認識しています。 「脅迫的で暴行的な行為が継続的に行われている」というイギリス連邦の説明は、（裁判の3週間前に申し出があったにもかかわらず）バルナベイ氏にバルト氏の証言を通知するには不十分だったというバルナベイ氏の主張を受け入れるのであれば、バルナベイ氏は実質的に何の通知も受けていなかったことになる。 、グレーの請願者に与えられた1日の通知とは対照的に。一方、グレイで紹介された証拠、つまり申立人が悪名高い残忍な二重殺人を犯したという証拠は、ここで紹介された証拠よりもはるかに爆発的でした。 結局のところ、私たちはこれらの違いがグレイを無視できるほど十分ではないと考えています。バーナベイ氏は、グレイ裁判所に要求されたのと本質的に同じ憲法規則に基づいて、彼の判決を取り消すよう我々に求めている。最高裁判所は、明確かつ明白に（僅差ではあったものの）グレイ裁判でそのような規則を採用することを拒否した。バーナベイ氏は、グレイ氏の判例を無視できるような介入先例や、公判手続きの罰則段階で検察が導入しようとしている未裁定の行為の具体的な証拠を事前に通知することが適正手続きに必要であることを立証する先例がないことを指摘している。 バーナベイ氏の虚偽記載の主張については、たとえ記録が検察による意図的な曖昧さの示唆を裏付けていたとしても、我々はこれらの事実に関して彼の判決を取り消すつもりはない。ここで、連邦はバルナベイに対し、「元ポーラ・アルジェニオ・バルナベイに対する継続的な脅迫と暴行」の証拠を提示するという通知を出した。私たちは、検察官がパウラ・バルトの証言の詳細を知っていてそれを開示しなかった場合、たとえそのような行為がどれほど問題であるとしても、違反する憲法上の規定が確立されていないことを知っています。このような意図的な曖昧さは、バーナベイが引用したムーニー対ホロハン事件、294 U.S. 103 (1935) (curiam あたり) における検察官の行為と同等ではないだろう。 この事件では、検察官が公判で偽証証言を故意に導入することで「法廷と陪審の意図的な欺瞞」を行い、裁判所は被告の権利が侵害されたと認定した。同上。したがって、ムーニーはバーナベイの議論の根拠を提供していない。バーナベイが主張したように、事実は検察の虚偽報道に基づく憲法違反の認定を裏付けるものではない。 VII. バーナベイは、シモンズ対サウスカロライナ事件、512 U.S. 154 (1994) に基づいて、裁判官が陪審に対し、バーナベイが終身刑を宣告された場合には無罪となるとの指示を拒否したため、バーナベイの適正手続きと憲法修正第 8 条の権利が侵害されたと主張している。 25年間の仮釈放。巡回判例では、被告が仮釈放の資格がない場合にのみ、シモンズ陪審の指示が必要となる。シモンズ氏は、検察側が被告の「将来の危険性」に基づいて死刑を主張し、州法の下では被告に仮釈放の可能性がない終身刑が言い渡される場合にのみ適用すると読んだ。例えば、Wilson v. Greene、155 F.3d 396、40708 (4th Cir. 1998) を参照。バーナベイは 25 年以内に仮釈放の資格を得ることができたはずであるため、巡回裁判所の判例によれば、この事件にはシモンズ規則は適用されない。 Ⅷ. バーナベイ氏は、地方裁判所が追加のDNA検査と法医学検査の命令を拒否することで裁量権を乱用したと主張している。同氏はまた、追加の検査を求めなかったためにストリックランド氏の下で裁判弁護士が無力だったと主張している。バーナベイ氏は特に、連邦がサラ・ウィズノスキーから採取した爪切りの血液――おそらく彼女を襲撃した者の血液――を検査しなかったことに焦点を当てている。バーナベイ氏はまた、さまざまな告訴状の中で、「20本の奇妙な毛」、血まみれの男性用モカシン1足、そして血のついたタオル2枚はDNA鑑定されるべきだったが、されなかったと主張している。 § 2254 事件を管理する規則の規則 6(a) に基づき、地方裁判所は、「正当な理由が示された場合」、§ 2254 事件において追加の証拠開示を命令する裁量権を有します。地方裁判所は、バーナベイがこの要求される「正当な理由」の基準を満たしていないという理由で、ここで要求された開示命令を拒否するという裁量権を乱用したわけではない。バーナベイ氏が引用した事件では、さらなる発見があれば、上告人が有罪判決を受けた犯罪についての信頼できる代替理論に説得力のある裏付けがもたらされただろう。ジョーンズ対ウッド事件、114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (別の容疑者を殺人に結び付ける特定の証拠があった場合に、法医学的証拠の発見の否定を覆す) を参照。トニー対ギャモン、79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (被害者と近くの目撃者の両方が、人身保護申請者と一致しない攻撃者の一貫した身体的説明を提供したレイプ事件における DNA 証拠の発見の否定を覆す) ）。バルナベイ氏はこれほど似たような「大義」を示すことはできない。 また、バーナベイの裁判弁護士が追加の法医学検査を求めなかったことが無力ではなかったことも判明した。連邦は裁判でかなりの量の法医学的証拠とDNA証拠を提出したが、そのすべてが少なくとも間違いなくバーナベイに関与していると考えられる。このような状況下では、公判弁護士が追加の検査を求めなかったことがストリックランド法に基づく無効性の基準を満たしていると結論付けることはできない。したがって、バーナベイ氏は追加の DNA 検査を必要とする憲法上の主張はないと述べている。 IX. 上記の理由により、我々は上訴証明書の請求を拒否し、人身保護令状の請求を却下した地方裁判所の判決を支持する。 肯定された ***** ノート： * 両当事者は、ウィリアムズ氏に対処するためのさまざまな補足覚書を提出する方向で動いており、この覚書は本件の口頭弁論後に発行され、その他の事項も含まれている。私たちは彼らの動議を承認し、彼らの補足覚書をすべて検討しました。 | 
