| チャーリー・メイソン・アルストン - 出来事の年表 02/01/10 - マイケル・イーズリー知事、アルストン氏の判決を仮釈放なしの終身刑に減刑 03/12/01 - セオディス・ベック矯正長官は死刑執行日を2002年1月11日に設定した。 ジョンウェインゲイシー妻キャロルホフ
2001/11/16 - 米国第4巡回区控訴裁判所は、控訴通知が適時に提出されなかったことを理由に、地方裁判所の却下に対するアルストン氏の上訴を却下した。 10/08/99 - 米国地方裁判所、オルストンの人身保護令状請求を却下。 1995/08/09 - ノースカロライナ州最高裁判所は、アルストンの有罪判決と死刑判決を確定した。 自殺したcteのnflプレーヤー
1992/03/11 - チャーリー・アルストンはウォーレン郡高等裁判所で死刑判決を受けた。
チャーリー・アルストン 1992年11月3日、ウォーレン郡上級裁判所でパメラ・レニー・ペリー殺害の罪で死刑判決を受けた。 アルストンの裁判での証拠は、パメラ・ペリーが1990年11月30日の深夜か1990年12月1日の早朝に死亡したことを示した。 被害者の母親は１２月１日朝、仕事から帰宅後娘の遺体を発見した。パメラさんの母親は、初めて娘を見たとき、パメラさんは寝室の枕にうつ伏せに横たわっていたと証言した。パメラの頭を持ち上げると、顔がひどく殴られていることに気づきました。 ノースカロライナ州の主任検視官は、パメラさんを解剖し、パメラさんは顔に多数の鈍器による負傷を負ったと証言した。 同医師によると、彼女は顔全体と首に大きな打撲傷と腫れ、右目の打撲傷と裂傷、首の左側の打撲傷、口角の皮膚の裂傷、一連の涙傷を負ったと述べた。右頬の皮膚、左耳の皮膚の裂傷、顎の左側に沿った深さ約1インチの皮膚の裂傷、唇の内面の裂傷、およびいくつかの擦り傷と擦り傷がありました。 内部検査の結果、顔への打撃による脳の表面の出血と、首、喉頭、気管の内部の出血が判明した。パメラさんの目にも打撲傷と出血があった。検視官は、これらの傷はおそらくパメラのベッドで見つかったハンマーによって引き起こされたと証言した。 パメラさんは鈍器による負傷によって死亡したのではなく、窒息または窒息によって死亡し、通常は死亡までに少なくとも3〜4分かかりました。彼は、パメラが鈍器による負傷を負ったとき、生きていたと証言した。 パメラの母親の証言により、チャーリー・アルストンとパメラは約1年間交際していたことが明らかになった。しかし、殺人の前のある時点で、二人の間に困難が生じました。パメラさんはアルストンさんから脅迫的な電話を受けており、パメラさんは彼女の顔が美しいから「壊して」「めちゃくちゃにする」のは嫌だ、と言い続けた。 パメラさんはウォーレン郡保安局に告訴状を提出した。警察はパメラさんから、電話の相手がアルストンに似ており、通話中に殺すと脅迫されたと供述したと証言した。 パメラさんの母親もまた、娘がウェイトレスで、仕事で得たチップから多額の収入を得ていたと語った。コインのほとんどは丸められ、寝室のテーブルの上にある大きな瓶の中に置かれており、中には100ドル以上が入っていた。パメラの遺体が発見されたとき、瓶は空の状態でベッドの端で発見されました。 コンビニエンスストアの店員は、パメラさんが死体で発見された夜、アルストンさんが店にやって来てガソリンとソフトドリンクをクォーターで購入したと証言した。証言によると、アルストンは殺人の前後に40ドルから45ドル相当のクラックコカインも購入し、小銭で支払っていた。 他の証言では、別の機会にアルストンがパメラさんの家に侵入し、彼女と友人を暴行したことが明らかになった。この事件の際、彼は彼女の頭を殴り、暴行罪で起訴された。彼は有罪とされ、保護観察処分となり、パメラさんの医療費の支払いを命じられた。 2日後、彼女は死体で発見された。 アップデート： 木曜日、恋人への暴行を断固として否認した有罪判決を受けた男性が、マイク・イーズリー知事の死刑判決から終身刑に減刑され、死刑を免れた。チャーリー・メイソン・アルストン・ジュニアさん（42歳）は金曜早朝に注射により死亡する予定だった。アルストンは、2年前に顔面をハンマーで殴られたパメラ・レニー・ペリーの暴行と窒息死の罪で1992年に判決を受けた。 殺害を目撃した者は誰もおらず、ペリーへの暴行罪で約6週間前に有罪判決を受けていたアルストンと関連する血痕や指紋の証拠もなかった。アルストンは、彼の無実は、その後消えた証拠に基づいたDNA検査によって証明された可能性があると主張した。 検察側は、ペリーさんの爪の下から削り取った証拠によって有罪判決が裏付けられると述べた。イーズリー被告は減刑理由については明らかにせず、事件を精査した結果「適切な判決は…仮釈放なしの終身刑だ」とだけ述べた。米国最高裁判所は木曜午後、アルストン氏の残り２件の上告を棄却した。
重要な証拠が欠けている 死刑囚は、受刑者にDNA検査へのアクセスを認める新法の恩恵を受けることを望んでいた スティーブン・ウィシンク著 2002 年 1 月 6 日 パメラ・ペリーは死ぬ直前に警察に手がかりを残した。彼女は襲撃者をひっかき、爪の下から皮膚を削り取ったものを保安官に提供し、殺人者のDNA検査が行われた可能性がある。 予定されている処刑まで1か月を切った今日、ペリー殺害で有罪判決を受けた男は、無実を証明するための最後の努力として、捜査官に皮膚の掻き傷と自分のDNAを照合することを義務付ける新しい州法の利用を望んでいる。 しかし、有罪判決を受けた殺人犯チャーリー・メイソン・アルストンは大きな障害に直面している。警察は証拠を紛失したか、隠蔽した。 1月11日に中央刑務所で致死注射により死亡する予定のアルストンのダーラム弁護士マーク・エドワーズ氏は、「彼らは（被害者の）血液について彼の衣服のすべてのステッチを検査したが、何も見つからなかった」と語る。衣服の繊維を検査したが何も見つからなかった。彼らは指紋を検査しましたが、何も見つかりませんでした。彼らが検査しなかった唯一の項目は、アルストン氏が犯罪を犯していないことを証明できる唯一の証拠でした。」 昨年7月、国会議員らは警察に対し、無実を証明しようとする受刑者の要請に応じてDNA証拠を保管し、検査することを義務付ける法律を承認した。今年初めにノースカロライナ州で殺人容疑者２人と有罪判決を受けた強姦犯１人がＤＮＡ鑑定で無罪となったことを受け、この法律が可決された。 全国では、メリーランド州、イリノイ州、オクラホマ州、バージニア州、フロリダ州、アイダホ州の死刑囚11名を含め、90名以上の有罪判決を受けた受刑者がDNA鑑定により無罪となっている。 下院でこの法案を提案したチャペルヒル民主党のジョー・ハックニー州下院議員は、「立法の意図は、無実の人々が有罪判決を受けないよう追加の保護を提供することである」と語る。 「証拠が失われた場合に何が起こるかについては考えていませんでした」と上院でこの法案を提案したウォレン郡出身の民主党議員フランク・バランス・ジュニア州上院議員は付け加えた。 DNA はデオキシリボ核酸の略で、皮膚および血球の核に存在し、個人に固有の遺伝子設計図を提供します。捜査官は容疑者を逮捕または釈放するために、定期的に被害者のDNA検査を行っています。 先週、エドワーズ氏とアルストン氏のもう一人の弁護士、ジャニーン・フォーダー氏は巡回裁判所判事に対し、1月11日のアルストン氏の死刑執行を遅らせるよう要請した。彼らは裁判所に対し、DNA証拠の再捜索を命令するよう求めており、もしDNA証拠が見つからなかった場合には、アルストンの無罪か、再裁判を認めるか、死刑判決を減刑することを求めている。 「転流は中間点の妥協のようなものです」とフォーダー氏は言う。 「州がDNAを発見できないとしても、少なくともオルストン氏が生きていれば、弁護士と彼の家族はこの事件に取り組み続け、彼の無実を証明できるだろう。」もし彼が処刑されたら、何をするにも手遅れだ。」 ハクニー氏とバランス氏は、裁判所がこの請求を認めるかどうか疑問に思っている。デューク大学の法学教授で、悪名高いテッド・バンディを含む数人の死刑囚の上訴を担当したジム・コールマン氏もこれに同意する。 「裁判所は、彼の無罪を証明できる証拠がある可能性があるため、新たな裁判を認めるつもりはない」とコールマン氏は言う。 「ひとたび有罪判決が下されると、その人が有罪判決を受け続けるようシステム全体がセットアップされる。陪審の評決を覆すことはほぼ不可能だ。」 州裁判所および連邦裁判所におけるオルストンのこれまでの控訴はすべて棄却された。連邦地方判事は1999年、アルストンには1984年の連邦最高裁判所訴訟合衆国対トロンベッタ事件で求められているように、警察が「悪意」で皮膚の削り取りを紛失または破壊したことを弁護士が証明できなかったため、DNA検査を受ける権利がないとの判決を下した。 。 ペリーの元恋人アルストンは、殺害からほぼ2年後の1992年に有罪判決を受けた。ペリーさんの顔をハンマーで繰り返し殴り、壁に血が飛び散った後、ベッドで窒息死するまで枕に顔を押し付けたとして有罪判決を受けた。また、ウェイトレスのペリーさんがベッドサイドの瓶に入れておいた小銭約100ドルを盗んだ罪でも起訴された。 犯行はバージニア州境の三角地帯の北西にあるウォーレン郡で発生した。
保安官代理はオルストンが殺害の6週間前にペリーのトレーラーに侵入し、別の男と一緒にいるところを発見した際にペリーを平手打ちしていたため、オルストンに焦点を当てた。 1990年12月1日の殺人事件の2日前に暴行罪で有罪判決を受け、その後、当時25歳のペリーさんは友人や家族に対し、当時31歳のアルストンさんから脅迫的な電話を受けたと語った。 警察はまた、殺人直後、アルストンがコンビニで少量のガソリンと小銭付きのソフトドリンクを購入し、クラックコカインを4等分で購入し、売人の同居人から40ドルの硬貨をドル紙幣に交換したと証言する目撃者も発見した。クラックの売人がアルストンに対して証言することに同意した後、その売人に対する麻薬容疑は重罪であるクラックの販売から軽罪である所持に減額された。裁判中、ディーラーはアルストンがいつ購入したのか思い出せなかった。 一方、アルストンの控訴弁護士らは、彼の公判弁護士は保安局の事件ファイルを再検討するよう一度も要求しなかったし、陪審が彼の有罪に合理的な疑いを投げかけた可能性のある重要な証拠を提示したことも一度もなかったと主張している。 Spectator によって確認された事件ファイルには次の内容が含まれています。 - ペリーさんの当時のボーイフレンドの声明によると、ペリーさんは午後11時45分まで彼女と電話をしていて、その時アルストンさんは友人と一緒に街をドライブしていたという。 - 午前12時30分頃にガス欠になったときにアルストンとその友人に出会った州警察官の声明によると、アルストンの服に付いた血や所持品に大量の小銭は見られなかったという。 - 保安官代理とペリーの同僚の一人からの声明で、彼女はアルストンだけでなく、ダーラム出身の正体不明の元ボーイフレンドも恐れていたと述べた。 - 警察がコイン瓶からアルストンの指紋と一致しない 2 つの身元不明の指紋を発見したという証拠。 - アルストンの衣服からは血や繊維が見つからなかったという証拠。 - 別の男がペリーを真夜中に姪を迎えにローリーの駅まで連れて行くことになっていたと。保安官署が助けを求める911通報を受けてから1時間後、フォンジー・フラワーズ刑事が現れたとき、同じ男がペリーのトレーラーハウスの中にいた。 検死中、検視官のジョン・バッツは、ペリーの爪がまるで殺人者を引っ掻いたかのようにボロボロになっていることに気づいた。彼は釘と削りくずを保安官事務所に送ったが、その記録によると、それらは検査のために国家捜査局の犯罪研究所に引き渡されなかった。 1996年にエドワーズが事件を引き継いだとき、彼はオルストンの公判弁護士が決して入手できなかった監察医の記録を発見した。 刑事としてこの殺人事件を捜査したウォレン郡保安官ジョニー・ウィリアムズ氏は、皮膚の擦過傷や証拠の目録作成と保存に関する同署の手順に何が起こったのかについては言及を拒否した。この事件の他のすべての証拠は保管されている、と保安官部門がオルストンに対する証拠を保存していた段ボール箱を検査したエドワーズ氏は述べた。 「州がDNAを持っていて、それが被告を助けるからといってそれを失くすことができるのであれば、深刻な結果が生じるはずだ。そうでなければ警察は証拠を保存する動機を持たないだろう」とエドワーズ氏は言う。 1996年、オルストンの上訴の際、ウィリアムズは法廷に短い手紙を書き、単に証拠が失われただけであると述べた。 「私、ウォレン郡保安官ジョニー・M・ウィリアムズは、この事件の被害者の爪の削り取りを求めて、証拠室と保安官署内の他のすべてのエリアを熱心に捜索しました。その中で、証拠がこの部門に引き渡されたと私は知らされました。」 アルストン氏の控訴を争う同州司法次官補ヴァレリー・スポルディング氏はコメントを控えた。しかし、彼女はウィリアムズに対し、DNA証拠に何が起こったのかについて報告書を作成するよう指示しており、新しい州法は10月1日に施行され、それ以前の陪審の決定には適用されないと主張するとみられる。 アルストン氏の今回の控訴が失敗に終わった場合、最後のチャンスはマイク・イーズリー知事に恩赦を求めることになるだろう。報道官のフレッド・ハートマン氏によると、知事は恩赦申請でどのような要素を考慮しているのかについては言及しておらず、実際、イーズリー氏は10月にロバート・ベーコン死刑囚の刑を減刑したのに、他の5人の死刑囚からの恩赦申請を拒否した理由については一度も説明していない。今年執行されました。 矯正局のウェブサイトによると、1977年の死刑復活以来、死刑を宣告された受刑者358人のうち、約30パーセント（105人）が裁判ミスにより減刑された。 死刑に反対しているデューク大学のコールマン教授は、オルストン事件は司法制度による死刑執行の追求の新たな失敗を示していると述べた。 「DNA事件の重要性は、単一の個別の事件を超えています」と彼は言う。 「他に何が間違っていたのかを調査する必要があります。なぜ無実の人が有罪判決を受けたのか? DNA 事件は、システムがどのように機能しているか、機能していないのかについての洞察を与えてくれます。」 コールマン氏は、米国の司法制度は、無実の人間を投獄するよりも有罪の10人を釈放する方が良いという哲学に基づいた憲法上の保障措置を前提としていると指摘する。それはもはや真実ではない、と彼は言います。 「さあ、有罪者を捕まえるために、我々は何人かの無実の人々を投獄するつもりです。」
 チャーリー・メイソン・アルストン | 
