| チャールズ・ジェイソン・ボールドウィン （1977年4月11日生まれ）は、ウェスト・メンフィス3と呼ばれる3人のメンバー（ボールドウィン、ダミアン・エコールズ、ジェシー・ミスケリー）のうちの1人です。男たちは1993年5月5日、アーカンソー州西メンフィスのロビン・フッド・ヒルズで8歳のスティーブ・ブランチ君、クリストファー・バイヤーズ君、マイケル・ムーア君を殺害した罪で有罪判決を受けた。 投獄 ボールドウィンは1993年6月3日に逮捕された。彼はエコールズと共同で裁判を受けたが、ミスケリーは別々に裁判を受けた（ミスケリーは自白し、ボールドウィンとエコールズに関与したとしている）。陪審は両被告に殺人罪で有罪判決を下した。ボールドウィンは仮釈放の可能性のない終身刑を受けた。 1996年にアーカンソー州最高裁判所が彼の直接控訴を棄却した後、ボールドウィンは翌年規則37に基づく救済請願を提出した。 （規則 37 は、元の裁判弁護士の効果のない援助を扱っています。） 6 月 2 日に提出された共同地位覚書に示されているように、元の請願は適時に提出されたため、引き続き追求することができる控訴手段です。 、2004年。 2010年現在、アーカンソー州矯正局#103335のボールドウィンは最高警備ユニットに所属している。彼は 1994 年 3 月 21 日に州刑務所に収容されました。 新しい証拠 2000 年に、「実際の無実」の主張を裏付ける証拠を作成する作業が始まりました。 2001年、ボールドウィンは証拠を適切に保存し、DNA検査に利用できるようにする申し立てを提出し、この問題に関する公聴会を要請した。長い遅れを経て、2003年、バーネットは公聴会を開かずに証拠保全命令に乗り出した。 2010年11月4日、アーカンソー州最高裁判所は下級裁判所の裁判官に対し、新たなDNA証拠に照らして3人の受刑者が無罪となるべきかどうかを検討するよう命じた。犯罪現場からのDNA検査は2008年に行われ、その結果は「検査されたDNA証拠の情報源からエコールズ氏、ボールドウィン氏、ミスケリー氏が決定的に除外された」と最高裁判所は判決文で述べた。判事らはまた、下級裁判所は陪審員らの違法行為の主張を審理する必要があると述べた。判事らはまた、ミスケリー氏とエコールズ氏に対して新たな証拠審問を命じた。 ウィキペディア.org
ザ ウェスト メンフィス スリー これは、1993年にアーカンソー州西メンフィスで3人の8歳の少年を殺害した事件で、この事件の唯一の動機は、殺害は悪魔の儀式の一部でした。 ダミアン・エコールズは死刑、ジェシー・ミスケリー・ジュニアは終身刑と40年の懲役（終身刑に加えて20年の刑が2回受けた）、ジェイソン・ボールドウィンは終身刑を宣告された。 2007年7月、この事件では新たな法医学的証拠が提出され、その中には、犯罪現場で収集されたDNAはいずれも被告と一致しなかったが、被害者の一人の継父であるテリー・ホブスと、被害者の友人のDNAとは一致したという証拠が含まれていた。ホッブズは殺人事件の日に一緒にいた男だった。 2007年7月17日に国と弁護団が共同で発行した現状報告書には、「現場から回収された遺伝物質の大部分は犯罪の被害者に起因するものであったが、一部は被害者にも被害者にも帰属できないものもあった」と述べられている。被告たちよ。』 2007 年 10 月 29 日、弁護側は次のような訴状を提出した。 人身保護令状の第 2 修正令状、 新しい証拠の概要を説明します。 2008年9月、デビッド・バーネット判事（巡回裁判所）は、新しいDNA証拠に関する審問に対するエコールズの申請を却下した。アーカンソー州最高裁判所は、2010年9月30日にバーネットの判決に関する口頭弁論を審理した。 2010年11月4日、アーカンソー州最高裁判所は、DNA法のバーネットの解釈は狭すぎるとの判決を下し、これを覆し、新たな裁判を命じるべきかどうかに関する公聴会のために3件の訴訟すべてを差し戻した。デビッド・レーザー判事が主宰する公聴会は暫定的に2011年7月に予定されている。 犯罪 1993年5月5日、3人の8歳男児（スティービー・ブランチ、マイケル・ムーア、クリストファー・バイヤーズ）が行方不明と報告された。警察への最初の通報は午後7時頃、バイヤーズの養父ジョン・マーク・バイヤーズによってなされた。少年たちが一緒にいるのを最後に目撃したのは近所の人で、近所の人は午後6時ごろスティーブ・ブランチさんの継父であるテリー・ホブズさんから電話を受けたと報告した。ホッブスさんはその後、5月5日に少年たちに会ったことをまったく否定した。その夜に行われた警察の最初の捜索は限定的だった。その夜、友人や近所の人たちも、最終的に遺体が発見された場所をざっと訪問するなど、即席の捜索を行ったが失敗に終わった。 警察による子どもたちの徹底した捜索は、クリッテンデン郡捜索救助職員や他の数人の協力を得て、5月6日午前8時ごろに始まった。捜索隊は西メンフィス全域を捜索したが、主に少年たちが最後に目撃されたと報告されているロビン・フッド・ヒルズに焦点を当てた。人間の鎖がロビン・フッド・ヒルズを肩を並べて捜索したにもかかわらず、捜索隊は行方不明の少年たちの痕跡を発見できなかった。捜索救助隊員は午後１時に昼食休憩をとったが、警察などが捜索を続けた。 午後1時45分頃、少年保護観察官のスティーブ・ジョーンズは、ロビン・フッド・ヒルズの主要排水路につながる泥だらけの小川に少年の黒い靴が浮かんでいるのを発見した。その後の溝の捜索で3人の少年の遺体が発見された。彼らは裸にされ、自分の靴ひもで縛られていた。右足首は背中の後ろで右手首に縛り付けられ、左肢も同様だった。彼らの衣服は小川で発見され、その一部は泥だらけの溝床に突き刺された棒に絡みついていた。衣服はほとんど裏返しになっていた。少年たちの下着2枚は回収されなかった。クリストファー・バイヤーズも陰嚢と陰茎に深い裂傷と損傷を負っていたが、これはおそらく死後の動物の捕食が原因であると考えられる。 当初の解剖結果では死亡時刻については決定的ではなかったが、アーカンソー州の検視官はバイヤーズ氏は失血死、ムーア氏とブランチ氏は溺死したと判断した。その後の弁護側の検死官による事件の再検討により、少年たちは1993年5月6日の午前1時から午前5時までの間に殺害されたことが判明した。 この事件の犯罪現場の法医学に関する公式の解釈には依然として議論の余地がある。検察の専門家は、バイヤーズの傷はナイフによる攻撃によるものであり、殺人者によって意図的に去勢されたと主張している。弁護専門家らは、傷害は死後の動物の捕食による可能性が高いと主張している。警察は少年たちが強姦または性的暴行を受けたのではないかと疑った。現場から回収されたパンツからは微量の精子のDNAが検出されたにもかかわらず、後の専門家の証言はこの発見に異議を唱えた。警察は少年たちが発見された場所で暴行を受けて殺害されたと考えている。批評家らは、少なくとも暴行が小川で起こった可能性は低いと主張した。 バイヤーズ氏は体内に薬物を摂取した唯一の被害者だった。彼は注意欠陥障害の治療の一環として、1993年1月にリタリンを処方された。 （最初の解剖報告書では、この薬剤はカルバマゼピンであると記載されている。）その投与量は治療量以下であることが判明し、これはクリストファー・バイヤーズが1993年5月5日に処方箋を服用しなかった可能性があるというジョン・マーク・バイヤーズの陳述と一致する。 調査 パーティーの背景 犠牲者 スティービー・ブランチはスティーブとパム・ブランチの息子でしたが、彼が幼い頃に離婚しました。パムには親権が与えられ、スティーブはパムも同席した場合にのみ少年との面会を許可された。彼女は後にテリー・ホブスと結婚した。スティービーさんが殺害されたとき、実の父親は1万3000ドル以上の養育費を負っており、州税違反で捜査を受けていた。 クリストファー・バイヤーズはメリッサ・デファーとリッキー・マレーの間に生まれました。マレーと離婚した後、メリッサはジョン・マーク・バイヤーズと結婚し、後に二人の息子を養子に迎えた。ジョン・マーク・バイヤーズには、最初の妻に対する「テロ（殺害）脅迫」の罪や、複数の薬物犯罪と窃盗罪など、長い犯罪歴があった。ジョン・マーク・バイヤーズは西メンフィス警察（WMPD）に頻繁に報酬をもらって情報提供者として活動しており、少年たちが殺害されたとき、米国郵政公社からの大窃盗容疑で連邦捜査を受けていた。バイヤーズ長老は、少年たちが行方不明になるわずか数時間前に、クリストファーが自分の家に侵入しようとしたため、ベルトでクリストファーを鞭打ったことを認めた（クリストファーには家の鍵の使用が許可されておらず、彼が放課後帰宅したとき、空き家は施錠されていた） ）。クリッテンデン郡検察官のジョン・フォーゲルマン氏によると、警察やその他の当局者は、被害者が発見された日にジョン・マーク・バイヤーズ氏が殺人を犯したのではないかと疑っている。 マイケル・ムーアはトッド・ムーアとダナ・ムーアの息子でした。殺害された3人の少年のうち、まだ結婚していて重大な刑事告発や捜査を受けていないのはマイケルの両親だけだった。 容疑者 ボールドウィン、エコールズ、ミスケリー 逮捕当時、ジェシー・ミスケリーは17歳、ジェイソン・ボールドウィンは16歳、ダミアン・エコールズは18歳であった。 ボールドウィンとミスケリーには軽度の少年犯罪（それぞれ器物損壊と万引き）の前科があり、ミスケリーは短気で頻繁に殴り合いの喧嘩をするという評判があった。ミスケリーとエコールズは高校を中退したが、ボールドウィンは平均以上の成績を収め、絵やスケッチの才能を発揮し、スクールカウンセラーの勧めもあり、大学でグラフィックデザインを学ぶことを検討していた。 エコールズとボールドウィンは、音楽と小説の趣味が似ていたこと、また、政治的に保守的で福音派キリスト教徒の色が強かった西メンフィスに蔓延する文化風土に対する共通の嫌悪感などから、親しい友人であった。ボールドウィンとエコールズはミスケリーとは学生時代からの知り合いだったが、親しい友人ではなかった。 エコールズさんの家族は貧しく、ソーシャルワーカーが頻繁に訪問し、学校にはほとんど行かなかった。初期のガールフレンドとの彼の波乱に満ちた関係は、2人が一緒に逃げたときに最高潮に達しました。暴風雨の中、トレーラーに侵入した後、二人は逮捕されたが、強盗の罪で起訴されたのはエコールズさんだけだった。 ストーカーについてどうするか
警察は、若い恋人たちが子供を産み、その幼児を犠牲にする計画を立てていたという噂を聞いた。この話に基づいて、彼らはエコールズを精神鑑定のために施設に入れました。うつ病で自殺願望があると診断され、抗うつ薬イミプラミンが処方された。その後のテストでは、エコールズは数学の能力が低いことが示されましたが、読解力と言語能力において平均以上のランクにあることもわかりました。 エコールズさんはアーカンソー州の精神病院で数カ月を過ごし、その後社会保障局から「完全障害者」の認定を受けた。エコールズの裁判中、ジョージ・W・ウッズ博士は、エコールズが次のような症状に苦しんでいたと（弁護側として）証言した。 「…誇大で迫害的な妄想、幻聴と幻覚、思考プロセスの乱れ、洞察力の大幅な欠如、慢性的で無力な気分の変動を特徴とする深刻な精神疾患。」 逮捕当時、エコールズさんは屋根工事会社でパートタイムで働いており、新しいガールフレンドのドミニ・ティアさんとの子供を妊娠中だった。 クリス・モーガンとブライアン・ホランド 捜査の初期段階で、WMPDは西メンフィスの10代の若者2人を一時的に容疑者とみなしていた。麻薬犯罪歴のあるクリス・モーガンさんとブライアン・ホランドさんは、遺体発見から４日後に突然カリフォルニア州オーシャンサイドへ向けて出発した。モーガンは、殺害された少年3人全員について、以前に近所でアイスクリームトラックを運転したことがあり、少なくとも何気なく面識があると推定された。 1993年5月17日にオーシャンサイドで逮捕されたモーガンとホランドは、カリフォルニア警察が実施するポリグラフ検査を受けた。検死官らは、両名のカルテには殺人への関与を否認した際の欺瞞が示されていたと報告した。その後の尋問で、モーガンは長年にわたる麻薬とアルコールの使用歴、失神や記憶喪失を主張した。さらに、彼は被害者を「殺したかもしれない」と主張したが、すぐに声明のこの部分を撤回した。 カリフォルニア警察はモーガンとホランドの血液と尿のサンプルをWMPDに送ったが、カリフォルニアでの逮捕後、WMPDがモーガンとホランドを容疑者として捜査した形跡はない。モーガンの撤回された陳述の関連性は後に裁判で議論されることになるが、最終的には証拠として認められなかった。 '氏。ボージャングルズ 代替容疑者として黒人男性の目撃情報は公判開始時にほのめかされており、その時点では最初の容疑者が有罪になる可能性は低いように思われた。地元の西メンフィス警察によると、1993年5月5日の夜、午後8時42分、犯行現場（子供たちが発見されたバイユーを通る直接ルート）から約1マイル離れたロビンのボージャングル家のレストランの従業員が、フッド・ヒルズ氏は、レストランの女性用トイレ内で「血と泥にまみれて呆然としている」黒人男性を目撃したと報告した。弁護人は後にこの男性を「ミスター・ミスター」と呼んだ。ボージャングル。 男性は腕から血を流して壁をこすりつけた。男性は自分自身と床に排便をしていました。警察に通報したが、男は現場から立ち去った。約45分後に警察官のレジーナ・ミークスが（ドライブスルー窓口に問い合わせて）応答した。その時までに男は立ち去り、その日は警察はトイレに立ち入らなかった。 翌日、犠牲者が発見されると、ボージャングルズのマネージャー、マーティ・キングは、血まみれで見当識を失った男と殺人事件との間に関連性があると考え、警察に二度電話し、容疑を伝えた。エコールズ/ボールドウィン裁判中のレジーナ・ミークの証言によると、2回目の電話の後、警察はトイレから証拠を収集した。 捜査官らはロビン・フッド・ヒルズの犯罪現場から同じ靴と服を着てボージャングルズ・レストランのバスルームに入り、現場を汚染したと考えられる。警察のブリン・リッジ刑事は後に、トイレの壁やタイルから採取した血痕を紛失したと述べた。その後、アフリカ系アメリカ人男性のものと特定された髪の毛が、犠牲者の一人を包むために使用されていたシートから回収された。 調査批判 警察の犯罪現場への対応については批判が広がっている。ミスケリーの元弁護士ダン・スティダムは、犯行現場での警察の重大なミスを複数挙げ、現場を「文字通り踏みにじられた、特に小川の河床」と特徴づけた。同氏によると、遺体は検死官が現場を調べて死後硬直の状態を確認するために到着する前に水から引き上げられ、遺体は小川の岸辺で腐敗し、日光や昆虫にさらされていたという。 警察は浮き靴の発見からほぼ2時間後まで検視官に電話をしなかったため、検死官の出廷が遅れた。当局は適時に小川を排水し、水中の証拠となる可能性を確保することができなかった（遺体を水から引き上げた後、小川には土嚢が詰められた）。スティダム氏は検死官の捜査が「極めて標準以下」だとしている。 現場では少量の血液が発見されたが、検査は行われていなかった。 HBOのドキュメンタリー『失楽園：ロビン・フッド・ヒルズでの児童殺人事件』（1996年）と『失楽園2：黙示録』（2000年）によると、犯行現場では血痕は発見されず、遺体が発見された場所は必ずしも実際に殺人が起こった場所とは限りません。最初の捜査の後、警察は犯罪現場に関する情報の公開と憶測を規制できなかった。 調査ジャーナリストであり、以下の本の著者であるマラ・レヴェリット氏は次のように述べています。 デビルズノット , 『警察の記録はめちゃくちゃだった。彼らを無秩序と呼ぶのは控えめに言ってもよいでしょう。」レベリット氏は、小規模な地元警察がこれまで捜査したことのない犯罪に圧倒されたのではないかと推測した。警察は、アーカンソー州警察の暴力犯罪専門家からの一方的な援助と相談の申し出を拒否したが、批評家らは、これはクリッテンデン郡麻薬対策本部からの窃盗容疑でWMPDがアーカンソー州警察によって捜査されていることが原因であると示唆した。レベリット氏はさらに、物的証拠の一部は、既知の管理された出所の容器ではなく、スーパーマーケットから入手した紙袋（袋にはあらかじめスーパーマーケットの名前が印刷されている）に保管されていたと指摘した。 レベリット氏はまた、マイク・アレン刑事とブリン・リッジ刑事が遺体のうち２体を回収した数分後に犯行現場のビデオが撮影されたと誤って推測したが、実際にはその後ほぼ３０分間カメラが利用できなかった。 警察が加害者について推測したところ、殺人現場で補佐していた少年保護観察官は、「ダミアン・エコールズがついに人を殺したようだ」と述べ、エコールズには殺人を犯す「能力」があると推測した。 映画の専門家の一人 失楽園 2: リベレーションズ 、少なくとも犠牲者の1人には人間の噛み跡が残っていた可能性があると述べた。しかし、これらの潜在的な噛み跡は、裁判の数年後に初めて写真で発見され、委員会認定の監察医による検査は、殺人から4年後まで行われませんでした。弁護側自身の専門家は、問題の痕跡は大人の噛み跡ではないと証言したが、これは噛み跡がないと結論づけた国が作成した専門家リストの証言と一致している。州の専門家は実際の遺体に痕跡がないか検査し、他の専門家は傷の専門家による写真分析を行った。さらなる調査の結果、もし痕跡が噛み跡であれば、有罪判決を受けた3人の誰の歯とも一致しないと結論づけられた。 証拠とインタビュー 警察は遺体発見の2日後にエコールズに事情聴取した。ポリグラフ検査の際、彼は関与を否定した。ポリグラフ検査官は、エコールズのカルテは欺瞞を示していると主張した。しかし、試験記録の提出を求められたとき、試験官は書面による記録を持っていないと述べた。 遺体発見から4日後の1993年5月10日、ブリン・リッジ刑事はエコールズに尋問し、3人の犠牲者がどのようにして死んだのか推測するよう求めた。エコールズの回答に対するリッジの説明は次のように要約されています。 彼は、少年たちはおそらく切断で死亡した、誰かが遺体を切断した、彼らが水の中にいたと聞いた、彼らは溺死した可能性があると述べた。同氏によると、少なくとも1つは他のものよりも細かく切り刻まれていたという。殺害の目的は誰かを怖がらせることだったのかもしれない。他の関係者から悲鳴を上げられるのを恐れて、それは一人だけだと信じていた。 裁判でエコールズは、リッジの会話の説明（録音されていない）は不正確であると証言した。エコールズがこれらの供述をしたとされる当時、警察は、子供たちの一人が他の子供たちよりもひどい切断を受けたということは公に知られていなかったと考えていた。これは、ジョン・マーク・バイヤーズ（被害者クリストファー・バイヤーズの継父）が3人の遺体が発見された数分後に記者団に対し、「少年2人はひどく殴られており、3人目はさらにひどい状態だった」と述べたことと矛盾している。そのとき、Det.ギッチェルはその情報を公表していなかった。ギッチェルは後に、メディアに正式に発表する前に、ジョン・マーク・バイヤーズにシーンの詳細をいくつか話したと語った。レヴェリット氏はまた、警察が何らかの情報を漏洩し、この事件に関する部分的には正確なゴシップが世間で広く議論されたことも証明している。 裁判中およびその後、多くの十代の若者たちが、地元警察による尋問とポリグラフ作成を受けたことに関する供述を名乗り出た。とりわけダーラムさんは、期待されていることを言わないと攻撃的で暴言を吐くこともあったという。テスト後、何が怖かったかと問われると、エコールズさんは「電気椅子」と答えた。 事件にほとんど進展がないまま1か月が経過した後も、警察は引き続きエコールズに捜査を集中させ、他の誰よりも頻繁に彼を尋問した。しかし、彼らは彼が直接の容疑者ではなく情報源とみなされていると主張した。 6月3日、警察はジェシー・ミスケリー・ジュニアを尋問した。ミスケリーのIQは72と報告されており（精神薄弱の境界線にある）、単独で取り調べを受けた。彼の両親は取り調べ中に同席しなかった。ミスケリー君の父親は、ミスケリー君が警察に同行することを許可したが、未成年の息子が尋問や尋問を受けることについては明示的には許可しなかった。ミスケリー氏はおよそ12時間にわたって取り調べを受けた。合計 46 分の 2 つのセグメントのみが記録されました。ミスケリーさんは、警察からの脅迫、強制、疲労、そして隠れた脅迫を理由に、すぐに自白を撤回した。 ミスケリーの裁判中、虚偽自白と警察の強制の専門家でカリフォルニア大学バークレー校の社会学教授であるリチャード・オフシェ博士は、ミスケリーの取り調べの短い録音は警察の強制の「典型的な例」であると証言した。批評家らはまた、ミスケリーの「自白」は多くの点で犯罪現場や殺人被害者の詳細と矛盾しており、その中には（例えば）ミスケリーが「ダミアンが少年の一人を強姦しているのを見ていた」という「自白」も含まれていると述べている。警察は当初、少年たちの肛門が拡張していたためレイプされたのではないかと疑っていたが、その後の法医学証拠により、殺害された少年たちはまったく強姦されておらず、拡張した肛門は正常な死後状態であったことが決定的に証明された。 有罪判決後、ある警察官はミスケリーが自白したと主張した。しかし、ここでも、犯罪に関する信頼できる詳細は提供されませんでした。 ミスケリーさんは取り調べを受けたとき未成年で、ミランダの権利について知らされていたものの、後に完全には理解していないと主張した。アーカンソー州最高裁判所は、ミスケリーの自白は自発的であり、実際にミランダの警告とその結果を理解していたと判断した。ミスケリーさんは、最初の自白の際に「警察が怖かった」と具体的に語った。警察に対するミスケリーの陳述の一部がマスコミにリークされ、メンフィス紙の一面で報道された 商業的魅力 裁判が始まる前の新聞。 ミスケリーの最初の自白から間もなく、警察はエコールズと彼の親友ボールドウィンを逮捕した。最初の自白から8か月後の1994年2月17日、ミスケリーは警察に対し再度供述を行い、弁護士のダン・スティダムが同室でミスケリーに何も言わないよう忠告し続けた。ミスケリーさんはこのアドバイスを無視し続け、ダミアンさんとジェイソンさんが立ち去る決意をするまで見守りながら、どのように少年たちを虐待し、殺害したかを詳しく語り続けた。ミスケリーの弁護士で、後に市判事に選出されたダン・スティダムは、警察の捜査中の重大な誤りと誤解であると彼が主張する内容について詳細な批評を書いている。 ヴィッキー・ハッチソン 西メンフィスに新たに居住したヴィッキー・ハッチソンは捜査で重要な役割を果たすことになるが、後に彼女は証言を撤回し、警察からの強要もあって証言は捏造されたと述べた。 1993年5月6日（殺人被害者が発見された日）、ハッチソンは西メンフィスの雇用主から金を盗んだかどうかを調べるため、マリオン警察署のドン・ブレイ刑事によるポリグラフ検査を受けた。ハッチソンの幼い息子、アーロンもその場にいたが、非常に気が散ってしまい、ブレイはポリグラフ検査を行うことができなかったことが判明した。殺害された少年たちの遊び友達であるアーロンは、少年たちが「プレイハウス」で殺されたとブレイに話した。 アーロンが指摘した場所の近くで遺体が発見されたことが判明したとき、ブレイはアーロンに詳細を尋ね、アーロンはスペイン語を話す悪魔崇拝者による殺人を目撃したと主張した。アーロンのさらなる発言は大きく矛盾しており、写真のラインナップからボールドウィン、エコールズ、ミスケリーを特定することはできず、アーロンが示した場所には「プレイハウス」は存在しなかった。 ある警察官がアーロンの発言の一部を報道機関に漏洩したことにより、殺人は悪魔の儀式の一部であるという確信が広まった。 1993年6月1日頃、ハッチソンはエコールズと遭遇した際に自宅に隠しマイクを設置するという警察の提案に同意した。ミスケリーはハッチソンをエコールズに紹介することに同意した。ハッチソン氏は会話の中で、エコールズ氏が有罪となるような発言はしていないと報告した。警察は録音は「聞こえない」と発表したが、ハッチソンさんは録音は聞こえたと主張した。 1993年6月2日、ハッチソンは警察に対し、殺人が行われてから約2週間後、彼女、エコールズ、ミスケリーはアーカンソー州タレルでのエスバットに参加していたと語った。ハッチソンは、エスバットで酔ったエコールズが3人の少年を殺害したことを公然と自慢したと主張した。ミスケリーは、ハッチソンのエスバット自白の翌日、1993年6月3日に最初に尋問された。ハッチソン氏はエスバットの場所を思い出すことができず、エスバットとされる他の参加者の名前も挙げなかった。 悪い女の子クラブはいつ戻ってきますか
ハッチソンは窃盗罪で起訴されることはなかった。彼女は、刑事告訴を回避し、殺人犯の発見に対する報酬を得るために、エコールズとミスケリーを連座させたと主張した。 殺人裁判 (1994) ミスケリーは別々に裁判にかけられ、エコールズとボールドウィンは1994年に一緒に裁判にかけられた。「ブルートン規則」の下では、ミスケリーの自白は共同被告人に対して認められなかったため、別々に裁判を受けた。彼らは全員無罪を主張した。 1994年2月5日、ミスケリーは陪審により第一級殺人罪1件と第二級殺人罪2件で有罪判決を受けた。裁判所は彼に終身刑と懲役40年の刑を言い渡した。彼の有罪判決は上訴され、アーカンソー州最高裁判所によって確認された。 1994 年 3 月 19 日、エコールズとボールドウィンは 3 つの殺人罪で有罪判決を受けた。裁判所はエコールズに死刑、ボールドウィンに終身刑を宣告した。 控訴と新たな証拠 1994年5月、3人は有罪判決を不服として控訴した。有罪判決は直接控訴で支持された。 2007年、エコールズは、1994年以来の技術進歩により、有罪判決後のDNA証拠検査を許可する法令に基づき、不当に有罪判決を受けた者に免罪を与える可能性があるとして再審を申し立てた。しかし、元の裁判官であるデビッド・バーネット判事は、法廷でこの情報を聞くことを許可しませんでした。 ジョン・マーク・バイヤーズのナイフ (1993) 被害者クリストファー・バイヤーズの養父であるジョン・マーク・バイヤーズは、ドキュメンタリー製作者のジョー・バーリンジャーとブルース・シノフスキーらとともに第1作を撮影していたカメラマンのダグ・クーパーにナイフを渡した。 パラダイス・ロスト 特徴。ナイフはカーショー社製の小型ユーティリティタイプのナイフでした。ベルリンガーとシノフスキーの供述によれば、クーパーは1993年12月19日にナイフを受け取ったことを彼らに伝えた。ドキュメンタリーチームがニューヨークに戻った後、ベルリンガーとシノフスキーはナイフに血のようなものを発見したと報告した。 HBO幹部らはナイフを西メンフィス警察に返却するよう命じた。ナイフは1994年1月8日まで西メンフィス警察署に受領されなかった。 バイヤーズ氏は当初、ナイフは一度も使用されていなかったと主張した。ナイフからは血が検出され、バイヤーズ氏は鹿の肉を切るために一度だけそのナイフを使用したと供述した。血液が自分とクリスの血液型と一致したと言われたとき、バイヤーズさんはその血液がどのようにしてナイフに付着したのか全く分からないと述べた。取り調べ中、西メンフィス警察はバイヤーズさんに、誤ってナイフを出し忘れた可能性があると示唆し、バイヤーズさんもこれに同意した。バイヤーズ氏は後に親指を切った可能性があると述べた。ナイフのさらなる検査では、血液の量がかなり少なかったこと、およびジョン・マーク・バイヤーズとクリス・バイヤーズの両方が同じHLA-DQα遺伝子型を持っていたこともあり、決定的な結果は得られませんでした。 ジョン・マーク・バイヤーズは映画の撮影中にポリグラフ検査を受けることに同意し、その後合格した。 失楽園 2: リベレーションズ しかし、ドキュメンタリーは、バイヤーズがいくつかの精神活性処方薬の影響下にあり、検査結果に影響を与えた可能性があることを示した。番組の撮影中、バイヤーズは少年たちの遺体に噛みついたという課題を与えられた際に自ら義歯を差し出したが、殺人当時は元の歯があったが、後に自発的に抜歯し、後にそこにあると主張した。手術の医学的理由でした。 歯跡の可能性 に文書化されているように、 失楽園 2 エコールズ、ミスケリー、ボールドウィンは（投獄後）自分たちの歯の痕跡を提出し、当初の解剖と裁判では当初見落とされていたスティーブ・ブランチの額の明らかな噛み跡と比較した。一致するものが見つかりませんでした。 映画によると、バイヤーズさんは最初の裁判後の1997年に歯を除去したという。彼は彼らを排除する一貫した理由を一度も提示していない。ある例では、喧嘩で倒されたと主張し、別の例では、服用していた薬のせいで歯が抜けてしまったと主張し、さらに別の例では、入れ歯を作るために歯を外すつもりだったと主張した。 専門家が検死写真を調べ、バイヤーズ君の遺体にベルトのバックルの痕跡と思われる痕跡を指摘した後、バイヤーズ老人は警察に対し、少年が失踪する直前に義理の息子をたたいたことを明らかにした。彼はまた、元妻サンドラ・バイヤーズが関与した事件から生じたテロ脅迫の罪で1988年に有罪判決を受けていた。メリッサ・バイヤーズさんは殺人事件の数週間前にクリストファーさんの学校に連絡し、息子が性的虐待を受けているのではないかと懸念を表明していた。 裁判が終わるまで明らかにされなかった事実は、ジョン・マーク・バイヤーズが何度か警察の情報提供者を務めていたということだった。 1988年の事件に対する彼の前有罪判決は、彼に対する他の刑事告訴が彼の保護観察の取り消しを引き起こすはずだったという事実にもかかわらず、保護観察の終了とともに1992年5月に取り消された。 ヴィッキー・ハッチソンが撤回 2003年10月、ミスケリー、エコールズ、ボールドウィンの逮捕に関与したヴィッキー・ハッチソンがインタビューに答えた。 アーカンソー・タイムズ その中で彼女は、警察に対して行った言葉はすべてでっち上げであると述べた。彼女はさらに、警察が警察に協力しなければ子供を連れ去るとほのめかしたと主張した。彼女は、警察署を訪れたとき、壁にエコールズ、ボールドウィン、ミスケリーの写真が貼られていて、それらをダーツの的として使用していたと指摘した。彼女はまた、警察が「理解できない」（そして最終的に紛失した）と主張した音声テープは完全にクリアであり、有罪となるような発言は含まれていなかったと主張している。しかし、ハッチソンはエコールズ/ボールドウィンの裁判では証言しなかった。 DNA 検査と新たな物的証拠 (2007 ～ 2010 年) 2007年に犯罪現場から採取されたDNAが検査された。エコールズ、ボールドウィン、ミスケリーの DNA と一致するものは見つかりませんでした。さらに、スティービー・ブランチの継父であるテリー・ホッブズと「矛盾しない」髪の毛が、犠牲者の1人を縛るのに使われた結び目に巻き込まれているのが発見された。検察は、被告と犯行現場を結びつけるDNA証拠は存在しないことを認めながらも、「国はエコールズとその共同被告に対する有罪判決を支持している」と述べた。 2007年10月29日、ダミアン・エコールズの弁護団は再審または即時釈放を求める書類を連邦裁判所に提出した。提出書類では、テリー・ホッブズ氏（被害者の一人の継父）と犯行現場を結びつけるDNA証拠と、ホッブス氏の元妻の新たな供述が引用された。また、提出書類には、犠牲者についた「ナイフ」の跡は遺体遺棄後の動物による捕食によるものだという新たな専門家の証言も提示されている。 2008年9月10日、巡回裁判所のデビッド・バーネット判事は、DNA検査は決定的ではないとして、再審請求を却下した。この判決はアーカンソー州最高裁判所に上訴され、2010年9月30日にこの訴訟の口頭弁論が行われた。 職長と陪審員の違法行為 (2008) 2008年7月、エコールズ/ボールドウィン裁判の陪審員長ケント・アーノルドが審議開始前に弁護士とこの件について話し合い、ジェシーの非許容行為の結果としてウェスト・メンフィス・スリーの有罪を主張したことが明らかになった。ミスケリーの発言。法律専門家らは、この問題がジェイソン・ボールドウィン氏とダミアン・エコールズ氏の有罪判決を覆す可能性が高いことに同意している。彼らの有罪判決が覆された場合、国は彼らを再審理することが期待されている。 2008年10月、1994年にジェシー・ミスケリーの代理人を務めたダニエル・スティダム弁護士（現在は裁判官）が有罪判決後の救済公聴会で証言した。スティダムは公判中、デイヴィッド・バーネット判事が午前11時50分頃、当時ミスケリー問題で審議中の陪審に近づき、昼食の休憩を取るよう告げたと宣誓証言した。職長が「ほぼ終わりかもしれない」と答えると、バーネット判事は「まあ、量刑のためにはまだ戻らなければならないだろう」と答えた。職長が「もし無罪だとわかったらどうする？」と尋ねると、バーネット判事は答えずにドアを閉めた。スティダムは、このやり取りに基づいて誤審を請求しなかったことは弁護士の効果のない支援であり、したがってミスケリーの有罪判決は取り消されるべきであると証言した。 時事問題とアーカンソー州最高裁判所の判決 2010年11月4日、アーカンソー州最高裁判所は下級判事に対し、1993年にウェスト・メンフィスのカブスカウト3名が殺害された事件で有罪判決を受けた男性3名が、新たに分析されたDNA証拠によって無罪となるかどうか検討するよう命じた。判事らはまた、ダミアン・エコールズ氏に死刑、ジェシー・ミスケリー氏とジェイソン・ボールドウィン氏に終身刑を宣告した陪審員らの違法行為の主張を下級裁判所が審理する必要があると述べた。 2010年12月初旬、巡回裁判所のデイビッド・レーザー判事が、州上院議員に選出されたデイビッド・バーネットの後任として控訴審の裁判官に選ばれた。 エコールズさんは現在、アーカンソー州矯正局のヴァーナー班に住んでいる。 家族と法執行機関の意見 ウェスト・メンフィス・スリーが有罪であるという信念について、家族は意見が分かれている。 2000年、クリストファー・バイヤーズの実父であるリック・マレーは、ウェスト・メンフィス・スリーのウェブサイトで自身の疑念を述べた。 2007年8月、被害者スティーブン・ブランチの母であるパメラ・ホブズとクリストファー・バイヤーズの養父であるジョン・マーク・バイヤーズが評決に公的に疑問を呈してきた人々に加わり、評決の再開と証拠のさらなる調査を求めた。 2007年末、クリストファー・バイヤーズの養父であるジョン・マーク・バイヤーズは、エコールズ、ミスケリー、ボールドウィンが無実であると信じていると発表した。バイヤーズ氏は、「ウェスト・メンフィス３を解放するという人々が期待したり夢見たりするのは、地球上で私が最後だと思う」と語った。 「私に提示された証拠と事実を見ると、ウェスト・メンフィス３人が無実であることに疑いの余地はありません。」バイヤーズ氏は本を執筆中で、伝記映画の制作も検討されている。バイヤーズ氏は有罪判決を受けた人々を代表してメディアに演説し、「6つの家族に正義を」との願望を表明した。 2010年、地方判事ブライアン・S・ミラーは、被害者スティービー・ブランチの継父であるテリー・ホブズに対し、ディクシー・チックスの歌手ナタリー・メインズがバンドに対して起こした名誉毀損訴訟に起因する訴訟費用として1万7590ドルを支払うよう命じた。ミラー氏は、2007年のリトルロック集会でのメーンズ氏の義理の息子殺害への関与をほのめかした発言を巡り、ホッブズ氏が起こした訴訟を却下した。裁判官は、ホブズ被告が、8歳の少年3人を殺害したとして有罪判決を受けた10代の少年3人が不当に有罪判決を受けたかどうかを巡る公の論争に自発的に参加したと述べた。 ドキュメンタリー、出版物、研究 ２本の映画、 失楽園: ロビン・フッド・ヒルズでの児童殺人事件 そして 失楽園 2: リベレーションズ 、この訴訟を文書化し、判決を強く批判した。この映画はメタリカが初めて映画内での音楽使用を許可し、事件に注目が集まった。監督たちはさらに2本の続編を計画している。 他にも、以下のような本が何冊か出版されています。 無実の血 ガイ・リール著と デビルズノット マラ・レヴェリットの論文も、容疑者は不当に有罪判決を受けたと主張している。 2005 年、ダミアン・エコールズは回想録「Almost Home, Vol 1」を完成させ、この事件についての彼の視点を提供しました。 ウィキペディア.org
ロビン・フッド・ヒルズ殺人事件 バーク・ソールズ著 - WM3.org 1993 年 5 月 5 日は水曜日で、ウィーバー小学校の鐘が鳴ると、8 歳の少年 3 人が近くのアーカンソー州西メンフィスに帰宅しました。わずか数時間後には行方不明が報告され、両親による非公式の捜索が開始された。 翌日の午後1時45分、ロビン・フッド・ヒルズとして知られる地域の小川から子供の遺体が引き上げられた。最終的に、行方不明だった他の2人の子供の遺体が近くで発見された。 3人は全員裸で、足首から手首まで自分の靴ひもで縛られていた。子どもたちは激しく殴打されており、そのうちの1人の子ども、クリストファー・バイヤーズが攻撃の中心となったようだ。彼は股間部分を繰り返し刺され、去勢されていた。 三重殺人は極めて異例であり、被害者が子供で互いに血縁関係がない場合は特にそうだ。この事件についてはこれまでに2本のドキュメンタリー映画が制作されており、関心は衰える気配を見せていない。ロビン・フッド・ヒルズ殺人事件をめぐる事実、それが引き起こした出来事、その後、裁判、判決、公聴会は、過去数年間進行中の研究プロジェクトの焦点であり、私たちは多くの驚くべき結論に達しました。 これまでこの種の殺人事件の経験がなかったため、西メンフィス市警察はスティーブ・ブランチ、クリストファー・バイヤーズ、マイケル・ムーアの遺体が見つかった現場で潜在的な証拠の隠滅を許可した。現場にいた警察官は、現場を保存したり適切に記録したり、正確なメモをとったりする努力をほとんどしていなかった。おそらくこれは過失によるものであり、あるいはおそらく彼らがそのような犯罪とその後の自然な出来事を処理するための訓練が不十分で経験が浅かったという事実によるものでした。短い犯行現場のビデオでは、多くの身元不明の人々が遺体の周りをうろうろしているのが見られ、主任捜査官ゲイリー・ギッチェルがエリアの境界内でタバコを吸っているのが見られる。 奇妙なことに、この恐ろしい発見がなされたとき、少年保護観察官が同席しており、このような言語道断の行為の責任者が誰なのかについて警察官と憶測にふけった。保護観察官はダミアン・エコールズという名前の地元の十代の若者の行動を何年も追跡しており、最初にその気分の悪い黒髪の十代の若者が何をしているのかを直感した。実際、彼と警察官は、そのようなことが「できる」と感じられるのはダミアンだけだということで意見が一致した。両名は、この三重殺人は実際には、ダミアンがそのリーダーであると想像していた「カルト」によって行われた奇妙な悪魔の儀式の犠牲であったと判断した。 もちろん、森の中で「カルト」活動があったという証拠はなく、翌日、近くの町マリオンにあるトレーラーに乗ったダミアン・エコールズを訪ねた捜査官らは、有罪となるようなものは何も見つからなかった。少年警官はこれまで、説明が見つからない何かが起こるたびにエコールズに尋問していた。西メンフィスを通過した列車から誘導装置の一部が消えたとき、小さなトラック停留所の町を通過する列車が速度を緩めなかったにもかかわらず、ダミアンは尋問された。 160マイル離れた場所で少女が殺害されたとき、ダミアンは尋問を受けた。この少年警官は、自分が「邪悪な」ティーンエイジャーとして見たものに焦点を当てることができる犯罪を探していたようで、スティーブ・ブランチ、クリストファー・バイヤーズ、マイケル・ムーアの殺人は十分に良かった。ダミアンと被害者や殺人事件を結びつける証拠は何もなかったが、噂、無責任な警察の活動、そしてメディアによって、裁判のずっと前に、この3人のティーンエイジャーは悪魔崇拝者で有罪であると断定される環境が作られた。殺人事件の。 不正な小切手を切ったために困っていた地元の女性が、隠しテープレコーダーで有罪となる内容を録音しようとして、警察のダミアン捜査を支援することに同意した。彼女の動機は殺人犯の逮捕を手伝うことだったのかもしれないが、提示された 3 万ドルの報酬もあったのかもしれない。彼女はダミアンを家に招待しましたが、何も珍しいことは記録されませんでした。この同じ女性は後に、幼い息子に、5月5日に森で何が起こったかを目撃したと警察に話すよう促した。少年は警察に次のような一連の奇妙な話をした。 スペイン語を話し、バイクに乗り、最終的にはバイクを蹴ったり走ったりしてこれらの奇妙な登場人物から逃げる人々。少年の話はますます誇張され、尋ねられた後、警察はダミアン・エコールズが友人を殺したことに同意したが、警察は最終的に少年がエコールズに対して使用できる信頼できるものを提供することを諦めた。どうやら少年が描いた、輝く目と血まみれの剣を構える鎧を着たダミアンの絵は、まだ逮捕するには十分な説得力を持っていないようだ。彼らが必要としていたのは確かなものであり、収集されたかもしれない証拠のほとんどを破棄または紛失していたので、唯一の選択肢は伝聞でした。 最後に、少年の母親はさらに別のアイデアを思いつきました。彼女は、ジェシー・ミスケリーという名前の知的障害のある17歳に対し、エコールズが子供たちを殺害するのを目撃したという別の目撃証言を持って警察に行くよう促した。ジェシーは警察に12時間いたが、記録されたのはこの長い一日の取り調べのほんの断片だけだった。録音が始まる前に何が起こったのかを正確に知ることは誰にもできないが、録音された断片によると、ジェシーは警察が明らかに求めていた話を警察に提供することに最終的に同意したという。ジェシーは殺人事件の多くの事実について明らかに不慣れであったにもかかわらず、ゲイリー・ギッチェル警部とブリン・リッジ刑事によって慎重に尋問を受けました。尋問中、ジェシーは西メンフィス警察がダミアン・エコールズに対して抱いていた根拠のない疑惑を裏付けることができただけでなく、ダミアンの友人ジェイソン・ボールドウィンと自分自身を有罪とすることに成功した。 ジェシーの裁判中、虚偽自白と警察の強制に関するピューリッツァー賞受賞専門家、リチャード・オフシェ博士は、この短い録音は警察の強制の「典型的な例」であると証言した。同氏は、警察官らがジェシーの「殺人は午前中に起きた」という供述をどのように聞いたかを指摘したが、被害者らが一日中学校にいたことを知っていたため、警官たちはジェシーに、自分がいたのはもっと遅い時間だったに違いないと「示唆」したと指摘した。森の中で。ジェシーは素直に同意した。奇妙なことに、ジェシーを弁護するためのこの専門証人の証言は、陪審によってそのすべてが聞かれなかった。 ジェシーがポリグラフ検査を受けた部屋の写真（ジェシーは検査に「合格」したが、「不合格」と言われた）には、角に立てかけられた野球のバットが写っており、西メンフィス警察の警察官の普段の使い方による。このありそうもないツールが彼らの尋問に使われたのであれば、I.Q 72 の若者に深刻な動機を与えた可能性は確かにあります。この 12 時間の試練はほとんど記録されていないため、ジェシーがどのような目に遭ったのかはわかりません。 ためらうことなく、ジェシー・ミスケリーは逮捕され、そのすぐ後にジェイソン・ボールドウィンと西メンフィス警察の捜査専任のダミアン・エコールズも逮捕された。 警察に対するジェシーの陳述の一部がマスコミにリークされ、メンフィス紙の一面で報道された 商業的魅力 裁判が始まる前に新聞に掲載され、ゲイリー・ギッチェル主任警部は自分の警察の仕事に非常に自信を持っていたため、地元メディアから10点満点で、正しい容疑者を拘留しているとどの程度確信しているかと尋ねられたとき、こう答えた。 「イレブンです」と答えた。 その後、ギッチェルはカメラの前で次のように述べている。私の心には決してありません。疑いの余地は一度もありませんでした。」彼の明らかなフロイト的失言を見逃しても、ギッチェルが疑いの余地はないと信じており、彼の最初の予感は疑問の余地なく正しかったことは明らかです。 悪魔の人身御供や謎の殺人「カルト」に関するヒステリックな噂に駆り立てられた怒った地元住民の群衆は、裁判所の外で待ち構えて被告に石を投げたり、わいせつな言葉を叫び、メディアやお互いに自分たちの誇大妄想を語った。多くの人が、謎のティーンエイジャー、ダミアン・エコールズについて信じられないほどの情報を提供してくれました。噂が蔓延していました。 被害者の一人の継父であるジョン・マーク・バイヤーズさんはメディアに対し、ダミアンさんのベッドの下にあるアルコールの入った瓶の中から継息子の睾丸が見つかったと語った。もちろん、これは完全なでっち上げでしたが、地元の人々はそれを聞き、すぐにその壺についての鮮明な記憶を持ちました。バイヤーズは後に警察無線でアルコールの入った瓶の噂を聞いたと主張した。他にもたくさんの噂がありましたが、これがそれらを最もよく表しているようです。 サタニック・パニックとは、キリスト教の伝統が深く根付いている地域で驚くべき規則性をもって起こる現象を指す言葉です。サタニック・パニックは太古の昔からさまざまな形態で観察されており、具体的な内容は時代とともに変化しますが、その根幹と結果は歴史を通じて同じです。悪魔パニックは、迷信深い権力者が、自分たちにとって理解が難しい出来事を悪魔や魔女のせいにして説明しようとするときに起こります。彼らは、犯罪行為、病気、精神疾患の複雑さを正直かつ合理的に理解しようとする代わりに、責任を負うサタンという名前の人物を想像することによって物事を単純化することを選択します。 ロビン・フッド・ヒルズ殺人事件の余波は明らかに悪魔のようなパニックであり、2つの裁判（ダミアンとジェイソンは一緒に裁判を受けた）の評決がこれを裏付けている。ジェイソンとジェシーはそれぞれ仮釈放の可能性のない終身刑を言い渡され、ダミアンは薬物注射による死刑を宣告された。デビッド・バーネット判事は後に、この判決には「驚かなかった」と述べた。 実際の証拠が見つからなかった場合、ベストセラー作家スティーブン・キングが書いた本がダミアンに対する証拠として使用されました。黒いコンサートTシャツは、ジェイソン・ボールドウィンが3人の8歳を殺害する能力を持っていたことを示す「証拠」として、1990年代にアメリカの法廷で証拠として提出された。の曲の歌詞 ブルーオイスターカルト そして ピンク・フロイド 明らかに陪審員にそれらが殺人に関連していることを示唆する目的で示され、被告が有罪であることを何らかの形で示した。 刑務所の密告者と、女子ソフトボールの試合でダミアンが「自白」しているのを聞いたと主張する数人の少女らの矛盾した証言は、情報源が確実ではないことが示された後でも真剣に受け止められた。ダミアン、ジェイソン、ジェシーを示す物的証拠はありませんでした。 「悪魔」、あるいは少なくとも「カルト」という言葉が含まれない限り記事を掲載することに消極的であるように見える地元メディアによって煽られた迷信的な疑惑以外には、彼らが3人の子供を殺害したことを示唆するものは何もなかった。 他の殺人事件と同様に、確実に証拠がありました。あるはずだった。このような暴力行為を犯し、何も残さない人は誰もいません。西メンフィス警察は、役立つ可能性のあるものの多くを破壊または紛失することに成功したようです。子供たちが行方不明になったと報告された夜、レジーナ・ミーク警察官は近くのボージャングルズ・レストランの女子トイレにいる男を捜査するよう電話を受けた。レストランのマネージャーによると、黒人男性は泥だらけで血を流し、ブツブツと話していたが、ミークさんは外に出て様子を見ようともせず、ただ車でレストランのドライブスルーの窓を通り過ぎたという。遺体が発見されてからかなり経った24時間後、警官らはロビン・フッド・ヒルズの森からわずか数ブロックのレストラン、ボージャングルズに戻った。 今回、警官たちは実際に車から降りて建物に入ったが、残念なことに、その日早くに森を捜索し、遺体を処理したときの服を着たままだった。ボージャングルズ・レストランで収集された証拠が何であれ、警察官が持ち込んだ靴や衣服に付着したあらゆる物質によって汚染されていた。 レストランの壁やタイルから血痕が採取されたとされるが、ブリン・リッジ刑事は後に紛失したと証言したため、この潜在的な証拠がそれほど重要であるとは感じていないようだ。 遺体発見現場で撮影された写真には、若い犠牲者の一人が手にしっかりと握りしめた黒い布のような切れ端が写っている。この「布のような」物質はフランク・ペレッティが提出した検視報告書の中で言及されているが、明らかに犠牲者の検査中に紛失したようだ。このスクラップは後の写真やレポートには掲載されていません。何が起こったのかは推測することしかできません。 犠牲者の少なくとも1人から見つかった成人の人間の噛み跡も、最初の調査では見落とされていた。これは、これらの遺体が認定医師検査官によって一度も検査されていないという事実による可能性が非常に高いです。彼らは資格のある法医学病理学者による解剖を受けることなく埋葬された。 殺人事件からほぼ5年後、初めて認定された監察医、法医病理学者、法医歯科医師が誕生した。 犠牲者を調べるには、解剖写真を見て調べた。彼らは、ダミアン・エコールズの規則37の公聴会で、噛み跡は実際に人間由来のものであると証言し、ジェイソン、ジェシー、ダミアンから歯型を採取した後、現在懲役刑を受けている3人の若者がこの殺人の罪で服役している可能性はあり得ないと結論付けた。被害者の写真に見られる噛み跡には責任があります。 さらに有用な証拠として、鋸歯状のナイフに付着した人間の血液の形で発見された。このナイフはドキュメンタリー映画製作者に贈り物として贈られたものでしたが、映画製作者は折り畳み式の刃の機構に血のようなものがあることに気づき、それをドキュメンタリー映画製作者に贈りました。 西メンフィス警察。血液には、血液型を決定するだけの大まかな検査が行われ、この検査が完了すると、血液はさらなる検査のために廃棄されました。その血液は犠牲者の一人およびナイフの元の所有者の血液型と一致したことが示されたが、この情報は裁判所によって決定的ではないとの判決が下された。ナイフの所有者は、被害者クリストファー・バイヤーズの継父であるジョン・マーク・バイヤーズでした。クリストファーはナイフに残された血液型と血液型が一致した被害者で、去勢され繰り返し刺された唯一の被害者であり、襲撃の焦点となっていたようだ。検査の結果は決定的ではなく、さらなる検査のために証拠が台無しになることがわかっていたのに、なぜ彼らはわざわざそのような血液検査をしたのでしょうか? 多くの捜査官はまた、遺体が発見されたロビン・フッド・ヒルズで血液が著しく欠如していることに気づいた。このことは、経験豊富な捜査員に対し、殺人は別の場所で行われ、樹林帯は単にゴミ捨て場であったことを強く示唆している。 あまりにも多くの証拠が失われたり、破壊されたり、見落とされたりしているのに、ゲイリー・ギッチェル警部が今日に至るまで自分の仕事にどれだけ自信を持っているのかは不思議だ。 判決と警察の活動は、HBOによる2本のドキュメンタリー映画（ジョー・バーリンガーとブルース・シノフスキー監督）、さまざまな記事、テレビ番組、そしてこのウェブサイトで厳しい精査を受けているが、ジェイソン・ボールドウィン、ダミアン・エコールズ、ジェシー・ミスケリーは依然として捜査から逃れている。バー。 ダミアン・エコールズに対する無能な弁護士を証明するための規則37条に基づく公聴会が数年前にアーカンソー州で開かれ、予想通り、元の裁判を主宰した同じ判事デビッド・バーネット判事が控訴を棄却した。法医学歯学と病理学に関する数人の著名な専門家からの証言にもかかわらず、バーネット氏は、専門家が成人の人間の噛み跡と特定した傷は噛み跡ではないと判断した。バーネット氏は公聴会中のある時点で、これまで法医歯学について聞いたことさえないと発言したが、それでも専門家の証言を認めることを拒否した。 2001 年 4 月、彼の決定はアーカンソー州最高裁判所によって一部取り消され、差し戻されました。 この事件が、アーカンソー州の法廷で起こったことに満足していない何千人もの人々の心の中に今も生き続けているという事実は、正義がまだ見られる可能性があることの証拠です。のリリース 失楽園 2: 啓示 、ジョー・バーリンガーとブルース・シノフスキーによるこの事件を題材とした2本目の映画は、この複雑な事件の多くの未解決の謎がただ消えるわけではないことを示しています。この映画は大成功を収めた映画の続編です パラダイス・ロスト 、この物語を取り巻く迷信、噂、都市伝説の背後にある真実を見つけるために、多くの人々が独自の運動を開始しました。 警察は、スティーブ・ブランチ、クリストファー・バイヤーズ、マイケル・ムーアの死をより効果的に捜査しなかったことによって彼らの記憶を裏切っただけでなく、ジェイソン・ボールドウィン、ダミアン・エコールズ、ジェシー・ミスケリーを、彼らの卑劣な仕事の罪を被せるスケープゴートとして利用して裏切った。 アーロン・ヘルナンデスのゲイ愛好家への手紙
この裏切り、殺害された8歳の3人と、やってもいないことで投獄された3人の若者の厳粛な写真は、この現象を取り巻く詳細について人々をより深い理解へと駆り立てるものである。もし私たちがこの事件や、このようなことを引き起こす勢力に背を向けることを拒否すれば、もし私たちが真実や正義といったものを本当に大切にしているのであれば、この種の魔女狩りが再び起こらないようにすることができるかもしれません。 。 - Burk Sauls、2000 年 5 月 (2001 年更新)
ダン・スティダムの事件の概要 ダン・スティダム著 - WM3.org 注: このあらすじのオリジナル版は、1994 年のジェシー・ミスケリーの裁判中に書かれました。当時、ダン・スティダムには法医学者や犯罪プロファイラーの支援がありませんでした。スティダム氏は、新たに発見された証拠や調査結果に対処し、クライアントのジェシー・ミスケリーに関する質問に答え、陪審が閲覧することを許可されていなかった重要な情報を指摘するために、事件の概要をウェブサイトに更新するための新たなメモを書きました。または聞いてください。概要の新しい部分は斜体で示されており、1999 年 6 月 27 日にスティダム氏によって追加されました。 A. 犯罪現場の捜査が不十分 1. 犯行現場が適切に確保されていないため、潜在的な証拠が失われている。 ａ．最初の遺体の発見後、犯罪現場、特に小川の河床は文字通り踏みにじられた。 b.遺体は検視官の到着前にあまりにも早く水から引き上げられ（検視官は犯行現場に到着するのが約2時間遅れた）、太陽の下で溝の土手の上に置かれ、体温や死後硬直といった死亡時刻に関する貴重な証拠が破壊された。 、など（小川の河床は排水され、遺体はその場に残され、それによって潜在的な貴重な証拠が保存されるべきでした）。 c.検視官の捜査は極めて標準以下であり、それが貴重な証拠の隠滅と警察による証拠の最終的な誤解につながった。 d.警察は犯行現場の事実、特に遺体の損傷については秘密にしなかった。性的切断の噂はニュースメディアで報道され、殺人事件について聞いた内容について容疑者候補者を尋問した警察官のメモからも明らかなように、西メンフィス中に広く広まった。 B. 犯罪現場から得られた正当な事実 1. 遺体は裸で発見され、自分の靴ひもで「豚ネクタイ」のように縛られていた。 2. すべての遺体は頭部に重大な損傷を負っており、そのうちの 1 体 (C. バイヤーズ) は性的に切断され、睾丸が除去され、陰茎の頭部はシャフトは無傷だが「皮を剥がされた」状態で取り除かれていた。睾丸と陰茎の頭は回収されなかった。 （エコールズ/ボールドウィンの裁判で監察医は、切断を行った者が解剖学のある程度の知識を持ち、非常に細心の注意を払っていたと証言した。切断は実験室の条件下でも実行するにはかなりの時間を要し、水中で行うことはほとんど不可能だった）暗く、何千匹もの蚊が群がっていました。遺体には虫刺されはありませんでした。） 最新情報: 1997 年と 1998 年に法医学の専門家と相談した結果、エコルスル・ボールドウィン裁判におけるペレッティ博士の証言は正確ではないことが判明しました。被害者バイヤーズの性的切断は決して細心の注意を払ったものではありませんでした。実際、それは非常に粗雑であり、睾丸と陰茎の一部が文字通り被害者から引き剥がされました。さらに、被害者バイヤーズの性器全体は、他の被害者には見られなかった、この特定の被害者の怒りや懲罰を示すえぐったような傷で覆われていました。これにより、犯人の可能性について多大な洞察が得られました。より具体的な情報については、この犯罪に関するブレント・ターベイの犯罪プロフィールを参照してください。 さらに、法医昆虫学者と相談した結果、遺体の傷の一部は、犯人がつけた傷ではなく、死後に遺体を昆虫やザリガニが食べた結果である可能性があることが判明した。昆虫学者はターベイ氏とともに、被害者の死亡時刻についても興味深い洞察を私たちに提供してくれたが、これによりミスケリー氏がいわゆる自白で述べた時刻は事実上不可能となった。 ターベイ氏は、被害者ブランチさんの解剖写真を調べたところ、人間の噛み跡である可能性があるものを発見した。彼のアドバイスを受けて、私たちは法歯歯科医に相談したところ、被害者の右目の上の半円形の跡は人間の噛み跡であると証言されました。有罪判決を受けた3人の被告、エコールズ、ボールドウィン、ミスケリーの歯型が採取され、それぞれが被害者のブランチの噛み跡の源として塞がれていた。 3. 少年たちの衣服のほとんどは遺体とともに水の中で発見された。服はほとんど裏返しになっており、破れていませんでした。ズボンのジッパーはまだ閉まっていたが、裏返しになっていた。少年の下着ブリーフのうち2枚は回収されなかった。 （専門家によると、連続殺人犯は被害者の下着や体の一部を戦利品として保管していることが多いそうです）。 最新情報: ブレント・ターベイの捜査と犯罪者プロフィールにより、この事件の加害者はおそらく被害者を知っており、被害者が住んでいた地域の出身であることが明らかになりました。事件の事実には、連続殺人犯がこの犯罪に関与したことを示唆するものは何もありません。 4. 遺体からは2本の人間の毛髪が発見され、1本は白人、もう1本は黒人由来だった。 （毛髪を決定的に一致させることはできません。容疑者を除外するために比較が行われます。） 1本の毛髪はエコールズと「顕微鏡的に類似」していましたが、別の容疑者と被害者の父親の1人にも似ていたため、実際の証拠価値はありません。しかし、有罪判決を受けた十代の若者たちは全員白人であるため、証拠として価値があるのは黒人の髪の毛である。なお、ボージャングルス氏は黒人男性でした。 5. 遺体からは衣類の繊維がいくつか見つかった。 (髪の毛と同じように、繊維は一致するものではなく、顕微鏡的に似ているか似ていないというラベルが付けられるだけです。ある繊維はジェイソンの母親の部屋着に似ていましたが、被害者の母親のセーターの1枚にも似ていました。) 6. 泥の中の遺体の近くで質の悪い足跡がいくつか発見され、そのうちの1つはテニスシューズでした。 （その印刷物は、発見されたものと類似したり、有罪判決を受けた十代の若者たちと比較したりするものではなかった）。 7. 現場では血痕はまったく発見されなかった。遺体発見から約2週間後に犯行現場で行われたルミノール検査により、犯行現場とその上、水から引き上げた後に警察が遺体を安置した側溝堤防に血痕の可能性があることが判明した。遺体から血液が染み出し、遺体が置かれていた土に流れ出た。内腔検査は科学的に信頼できないため、法廷で認められません。 （検視官はエコールズ/ボールドウィンの裁判で、現場に血を残さずに少年たちに負った傷害を負わせることは不可能であると証言した。）追跡血液検査は行われなかった。 最新情報: ブレント・ターベイの分析により、少年たちは別の場所で殺害され、遺体が回収された現場に遺棄された可能性が高いことが明らかになった。これは、犯罪現場で発見された血液の欠如を説明しています。ブレント・ターベイのプロフィールをご覧ください。 8. 現場では武器は発見されず、悪魔の活動を示す遺物や何も存在しませんでした。 最新情報: ブレント・ターベイの調査とプロフィールにより、悪魔の活動を示す兆候はまったく存在しないことが明らかになりました。ブレント・ターベイのプロフィールをご覧ください。 C. 犯罪現場/遺体に関する警察の誤解 1. 解剖報告書の作成には時間がかかり、実際の手がかりがほとんどなかったため、警察は報告書の入手に熱心でした。 2. 誤解 : 検視報告書では、少年たちの肛門が拡張していたことが明らかになり、これは彼らが男色化されたことを示しているように見えましたが、実際には拡張は遺体が水中にあったことによる自然な結果でした。少年たちの口や耳の打撲傷や擦り傷は、他の説明も同様にもっともらしいのに、警察は強制的なオーラルセックスと解釈した。 事実 : 検死官は、少年たちの肛門には外傷はなかったと証言したが、これは特に幼い子供に対する性的暴行の際に事実上存在しなければならない外傷だった。解剖時には、少年の体腔からは精液は発見されなかった。 3. 誤解 : 警察は死亡時刻が午後 6 時 30 分から午後 6 時 30 分の間であると推測しました。少年たちが生きているのが最後に目撃されたのは1993年5月5日、午後8時30分ごろだった。犯罪現場の大規模な捜索が始まったとき。 事実 : コーニングでのミスケリー裁判の前に、検視官はミスケリーの弁護士に対し、検視官が必要なデータを提供するという点であまりにも不十分な仕事をしたため、死亡時刻を特定することは不可能であると述べた。ジョーンズボロでのエコールズ/ボールドウィン裁判で、検視官はさらなる調査を行った結果、死亡時刻を1993年5月6日の午前1時から午前5時の間としたと証言した。 更新: 上記の死亡時刻情報を参照してください。 D. ダミアン・エコールズ トンネルビジョン / サタニック・パニック 1. 遺体が発見された翌日、警察は殺人についてダミアン・エコールズに尋問した。ダミアンは強い圧力をかけられながらも無実を主張し、殺人の自白を拒否した。彼は比較のために毛髪と血液のサンプルを警察に自発的に提供したことさえあった。 2. 警察は、次の理由から、ダミアンにこの犯罪の責任があると考えました。 ａ．ダミアン・エコールズは、奇妙でオカルト/悪魔崇拝/悪魔崇拝に熱中しているという悪い評判がありました。クリッテンデン郡少年警官のジェリー・ドライバーは、ダミアンとの過去の経験から、ダミアンが殺人に関与していると確信していた。ダミアンは殺人事件の1年前にドライバーに、この地域でカルトが結成されるだろうと話しており、ドライバーはダミアンが血を飲むのが好きだったと聞いていたという。ドライバーはW.メンフィス警察に連絡し、自分の信念を伝えました。 b.西メンフィス警察は、放送された「アメリカ最重要指名手配」のコーナーのせいで、関係する市民、霊能者、その他の警察組織から、もし遺体が性的に切断されていたなら、それは「悪魔崇拝者」または「悪魔崇拝者」の仕業であるという情報や提案を受け始めた。悪魔崇拝者よ。」殺人事件が起こる前から、ロビンフッドの森には悪魔崇拝者がいるという噂がありました。 c.本当の手がかりがなく、犯罪解決への強いプレッシャーにさらされていた警察は、ダミアンが犯行であるという根深い信念があり、ダミアンに自白を引き出すことができなかったため、ダミアン・エコールズを知る者全員の検挙を開始した。 d.ダミアンは愚かで、西メンフィスの警察や他の人々が自分に与えてくれる注意を愛していましたが、友人たちの関与を否定しませんでした。実際、何人かの子供たちは、彼が殺害について自慢し、それを自分の手柄にしたと証言しました。 私の意見では、ダミアンは、アーカンソーの基準からすると、服装や態度が本当に奇妙で、決して学級委員長にもフットボールチームのクォーターバックにもなれない人物で、注目を集めるために必死に苦しんでいたが、自分の新たに得た地位を気に入っていたようだ。有名人。ダミアンは、自分の口から逮捕されるかもしれないなどと立ち止まって考えたことは一度もなかったと思いますし、ヴィッキー・ハッチソンやジェシーの虚偽自白を予想することもできませんでした。 注記 : 私がこれを確信する理由は 2 つあります。第一に、ダミアンは自発的に髪の毛と血液のサンプルを警察に提供したが、それは犯罪者の手口、特にダミアンほど知性のある人物のやり方ではなかった。 第二に、ダミアンはロン・ラックスに、ジェシーが警察に虚偽の供述をしたことで怒っていない、なぜならジェシーの行動が遅いことは分かっているからだと話し、もし警察がジェシーに対して自分に対して厳しいのと同じくらい厳しい態度をとったら、問題は起こるだろうとロンに告げた。ジェシーがそのプレッシャーに耐えられるはずがなかった。 E. ヴィッキー・ハッチソンとのつながり ａ．背景: ヴィッキー・ハッチソンは、殺人事件当時、西メンフィスに短期間しか住んでいなかった。彼女の息子アーロンは、殺害された少年たちの遊び相手だった。ヴィッキーは以前アーカンソー州北西部に住んでいたが、アーカンソー州北西部でのホットチェックによる逮捕状が未処理だったため、基本的に西メンフィスに逃亡した。彼女は脳腫瘍を患い、末期の病気であるという印象を残して、フェイエットビルの弁護士の雇用主を辞めた。 b. 1993年5月6日、遺体が発見された日、ヴィッキーは西メンフィスの勤務先のレジからお金がなくなったため、ポリグラフ検査を受けるためにマリオン警察署にいた。彼女はアーロンを連れて行ったが、これが彼女のポリグラフ検査を行うことになっていた警察官ドン・ブレイを激怒させた。ドン・ブレイはアーロンと会話を始め、アーロンは行方不明の少年たちが「プレイハウス」のどこにいるか知っていると告げた。ブレイさんはWMPDに電話してアーロンの言ったことを伝えたところ、アーロンが指示した場所の近くで遺体が発見されたと告げられたという。 （アーロンは後に警察を劇場があるはずの現場に連れて行きましたが、劇場は見つかりませんでした）。 c.アーロンは後に警察に、森の中で着飾ってスペイン語を話す男たち、つまり悪魔崇拝者たちを目撃したとされる殺人事件を目撃したと語った。それぞれのストーリーは以前のバージョンとは劇的に異なり、アーロンは最終的にマーク・バイヤーズがそこにいて少年たちを殺害したと警察に話しました。 重要な注意点 ：アーロンは、ジェシーの自白が終わるまで、有罪判決を受けた十代の若者たちの身元を誰一人として特定することはできず、写真のラインナップからダミアンやジェイソンを特定することもできなかった。ジェシーは彼の子守をしていたので、ジェシーのことをよく知っていたにもかかわらず、これは起こりました。検察側は、アーロンが頻繁に話を変えたため、この証拠を利用できないこと、そして目撃者が殺人当時アーロンを犯行現場から遠く離れた場所にいたことを知っていたことを知っていた。 警察官による報道漏洩により、アーロンが殺人を目撃したというニュース記事が流れ、メディアの騒ぎを引き起こし、3人の被告が公正な裁判を受ける能力を著しく妨げた。私たちの意見では、アーロンは実際におそらく何度か被害者たちと森の中で遊んでいたが、殺人当日には間違いなく森にいなかった。母親の勧めで助けようとして、アーロンはおそらく自分がそこにいたと思っているか、あるいは自分がいる夢を見ていたのだと思う。彼の発言はどれも犯罪現場の事実を正確に反映していません。 d.ヴィッキーは裁判の前後に公言しており、間違いなく報奨金を望んでいた。 1993 年 6 月 1 日ごろ、ヴィッキーは WMPD から、ダミアンの捜索を手伝ってくれれば法的問題を解決してくれると言われました。彼女は自宅への「電信」に同意し、ダミアンを自宅に連れて行き情報を聞き出そうとした。彼女はジェシー・ミスケリーにダミアンを紹介してくれるように頼んだ。ジェシーの返事は、「彼が誰なのか知っているので、彼の家に連れて行ってあげるよ」でした。それが彼の性質であるため、常に助けようとするジェシーは、ダミアンのことを知らなかったにもかかわらず、義務を負って彼女をダミアンに紹介しました。 e.ヴィッキーは最終的にダミアンを自宅に連れて行きましたが、彼は「電報」上の殺人事件については何も言いませんでした。警察は、監視の音声が記録されたテープを持っていることを否定している。ヴィッキーさんは裁判が終わった後、WMPDでテープを自分で聞いたところ、かなり聞き取れたと語った。 f.ヴィッキーは1993年6月2日、殺人から2週間後、自分とダミアンとジェシーがアーカンソー州タレルにある「エスバット」に行き、ダミアンが車でそこまで連れて行ってくれたと警察に語った。これに、ダミアンが酔った勢いで子供たちを殺し、レイプしていると自慢しているのを聞いたと警察に語ったウィリアム・ウィンフレッド・ジョーンズの供述と相まって、警察は悪魔的殺人事件として捜査を集中させ、1993年6月3日に警察は摘発した。質問してくれたジェシー・ミスケリー。 注記 : ウィリアム・ウィンフレッド・ジョーンズは、証言する数時間前にジェシー・ミスケリーの裁判中に発言を撤回し、この話は自分がでっち上げたものであり、ダミアンがやったとしか聞いていないと述べた。 g.ヴィッキーは警察を「エスバット」サイトに誘導したり、同じ場にいた他の誰かを特定したりすることはできなかった。 h.ヴィッキー・ハッチソンさんは、公判終了後、いわゆる「エスバット」の夜に泥酔していたので、家の前庭で目が覚め、「エスバット」の一部始終を夢見ていたかもしれないと認めた。 F. 虚偽の自白 背景: ジェシー・ミスケリー・ジュニアはまだ4歳のときに母親に捨てられ、彼と重度知的障害のある弟はジェシー・シニアの保護下に置かれた。ジェシーの家族によると、ジェシーの弟は後に施設に入れられ、ジェシー・ジュニア自身も次のような症状があると診断されたという。知恵遅れであること。医師はジェシー・ジュニアに特別教育と家族カウンセリングを受けるよう勧めたが、決して行われなかった。逮捕後に私たちの要請に応じて行われた検査では、ジェシー・ミスケリー・ジュニアが5歳児のレベルで動作していることが示されました。彼の読解力は重度で、全体的な IQ は 72 の範囲にあり、これは彼が境界線の精神薄弱であることを示しています。 ａ．私たちの調査によると、ジェシーは精神障害のため、理解するには小学6年生の読解レベルが必要な「ミランダの権利」のいかなる側面も理解できなかった。 b.ジェシー・ミスケリーさんは、殺害から約２週間後、西メンフィスのボージャングルズ・レストラン近くで友人らと遊んでいた。ある「野郎」が彼とその友人たちに、自分の「砦」まで一緒に行ってビールを飲むように頼んだ。ジェシーと彼の友人たちは拒否し、この「お尻」が3人の少年の殺人者かもしれないと考えて警察に通報した。 「お尻」は抱き上げられ尋問されたが釈放された。彼はクリッテンデン郡保安官代理の息子でした。ジェシーたちは警察から、犯人を見つけたら報奨金がもらえると言われた。 c. 1993年6月3日、エスバット紙のヴィッキー・ハッチソンからの情報に基づいて行動した警察は、ジェシー・ミスケリー・ジュニアを尋問のために逮捕した。アレン巡査がジェシー・シニアにダミアンのことについてジェシー・ジュニアに話したいと告げた後、彼は午前9時30分頃に警察署に連行された。アレンはジェシー・シニアとジム・マクニースに、ジェシーが捜査に協力すれば報奨金を受け取るだろうと語った。警察の取り調べに対し、ジェシーさんは、ダミアンとロバート・バーチという男が少年たちを殺害したと聞いたと述べた。ジェシーさんは警察に、殺人事件の日はリッキー・ディーズさんと屋根の上にいたと語った。彼はヴィッキーとダミアンとの悪魔崇拝者たちの集会のためにアーカンソー州タレルにいたことを否定し、タレルにまったく行ったことさえないと警察に語った。 注記 : ジェシーはまだ17歳だったため、アーカンソー州の法律では両親がミランダの権利放棄に書面で同意した場合にのみ取り調べを受けることができるという事実にもかかわらず、警察の取り調べを受けた。年齢の。 d.ジェシーが嘘をついていると考えた警察は、ジェシーにポリグラフ検査を受けるかどうか尋ねた。ジェシーはポリグラフ検査が何なのか知らなかったが、警察に検査を受けるつもりだと告げた。アレン巡査はジェシーを連れてポリグラフ検査を受けるために父親の書面による許可を得たが、それでもジェシーのミランダ権や権利放棄について書面で話し合うことはなかった。その代わりに、ジェシー・シニアを見つけたとき、犯人の発見に協力した場合、ジェシーが報奨金を受け取ることについて別の議論がなされました。 e.ジェシーは正午頃にポリグラフ検査を受けました。ジェシーは 10 個の質問をされました。質問の1つは「麻薬をやりますか？」で、ジェシーは「いいえ」と答えました。殺人事件に関しては非常に一般的な質問がいくつかありました。ジェシーはそのたびに、殺人事件について何も知らないと述べた。検査が完了した後、ジェシーさんはダーラム巡査から「嘘をついていた」と言われたという。ジェシーは麻薬問題について嘘をついたことを認めたが、ダーラム警察官は殺人については嘘をついていると述べ、さらに「ジェシーの脳がそう告げていた」ため自分が嘘をついていることはわかっているとジェシーにさえ語った。 注記 : 専門家によると、知性が限られており、非常に暗示にかかりやすい人は、ポリグラフ検査に失敗したと言われると、現実の認識が変わり、それが犯罪に巻き込まれない唯一のチャンスだと考えるため、虚偽の自白をしてしまうことが多いそうです。それが、尋問者を喜ばせ、最終的には尋問のプレッシャーから逃れることができる唯一の方法なのです。 f.その後、ジェシーは2時間の尋問を受け、その間彼は殺人への関与を強く否定した。彼は父親と話す権利を否定され、ギッチェルとリッジから繰り返し非難された。最後に、ギッチェル巡査はジェシーに少年の遺体の1枚の写真を見せ、ジェシーをひどく怖がらせた。それからギッチェルはアーロンの声で「何が起こったのか私以外誰も知りません」というテープをジェシーに流した。これはジェシーをさらに怖がらせました。 g.それからギッチェルはジェシーに図を見せました。この図には、ダミアン、ジェイソン、ジェシーを表す 3 つの点が入った円が含まれていました。ギッチェルさんは円の外側に数十の点を描き、警察の外側にいたいのか、それともダミアンとジェシーの内側にいたいのかをジェシーに尋ねた。このすべてにジェシーは怖気づいて、ギッチェルとリッジに辞めたいと言いました。 このすべてがついにジェシーの意志を打ち砕き、唯一の解決策は彼らが聞きたいことを伝えることだと彼の心は告げました。何度も何度もシナリオをリハーサルした後、彼はついにダミアンとジェイソンが少年たちをレイプして殺害するのを見たと彼らに話した。彼は知らず知らずのうちに、自分も共犯者になるような内容を警察に話してしまいました。警察の約束どおり帰宅を許可する代わりに、彼は監禁された。取り調べ自体はほぼ12時間続いたが、自白に関する音声テープは約20分しか残っていない。告白の直後、ジェシーは家に帰らないことに気づき、告白をすべて撤回しましたが、時すでに遅しでした。 注記 : 実験の一環として、ウィルキンス博士と私は、ジェシーに、ありもしない強盗を犯したと自白させることができました。これは裁判所によって容認できないとの判決が下され、陪審はこれを知りませんでした。私はジェシーに JFK 殺害の自白をさせることができるとよく自慢していましたが、ジェシーは 1963 年生まれですらなかったのです。私は今でも、彼にほとんど何でも自白をさせることができると確信しています。 注2 ：警察は私たちの虚偽自白の弁護を恐れて、ジェシーの話を裏付ける方法を熱心に探していました。彼らはジェシーの友人であるバディ・ルーカスに尋問した。ルーカスはダーラム警官とリッジ警官に、殺人事件が起きた翌日にジェシーが殺人を目撃したと告白したと語った。ルーカスさんは警官に対し、殺人当日、叔父と一緒にジェシーの家に行き、ミスケリー家にバーベキューチキンを持って行ったと語った。ルーカスによれば、ジェシー・ジュニアはそこにはいなかったが、ジェシー・シニアは、ジェシーが十代の若者たちと一緒に西メンフィスに行ったことをルーカスに告げたという。ルーカスさんは翌日、ジェシーの家に行き、ジェシーと一緒にステファニー・ダラーに髪を切ってもらったと警察官らに話した。髪を切った後、ジェシーはバディにすべてを話しました。ジェシーは少年たちが殺されたときに履いていた靴をバディに渡し、バディはすぐに警察に引き渡した。 突然、西メンフィス警察は取り調べをビデオに録画する技術を手に入れましたが、1993 年 6 月 3 日のジェシーにはできなかったことです。私は警察署に行き、バディの供述のビデオを見ました。この陳述は私には奇妙に思えたが、ジェシーの陳述を裏付けるものを警察に提供しようとしたルーカス氏の下手な試みだった。テープが終わった後、リッジ巡査は、バディが供述を終えるとすぐに、同じことを確認するためのポリグラフ検査を受けることを拒否し、テープに書かれた発言すべてを撤回したことをすぐに私に認めた。私はジェシー・シニアのところに行き、チキンについて尋ねました。彼は、バディも叔父も鶏肉を一切持って来なかったと語った。バディの叔父も鶏肉の配達を否定し、ステファニー・ダラーは1993年5月6日にバディの髪を切らなかったと述べた。 ロン・ラックスはバディを追跡し、彼と私はバディからの声明をビデオテープに記録しました。バディさんは、警察がジェシーが殺人を犯したことを話さなければ刑務所に行くと脅迫したと語った。バディさんは、刑務所に行かないようにするためにこの話をでっちあげ、「ジェシーに嘘をつきたくない」が、警察が怖かったと語った。バディさんによると、殺人事件が起こるずっと前にジェシーからテニスシューズを渡され、警察に渡した靴はジェシーが貸してくれたものでさえなかったという。警察が靴を取り上げると、バディに新品のブーツを渡した。バディはロンと私に、本当の話をできて嬉しいと言いました。 ジェシーにバディのことを尋ねると、彼は長い間バディに会っていなかったし、バディは本当にバカだと言った。ジェシーさんによると、バディさんは学校で「特殊教育」を受けていたという。ジェシーが自分のことを遅いと思っていたなら、実際にどれだけ遅いか想像できるでしょう。私たちはバディに弁護士の代理人を手配したので、彼はもう警察に悩まされることはありませんでした。検察は彼の撤回を知ったとき、証言を求めるよう彼を呼ばなかった。非常に難しい決断で、グレッグと私はバディを裁判の証言台に立たせないことにしました。バディは緊張していて良い証人にはなれなかっただろうからです。さらに、陪審員は警察に対するバディの陳述を信じたかもしれず、検察は間違いなくバディを弾劾するために利用したであろうし、これがジェシーの命を奪う可能性のある首都殺人事件で有罪判決を下すのに必要な陪審のすべてだったかもしれない。 さらに、バディの証言は、控訴裁判所によって、私たちがずっと提出してきたものであり、彼らが持っていなかったものであると解釈される可能性があります。今になって思えば、裁判でバディを使わなかったのは正しい決断だったと今でも思っています。 G. ジェシーの自白の事実は犯罪現場の事実と一致しない 1. ジェシーさんによると、少年たちは1993年5月5日に学校を休んだという。 事実 : 男子生徒たちは一日中学校に通っていました、ジェイソン・ボールドウィンもそうでした。 2. ジェシーは、1993 年 5 月 5 日の正午に少年たちが殺されたと述べています。 事実 : 男子生徒たちは午後 3 時まで学校にいて、最後に生きているのが確認されたのは午後 6 時半頃でした。 MEによれば、死亡時刻は1993年5月6日の午前1時から5時だったという。ジェシーは午後12時30分頃までリッキー・ディーズと一緒に働いていたという。 3. ジェシーは、少年たちがレイプ（男色化）されたと話しています。 事実 : 監察医は、少年の肛門に外傷はなく、レイプされた場合にそこにあったであろう何かを示しました。 4. ジェシーは、ジェイソンがナイフの一振りでクリストファー・バイヤーズを去勢したと言っています。 事実 : 監察医は、バイヤーズの陰茎は解剖学の広範な知識を持つ人物によって系統的に皮を剥がされており、実験室の条件下であってもプロセスが完了するまでには時間がかかっただろうと述べています。 最新情報: ペレッティ氏が述べたように、切断は熟練したものでも、細心の注意を払ったものでもありませんでした。それは大雑把に行われました。これは依然としてミスケリーの自白とかなり矛盾している。 5. ジェシーは、少年たちは茶色のロープで縛られていたと言います。 事実 : 少年たちは自分たちの靴紐で縛られていました。 6. ジェシーによると、少年たちは大きな棒で殴られ、ナイフで切られたそうです。 事実 : 現場では血痕は発見されず、MEによれば大量の出血がなければこれらの傷は負わなかったとのこと。 （これは、少年たちが別の場所で殺害され、遺体が小川に捨てられたという考えにつながります。これは、捜索チームがその夜森をくまなく調べていて、遺体が回収された場所全体を歩き回ったという事実によって裏付けられているようです 最新情報: 事件に関するブレント・ターベイのプロフィールは、少年たちが別の場所で殺害されたという私たちの信念を裏付けています。 7. ジェシーは、ダミアンが大きな棒で少年の一人の首を絞めたと言っています。 事実 : 監察医は、少年に窒息や絞扼による怪我はなかったと述べた。 これらは最も明らかな矛盾のほんの一部です。 G. 専門家が語ること 1. 弁護側は、その分野の第一人者として認められている二人の著名な専門家、リチャード・オフシェ博士とウォーレン・ホームズ氏のサービスを維持した。 2. 専門家の確保に関する背景: ａ．リチャード・オフシェ: 1. ロン・ラックスはリチャード・オフシェ博士について話しました。カリフォルニアに住むロンの友人の弁護士が、オカルトの専門家としてダミアンの裁判にオフシェを起用するようロンに推薦した。オフ彼女は、カリフォルニアのシナノン・カルトに関する研究でピューリッツァー賞を受賞した。オフシェには虚偽自白という 2 番目の専門分野があり、ロンはオフシェ博士に相談することを提案しました。私はカリフォルニア大学バークレー校のオフシェに電話し、ジェシーが殺人を虚偽自白したと思うと説明した。私はさらに、私は裁判所によって任命されたが、彼に支払うお金がないことを説明しました。それでもオフシェは思いとどまらなかった。彼は自白とは関係なく、ジェシーに不利な証拠について尋ねましたが、私は何もないと彼に伝えました。彼は自白の記録に目を通すことに同意し、その日私はそれをFedExで彼に送りました。 約1週間後、オフシェから電話があり、ジェシーの自白はこれまで見た中で最悪の虚偽自白であり、ジェシーは無実だと感じていると告げられた。オフシェの証言は裁判記録の一部であり、ジェシーの無実を示す非常に説得力のある証拠です。私と同じように、彼女もジェシーの無実を確信しています。 ほぼ最初から、私はジェシーが 1993 年 6 月 3 日に受けたポリグラフ検査を別の専門家に見てもらいたいと考えていました。しかし、私の中の弁護士は、独立した分析の結果が気に入らないのではないかと心配して躊躇していました。私がこのことについてオフシェ博士と話し合ったとき、彼は私にこう言いました。「恐れるな、ダン、あなたの依頼人は無実だ。」そのとき、私はマイアミのウォーレン・ホームズに電話しました。 b.ウォーレン・ホームズ 1. 尋問の記録に関して調べていたフロリダ州の事件で、ウォーレン・ホームズのことを読みました。この訴訟では、ホームズ氏のポリグラフの分野における次のような豊富な経験が挙げられています。 ａ．ホームズ氏は、FBI、テキサスレンジャーズ、カナダ王立騎馬警察のコンサルタントです。 b.ホームズ氏はウォーターゲート事件だけでなく、JFKやマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺でもポリグラフ検査を実施した。 c.ホームズ氏は、ウィリアム・ケネディ・スミス事件、ボストン絞殺事件、ルイジアナ州ハンプトン事件に取り組みました。 d.彼は、殺人事件の刑事およびポリグラフ検査官として 39 年以上の経験があります。 2. ホームズ氏に電話したとき、私は、3 人の少年を殺害した罪で起訴されたアーカンソー州の貧しい子供の代理人に任命されたことを説明しました。私は彼に、支払うお金はないが、依頼人は無実だと感じているのでどうしても助けが必要だと説明しました。ホームズ氏は最終的に、ジェシーのポリグラフのポリグラフを調べることに同意した。 3. 約 1 週間後、ホームズ氏から私に電話があり、ジェシーが欺瞞の兆候を示したのは 1 つの質問だけだったと言われました。薬物の質問。ジェシーは殺人事件に関するすべての質問に合格しており、カルテに欺瞞の兆候は見られませんでした。ダーラム巡査がジェシーに嘘をついていたことは明らかで、ジェシーが虚偽の自白をしたのは主に、メンフィス警察が「彼の脳が嘘をついている」と告げる機械を持っていると思ったからである。このことがジェシーの現実に対するぼんやりとした見方を変え、尋問者から逃れる唯一の方法は彼らが聞きたいことを伝えることだと感じた。 4. 私たちの事件では、ホームズ氏は援助の対価として一度も支払われていません。アーカンソー州は、証言のためにアーカンソーまで飛ぶために費やした個人資金のうち2000ドルほどを彼に払い戻した。 5. オフシェ博士は旅費の一部の払い戻しを受け取りました。これでは、費用の全額を返済するにも程遠いものでした。 H. 陪審が聞くことを許されなかったこと 1. リチャード・オフシェ博士の証言 ａ．公判判事は、オフシェ博士がジェシーの事件に関してすべての意見を述べるのを拒否した。つまり、彼の意見では、ジェシーの自白は警察の強制の産物であると陪審に話すことは許されなかったのだ。オフシェ博士が全国の裁判所で同じ問題について証言することを許可されているにもかかわらず、これは。私たちは、アーカンソー州最高裁判所が控訴審で証言の認容性を判断できるよう、彼の予想される証言がどのようなものになるかを提示した。 2. ウォーレン・ホームズの証言 ａ．第一審の裁判官は、ホームズ氏がジェシーさんのポリグラフ検査の結果について陪審員の前で証言することを認めず、それは認められないと述べた。裁判所は、彼が尋問手法全般について証言することを許可し、実際に証言した。 この証言はジェシーの無罪獲得にとって極めて重要だった。 両専門家のこの証言は、ジェシーを弁護する上で極めて重要だった。裁判官が陪審員にこれを聞くことを拒否したため、私たちの弁護は著しく機能不全に陥りました。もし陪審がこの証言を聞いていたら、ジェシーは無罪になっていただろうと私は確信しています。 ウォーレンジェフスの妻に何が起こったのか
私の信念は次のことに基づいています。 1. ホームズとオフシェの両名が裁判で証言した後、メディア関係者や他の傍聴人は、グレッグと私に、彼らの証言が非常に説得力があるため、我々が勝訴したと感じたと言いました。もし彼らがすべてを知っていたら、彼らはどう反応しただろうか考えてみてください。 2. 裁判の後、陪審員が陪審室で最初に採った投票は、有罪が 8 票、無罪が 4 票だったことが分かりました。裁判所が私たちに課した制限にもかかわらず、私たちは4人の陪審員に彼が無罪であることを納得させることができました。無罪判決の次善の策である絞首陪審と究極の誤審には、意志の強い陪審員が 1 人だけ必要でした。しかし、8人が4人を圧倒し、妥協の評決に達した。無罪判決は得られませんでしたが、幸いにも私たちは死刑を免れることができました。 私たちはまだ控訴を希望しています。 更新: Re: 事件の犯罪プロファイリング 1. 1994 年の裁判の前に、私はこの事件の犯罪プロファイラーを雇おうとしました。資金が限られていたため、このクエストは不可能でした。裁判の前に、私は警察捜査官がFBIから受け取ったプロフィール情報をどのように利用しているかを記した新聞記事に出会った。私たちが警察と検察から受け取った発見には、FBI からのプロフィールについて何かを示唆するものは何もありませんでした。私がこのプロフィール情報に非常に興味を持ったのには 2 つの理由があります。まず、それが私のクライアントに合うかどうかを確認したかったのです。第二に、それが私を真犯人に導くかどうかを知りたかったのです。私がゲイリー・ギッチェル警部にこの情報を尋ねたところ、彼はFBIから何も受け取っていないと否定した。ミスケリーの裁判の後、私はギッチェルが私に嘘をついていたこと、そして実際にFBIが少年たちが住んでいて遺体が発見された地域を警察官が捜索するために使用した質問の形で犯人の最初のプロフィールを提供していたことを知りました。プロフィールの要点は、被害者バイヤーズの傷がベトナム戦争中にアメリカ軍人に負った傷と似ていたため、警察はベトナム退役軍人を捜索すべきだというものだった。 FBIが犯罪現場を訪問したり、解剖を調べたりしたことがないという事実にもかかわらず、このプロフィールはWMPDに提供されました。さらに、この FBI のプロフィールは、犯罪現場のデータや被害者学ではなく、完全に統計データに基づいているようでした。 2. 1994 年に私が PBX に連絡してプロフィールについて尋ねたとき、彼らは私に丸投げをし、WMPD が殺人事件から数週間以内に逮捕したためファイルを閉鎖したと言いました。私が、連続殺人犯がこの犯罪の犯人である可能性があり、まだ逃走中であると感じていることを彼らにアドバイスしたところ、彼らは捜査官が同じ件について私に連絡すると約束してくれました。捜査官は決して応じず、私が事件ファイルを持って 1994 年 9 月にワシントンに飛んだとき、FBI は私との面会を拒否し、捜査官が私に連絡すると再び約束しました。誰もしませんでした。 3. 犯罪プロファイラーのサービスを受けようと何度か試みた後、WM3 支援基金グループのキャシー・バッケンからブレント・ターベイを紹介され、最終的に成功しました。ターベイは、アーカンソー刑事司法研究所の就職面接中だったため、1997年に無償でこの事件を調査することに同意し、自身に偏見があると思われる可能性を避けたかった。ターベイ氏がアーカンソー州の役職を断ったのは、その仕事を引き受けた場合、法執行機関を支援することしかできず、弁護側は決して支援できないと言われたことも理由の一つだった。 3.ブレント・ターベイのプロフィールは、私や弁護団の他のメンバーにとって、新たな証拠の入手と捜査の方向性を支援する上で非常に貴重なものでした。 I. ジェシー・ミスケリーのいわゆる二度目の告白 私は、クライアントのいわゆる二度目の告白にまつわる出来事について説明するように求められることがよくあります。多くの人は、ミスケリーの供述は警察による強制の産物であり、それによって虚偽であるという弁護側の主張を却下する方法として、この「二度目の」自白に注目している。これらの人々は、ミスケリーの公判後の陳述をめぐる事実の根拠を知りません。 1994年、ミスケリーの有罪判決後、ジョーンズボロでのエコールズ/ボールドウィン裁判の直前、検察はミスケリーの共同被告人に対する証言を切望していた。彼らはミスケリーの援助なしにエコールズとボールドウィンに対して有罪判決を得ることができるとは感じなかった。これは、ミスケリーの証言と協力がなければ可能性は低かったと検察が被害者の家族に説明する「失楽園」のシーンで明らかである。私はエコールズとボールドウィンの弁護士に対する検察上の違法行為に基づいて却下動議を作成しましたが、第一審裁判所によって却下されました。この動議では、ミスケリーの二度目の自白をめぐる事実の根拠が明らかにされている。これは公的記録であり、ここにその全文が記載されています。 アーカンソー州クレイヘッド郡の巡回裁判所にて
西部地区
刑事課 アーカンソー州原告
対番号:CR93 ______
ダミアン・ウェイン・エコルズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィン 被告の動議 さて、被告らは、裁判所任命弁護士を通じて、動議により、以下のように述べ、主張する。 1. 共同被告であるジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアは、1994 年 2 月 4 日に第一級殺人の 1 件と第二級殺人の 2 件の罪で有罪判決を受け、裁判所から判決を受けたこと第一級殺人罪では終身刑、第二級殺人罪ではそれぞれ懲役20年が連続して執行される。 1994年2月4日、裁判所と検察は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護士から、判決はアーカンソー州最高裁判所に上訴される予定であるとの通知を受けた。法廷と検察は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが共同被告のダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンに対して証言するつもりがないことを弁護人からさらに知らされたとのこと。 2. ダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンはそれぞれ首都殺人罪で3つの罪で起訴されており、彼らの裁判は1994年2月22日火曜日にクレイグヘッド郡で開始される予定である。 3. 検察官、その代理人、アーカンソー州クレイ郡保安局およびアーカンソー州クレイグヘッド郡保安局はすべて、ダニエル・T・スティダムとグレゴリー・L・クロウがジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの正式に任命された弁護士であることを知っていたこと。 1993年6月以来。 4. 1994年2月4日、被告ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに対する上記の判決後の判決後、アーカンソー州クレイ郡保安官事務所の職員がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアをアーカンソー州矯正診断局に移送した。アーカンソー州パインブラフの部隊。ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの移送中、警官らはジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの修正第6条の弁護士権と修正第5条の黙秘権を侵害し、被告から陳述を引き出した。 5. 1994 年 2 月 4 日のクレイ郡保安局職員の行為は、裁判所が任命した弁護士の知識と同意なしに、被告のジェシー ロイド ミスケリー ジュニアと不適切な接触を図ろうとする意図的な試みであったこと、および警察官の当該行為は、検察官が当該行為を直接知っていたか否かにかかわらず、検察官の責任に帰せられる。 6. この不適切行為は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアとその中任弁護士との間の弁護士と依頼者の関係に干渉し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護を回避しようとする、検察による意識的で計算された継続的な試みを表している。米国憲法で保障されている修正第 5 条および第 6 条の権利。 7. 1994年2月8日火曜日と1994年2月15日火曜日に、被告ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの国選弁護士ダニエル・T・スティダムが被告ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを訪問したこと。検察の要請により。 8. 1994年2月15日火曜日、ダニエル・T・スティダムは再び検察庁に対し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが共同被告であるダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンに対して証言する気はないと通告した。そして、前記共同被告人に対して証言するつもりはない。 9. 1994年2月16日水曜日、ジョン・フォーグルマン副検事が被告、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの父親、ジェシー・ロイド・ミスケリー・シニアに連絡し、息子を説得して共同被告の事件に不利な証言をするよう依頼した。 40年の懲役と引き換えに。ミスケリー・シニア氏は再び、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニア氏がクレイグヘッド郡で行われる今後の裁判で共同被告人に対して証言しない予定であると検察に通告した。 10. また、1994年2月16日水曜日、検察弁護士のブレント・デイビスは、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアと面談する許可をジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護士に求めたが、許可は得られなかったと述べた。 11. さらに、1994年2月16日水曜日、検察は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを共同被告人に不利な証言をするためにクレイグヘッド郡に移送するという一方的な命令を裁判所から得た。この命令は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが共同被告人に対して証言しないと検察に対して繰り返し陳述していたにもかかわらず、被告であるジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアとその弁護士の知識と同意なしに得られたものである。ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが証人として証言するためにクレイグヘッド郡に移送されていたという事実はメディアに伝えられ、彼を移送する命令書のコピーはテレビでも放映された。現在に至るまで、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護士はまだこの命令に会っていない。 12. 午後6時15分頃のこと。 1994年2月17日木曜日、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護士は、アーカンソー州クレイ郡の副検察官C・ジョセフ・カルビンから電話を受け、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが事務所に来ていると述べた。そして声明を発表したいと考えていました。カルビン氏は、ジェシー・ロイド・ミスケリー氏の両弁護士から、クライアントのジェシー氏からいかなる陳述も受け入れないようにと通告された。 13. 共同被告のジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアは、1994 年 2 月 17 日にクレイグヘッド郡保安官事務所の職員によってアーカンソー州学長に移送された。ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの移送中、警察官は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの修正第6条の弁護人権と修正第5条の黙秘権に違反して、被告から陳述を引き出し、ジェシー・ロイド・ミスケリーに証言するよう促した。彼の共同被告に対して。この警察官は、ジェシー・ロイドさんのガールフレンドを刑務所に連れて行き、面会させるとさえ約束した。 14. 1994 年 2 月 17 日のクレイグヘッド郡保安官の行為は、裁判所が任命した弁護士の知識と同意なしに、被告のジェシー ロイド ミスケリー ジュニアと不適切な接触を図ろうとする意図的な試みであったこと、および警察官の当該行為は、検察官が当該行為を直接知っていたか否かにかかわらず、検察官の責任に帰せられる。 15. この不正行為は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアとその中任弁護士との間の弁護士と依頼人の関係に干渉し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの回避を図るという、検察による意識的で計算された継続的な試みを表している。米国憲法で保障されている修正第 5 条および第 6 条の権利。 16. ダニエル・T・スティダムとグレゴリー・L・クロウは午後7時頃にアーカンソー州レクターに到着した。そして、検察検事のブレント・デイヴィスもジョー・カルビンの事務所に同席しており、検察官が依頼者の知識や同意なしに既に依頼人と連絡を取っていたことを発見した。つまり、デイビス検事とカルビン検事が会議室に乱入し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアから供述調書を求めるよう要求されたとき、弁護士らは依頼者のジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアとのコミュニケーションを許されたのは約15分間だけだったが、スティダムとクロウは反対した。妨害行為に抗議し、検察官に依頼者との面会を中断せずに行いたいと伝えた。その後検察側は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの面前で、弁護人がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに供述を拒否するよう説得するのではないかとの懸念を表明した。その後、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアは立ち上がって、弁護士のアドバイスや助言にもかかわらず声明を発表したいと発表し、会議室を出て弁護士とそれ以上話すことを拒否した。 17. デイビッド・バーネット名誉判事に電話があり、そのときスティダム氏は依頼人が検察庁に出席することにそもそも異議を唱えたこと、検察庁に彼の出席が依頼人の憲法上の権利の侵害であること、ミスケリー氏は、1994年2月15日火曜日に精神科治療を要求し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの現在の精神能力に疑問を呈して精神鑑定を要求し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニア氏は1994年2月15日火曜日に彼にその旨を伝えていたと述べた。彼は共同被告に不利な証言をしたくなかったと述べた。裁判所はスティダム氏による異議と精神鑑定の要求を却下し、検察がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに対して使用免除を申し出て、当該異議を却下して彼の供述を採用することを許可した。 18. 検察は供述調書を受け取った後、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアをクレイ郡拘置所に移送した。ジェシー・ロイド・ミスケリー・シニアは息子と話すためにクレイ郡を訪れたが、クレイ郡当局によって息子との面会を拒否された。 19. 検察、裁判所、およびダミアン・ウェイン・エコールズとジェイソン・ボールドウィンの弁護士は、1994年2月18日に、ジェシー・ロイド・ミスケリーの弁護士が検察の行為に「激怒」しており、検察はいかなる罪も問わないことを通知されたこと。ここに添付された被告証拠「A」に示されているように、被告ジェシー・ロイド・ミスケリーとの更なる連絡。 20. 検察官は、1994 年 2 月 18 日金曜日、1994 年 2 月 19 日土曜日、および 1994 年 2 月 20 日日曜日に、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護士の知識と同意なしに再びジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを訪問し、彼の法的規定に直接違反した。米国憲法によって彼に保証されている修正第 5 条および第 6 条の権利。 21. 検察の上記の行為および行動は、被告であるジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアと不適切な接触を図る意図的かつ計画的な試みであり、当該行為および行動は、憲法修正第 5 条および第 6 条を回避するための意識的かつ計算された試みであること。さらに、被告ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの権利について、行為や行動はジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアと裁判所が任命した弁護士との間の弁護士と依頼者の関係を妨害しようとする計算された意図的な試みであると述べた。 22. アーカンソー州法は、検察官が、自己有罪に対して憲法修正第 5 条の特権を主張するよう共同被告に勧告されることを知っている場合、その共同被告を他の共同被告に対する証人として召喚することを認めていない。ここで、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護士は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが共同被告に対して証言しないだろうと繰り返し検察に助言しており、そのため検察はこの事実を知らなかったと主張することはできない。 23. 検察の上記の行為および行為は、上記第 22 段落に規定されている法律を回避し、嘲笑しようとする意図的かつ意図的な試みであり、被告の憲法上の権利を侵害するものであること、ダミアンウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィン。検察側の上記の行動および行為は、上記被告の適正手続きの権利、公正かつ公平な裁判を受ける権利、証人に対抗する権利を回避しようとする意識的かつ計算された試みである。 24. 検察側の上記の行為は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが実際に共同被告人に対して証言するかどうかに関係なく、ダミアン・ウェイン・エコールズやチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンの受領を著しく損ない、損なうか、あるいは実際にそれを不可能にする可能性がある。検察側の行為が、裁判中にジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが提出した自白疑惑に不当に注目を集める「スタンドプレー」に当たるという事実による、公正かつ公平な陪審裁判。強要された。陪審員候補者は今後、公判前の宣伝により検察によるこの不適切な「スタンドプレー」を重視することになるだろう。 25. ここに記載されている検察の違法行為により、被告は以下の救済を要求する。 ａ．偏見を持って被告に対するすべての告訴を取り下げる。 b.被告ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアによるあらゆる発言（同氏へのあらゆる言及を含む）の抑制。 c.検察に対し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを含む本件被告のいずれとも、直接間接を問わず一切の接触を持たないよう命令すること。 d.検察は、ダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンの裁判において、ジェシー・ミスケリー・ジュニアを証人として呼ぶこと、または彼が証人であることにさらに言及することを禁じられる。 e.検察が違法行為の疑いで法廷侮辱罪に問われ、それに応じて処罰されること。そして f.ここに記載された申し立てを調査するために、できれば第二司法管区外から特別検察官を任命すること。 したがって、被告らは、本法廷がその申し立てを認め、ここで要求された救済、および彼らが受ける資格があると思われるその他すべての救済を認めることを祈っていると考えられます。 ダミアン・ウェイン・エコルズ、被告 による： ____________
ヴァル価格、バー番号
国選弁護士
[住所]
アーカンソー州ジョーンズボロ 72403
(501) 9326226 チャールズ・ジェイソン・ボールドウィン、被告
による：______________
ジョージ・ワドリー、バー#
国選弁護士
[住所]
アーカンソー州ジョーンズボロ 72403
(501) 9721100 ***** サポート概要 検察官の役割は、フロイド対州事件、278 Ark. 342, 645 S.W.2d 690, 693 (1983) で特定されており、裁判所は次のように述べています。公正かつ公平な裁判で有罪判決を獲得するための、名誉ある、合理的かつ合法的な手段。」 検察は、憲法修正第 5 条および第 6 条の権利を侵害して、被告のジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアと不適切な接触を行い、職務を逸脱した。検察側は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが共同被告であるダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンに対して証言するつもりはなく、それによって合衆国憲法修正第5条の黙秘権を発動するつもりであると明確かつ明白な言葉で知らされた。 このことを知っている検察当局は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを召喚したり、共同被告人の裁判で証人として召喚したりすることさえ許されない。フォスター対州の場合、285 Ark. 363、687 S.W. 2d 829 (1985)、アーカンソー州最高裁判所は、「裁判所は、死刑の重罪で起訴された故人の妻であるパット・ヘンドリクソンを証人として呼び出すことを検察官に許可したとき、裁判所は誤りを犯した。裁判所と検察官は、ヘンドリクソン夫人が自己有罪に対して憲法修正第 5 条特権を主張するようアドバイスされることを知っていた。 したがって、検察は、証拠を取得する際に違法行為を犯した。 一方的な スティダム氏から次のような助言を受けた、被告のジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを、ダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンの裁判の証人として務めるため、アーカンソー州矯正局からクレイグヘッド郡に移動させる裁判所の命令。ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアは裁判で証言しないだろう。前出のフォスター裁判所、およびシムズ対州事件のアーカンソー控訴裁判所、4 アーク。 303、631南西2d14 (1982) は、検察が憲法修正第 5 条の特権を行使することを知っている証人を証言台に呼ぶことを検察が禁じる根拠を説明した。アーカンソー州フォスター最高裁判所（前掲）は、シムズ（前掲）およびダグラス対アラバマ事件、380 U.S. 415、419、85 S.Ct.の文言を引用している。 1074 [1077]、13 L.ED.2d 934、937 (1965) には次のように記載されています。 「そのような証人の証言しないことの悪は、証人の単なる呼びかけではなく、一連の質問に対して陪審が導き出した明白な推論であり、証人はそのすべてに対して修正第5条を理由に回答を拒否している。」その場合、質問自体は「陪審員の証言の心の中で同等のものである可能性がある」。 「このような不適切な尋問は、厳密に言えば証言とはまったく言えず、連邦憲法修正第6条の対決条項で保証されている被告人に対する証人尋問の権利を剥奪するものである。」 ナメット対アメリカ合衆国では、373 米国 179、83 S.Ct. 1151, 10 L.Ed.2d 278 (1963) において、米国最高裁判所は、「禁止された行為とは、証言特権の利用から生じる推論に基づいて訴訟を構築しようとする意識的で目に余る試みである」と判示した。前出のアーカンソー州フォスター最高裁判所は、検察の行為を「大舞台」であり、検察官は「修正第5条の特権を［証人］が主張したことから生じる推論に基づいて州の事件を組み立てよう」としていると特徴付けた。 法廷での事件では、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを「証言するため」にクレイグヘッド郡に移送する命令を取得した検察官の動機は極めて明白である。スティダム氏から、依頼人がエコールズ氏とボールドウィン氏に不利な証言をするつもりはないことを知らされた彼は、クレイグヘッド郡の陪審員候補者の心に、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが証言するのではないかという推論を導き出すことで、自分の弱い主張を補強しようとした。証言する「かもしれない」。この動きは検察に別の不適切な目的を達成する機会を与えた。スティダム氏から反対の通告を受けていたにもかかわらず、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに共同被告人に不利な証言を強要すること。この不適切な行為は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの弁護士とミスケリー氏の父親から証言しない旨の通知を受けた後、検察が陪審の約５日前にジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアを移送する命令を取得したという事実によって証明されている。選ばれ、裁判で必要とされるほぼ2週間前に。 ADC の囚人が証言のために郡刑務所に移送されることは珍しいことではないが、州の囚人がこれほど前に移送されることは非常に珍しい。この「事前の時間」により、検察はジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに憲法修正第5条と第6条の権利を侵害する機会を与えた。 1994年2月17日、クレイグヘッド郡保安官代理がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに対し、共同被告人の裁判で「証言すべき」と助言し、もし証言した場合には裁判所が「容疑を一部取り下げる」との約束は、意識的な行動を示している。ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの憲法修正第5条および第6条の権利を回避しようとする計算された試み。当該行為は、彼が実際に知っていたかどうかに関係なく、確かに検察官の責任に帰せられる。 2 つのことは、検察官が不正行為について実際に知っていたことを示しています。まず、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアは、弁護人の反対にもかかわらず、学長にあるジョー・カルビン副検事のオフィスに直接連行された。第二に、ミスケリー氏が事務所に到着したとき、検察検事のブレント・デイビス氏自身もカルビン氏の事務所にいた。検察側がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの憲法修正第5条と第6条の権利を回避する意図的な行為を行っていたことがさらに証明された。スティダム氏とクロウ氏が午後7時頃にアーカンソー州レクターに到着したという事実によって。彼らは、検察のブレント・デイヴィスと副検事のジョー・カルビンが、彼らの知らないうちに、そして同意なしに、すでに依頼人とコミュニケーションを取っていたことを発見した。つまり、デイビス検事とカルビン検事が会議室に乱入し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアから供述調書を求めるよう要求されたとき、弁護士らは依頼者のジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアとのコミュニケーションを許されたのは約15分間だけだったが、スティダムとクロウは反対した。妨害行為に抗議し、検察官に依頼者との面会を中断せずに行いたいと伝えた。その後検察側は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの面前で、弁護人がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに供述を拒否するよう説得するのではないかとの懸念を表明した。その後、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアは立ち上がって、弁護士のアドバイスや助言にもかかわらず声明を発表したいと発表し、会議室を出て弁護士とそれ以上話すことを拒否した。デビッド・バーネット名誉判事に電話がかかり、そのときスティダム氏は、そもそも依頼人が検察庁に出廷することに反対し、検察庁にいるのは依頼人の憲法上の権利の侵害であり、ミスケリー氏はこう主張した。 1994年2月15日火曜日に精神科治療を依頼し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの現在の精神能力に疑問を呈し精神鑑定を要求し、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアは1994年2月15日火曜日に精神鑑定を行ったことを彼に伝えた。彼の共同被告人に不利な証言をしたくない。 裁判所はスティダム氏による異議と精神鑑定の要求を却下し、検察がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに対して使用免除を申し出て、当該異議を却下して彼の供述を採用することを許可した。検察官が弁護士の知識も同意もなしに、金曜日、土曜日、日曜日にジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアと面会したことは、重大な違法行為の例である。被告は、検察がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに違反していないと主張すると予想している。なぜなら、彼らは彼から声明を受け取る前に彼に「使用免除」を与えたので、彼の発言は彼に対して何も使用できないからです。被告は、裁判所がこの免責許可がどのようにして実現されたかを分析すべきであると提出した。免責許可は検察の違法行為によって得られたものであり、 つまり 。ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの憲法修正第 6 条の権利の侵害。もし検察官が適切に行動していれば、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに対して免責を与える立場には決していなかっただろう。ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの裁判の最終弁論で検察官が展開した「しかし」のテストは、ここでも当てはまる。 。言い換えれば、検察官がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの憲法修正第6条の権利を侵害した「場合には」、検察はジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアに対して使用免除を与えることすらできない立場にあっただろう。検察は許可されるべきではない。そして当法廷は、ある共同被告の権利を侵害して他の共同被告に極度の損害を与えることを容認すべきではない。実際、法廷は長い間、いかなる点においても被告の権利の侵害を非難してきた。これは、検察が自らの行為を説明するために展開するであろう次の予想される防御線、つまりこの申し立てを主張する被告の立場につながります。 被告のダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンは、検察官の不法行為がジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアの権利を侵害しただけでなく、彼ら自身の権利も侵害したため、この動議を主張する立場にある。検察はジェシー・ミスケリーの権利を侵害し、ダミアン・ウェイン・エコールズとチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンの権利も侵害した。検察の上記の行為および行動は、被告の申し立ての第 22 項に規定されている法律を回避し、嘲笑し、上記被告の適正手続きの権利を回避しようとする意図的かつ意図的な試みであること、公正かつ公平な裁判を受ける権利、そして証人に対して対峙する権利。とはいえ、検察側の行為は、ジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが実際に共同被告人に対して証言するかどうかに関係なく、ダミアン・ウェイン・エコールズやチャールズ・ジェイソン・ボールドウィンが無罪判決を受けることを著しく損ない、損なうか、あるいは実際に不可能にする可能性がある。検察側の行為は、裁判中にジェシー・ロイド・ミスケリー・ジュニアが提出した自白疑惑に不当に注目を集める「大舞台」に当たるという事実により、公正かつ公平な陪審裁判が行われた。強制された。陪審員候補者は今後、公判前の宣伝により検察によるこの不当な「スタンドプレー」を重視することになるだろう。要約すると、前出のフロイドで特定された検察官の役割は、検察官には公正かつ名誉ある手段を用いて裁判を確保する義務があると明確に述べている。有罪判決を勝ち取り、公正かつ公平な裁判を促進すること。被告らは、ここに記載された検察の行為には公正または名誉あるものは何もなく、それが公正かつ公平な裁判を促進するものではないことを主張する。 米国対セルボ、604 F.2d 807、817 (3d Cir. 1979) で法廷は次のように述べています。 「理論的には、裁判は被告に自分に対する告訴に異議を申し立て、反証する十分な機会を提供するが、実際には、起訴の処理はしばしば個人的および職業的に壊滅的な影響を及ぼし、その後の却下や無罪判決では決して取り消すことができないからである」 。虐待の可能性が非常に大きく、誤った起訴の結果が非常に深刻である場合、検察官の倫理的責任と不公平の出現から保護する司法の義務もそれに応じて増大します...私たちは、起訴の却下が可能性があるのではないかと疑っています。これは、これらの倫理基準の順守を奨励し、大陪審プロセスの乱用から被告を守るための事実上唯一の効果的な方法である。」 現在の問題は大陪審の起訴ではないが、この違いによって、公正かつ公平な裁判を推進する上で不当から守る検察官の倫理的責任と、「有罪が証明されるまでは無罪と推定される」という基本的な基本概念が軽減されるべきではない。 ' 悪い女の子クラブを無料で見る場所
さらに、合衆国憲法で認められているジェシー・ロイド・ミスケリーの弁護士の援助を受ける権利を修正第 6 条で保護するという倫理的責任を看過することはできない。さらに、検察の不当行為は、倫理的配慮や受け入れられる議定書を嘲笑することによって、これらの被告の憲法上の権利を侵害し、侵害した。国家は、検察の不正行為および/または行き過ぎをもたらし、これらの被告に不利な状況を悪化させた。米国対ケスラー事件、530 F.2d 1246, 1256 (5th Cir. 1976) に記載されているとおり: 「『検察の行き過ぎ』を認定するには、政府が『重大な過失または意図的な違法行為』によって、『被告に重大な偏見を与え』、被告が『汚染された訴訟を継続すれば有罪判決が得られると合理的に結論付ける』ような状況を悪化させなければならない。 」、米国対ディニッツ、424米国600、96サウスカロライナ州を引用しています。 at 1080、47 L.Ed.2d at 274、44 U.S.L.W. 4312で。 こちらも参照 米国対ビザード、493 F.Supp. 1084年（1980年）。 米国対カラスコ事件、786 F.2d 1452 (1986 年第 9 巡回裁判所) で指摘されているように、検察の不正行為や行き過ぎを阻止するためには、公平性を保つためにこの問題は却下されるべきであり、裁判所は次のように述べています。 「罷免の目的は、個々の被告に対する公平性を保つこと、検察の不正行為を阻止すること、あるいは司法の誠実を守ることである可能性がある。」 被告らは、裁判所がその申し立てを認めることを祈ります。 敬意を持って提出されました、 ダミアン・ウェイン・エコルズ、被告 による： _________
ヴァル価格、バー番号
国選弁護士
[住所]
アーカンソー州ジョーンズボロ 72403
(501) 9326226 チャールズ・ジェイソン・ボールドウィン、被告
による：___________
ジョージ・ワドリー、バー#
国選弁護士
[住所]
アーカンソー州ジョーンズボロ 72403
(501) 9721100 サービス証明書 私たち、ヴァル・プライスおよびジョージ・ワドリー法廷は、本件被告の弁護士に任命しており、1994 年 2 月のこの＿＿日に、私が上記の嘆願書の写しを検察弁護士のブレント・デイヴィスに個人的に送付することにより、同氏に送達したことをここに証明します。
ヴァル・プライス [サイン入り]
ジョージ・ワドリー[サイン入り] ご覧のとおり、ミスケリーがこの声明を発表した雰囲気は、厳密には憲法に合致したものではなく、また強制から解放されたものでもありませんでした。クレイグヘッド郡保安官事務所の職員はミスケリーに対し、弁護士（私）が彼を売り渡し、エコールズとボールドウィンに不利な証言をすれば刑務所から出てくれるだろうと説得していた。この同じ警察官から証言と引き換えにセックスと酒を約束された。ミスケリーさんは後に私に、検察官が秘密裏に面会した際にタバコを紙パックで買ってきたと語った。上記の申し立てを却下した後、裁判所は、私がこの事件において客観性を失ったと感じているとして、ミスケリー氏が共同被告人に不利な証言をしたくないことを確認するために別の弁護士を任命してミスケリー氏と面会させた。ミスケリー氏は再び証言しないと述べた。実際、ミスケリー氏は、検察官が彼に言って欲しいことを言うのは嘘になるため、証言することはできないと語った。 ミスケリー氏が警察官や検察官に語った内容は、決して彼に対して認められるものではない。検察官は、私が記者会見を開いて証言を誘導しようとした努力を暴露すると脅したときだけ、ミスケリーの証言に対する嫌がらせをやめることになるだろう。前に述べたように、ミスケリー氏は精神障害者であり、非常に暗示的な人物です。彼に何かを言わせたり、行動させたりするのに、それほどの努力は必要ありません。 -- ダン・スティダム 1999 年 6 月 27 日 | 
