著名なアナリストは、以前の証言を「ひどく間違っている」と呼んだ。
州の法医学専門家による新しい調査結果は、1985 年に妻を殺害したとしてテキサス州の元高校校長に有罪判決を下すのに役立った血痕パターン分析が実際には不正確であることを示しています。
によると ニューヨーク・タイムズの報道 、テキサス法医学委員会は、現在30年以上刑務所で過ごしている元教育者であるジョー・ブライアンの有罪判決に異議を唱えました。それはまた、彼の事件で証言した専門家の証言に疑問を投げかけ、彼の主張は「完全に間違っている」と呼んだ.ニューヨーク タイムズとプロパブリカは、 2 - 部 5月にブライアンの事件を調査し、血しぶき分析の精度を調べました。
委員会の四半期ごとの会議中に金曜日に発表されたこれらの新しい発見は、ブライアンのケースに対する以前は知られていなかった洞察を提供します.タイムズ紙によると、血痕パターンのアナリストであるセレスティーナ・ロッシは、警察の刑事でブライアンの事件の重要な証人であるロバート・ソーマンの証言を評価した.
タイムズが引用したように、「ソーマンの証言はひどく間違っていた」とロッシは会談後に語った. 「陪審員が評決を下すために彼の証言の一部に依存した場合、ブライアン氏は新たな裁判を受けるに値します。」 Rossi は、そのような分析について 60 時間のトレーニングを受け、Times と ProPublica の詳細な調査に基づいて構築しました。
テキサス法医学委員会のコーディネーターであるキャサリン・アダムス氏への Iogeneration.pt からの電話は、プレス時間までに返されませんでした。
血痕パターン分析は、潜在的に偏った性質があるため、以前は脚光を浴びていました。 Netflix の「The Staircase」で取り上げられた事件で、ノースカロライナ州捜査局に雇われていた血しぶきのアナリストである Duane Deaver は、著者の Michael Peterson の階段の底で見つかった血痕が、Peterson の妻である Kathleen が、殴り殺されました。ディーバーは続けて、吹き抜けの壁とマイケルとキャスリーンの衣服に見られる血は、キャスリーンが2001年に鈍器を使って行為を実行したマイケルによって殺害されたことを証明した.
2年後、ピーターソンは仮釈放なしの終身刑を受けました。ディーバーの証言は、有罪判決の主要な部分でした。
しかし、後に、ディーバーが彼の経歴について嘘をついたため、2003年の裁判中に偽証罪を犯したことが発見されました.その結果、ピーターソンは再審を受けました。
しかし、血液＝染色分析の信頼性についてはまだ結論が出ていません。有効性を維持する人もいますが、タイムズ紙によると、ブライアンの事件はテキサス州の委員会に影響を与え、血しぶきパターン分析の訓練が限られている警察官が州内で証言することを許可しませんでした。
[クレジット: ゲッティ]
