特殊効果技術は、過去数十年で真のブームを迎え、CGIは基本的に粗雑で原始的なものから、現実とほとんど区別がつかないものに移行しています。現在、真正な画像の作成がますます一般的になるにつれて、政治専門家と刑事司法の専門家は同様に、いわゆる「ディープフェイク」テクノロジーに関するパニックを予想しています。これは、「フェイクニュース」に関する進行中の国際的な議論をさらに複雑にする可能性があります。しかし、正確には、「ディープフェイク」とは何であり、このテクノロジーが将来どの程度の脅威をもたらすのでしょうか。
ディープフェイク（「ディープフェイク」と呼ばれることもあります）テクノロジーとは、既存の画像や動画を使用して人工知能によって作成された、合成および/または重ね合わせた画像や動画を指します。このテクノロジーは、機械学習を使用して、実際には実際には発生しなかった行為を実行している人の説得力のある映像を理論的に作成できます。
プロのソフトウェアエンジニアであり視覚効果アーティストであるオーウェンウィリアムズは、簡単な説明をしました。
「これは、自動化されたソフトウェアシステムを使用して、ビデオ内の人の顔を、過去の技術で可能であったよりもはるかに自動で説得力のある別の顔に置き換える方法です」とウィリアムズ氏は語った。 Oxygen.com 。
アンナニコルスミスの娘はどこですか
ウィリアムズは、「ジュラシックパーク」や「ブレードランナー：ファイナルカット」のような主流の人気映画は、ディープフェイクの前兆であったかもしれない方法で特定のシーンにコンピューターソフトウェアを使用したと述べました。スタントを実行する必要のあるキャラクターがいて、顔が見えるようにしたいとします。古典的な回避策は、後ろからしか見えないか、髪の毛が顔にあるため、ダブルであるとは言えないというものです。しかし、コンピューターを使用して俳優の顔をスタントダブルの上に置く映画製作者のかなり複雑な歴史があります。
「以前は非常に手動のプロセスでした」とウィリアムズは続けました。 「今、ディープフェイクテクノロジーを使用して、コンピューターに2つの情報を提供します。最初に置き換えるビデオ、次に置き換える顔の入力の束です。さまざまな表情をさまざまな角度から作成している人物の十分な画像を取得する必要があります。この人の顔がさまざまな状況でどのように見えるかについてのライブラリを作成していると、コンピュータが通過してビデオを確認します。完全に一致する必要もありません。ライブラリにあるものをスキッシュしてモーフィングし、必要なものに合わせることができます。非常に複雑なエフェクトを実行するために数十人のアーティストが数百時間も必要だったのは、ボタンを押すだけです。
人々が心配しているこのテクノロジーの側面は、ほとんどの人々、特に有名人や政治家のオンラインに存在する写真の数を考えると、このプロセスを実行するために必ずしも喜んで顔を提出する必要がないということです。
サムの息子は誰ですか
「[同意なしに]そのライブラリを作成できる十分な角度の有名人の写真が十分にあります」とWilliams氏は述べています。 「それを行うにはある程度の作業が必要ですが、わずかに人気のある人物にとっては、そのようなものが存在するでしょう。私の感覚では、これが普通の人にとって可能な限り可能性は低いと思います。」
最初のディープフェイクビデオは2017年後半にRedditフォーラムに登場しました。 バラエティによると 。ユーザーは、自分のコンピューターを使用して、実際には実際には起こらなかった性的活動に従事しているさまざまな有名人の非常にリアルなポルノビデオを作成したと主張しました。ユーザーは、自分のコンピューターに何千枚もの星の写真を送り、そこからAIが描かれた顔の表情や動きを入手できると主張しました。ディープフェイククリエイターが使用し、Redditで共有されたアプリは、最終的に100,000回以上ダウンロードされました。 （Redditは最終的にこの種のコンテンツを禁止し、「非自発的ポルノ」に関するポリシーに違反していると述べました。 ザ・ヴァージによると 。）
この媒体が現時点で達成できるリアリズムは、ウィリアムズによって疑われています。
「もしあなたが実際にこれらのディープフェイクの1つを見たことがあれば...そこにはある程度の奇妙さがあります」とウィリアムズは言いました。 「彼らは磨かれていません。しかし、特にハリウッドは高価なアーティストにお金を払うのではなく、これを自動化することに関心があるので、それはおそらくますます良くなるでしょう。
同様に、ウィリアムズはそれにもかかわらず ディープフェイクポルノの周りのパニック 、リベンジポルノやリークされたヌード画像などの性質に関する文化的態度の変化は、この種のメディアを作成した人々が、アダルトエンターテインメント業界内であっても非難され、称賛されない可能性が高いことを意味します。
「それが主流になることは決してないだろう」とウィリアムズは理論化した。 「後」 ファプニング 「Redditで起こったこと、人々は会話を変えて、「これはスキャンダルではなく、性犯罪だ」と言うことができました。ですから、これが人々が思っているほどのスキャンダルになるとは思いません。人々はまた、ディープフェイクが作成された元のポルノをかなり簡単に見つけることができます。つまり、デバンクするのはかなり簡単です。
しかし、それは偽の有名人ポルノを作成するために使用される可能性があるため、懸念を引き起こしているだけではありません。人々はまた、政治的影響についても心配しています。
シルクロードへのアクセス方法
政治専門家は、2018年にディープフェイクの急増について書き始めました。 ガーディアンの記事 その年の11月から、ドナルド・トランプ大統領がベルギー国民にパリ協定からの撤退を奨励していると思われるビデオが広まったことに注目した。これは、さまざまな政府がこの技術を大量の偽情報キャンペーンで使用する可能性についてのより大きな議論を促進しました。この会話は、2016年の米国大統領選挙へのロシアの関与に関する継続的な調査のおかげですでに開始されていました。
ディープフェイクをめぐるパニックは、ブルームバーグメディアグループの編集委員会に、この問題について強い論説を書くようにさえ促しました。
エンリケ「キキ」カマレナサラザール
「ビデオの証拠は刑事司法制度の柱になっています...映画が誰かのスピーチや行動の信頼できる記録のように見えるからです。ディープフェイクは、そのような証拠を疑わしいものにする可能性があります。 彼らが書きました 「それでは、最も重要な課題は、可能であれば、これらの偽造を特定して呼び出すことです。」
ウィリアムズは、ディープフェイクの性質が、ビデオ証拠に関する「現実」の概念を脅かしていることに同意しましたが、この法的な泥沼は、現代のデジタル環境に固有のものではないと述べました。
「人々はビデオが真実に等しいという考えを持っているというのは、ある意味でこの考えに帰着しますが、これはかつてないことです。これはロドニーキングから知っていました。または、考えてみてください エリック・ガーナー ：事件のどのビデオが予測されたとしても、人々は[彼を殺した警官]は無実だと思っていました。私には[ディープフェイクをめぐる多くの恐れ]はやや根拠のないように思えます。
ウィリアムズは、ディープフェイクテクノロジーを含まない他のいくつかの事件を挙げました。これは、ビデオが大胆に操作されて、ある問題に関する世論を歪曲する方法を示しています。 ジェームズオキーフによるACORNの論争の的となった削除 と最近のスキャンダル CNNの記者ジム・アコスタがホワイトハウスの従業員を攻撃している様子を描いたと思われるドクタービデオ 。
ウィリアムズの最終的な結論は、ディープフェイクを取り巻くヒステリーはやや誇張されているというものでした。
「私が見ているのは、それは両方の方法で機能するということです。ビデオが出て、それが本物である場合、人々はそれが偽物であると主張するでしょう。ビデオが出て、それが偽物である場合、人々はそれが本物であると主張するでしょう。それぞれの場合は、ビデオ[それ自体]に割り当てられたある程度の真実を前提としています。これがすべてどの方向に進むかを知るのは難しいです。 おしっこテープ 実際に出てきた、例えば、あなたは何が起こるかを正確に知っています：半分の人々は「これは雄牛です-t、それは俳優です！」と言うでしょう。そして半分の人はこう言うでしょう。本物だ！'したがって、実際には何も変わりません。それが新しいテクノロジーで起こる傾向です。物事は人々が考えるほど変化しません。」
[写真：SAUL LOEB / AFP /ゲッティイメージズ]
