2人の陪審員が2700万ドルの家族への和解後、ジョージ・フロイドの殺害をめぐる元警官の裁判から脱落した

陪審員の選考が時間内に終了した場合、裁判官は冒頭陳述のために3月29日を設定しました。

無料のプロフィールを作成して、独占動画、最新ニュース、懸賞などに無制限にアクセスできます。

水曜日の裁判官は、ジョージ・フロイドの死で市の発表によって汚染された懸念で起訴された元ミネアポリス警察官の裁判のために着席していた2人の陪審員を解任した 2700万ドルの和解 フロイドの家族と。

ヘネピン郡のピーター・ケイヒル裁判官は、デレク・ショーヴィン元警官の弁護士であるエリック・ネルソンの要請により、先週和解が発表される前に着席していた陪審員7名を想起した。ケイヒルは、彼らが和解について知っていることと、それが彼らの奉仕能力に影響を与えるかどうかについて、それぞれに質問した。

陪審員2名のみの解任は、陪審員プールに対する和解の影響が恐れられていなかったことを示唆しており、Cahillが裁判を延期するための弁護要請を認める可能性を減らした可能性があります。陪審員の選考がそれまでに終了した場合、裁判官は冒頭陳述のために3月29日を設定しました。

Cahillは、ミネアポリス市とGeorge Floydの家族との間の民事訴訟の進展に関する広範なメディア報道にさらされたかどうかなど、詳細を明かさずに和解について聞いたことがあるかどうかを陪審員に注意深く尋ねました。

最初に解雇された陪審員、30代の白人男性は、和解について聞いたと述べ、公平になるのは難しいだろうと考えた。

そのステッカーの価格は明らかに私に衝撃を与えた、と2番目に解雇された陪審員は言った。 20代のヒスパニック系の男性は、ニュースを脇に置くことができると思ったと言いましたが、確信が持てませんでした。

Cahillは、金曜日の夜にラジオで和解について聞いたが、 法廷で提示された証拠に基づいて事件を決定する 。詳細がわからないので、まったく影響はありませんでした。

ネルソンはタイミングを呼びました 審査員選考中の発表 ひどく邪魔」であり、公平ではありません。

水曜日にさらに2人の陪審員が選ばれ、合計で9人に戻りました。 5人の男性と4人の女性がいます。 5人は白人、1人は多民族、3人は黒人で、年齢は20代から50代です。 14名の陪審員、 2つの代替を含む 、が必要です。

最新の陪審員は、40代の黒人男性で、アメリカに移住してから約20年間、ツインシティーズ地域に住んでいます。40代の白人女性は、企業の仕事を支援するコンサルタントとして働いています。トランジション。

男は、ショーヴィンについて中立的な見方をしており、無罪の推定から始めることができると述べた。彼は警察を信頼しているが、陪審員が警官の行動を評価することは公正であると述べた。

女性は、警察が常に白人と黒人を平等に扱うとは限らないが、彼女は自分の地域社会で警察をかなり信頼していることに同意したと述べた。彼女は人々が警察に協力することが重要だと言いました。

私はおそらく、あなたが警察を尊重し、彼らが求めることをするという過程で教えられたり学んだりしたと彼女は言った。

市民よりも警察官の事件を信じる傾向があると言った人種が明らかにされていない男性や、ミネアポリス警察について否定的な見解を表明した黒人男性など、いくつかは免除されました。

彼は、フロイドは警察によって殺害または殺害された別の黒人男性の例であり、誰かが射殺または投獄された後、ミネアポリスの警察がフロイドの逮捕の近くを通り抜けて住民に敵対するのを見たと述べた。

彼が白人だと言った別の男性は、フロイドとショーヴィンの相互作用のビデオを何度も見たことがあり、ショーヴィンの無実を推測するのは難しいだろうと言って解雇されました。

ショーヴィンは5月25日のフロイドの死で殺人と過失致死罪で起訴されました。フロイドは白人のショーヴィンが膝を首に押し付けた後に死亡したと宣言された黒人男性です。 約9分 。傍観者のビデオでキャプチャされたフロイドの死は、全国で数週間にわたる暴力的な抗議行動を引き起こし、人種的正義に関する全国的な評価につながりました。

裁判官は、裁判を延期または移動するというネルソンの要求と、別の裁判を認めるという要求に基づいて、金曜日に判決を下すと述べた。 ミネアポリスでのフロイドの2019年の逮捕の証拠 。

他の3人の元将校は、2度目の殺人と過失致死罪を助長および幇助した罪でフロイドの死で8月の裁判に直面しています。

裁判官は水曜日に法廷を開いた 削除すると脅迫 メディアプールを作成し、メディアセンターをシャットダウンします。目に見えて怒っているケイヒルは、弁護側と検察側のテーブルでメモ帳を読み込もうとした記者の試みを含むプールレポートについて説明し、裁判が行われている法廷でのセキュリティについて説明しました。

Cahill氏は、セキュリティに関する詳細を投稿したメディアは、それらを削除するか、メディアセンターから追い出されるリスクを冒すべきだと述べた。彼は記者やメディア組織を指名しなかった。